Na randomach nie da się grać....

[PacyfistaX]

Pięć Smoleńsków, Pięć Siemek, Cztery Thunderery aka <Gracz XYZ otrzymał osiągnięcie "Zwiastun tragedii">  

 

Chyba czas się przerzucić na granie lotnią...

 

 

[Odo_Toothless]

16 hours ago, Qall said:

(...)Jeden błąd i schodzi na salwę, tylko ogarniętych graczy na tym okręcie należy się obawiać (...)

No widzisz, ale Ty jesteś ogarnięty i ludzie to widzą i się wściekają, bo czują się bez szans. Tak jak napisałem kiedyś spalony do cna w dosłownie w sekundę przez Belfasta, pływając Texasem: jeśli uważasz, ze jesteś taki dobry, to po weź papierową Pensacolę i zób to samo. Wtedy dam ci plusa.

 

Podobnie ma się sprawa z lotniami. Bierzesz VIII i lądujesz na X. Najsłabsze są np. Ibuki i Bismarck. No i tak będziesz gości męczył przez całą bitwę. Ostatnio taki Ibuki po prostu się wylogował z gry. Ja się mu nie dziwię.  Kiedyś nawet gość się zlitował i w kolejenej bitwie z nim na CV, napisał, że w tej mam wolną rękę. I pomimo, że przegrali, to słowa dotrzymał.

[rtfm_pl]

3 hours ago, Odo_Toothless said:

No widzisz, ale Ty jesteś ogarnięty i ludzie to widzą i się wściekają, bo czują się bez szans. Tak jak napisałem kiedyś spalony do cna w dosłownie w sekundę przez Belfasta, pływając Texasem: jeśli uważasz, ze jesteś taki dobry, to po weź papierową Pensacolę i zób to samo. Wtedy dam ci plusa.

Ale dlaczego Pepsi? Belfasta to porównaj do Heleny. I Helenką owszem, zdarzało mi się jarać "w sekundę" pancerniki.

 

 

 

[Odo_Toothless]

45 minutes ago, rtfm_pl said:

Ale dlaczego Pepsi? Belfasta to porównaj do Heleny. I Helenką owszem, zdarzało mi się jarać "w sekundę" pancerniki.

Bo ja płynąłem pancerzem V tieru i z Pepsi VII (wtedy) miałem dobre szanse. Helenka wtedy nie istniała, a co tu dużo mówić ten okręt to bestia. Zobaczymy co będzie po reworku IFHE.

[RebelYea]

Płacz graczy na BB cały czas . Płakali że torpedy za dobre to WGshit poprawił (wykastrował okręty takie jak asashio)  je tak że teraz jak z zalań mam 20k dmgu w bitwie to jest super mega hiper. Zaraz poprawia IFHE i dalej będzie źle .... bo może okręty podwodne będą za dobre .  Brajanek na BB musi niszczyć wszystko na 1 strzał najlepiej i mieć z 1 mln hp żeby przypadkiem nie zginął za szybko ale jak ustrzeli na 1 strzał krążownik lub z 12 km będzie pruł do ddka z dodatkowej to wszystko jest wtedy ok . Ostatnia bitwa ... władowałem w bbka 12 torped ...i co ??Z zalań miałem 8k dmgu a koleś i tak przeżył mając 20 k hp . Niedługo to gra będzie wyglądała 12  vs 12  bb plus od czasu do czasu jakiś cv i może krążownik . No i boty na ddkach. 

[anonym_jsj3Wi30ONtE]

1 hour ago, SlawekLeo said:

Płacz graczy na BB cały czas . Płakali że torpedy za dobre to WGshit poprawił (wykastrował okręty takie jak asashio)  je tak że teraz jak z zalań mam 20k dmgu w bitwie to jest super mega hiper. Zaraz poprawia IFHE i dalej będzie źle .... bo może okręty podwodne będą za dobre .  Brajanek na BB musi niszczyć wszystko na 1 strzał najlepiej i mieć z 1 mln hp żeby przypadkiem nie zginął za szybko ale jak ustrzeli na 1 strzał krążownik lub z 12 km będzie pruł do ddka z dodatkowej to wszystko jest wtedy ok . Ostatnia bitwa ... władowałem w bbka 12 torped ...i co ??Z zalań miałem 8k dmgu a koleś i tak przeżył mając 20 k hp . Niedługo to gra będzie wyglądała 12  vs 12  bb plus od czasu do czasu jakiś cv i może krążownik . No i boty na ddkach. 

Tu nie chodzi o to, że BBt to czy tamto - tu chodzi o smoleńska  -okręt o najsłabszych działach mający największy średni dmg wśród 10% graczy na CA t10 i tylko o 2,5k ustępujący stalinowi wśród 25% graczy. Ten okręt jest zajebiście zbalansowany, że aż ciężko o komentarz. Po prostu cud malina. I nie chodzi tylko, że pali BB . Deską na dystansie 8-12km mam wysoką szansę uciec każdemu CA - poza smoleńskiem... , krążownikiem też ciężko podejść, ten okręt jest po prostu zbyt OP jak na to co posiada. Oczywiście można go zatopić - najskuteczniejsze - APki poniżej 155mm - wchodzą jak w masło, tylko zrób to jak on siedzi sobie za górką w dymku. Czekam na jakąś ruską kanonierkę z 1 działem walącym z siłą działa magnetycznego i częstotliwością km-u. W końcu to ruscy od dawien, dawna mieli i nadal mają najpotężniejszą flotę na świecie. I może sobie to być arkadówka ale takie zdupenshity niezbyt dobrze reklamują tą grę...

[rtfm_pl]

2 hours ago, Shiryaku said:

Czekam na jakąś ruską kanonierkę z 1 działem walącym z siłą działa magnetycznego i częstotliwością km-u.

305mm na niszczycielu może być? Oczywiście słusznej nacji.

[Podwoz]

1 godzinę temu, rtfm_pl napisał:

305mm na niszczycielu może być? Oczywiście słusznej nacji.

Fajne, ale najwyżej do 7 poziomu. Na wyższych poziomach aż się prosi kaliber powyżej 400.

Ciekawe czy taka armata, gdyby ją skierować lufą do przodu, mogłaby służyć jako przyspieszacz prędkości?

[rtfm_pl]

4 minutes ago, Podwoz said:

Fajne, ale najwyżej do 7 poziomu. Na wyższych poziomach aż się prosi kaliber powyżej 400.

Nie no spoko. W sumie standard w tej grze ostanie, że do T7 są okręty historyczne a potem już nie bardzo. Ten na zdjęciu to Engels - niszczyciel typu Novik, jak najbardziej historyczne zdjęcie, żaden tam fotoszop.

 

[Podwoz]

57 minut temu, rtfm_pl napisał:

Nie no spoko. W sumie standard w tej grze ostanie, że do T7 są okręty historyczne a potem już nie bardzo. Ten na zdjęciu to Engels - niszczyciel typu Novik, jak najbardziej historyczne zdjęcie, żaden tam fotoszop.

 

Zastanawiam się jak rozwiązano problem ładowania tego działa. I właściwie jakie zastosowanie miała ta armata?

[WinOrLemmingTrain]

Coraz gorszy MM. To jakaś kpina z graczy, dwie lotnie 8t  + pancernik 5t i DD 6t to już grube przegięcie,  Rozumiem wysyp lotni, ale kurna niech WG się opanuje, bo się grać nie da.. :-(

 

 

 

[MrAndrix_]

1 hour ago, WinOrLemmingTrain said:

Coraz gorszy MM. To jakaś kpina z graczy, dwie lotnie 8t  + pancernik 5t i DD 6t to już grube przegięcie,  Rozumiem wysyp lotni, ale kurna niech WG się opanuje, bo się grać nie da.. :-(

 

 

 

mm +/-2 masz od zawsze a bbk t5 to podziękuj panom w dywizjonie

[Odo_Toothless]

10 hours ago, WinOrLemmingTrain said:

Coraz gorszy MM. To jakaś kpina z graczy, dwie lotnie 8t  + pancernik 5t i DD 6t to już grube przegięcie,  Rozumiem wysyp lotni, ale kurna niech WG się opanuje, bo się grać nie da.. :-(

Na to co wrzuci do zespołu nie ma co narzekać. O niebo ważniejszy jest poziom graczy. Jak zarzuci Ciebie geniuszami, to choćbyś się zarobił pod siebie, to jedyne co będziesz miał to smród w pokoju. Większość ludzi idzie dalej, pomimo, że na obecnym tierze sobie nie radzą. Szkoda, że nie ma czegoś takiego jak automatyczny pluton NKWD w łodziach patrolowych do eliminacji takowych na starcie gry. Przynajmniej by się widziało na czym sie stoi. A nie w jak ostatniej grze 3+ja w CV, na 2 pancerze i co robią geniusze ? Idą do przodu jeden po drugim sobie wesoło zdechnąć, a DD-ek zadymia sie w kapie i czeka na śmierć, bo po 4k gier dalej nie kuma o co biega. On to nawet Gearingiem rzuconym na IV to by miał takie szanse, jak szczerbaty w konkursie piękności. Więc jak widzisz, w przeciętnym randomie, okręty, a nawet i tiery - znaczą tyle, kto w nich siedzi. Dobry poleci na drzwiach od stodoły, a miernocie nie pomoże nawet najnowszy model odrzutowca. Jego to nawet tresowana małpa by ograła.

 

Swoją drogą zawsze możesz zejść na ciemną stronę mocy i przesiąść się na lotnię. Jeżeli zespół nie złoży się w 5 minut, to da się często w miarę komfortowo grać. Szybko i na spokojnie mozemy podnosić swoje umiejętności, bo zazwyczaj nie ma stresu, że ktoś nas ot tak zniszczy.

 

Oczywiście nie mamy co się przejmować, że nie ważne w co i ile nabijamy, "zespół" geniuszy nie jest w stanie sobie poradzić.

9 porażek z rzędu !

 

Typowa gra wygląda jak paraolimida. Standardowe powodzenia na starcie i za chwilę do widzenia. Nie umiem nic, inni za mnie nie wygrali, to zabieram swoje kule i odpalam następną taką samą grę, w której zagram ten sam co zwykle, czyli wał.

[HasashiHanzo]

14 hours ago, Podwoz said:

Zastanawiam się jak rozwiązano problem ładowania tego działa. I właściwie jakie zastosowanie miała ta armata?

To działo bezodrzutowe, ładowane najprawdopodobniej odtylcowo. Podobno przeładowanie trwało godzinę.

Zastosowanie? Żadne. Tylko testy.

Autora projektu rozstrzelano parę lat później, podczas Wielkiej Czystki.

[RebelYea]

12 hours ago, Odo_Toothless said:

Na to co wrzuci do zespołu nie ma co narzekać. O niebo ważniejszy jest poziom graczy. Jak zarzuci Ciebie geniuszami, to choćbyś się zarobił pod siebie, to jedyne co będziesz miał to smród w pokoju. Większość ludzi idzie dalej, pomimo, że na obecnym tierze sobie nie radzą. Szkoda, że nie ma czegoś takiego jak automatyczny pluton NKWD w łodziach patrolowych do eliminacji takowych na starcie gry. Przynajmniej by się widziało na czym sie stoi. A nie w jak ostatniej grze 3+ja w CV, na 2 pancerze i co robią geniusze ? Idą do przodu jeden po drugim sobie wesoło zdechnąć, a DD-ek zadymia sie w kapie i czeka na śmierć, bo po 4k gier dalej nie kuma o co biega. On to nawet Gearingiem rzuconym na IV to by miał takie szanse, jak szczerbaty w konkursie piękności. Więc jak widzisz, w przeciętnym randomie, okręty, a nawet i tiery - znaczą tyle, kto w nich siedzi. Dobry poleci na drzwiach od stodoły, a miernocie nie pomoże nawet najnowszy model odrzutowca. Jego to nawet tresowana małpa by ograła.

 

Swoją drogą zawsze możesz zejść na ciemną stronę mocy i przesiąść się na lotnię. Jeżeli zespół nie złoży się w 5 minut, to da się często w miarę komfortowo grać. Szybko i na spokojnie mozemy podnosić swoje umiejętności, bo zazwyczaj nie ma stresu, że ktoś nas ot tak zniszczy.

 

Oczywiście nie mamy co się przejmować, że nie ważne w co i ile nabijamy, "zespół" geniuszy nie jest w stanie sobie poradzić.

9 porażek z rzędu !

 

Typowa gra wygląda jak paraolimida. Standardowe powodzenia na starcie i za chwilę do widzenia. Nie umiem nic, inni za mnie nie wygrali, to zabieram swoje kule i odpalam następną taką samą grę, w której zagram ten sam co zwykle, czyli wał.

ten weekend to poza 1 (słownie jedna bitwa w której emocje był do końca ) wyglądał tak ( bitwa 4 min 58 sekund) :

:

 

Zastanawiam się czy jest sens grania albo takie wyniki w jedną albo w drugą stronę nawet za bardzo nie ma jak uszkodzeń nabić.  

[rtfm_pl]

5 hours ago, brzeczyszkiewicz123 said:

Zastosowanie? Żadne. Tylko testy.

Autora projektu rozstrzelano parę lat później, podczas Wielkiej Czystki.

Dokładnie. Dodać należy, że pomysłodawca (Leonid Wasiliewicz Kurczewski) był takim trochę maniakiem dział bezodrzutowych. Próbował instalować toto na wszystkim, na samolotach, na motocyklach i jak widać na okrętach też.

Tu kolejny obrazek.

 

[HardCandy89]

On 1/5/2020 at 6:30 PM, Shiryaku said:

Tu nie chodzi o to, że BBt to czy tamto - tu chodzi o smoleńska  -okręt o najsłabszych działach mający największy średni dmg wśród 10% graczy na CA t10 i tylko o 2,5k ustępujący stalinowi wśród 25% graczy. Ten okręt jest zajebiście zbalansowany, że aż ciężko o komentarz. Po prostu cud malina. I nie chodzi tylko, że pali BB . Deską na dystansie 8-12km mam wysoką szansę uciec każdemu CA - poza smoleńskiem... , krążownikiem też ciężko podejść, ten okręt jest po prostu zbyt OP jak na to co posiada. Oczywiście można go zatopić - najskuteczniejsze - APki poniżej 155mm - wchodzą jak w masło, tylko zrób to jak on siedzi sobie za górką w dymku. Czekam na jakąś ruską kanonierkę z 1 działem walącym z siłą działa magnetycznego i częstotliwością km-u. W końcu to ruscy od dawien, dawna mieli i nadal mają najpotężniejszą flotę na świecie. I może sobie to być arkadówka ale takie zdupenshity niezbyt dobrze reklamują tą grę...

O to, to... Działa laserowe przez co każda salwa naprawdę boli, potrafi wsadzić 3 pożary na raz, ciężko go skontrować na pancku bo łapie overpeny znacznie częściej niż dewasty :D Jedyny okręt, którym jestem w stanie dość łatwo go "przycisnąć" to DM ale też nie zawsze, bo bywa tak skampiony, że trudno mi go zaskoczyć. 

[Bang_Bang_Bum_Bum]

Ja tam w te święta przestałem się dziwić, jak byłem u znajomych na "kawce" patrze a tam ich 4 letni synek      "sczela w statki", co prawda na PS4 i II Tier, ale... Na PC pewnie też tacy się znajdą. 

[Lootboxer]

2 hours ago, Bang_Bang_Bum_Bum said:

Ja tam w te święta przestałem się dziwić, jak byłem u znajomych na "kawce" patrze a tam ich 4 letni synek      "sczela w statki", co prawda na PS4 i II Tier, ale... Na PC pewnie też tacy się znajdą. 

Czasem jak czytam jak sie "gracze" wyzywaja na czacie, to widac od razu, że to gimbaza, albo nawet podstawówka. 

Zaczyna się od cziter, a potem to już biedne te mamy, tyle pomyj na nie spływa....

[Sambor0]

Jak tu sie powstrzymac kiedy masz taka druzyne??

[Sambor0]

Takie tam MM I nasz rodak na Monty, ktory z innym BB I krazkiem polyneli sobie za wyspy I jeszcze mial pretensje, ze zginalem tak szybko jak oni nie mieli wogole wplywu na gre a ja zostalem totalnie bez wsparcia. No coz. On wiedzial lepiej jak grac a przy koncu ( zyl dluzej o 5 minut niz ja padl za tymi wyspami jak kafka) I prawil moraly :)

[Odo_Toothless]

6 hours ago, Sambor1966 said:

Takie tam MM I nasz rodak na Monty, ktory z innym BB I krazkiem polyneli sobie za wyspy I jeszcze mial pretensje, ze zginalem

No, gość robi 44k średniej na tej X i jest wyrocznią w swoim mniemaniu. Tacy ludzie opuszczają kluczowe pozycje, żeby właśnie uniknąć walki w myśl zasady, niech zdychają inni, ja sobie coć uszczknę przy okazji i gra może się wygra sama.

 

W zasadzie nie trzeba patrzeć na staty. Wystarczy zobaczyć, gdzie kto kieruje swój okręt na starcie gry. Gdy zostajesz sam, to lepiej od razu brać nogi za pas i nie bronić przegranej sprawy. Sam nacinałem się najczęściej na tego typu sytuacje grając DD-kiem. Ale więcej już frajerem nie jestem. Nie chcą, czy nie umieją pomagać, to niech sobie grają w takiej pozycji sami.

 

Ostatnio gram tylko CV-kami i masakra goniła masakrę. Dopiero będąc w dywizjonie, wiemy na czym stoimy, możemy blizej bez strachu podejść, a ogarniętym warto nawet tylko i pospotować. Róznica jest olbrzymia, bo taki np.wyspotowany DD-ek schodzi tak szybko, że nie zdążę go nawet sam ubić, a solo, to sobie często pływa i pies z kulawizną się nim nie interesuje.

[kmkris1410]

7 hours ago, Odo_Toothless said:

W zasadzie nie trzeba patrzeć na staty. Wystarczy zobaczyć, gdzie kto kieruje swój okręt na starcie gry. Gdy zostajesz sam, to lepiej od razu brać nogi za pas i nie bronić przegranej sprawy. Sam nacinałem się najczęściej na tego typu sytuacje grając DD-kiem. Ale więcej już frajerem nie jestem. Nie chcą, czy nie umieją pomagać, to niech sobie grają w takiej pozycji sami.

Żeby tylko płynął to juz było by dobrze. Bardzo rażące ostatnio są przypadki "strategów-wyczekiwaczy-smutnych obserwatorów" od siedmiu boleści. Start bitwy. Ja na Vouq.. (franca T7) od początku bitwy lece do przodu spotować, może nawet zająć capa. 1 lotnia, standard, zero radarów(!), po 3 dechy na strone, u wroga 2 Edyny, Amalfi i Zara. Obok rozlosowało sojusznicze Kagero. Od początku czasu widze że kręci działami więc wgrał sie. Nie żaden AFK. Sytuacja jak marzenie bo powinno płynąć Kagero a ja kilometr za nim na capa. Gdyby do czegoś doszło to przy jego spocie ma czas i ewentualnie dym żeby zawrócić i uciekać. Pomijając przenośniki losowanie jak marzenie. Po minucie pisze delikwentowi kilka razy "press [w]" jak grochem o ściane. Stoi jak zaczarowany. Po 3 minutach gry nie wytrzymuje i pale do matoła salwe i potem pływam różowy kilka bitew. Tu oczywiście przykład ekstremalny bo przeważnie obserwatorzy po minucie czy półtora sie ruszają. Mnie to strasznie wpienia zwłaszcza jak gram niszczarką która niespecjalnie sie nadaje do zajmowania capów a nie jestem na tym etapie, co pisze Odo_Toothless i tutaj zazwyczaj staram się przejąć jej role. Zwróćcie uwagę następnym razem. To bardzo częste przypadki że decha stoi i patrzy. Widać dokładnie że sie wgrał bo kręci działami. Szczególnie częste w przypadku marnych kapitanów Shimakaze. Pozdrawiam.

[umbra_arboris]

5 godzin temu, kmkris1410 napisał:

Bardzo rażące ostatnio są przypadki "strategów-wyczekiwaczy-smutnych obserwatorów" od siedmiu boleści.

 

Ano niestety. Wystarczy, że będzie misja "zatop X okrętów" torpedami/ pożarami / etc. - i już znajdzie się sporo cwaniaków, którzy zaciekle będą się bronić przed - zbyt wczesnym - wzięciem udziału w walce. Tryb nie będzie miał tu znaczenia - randomy, co-opy, cokolwiek. Leń, który czeka "na gotowe" pozostanie leniem bez względu na tier okrętu czy tryb gry. Co z tego, że taki cwaniaczek walnie choćby krakena, jeśli w każdym z przypadków "szczeli" zaledwie raz czy dwa (typowa kradzież fragów), czekając aż sojusznicze okręty wykrwawią się, a bitwa będzie zmierzać ku porażce. Jaki sens ma dla teamu "gra" pancernika, który do końca zachowa komplet naprawek, bojąc się podejść bliżej i wesprzeć sojuszników pancerzem / secondary / sonarem? Ile jest warta "gra" deski z dobrym camo, która pruje torpedami zza pleców swoim pancerników i ciężkich krążowników, zmuszając ich do dzikich manewrów przeciw torpedom, pomagając pośrednio przeciwnej drużynie w odniesieniu zwycięstwa?

 

@Odo_Toothless  pisał o walce w dywizjonie. Zupełnie inaczej się wtedy gra - w dowolnym trybie. Kiedyś, gdy jeszcze miałem cierpliwość dla randomów, zagraliśmy dywizjonem 3 krążków. Żeby nie było że się chwalę - ja w tej trójce byłem najsłabszy. Mimo to "zamietliśmy" całą flankę - jeden krążek miał dym, dwa miały torpedy, sonar miały wszystkie trzy. Wspomagaliśmy się nawzajem - DD który podszedł bliżej, został rozstrzelany skoncentrowanym ogniem, jakiemuś BB posłaliśmy dwa dywaniki torped. Później już nikt z "czerwonego" teamu nie próbował przeszkodzić zająć nam capa. Słowo kluczowe - współpraca. W grupie przypadkowo zebranych graczy nigdy nie wiadomo, kiedy jakiś okręt z 99 % HP nie rzuci się do ucieczki, bo mu "burty porysują". Dywizjon, który się wspiera, (albo kilka okrętów które na randomie postanowiły działać razem) to znacznie więcej niż 3 takie same, ale przypadkowo dobrane jednostki, nastawione głównie na zdobywanie fragów "na poczet misji". Niby rzecz tak oczywista, jeśli jednak większość teamu postanowi zagrać "na egoistę", to wynik bitwy łatwo przewidzieć.

 

EDIT. Pisałem o elemencie tchórzostwa (NIE o błędach wynikających ze słabszej znajomości gry). Świeży przykład ze scenariusza Raptor - większość teamu już zginęła, mój Huang He zatonął rozstrzelany przez Fuso i 2 inne BB (kurczę, na ostatniej prostej!), natomiast sojuszniczy BB (Izmail na 2/3 HP), który mógłby pomóc nam swoją artylerią, zwiał za wyspę i udawał że go nie ma :-((  Czyżby sądził, że "bitwa wygra się sama" bez jednego z silniejszych okrętów? Wielka szkoda.

 

[WujekJeff]

7 hours ago, umbra_arboris said:

 

Ano niestety. Wystarczy, że będzie misja "zatop X okrętów" torpedami/ pożarami / etc. - i już znajdzie się sporo cwaniaków, którzy zaciekle będą się bronić przed - zbyt wczesnym - wzięciem udziału w walce. Tryb nie będzie miał tu znaczenia - randomy, co-opy, cokolwiek. Leń, który czeka "na gotowe" pozostanie leniem bez względu na tier okrętu czy tryb gry. Co z tego, że taki cwaniaczek walnie choćby krakena, jeśli w każdym z przypadków "szczeli" zaledwie raz czy dwa (typowa kradzież fragów), czekając aż sojusznicze okręty wykrwawią się, a bitwa będzie zmierzać ku porażce. Jaki sens ma dla teamu "gra" pancernika, który do końca zachowa komplet naprawek, bojąc się podejść bliżej i wesprzeć sojuszników pancerzem / secondary / sonarem? Ile jest warta "gra" deski z dobrym camo, która pruje torpedami zza pleców swoim pancerników i ciężkich krążowników, zmuszając ich do dzikich manewrów przeciw torpedom, pomagając pośrednio przeciwnej drużynie w odniesieniu zwycięstwa?

 

@Odo_Toothless  pisał o walce w dywizjonie. Zupełnie inaczej się wtedy gra - w dowolnym trybie. Kiedyś, gdy jeszcze miałem cierpliwość dla randomów, zagraliśmy dywizjonem 3 krążków. Żeby nie było że się chwalę - ja w tej trójce byłem najsłabszy. Mimo to "zamietliśmy" całą flankę - jeden krążek miał dym, dwa miały torpedy, sonar miały wszystkie trzy. Wspomagaliśmy się nawzajem - DD który podszedł bliżej, został rozstrzelany skoncentrowanym ogniem, jakiemuś BB posłaliśmy dwa dywaniki torped. Później już nikt z "czerwonego" teamu nie próbował przeszkodzić zająć nam capa. Słowo kluczowe - współpraca. W grupie przypadkowo zebranych graczy nigdy nie wiadomo, kiedy jakiś okręt z 99 % HP nie rzuci się do ucieczki, bo mu "burty porysują". Dywizjon, który się wspiera, (albo kilka okrętów które na randomie postanowiły działać razem) to znacznie więcej niż 3 takie same, ale przypadkowo dobrane jednostki, nastawione głównie na zdobywanie fragów "na poczet misji". Niby rzecz tak oczywista, jeśli jednak większość teamu postanowi zagrać "na egoistę", to wynik bitwy łatwo przewidzieć.

 

EDIT. Pisałem o elemencie tchórzostwa (NIE o błędach wynikających ze słabszej znajomości gry). Świeży przykład ze scenariusza Raptor - większość teamu już zginęła, mój Huang He zatonął rozstrzelany przez Fuso i 2 inne BB (kurczę, na ostatniej prostej!), natomiast sojuszniczy BB (Izmail na 2/3 HP), który mógłby pomóc nam swoją artylerią, zwiał za wyspę i udawał że go nie ma :-((  Czyżby sądził, że "bitwa wygra się sama" bez jednego z silniejszych okrętów? Wielka szkoda.

 

To już jest extremum, no chyba, że chciał zrobić "surprise mother#@$&!…" ale mu nie pykło. Zresztą na operacjach to czasem grają chyba ci co na co-opach nie dają rady. Pozdro.