cv rework CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

[MrAndrix_]

1 hour ago, DrunkenFish said:

Co to zdanie ma dokładnie znaczyć?

Że nie da się nie otrzymać obrażeń? Nie dać się zatopić?

Nie drąż, nie da się i chór.

[MrAndrix_]

proszę o zwiększenie hp cv t4   są za słabe

[RebelYea]

18 hours ago, Bahamut_ZERO_Mk2 said:

A co do tego marudzenia o tym, że lotnie są OP, weźcie już przestańcie bo to robi się nudne, żeby ktoś chociaż podał jakiś solidniejszy fakt potwierdzający to, bo to, że komuś na Mino nie strącało samolotów masowo to może być też wina RNG bo najwięcej zniszczeń powodują wybuchy pocsików obrony typu flak.

@_Admiral_Nimitz_ ty to chyba byś chciał by wszytskie okręty miały AA niczym uzbrojenie defensywne słynnej Galactici z serialu Battlestar Galactica (gif poniżej)

Ja ci podam  Że CV są op tylko trzeba nie ameby jak 95% graczy na cv . Colbert przeciwlotniczy krążownik strąca 6 samolotów i ginie od 2 nalotów ( 2 naloty w ciagu 45 sekund). Jak mniemam o to chodziło Wg . Tak nie trzeba być tylko debilem prowadzącym CV

[CasualSlav]

8 minutes ago, SlawekLeo said:

Ja ci podam  Że CV są op tylko trzeba nie ameby jak 95% graczy na cv . Colbert przeciwlotniczy krążownik strąca 6 samolotów i ginie od 2 nalotów ( 2 naloty w ciagu 45 sekund). Jak mniemam o to chodziło Wg . Tak nie trzeba być tylko debilem prowadzącym CV

Wychodzi na to, że jak każdym okrętem gra ktoś, kto ogarnia ("nie ameba"), to każdy okręt jest OP. Legitne.

[Lucius_Dentatus]

Wczoraj po swojej stronie miałem masakrycznego koksa na CV. Koleś po 450 bitwach robił 190K średniego na Hakuryu. Przegralismy.

[WgPlsNerfAutopilot]

1 hour ago, SlawekLeo said:

Ja ci podam  Że CV są op tylko trzeba nie ameby jak 95% graczy na cv . Colbert przeciwlotniczy krążownik strąca 6 samolotów i ginie od 2 nalotów ( 2 naloty w ciagu 45 sekund). Jak mniemam o to chodziło Wg . Tak nie trzeba być tylko debilem prowadzącym CV

Czyli jak na Colbercie dostaniesz dewasta od ogarniętego bebeka to jest ok.

Jak zgarniesz torpedy od deski i zejdziesz na dewasta to jest ok.

Jak Cie w 12 sekund zmieli Des Moines to jest ok.

Ale jak lotnia w dwóch naoltach (w co nie bardzo wierze) zdejmie Colberta to trza nerfić bo to tak nie może być.

[Greyshark]

2 hours ago, Pshemozz said:

Czyli jak na Colbercie dostaniesz dewasta od ogarniętego bebeka to jest ok.

Jak zgarniesz torpedy od deski i zejdziesz na dewasta to jest ok.

Jak Cie w 12 sekund zmieli Des Moines to jest ok.

Ale jak lotnia w dwóch naoltach (w co nie bardzo wierze) zdejmie Colberta to trza nerfić bo to tak nie może być.

Przecież to ten typ, który twierdził, że po reworku wszystkom lotniskowcom średnie uszkodzenia wzrosły o 10.000. Tak samo poważnie traktowałbym to obecne jego info, o skasowanym w 45 sekund na dwa naloty Colbercie. Jak myślisz, zobaczymy powtórkę z tej akcji?

[_Admiral_Nimitz_]

3 hours ago, Greyshark said:

Jak myślisz, zobaczymy powtórkę z tej akcji?

Ale sam wcześniej przyznałeś, że nie oglądasz powtórek. XD 

Żyj sobie dalej w swojej bańce 

Ah, powtórka to kolejny fetyszyk noobów i innych elementów nie ogarniających gry. 

[Greyshark]

5 hours ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Ale sam wcześniej przyznałeś, że nie oglądasz powtórek. XD 

Gdzie? Dx

[umbra_arboris]

Przepraszam, że przerywam wielce uczone dysputy, ale chciałbym podrzucić pewną ciekawostkę "przeciwlotniczą" odnośnie włoskich krążków, o której dowiedziałem się w filmiku niejakiego Notsera. Jeśli ktoś chce, oto  link do filmiku: How to Italian Cruisers (o samolotach i pelotce od ok. 16 minuty).

W dużym skrócie: jakiś czas temu "znormalizowano" spota z powietrza dla krążków, który - dla okrętów pod full camo (perk/ moduł) - wynosi często 5,8 km. Tak jest u Heleny i Dallasa, Edinburgha i Fiji, Algerii i Martela, Budynia i Czapajewa, Mogami czy Myoko. Na najwyższych tierach parametry mogą się różnić: 6,9 km - Neptune i Minotaur, 6,0 km - Colbert czy Smoleńsk. Część okrętów "wyjeżdża" poza parametry spot - zasięg AA (Des M. z braciszkiem - o 600 m., ale one akurat na słabą AA narzekać nie mogą  :-)) I tak doszliśmy do krążowników włoskich.

 

Już w kolejnym Ptahu 0.8.9 ma pojawić się "early access" do niektórych z tych krążków. Zasięg ich pelotki to najczęściej 4,6 km (będące już w grze premki Aosta czy Abruzzi, jak też nowe drzewkowce Trento, Zara czy Amalfi). Tymczasem spot z powietrza jest olbrzymi. Nie są to jakiś ułamki, kilkaset metrów, lecz różnice idą w kilometry. U Trento jest to ponad 2 km różnicy, Zara - podobnie, Amalfi jest duży, więc pomimo modułu na camo ta różnica wynosi już ponad 3 km. Premka T5 Genova to już w ogóle katastrofa. O ile drzewkowy Montecuccoli ma "zaledwie" 1,4 km "przerwy", to u okrętu premium pelotka jest jeszcze krótsza (4 km), natomiast spot z powietrza wynosi 10 km (tak, dziesięć). Oczywiście Genova nie posiada generatora dymu, żeby było jasne. Na chwilę obecną - albo to jest błąd, który zostanie jeszcze poprawiony, albo też lotniskowce będą miały "włoski raj w powietrzu". Krążki zjadaczy makaronu nie przepędzą samolotów DFAA, bo go nie mają, nie wychwycą szybciej torped w wodzie, nawet rzuconych z daleka (brak sonaru), krótki dym przy b. długim reloadzie (180 sek. w wersji premium) pozwoli na uniknięcie jednego ataku, ale nie kilku. Ciekawe, jak to finalnie rozwiążą, bo póki co trudno tu dostrzec jakikolwiek "balans lotniczy". Może to będzie linia, w starciu przeciwko której najlepiej sprawdzi się ów słynny CV rework?

[_Admiral_Nimitz_]

Brawo, piękny pomysł xd

Spot z powietrza powinien zostać na sztywno ustawiony do zasięgu pelotki. 

[Trevallen]

2 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Spot z powietrza powinien zostać na sztywno ustawiony do zasięgu pelotki. 

Wyjątkowo głupi pomysł.

[MrAndrix_]

18 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Brawo, piękny pomysł xd

Spot z powietrza powinien zostać na sztywno ustawiony do zasięgu pelotki. 

Zakres wykrycia z powietrza pancernika mniejszy niż normalnie

nie no genialny pomysł, dawaj więcej. Uwielbiam takie ekstrema.

[WgPlsNerfAutopilot]

A po cholere w ogóle samoloty mają cokolwiek spotować? Niech celują w okręty wg wskaźnika na minimapie. Ogarnięty gracz da radę.

[marco2217]

Niestety jest jedna prawda na temat reworku CV. Może być i tutaj 500 stron tego tematu a i tak nic się więcej nie zmieni. WG zajęło się tu okrętami podwodnymi i tyle.

[Greyshark]

36 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Spot z powietrza powinien zostać na sztywno ustawiony do zasięgu pelotki. 

 

[Lucius_Dentatus]

1 hour ago, marco2217 said:

Niestety jest jedna prawda na temat reworku CV. Może być i tutaj 500 stron tego tematu a i tak nic się więcej nie zmieni. WG zajęło się tu okrętami podwodnymi i tyle.

To żal czy radość? 

[Bahamut_ZERO_Mk2]

2 godziny temu, marco2217 napisał:

Niestety jest jedna prawda na temat reworku CV. Może być i tutaj 500 stron tego tematu a i tak nic się więcej nie zmieni. WG zajęło się tu okrętami podwodnymi i tyle.

No niestety, WG zamiast najpierw doprowadzić ten cały rework do jakiegoś balansu to oni od razu walnęli to gdzieś w kąt i o tym zapomnieli przez te okręty podwodne.

[JustOne626]

przykre jest to ze AA nie strzela przez gory, a samoloty swieca Cie zza gor :V

[CasualSlav]

50 minutes ago, JustOne626 said:

przykre jest to ze AA nie strzela przez gory, a samoloty swieca Cie zza gor :V

Dokładnie tak, jak radar radaruje przez wyspy.

[MrAndrix_]

1 hour ago, JustOne626 said:

przykre jest to ze AA nie strzela przez gory, a samoloty swieca Cie zza gor :V

[Lucius_Dentatus]

1 hour ago, JustOne626 said:

przykre jest to ze AA nie strzela przez gory, a samoloty swieca Cie zza gor :V

ty, a skąd ty masz takie obserwacje?

[Lucius_Dentatus]

Na rankedach idzie coś ugrać lotniskowcem.

 

[Greyshark]

52 minutes ago, Lucius_Dentatus said:

Na rankedach idzie coś ugrać lotniskowcem.

 

U mnie też daje radę :)

 

Spoiler

 

[Lootboxer]

Najlepsze jest to, że nawet jak się nie wygra to z reguły nafarmi się najwięcej i gwiazdaka zachowana.  Szkoda, że nie umię ciągle ogarnąć hamerykańskich torpedowców, jakoś mi mało wchodzi tego. Nie to co Hosho