cv rework CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

[_Admiral_Nimitz_]

Czuję, że masz jakiś ból czegoś bo wychodzi Ci słaby PR. 

Najprawdopodobniej WR i wartości oczekiwane są liczone na podstawie rozkładu normalnego, byłoby fajnie, gdyby @Wiochi dokładnie wyjaśnił jak działa ten wskaźnik. Ale wątpię, czy to by Ci pomogło, bo wybitnie nie jesteś into matma.

Solowy gracz jest w stanie wyciągnąć około 60% WR, żeby być wyżej musi albo grać w dywizjonie albo być mega pro koksem. W pierwszym wypadku WR jest mało warte, bo carrują go koledzy z dywizjonu. W drugim musi zadawać dużo uszkodzeń bo bez uszkodzeń bitwy nie wygrasz. Wartości oczekiwane naprawdę nie są duże i jeżeli ktoś robi ich mniej to zwyczajnie nie umie grać w wowsa. 

[ORP_Buka]

Watpie zeby to bylo ustawione wg czyjegos "widzimisie", stawiam raczej na przemyslana wersje, ale mniejsza o to. Tak jak pisalem, kazdemu liczy tak samo i samo PR faktycznie nie jest idealne ale zdecydowanie w wiekszosci przypadkow pokrywa sie tez z innymi statystykami, takimi jak WR i sredni DMG, a to juz daje nam szerszy obraz sytuacji.

Co do WR bedacego lepszym przykaldem to wybacz ale sie z Toba nie zgodze. WR mozna windowac do kosmicznych wartosci graniem w dywizjonach ustawionymi stricte w tym celu wiec samo WR niewiele nam mowi o czlowieku, zreszta cala ta statystyczna papke mozna sobie bardzo czesto podarowac bo nie zawsze przeklada sie to na wyniki.

Pamietam bitwy z przewaga WR 20% na nasza korzysc ktore zakonczyly sie sromotnymi kleskami.

Staty nie graja jak to niektorzy maja w zwyczaju mawiac ;)

[WgPlsNerfAutopilot]

9 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Czuję, że masz jakiś ból czegoś bo wychodzi Ci słaby PR. 

Najprawdopodobniej WR i wartości oczekiwane są liczone na podstawie rozkładu normalnego, byłoby fajnie, gdyby @Wiochi dokładnie wyjaśnił jak działa ten wskaźnik.

https://wows-numbers.com/pl/personal/rating

 

Dokładniej się nie da.

Jak dla mnie wadą tego wskaźnika jak i np. obrażeń jest nie uwzględnienie tego, na czym się ten DMG i fragi zrobiło. Ale to już kwestia, że po prostu w API tego typu danych po prostu nie ma. Bo co innego nabić bebekiem 50k na Yamato z HE a co innego nabić 50k bebekiem na trzech różnych deskach.

[Greyshark]

22 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Czuję, że masz jakiś ból czegoś bo wychodzi Ci słaby PR. 

Najprawdopodobniej WR i wartości oczekiwane są liczone na podstawie rozkładu normalnego, byłoby fajnie, gdyby @Wiochi dokładnie wyjaśnił jak działa ten wskaźnik. Ale wątpię, czy to by Ci pomogło, bo wybitnie nie jesteś into matma.

Solowy gracz jest w stanie wyciągnąć około 60% WR, żeby być wyżej musi albo grać w dywizjonie albo być mega pro koksem. W pierwszym wypadku WR jest mało warte, bo carrują go koledzy z dywizjonu. W drugim musi zadawać dużo uszkodzeń bo bez uszkodzeń bitwy nie wygrasz. Wartości oczekiwane naprawdę nie są duże i jeżeli ktoś robi ich mniej to zwyczajnie nie umie grać w wowsa. 

iksde

15 minutes ago, ORP_Buka said:

Watpie zeby to bylo ustawione wg czyjegos "widzimisie", stawiam raczej na przemyslana wersje, ale mniejsza o to.

A z której części wzoru, o którym nasz fotelowy admirał nimitz nie ma pojęcia, te przemyślenia wynikają? Bo ja tego nie widzę.

 

Quote

Co do WR bedacego lepszym przykaldem to wybacz ale sie z Toba nie zgodze. WR mozna windowac do kosmicznych wartosci graniem w dywizjonach ustawionymi stricte w tym celu wiec samo WR niewiele nam mowi o czlowieku, zreszta cala ta statystyczna papke mozna sobie bardzo czesto podarowac bo nie zawsze przeklada sie to na wyniki.

Pamietam bitwy z przewaga WR 20% na nasza korzysc ktore zakonczyly sie sromotnymi kleskami.

Nie mów, że nie wiesz, że można sprawdzić WR w grach solo??

 

Celem bitwy w WoWs jest wygrana a nie nabijanie uszkodzeń, dlatego nie rozumiem fetyszu wskaźnika skupiającego się na nabijaniu uszkodzeń, jak słusznie @Pshemozz zauważył, ignorującego zupełnie, na czym się go nabiło. Więc skoro chodzi o wygraną, to WR określa, jakim jest się graczem. I zanim mi tu odpowiesz typową gadką o bitwach nie do wygrania, pozwól, że wyjaśnię:

Aby WR miał sens, musi być brany pod uwagę wyłącznie w grach solo i na podstawie odpowiednio dużej liczby bitew, powiedzmy 10.000. Są bitwy których nie da się wygrać, i takie, które wygrywa się będąc afk, ale to działa na wszystkich. Więc dla przykładu, na każde 10 bitew masz 3 bitwy, których nie wygrasz obojętne co zrobisz, 3 które wygrasz obojętne co zrobisz, i 4, w których wynik będzie zależał od tego, co zrobisz. I przy odpowiednio dużej liczbie bitew WR uzyskane na tych 4 bitwach u lepszego gracza będzie wyższe niż u słabego, i tam zauważysz różnicę.

[matienter120]

17 minut temu, Pshemozz napisał:

https://wows-numbers.com/pl/personal/rating

 

Dokładniej się nie da.

Jak dla mnie wadą tego wskaźnika jak i np. obrażeń jest nie uwzględnienie tego, na czym się ten DMG i fragi zrobiło. Ale to już kwestia, że po prostu w API tego typu danych po prostu nie ma. Bo co innego nabić bebekiem 50k na Yamato z HE a co innego nabić 50k bebekiem na trzech różnych deskach.

W opisanej sytuacji przez ciebie, to bbkowi który robi 50k na ddekach podnosi się Pr ale dmg spada. Jeśli oczywiście masz wyższy sr dmg na bitwe. Natomiast jeśli była by sytuacja ze np: taki conqueror który na bitwie robi 100k i pali praktycznie same bbki to rośnie mu dmg ale Pr stoi w miejscu lub minimalnie się podnosi. 

 

Dlatego kiedy oceniamy graczy po statach to powinno się patrzeć i analizować wszystko. 

Np:

Jesli robisz te 45/50k dmg na yamato w bitwie (jest to dość mało) ale masz Pr na poziomie 2000 to można przypuszczać ze skupiasz się na niszczeniu ddkow. Co oznacza ze jesteś bardzo dobrym graczem. 

[Don_Drapek]

8 minutes ago, Greyshark said:

iksde

A z której części wzoru, o którym nasz fotelowy admirał nimitz nie ma pojęcia, te przemyślenia wynikają? Bo ja tego nie widzę.

 

Nie mów, że nie wiesz, że można sprawdzić WR w grach solo??

 

Celem bitwy w WoWs jest wygrana a nie nabijanie uszkodzeń, dlatego nie rozumiem fetyszu wskaźnika skupiającego się na nabijaniu uszkodzeń, jak słusznie @Pshemozz zauważył, ignorującego zupełnie, na czym się go nabiło. Więc skoro chodzi o wygraną, to WR określa, jakim jest się graczem. I zanim mi tu odpowiesz typową gadką o bitwach nie do wygrania, pozwól, że wyjaśnię:

Aby WR miał sens, musi być brany pod uwagę wyłącznie w grach solo i na podstawie odpowiednio dużej liczby bitew, powiedzmy 10.000. Są bitwy których nie da się wygrać, i takie, które wygrywa się będąc afk, ale to działa na wszystkich. Więc dla przykładu, na każde 10 bitew masz 3 bitwy, których nie wygrasz obojętne co zrobisz, 3 które wygrasz obojętne co zrobisz, i 4, w których wynik będzie zależał od tego, co zrobisz. I przy odpowiednio dużej liczbie bitew WR uzyskane na tych 4 bitwach u lepszego gracza będzie wyższe niż u słabego, i tam zauważysz różnicę.

Zgadzam się z Graysharkiem w całej rozciągłosci, jedyną bezwzględną statystyką, określającą umiejętności gracza jest WR na odpowiednio dużej próbie. 

Dam taki przykład, jeden gracz ma 500 bitew na Minotaurze, 80k śr. DMG na nim i 55% WR, drugi gracz również ma 500 bitew na Mino, ale 60k śr. DMG i 60% WR. 

Który z nich jest lepszym graczem na tym okręcie? Oczywiście że ten drugi , bo jest skuteczniejszy w wygrywaniu bitew, obojętnie jaką drogą to robi, czy przez świecenie, czy tankowanie, czy DMG, czy też utrzymywanie strategicznej pozycji.

Ostatecznie chodzi o wygraną w tej grze.

[Greyshark]

9 minutes ago, matienter120 said:

W opisanej sytuacji przez ciebie, to bbkowi który robi 50k na ddekach podnosi się Pr ale dmg spada.

A z której części wzoru to wynika? Znaczy który fragment wzoru rozróżnia, na czym robisz te uszkodzenia?

[ORP_Buka]

A co jesli akurat w tych 4 bitwach w ktorych to od ciebie zalezy jak sie skoncza miales slabszy dzien? byles zmeczony, zdenerwowany, kot zadlawil ci sie zlota rybka i musiales wstac od kompa?

Wtedy WR leci na pyszczek az milo i guzik nam to mowi o Twoich umiejetnosciach.

Wybacz Sharku ale nie zawsze wszystko jest takie oczywiste i wyobraz sobie ze wiem ze mozna sprawdzic sobie wyniki solo, tylko co one na przyklad mowia w moim przypadku?

Na cos ponad 6k bitew zagralem moze ze 2k sam, reszta dywizjony? jaki z tego wniosek? koledzy mi staty wyciagaja?

Cala ta dyskusja robi sie meczaca i nie specjalnie tez rozumiem do czego zmierzasz.

PR ci sie nie podoba bo ktos go sobie wymyslil ot tak, zgoda, mi tez nie lezy specjalnie, ale jest i liczy kazdemu z nas w ten sam sposob.

Jest niedoskonaly ale jednak obrazuje nam pewna zaleznosc, dobrzy gracze maja te wartosc zdecydowanie wyzsza niz gracze slabi/przecietni, a to juz jest fakt.

Wolisz WR, spoko, twierdze jedynie ze da sie go zmanipulowac, zreszta jak kazda statystyke, sa ludzie grajacy dla statow i nie wyjda ci z portu

w dywizjonie z 3 BB bo nie i juz, takie maja "widzimisie", staty rozumiesz? Staty musza sie zgadzac.

W gruncie rzeczy jest wart tyle samo co PR i DMG na bitwe ktory jak zauwazyl kolega @Pshemozz tez guzik nam mowi jak kto gra bo 10k dmg moze miec rozny "ciezar".

Mysle jednak ze mozna sie od czasu do czasu tymi "pustymI" statami podeprzec bo w znakomitej wiekszosci przypadkow dadza nam w miare rzetelny obraz sytuacji.

Te pare wyjatkow naginajacych sposoby naliczania ropznych cyferek na swoja korzysc to w skali 17 tys graczy z cala pewnoscia wartosc. pomijalnie mala i szczerze watpie zeby wplynelo to w jakikolwiek sposob na cokolwiek.

[WgPlsNerfAutopilot]

11 minutes ago, ORP_Buka said:

A co jesli akurat w tych 4 bitwach w ktorych to od ciebie zalezy jak sie skoncza miales slabszy dzien? byles zmeczony, zdenerwowany, kot zadlawil ci sie zlota rybka i musiales wstac od kompa?

Wtedy WR leci na pyszczek az milo i guzik nam to mowi o Twoich umiejetnosciach.

 

Mimo wszystko przy na przykład 5000 bitew słabszy dzień będzie miał słabe odbicie w ogólnym WR. Ile zbije - o 0,05%?

 

[matienter120]

36 minut temu, Greyshark napisał:

A z której części wzoru to wynika? Znaczy który fragment wzoru rozróżnia, na czym robisz te uszkodzenia?

nie musi być to widoczne we wzorze ale jest to widoczne w bitwach. Sprawdziłem robiłem test. Sugerując się moimi statami: na bourgogne mam ponad 167k dmg na bitwę na ponad 100 bitew 60% w/r i tylko 1600 Pr co jest jedyna ciemnozielona statystyka u mnie na tym okręcie. Jak myślisz czym to jest spowodowane? 

Tym ze robię ten dmg głównie na bbkach paląc je! Rzadko mi się zdarza strzelić do ddka i dlatego moja Pr jest mała. Ponadto jak się okazuje mój wysoki procent w/r jest powodem tego ze robią dość spory dmg. Tak wiec również ilość sr dmg ma wpływ na wygraną bitwie. 

[_Admiral_Nimitz_]

1 hour ago, Pshemozz said:

Dokładniej się nie da.

Kluczowe jest to w jaki sposób jest wyliczana oczekiwana wartość, a to nie jest podane.

41 minutes ago, Greyshark said:

odpowiednio dużej liczby bitew, powiedzmy 10.000

iksde, ale na forum często chcesz udowadniać swoje urojenia w jednej treningówce xd

26 minutes ago, Don_Drapek said:

Dam taki przykład, jeden gracz ma 500 bitew na Minotaurze, 80k śr. DMG na nim i 55% WR, drugi gracz również ma 500 bitew na Mino, ale 60k śr. DMG i 60% WR.

Pokaż profile tych graczy xd (E: jak się rzucicie na wows numbers żeby sortować ranking po WR, to pomińcie oczywiste odchylenia czyli sealclubberów którzy mają nabite kilka tysięcy bitew na jedynkach).

Korelacja między dmg i wr jest oczywista, znajdź mi dobrego (czytaj ok. 60% wr solo), który nie robi "fioletowego" dmg. Najczęściej na wskaźniki płaczą słabi gracze, tak samo uparcie chcą oceniać tylko po WR ignorując inne wskaźniki.

[Bahamut_ZERO_Mk2]

11 godzin temu, matienter120 napisał:

równie dobrze mogę napisać że dla mnie mino i smoleńsk psują przyjemność z gry gdyż przez takie okręty nie mogę podlecieć na cv do innych okrętów ze słabszą aa kiedy któryś z tych 2 okrętów jest w pobliżu.

Co do Smoleńska to jedyna rzecz, przez którą narzekam na tą premkę jest to, że ma on wprost przegięte działa spamujące pociskami HE i może sobie spokojnie z dymu palić wrogie okręty przez co pożary według mnie stały się zbyt OP bo nie ma jak się przed nimi już obronić przez to powiększone Harugumo i dlatego jak tylko widzę to paskudztwo w przeciwnym teami (a często mam tak, że w przeciwnym teamie widzę nawet 2-4 Smoleński) to po prostu staram się je zgwałcić serdecznymi pociskami AP kalibru 460mm z Yamato.

[Don_Drapek]

23 minutes ago, _Admiral_Nimitz_ said:

Kluczowe jest to w jaki sposób jest wyliczana oczekiwana wartość, a to nie jest podane.

iksde, ale na forum często chcesz udowadniać swoje urojenia w jednej treningówce xd

Pokaż profile tych graczy xd (E: jak się rzucicie na wows numbers żeby sortować ranking po WR, to pomińcie oczywiste odchylenia czyli sealclubberów którzy mają nabite kilka tysięcy bitew na jedynkach).

Korelacja między dmg i wr jest oczywista, znajdź mi dobrego (czytaj ok. 60% wr solo), który nie robi "fioletowego" dmg. Najczęściej na wskaźniki płaczą słabi gracze, tak samo uparcie chcą oceniać tylko po WR ignorując inne wskaźniki.

No to mówisz i masz, ja na Henryku solo mam 71%WR na 100 bitwach a DMG mam 91k czyli jasnozielone. Bo widzisz statystyka DmG jest wrażliwa na to że są różne typy graczy, zaś statystyka WR bezwzględnie oddaje ostateczną skuteczność bitewną.

 

[Firkines]

56 minutes ago, matienter120 said:

Sugerując się moimi statami: na bourgogne mam ponad 167k dmg na bitwę na ponad 100 bitew 60% w/r i tylko 1600 Pr co jest jedyna ciemnozielona statystyka u mnie na tym okręcie. Jak myślisz czym to jest spowodowane? 

95k DMG i 75% WR na Alabamie ST daje 1638 PR, natomiast 95k i 66 % WR na Alabamie daje 2478 PR, czym to jest spowodowane? Twoim zdaniem gracze na Alabamie ST strzelają tylko do pancerników czy może jednak ma to jakiś związek z ilością graczy którzy są uwzględnieni w statystykach danego okrętu?

 

[WgPlsNerfAutopilot]

1 hour ago, matienter120 said:

nie musi być to widoczne we wzorze ale jest to widoczne w bitwach. Sprawdziłem robiłem test. Sugerując się moimi statami: na bourgogne mam ponad 167k dmg na bitwę na ponad 100 bitew 60% w/r i tylko 1600 Pr co jest jedyna ciemnozielona statystyka u mnie na tym okręcie. Jak myślisz czym to jest spowodowane? 

Tym ze robię ten dmg głównie na bbkach paląc je! Rzadko mi się zdarza strzelić do ddka i dlatego moja Pr jest mała. Ponadto jak się okazuje mój wysoki procent w/r jest powodem tego ze robią dość spory dmg. Tak wiec również ilość sr dmg ma wpływ na wygraną bitwie. 

Nie.

A jest to spowodowane prostym faktem - PR jest osobny dla każdego okrętu. I tym to właśnie jest spowodowane. DMG na na Conquerorze nierówny DMG zrobionemu na Montanie. Dlatego mając na obu średniego 120k dmg na Montanie będzie ten dmg fioletowy a na Conq będzie ciemnozielony.  

[Greyshark]

1 hour ago, ORP_Buka said:

A co jesli akurat w tych 4 bitwach w ktorych to od ciebie zalezy jak sie skoncza miales slabszy dzien? byles zmeczony, zdenerwowany, kot zadlawil ci sie zlota rybka i musiales wstac od kompa?

Wtedy WR leci na pyszczek az milo i guzik nam to mowi o Twoich umiejetnosciach.

 

Chcesz powiedzieć, że jak ktoś na 10.000 bitew przegrywa 7.000, to jest świetnym graczem, tylko tak akurat się złożyło, że w tych 4.000 które od niego zależą ma słabszy dzień, jest zmęczony, odszedł od kompa, RNG, WG, i wszystko inne?

 

Bardzo mnie zaskoczył Twój post, gdyż z niezrozumiałego dla mnie powodu postanowiłeś zignorować kluczowe zdanie które wcześniej napisałem:

 

1 hour ago, Greyshark said:

Aby WR miał sens, musi być brany pod uwagę wyłącznie w grach solo i na podstawie odpowiednio dużej liczby bitew, powiedzmy 10.000.

Pozwól, że dla lepszego zrozumienia zaznaczę najważniejsze fragmenty odnoście sensu WR:

 

- wyłącznie w grach solo

- na podstawie odpowiednio dużej liczby bitew

mając to na uwadze, odpowiadam na powyższe:

 Jeżeli ktoś na 10.000 bitew przegrywa 7.000, to nie dzieje się tak dlatego, że ma słaby dzień, jest zmęczony, to nie przez kota, RNG, WG i pogodę. Jeżeli ktoś przegrywa 60-70% bitew, to dzieje się tak dlatego, że jest słabym graczem.

 

Quote

Wybacz Sharku ale nie zawsze wszystko jest takie oczywiste i wyobraz sobie ze wiem ze mozna sprawdzic sobie wyniki solo, tylko co one na przyklad mowia w moim przypadku?

Na cos ponad 6k bitew zagralem moze ze 2k sam, reszta dywizjony? jaki z tego wniosek? koledzy mi staty wyciagaja?

 

Gdyby mnie interesowało, jakim jesteś graczem, to w Twoim przypadku 2000 bitew to za mało, aby właściwie ocenić, jak dobrze grasz, jaki masz wpływ na bitwę. To się tyczy zarówno WR, jak i każdego innego wskaźnika. Jaki wpływ na bitwę masz Ty i Twoi koledzy mnie nie interesuje.

 

Quote

PR ci sie nie podoba bo ktos go sobie wymyslil ot tak, zgoda, mi tez nie lezy specjalnie, ale jest i liczy kazdemu z nas w ten sam sposob.

Nie rozumiem argumentu. WR też jest, i liczy każdemu z nas w ten sam sposób. I to samo można napisać o każdym innym wskaźniku.

 

Quote

Jest niedoskonaly ale jednak obrazuje nam pewna zaleznosc, dobrzy gracze maja te wartosc zdecydowanie wyzsza niz gracze slabi/przecietni, a to juz jest fakt.

To samo można napisać o każdym innym wskaźniku.

 

Quote

Wolisz WR, spoko, twierdze jedynie ze da sie go zmanipulowac, zreszta jak kazda statystyke, sa ludzie grajacy dla statow i nie wyjda ci z portu

w dywizjonie z 3 BB bo nie i juz, takie maja "widzimisie", staty rozumiesz? Staty musza sie zgadzac.

Jeszcze raz zacytuję kluczowy fragment, który zignorowałeś:

 

- wyłącznie w grach solo

 

Skoro jednak twierdzisz, że da się to zmanipulować, proszę o jakąś podpowiedź, jak mam to zrobić. Przykład: Moskwa, mam na niej solo 35% WR. Jak mogę to zmanipulować, aby solo osiągnąć, niech będzie 55%?

 

 

1 hour ago, _Admiral_Nimitz_ said:

 

iksde, ale na forum często chcesz udowadniać swoje urojenia w jednej treningówce xd

xD Dx Xd 

iksde iksde

xxxxxxx

DDDDDD

XD XD xd

 

1 hour ago, matienter120 said:

nie musi być to widoczne we wzorze ale jest to widoczne w bitwach.

Czyli autor i matematyka twierdzą jedno, ty twierdzisz co innego. Jednak jakoś tak autor i matematyka są dla mnie bardziej wiarygodni niż twoje obserwacje.

Quote

Sugerując się moimi statami: na bourgogne mam ponad 167k dmg na bitwę na ponad 100 bitew 60% w/r i tylko 1600 Pr co jest jedyna ciemnozielona statystyka u mnie na tym okręcie. Jak myślisz czym to jest spowodowane? 

 Przecież masz we wzorze napisane, czym to jest spowodowane. Którego fragmentu nie jesteś w stanie zrozumieć, to ci wytłumaczę?

[matienter120]

 

2 minuty temu, Pshemozz napisał:

Nie.

A jest to spowodowane prostym faktem - PR jest osobny dla każdego okrętu. I tym to właśnie jest spowodowane. DMG na na Conquerorze nierówny DMG zrobionemu na Montanie. Dlatego mając na obu średniego 120k dmg na Montanie będzie ten dmg fioletowy a na Conq będzie ciemnozielony.  

Racja. To wiem. Miałem pewna zagwostke właśnie z tego powodu gdyż przyznaje się: nie gram bardzo pod team na tym okręcie i bardzo rzadko mi sie zdarza niszczyć ddki. Myślałem jednak ze aż takiej przepaści Pr przy takim dmg oraz w/r jest spowodowany tym ze nie niszczę ddków. :)

[WgPlsNerfAutopilot]

Just now, matienter120 said:

 

Racja. To wiem. Miałem pewna zagwostke właśnie z tego powodu gdyż przyznaje się: nie gram bardzo pod team na tym okręcie i bardzo rzadko mi sie zdarza niszczyć ddki. Myślałem jednak ze aż takiej przepaści Pr przy takim dmg oraz w/r jest spowodowany tym ze nie niszczę ddków. :)

Akurat Burgundia w pierwszej kolejności trafiała do bardzo ogarniętych graczy z dużą ilością stali więc nie ma co się dziwić, że trzeba się ostro namęczyć, żeby być fioletowym na dmg. Tak samo było z Balansgradem. Jak go zdobyłem zaraz jak się pojawił to trafił tez wtedy do ogarniętych graczy. A że ja jestem dupa a nie ogarnięty gracz to moje staty na nim były mocno pomarańczowe z odcieniem czerwonym. Dopiero z czasem się ciut polepszyło jak Balansgrad trafił do większej rzeszy graczy.

[matienter120]

3 minuty temu, Greyshark napisał:

Przecież masz we wzorze napisane, czym to jest spowodowane. Którego fragmentu nie jesteś w stanie zrozumieć, to ci wytłumaczę?

Nie, jest Ok. Tyle tylko ze nie sądziłem ze akurat bourgogne ma tak wysoki próg dmg żeby wbić ten fiolet na Pr. 

[Greyshark]

Just now, matienter120 said:

Nie, jest Ok. Tyle tylko ze nie sądziłem ze akurat bourgogne ma tak wysoki próg dmg żeby wbić ten fiolet na Pr. 

Bo z nią było podobnie jak ze Stalingradem czy z Musashim. Najpierw trafiła do ogarniętych graczy, ci nabili na niej wysokie średnie uszkodzenia, w związku z czym uwzględniona we wzorze na PR wartość oczekiwana na niej jest bardzo wysoka. Nie ma to nic wspólnego z tym, do czego na niej (czy jakimkolwiek innym okręcie) strzelasz.

[ORP_Buka]

11 minut temu, Greyshark napisał:

Chcesz powiedzieć, że jak ktoś na 10.000 bitew przegrywa 7.000, to jest świetnym graczem, tylko tak akurat się złożyło, że w tych 4.000 które od niego zależą ma słabszy dzień, jest zmęczony, odszedł od kompa, RNG, WG, i wszystko inne?

 

Bardzo mnie zaskoczył Twój post, gdyż z niezrozumiałego dla mnie powodu postanowiłeś zignorować kluczowe zdanie które wcześniej napisałem:

 

Pozwól, że dla lepszego zrozumienia zaznaczę najważniejsze fragmenty odnoście sensu WR:

 

- wyłącznie w grach solo

- na podstawie odpowiednio dużej liczby bitew

mając to na uwadze, odpowiadam na powyższe:

 Jeżeli ktoś na 10.000 bitew przegrywa 7.000, to nie dzieje się tak dlatego, że ma słaby dzień, jest zmęczony, to nie przez kota, RNG, WG i pogodę. Jeżeli ktoś przegrywa 60-70% bitew, to dzieje się tak dlatego, że jest słabym graczem.

 

 

Gdyby mnie interesowało, jakim jesteś graczem, to w Twoim przypadku 2000 bitew to za mało, aby właściwie ocenić, jak dobrze grasz, jaki masz wpływ na bitwę. To się tyczy zarówno WR, jak i każdego innego wskaźnika. Jaki wpływ na bitwę masz Ty i Twoi koledzy mnie nie interesuje.

 

Nie rozumiem argumentu. WR też jest, i liczy każdemu z nas w ten sam sposób. I to samo można napisać o każdym innym wskaźniku.

 

To samo można napisać o każdym innym wskaźniku.

 

Jeszcze raz zacytuję kluczowy fragment, który zignorowałeś:

 

- wyłącznie w grach solo

 

Skoro jednak twierdzisz, że da się to zmanipulować, proszę o jakąś podpowiedź, jak mam to zrobić. Przykład: Moskwa, mam na niej solo 35% WR. Jak mogę to zmanipulować, aby solo osiągnąć, niech będzie 55%?

 

 

xD Dx Xd 

iksde iksde

xxxxxxx

DDDDDD

XD XD xd

 

Czyli autor i matematyka twierdzą jedno, ty twierdzisz co innego. Jednak jakoś tak autor i matematyka są dla mnie bardziej wiarygodni niż twoje obserwacje.

 Przecież masz we wzorze napisane, czym to jest spowodowane. Którego fragmentu nie jesteś w stanie zrozumieć, to ci wytłumaczę?

Alez doskonale Cie rozumiem i ogolnie sie przeciez z Toba zgadzam, co do fragmentu wypowiedzi odnosnie grania solo, no coz, polechce troche Twoje Ego i niech Ci bedzie ze tez ciezko sie z Toba niezgodzic i ze masz racje:) Niestety nie mozna ustawic sobie tego parametru w ten sposob aby na tablicy wynikow sprawdzic ilu graczy na serwerze ma SOLO! powiedzmy te 50%. 

Ty piszesz jak byc powinno, ja podpieram sie tym co mam i co jest. Wybacz ale nie bede grzebal w tych cyferakch do przez reszte mojego zycia tylko po to zeby zrobic swoj wlasny ranking uwzgledniajacy jedynie WR SOLO :) Biore to co mi daja i tego sie trzymam. Tez jest niezle i jak czlowiek ma ze dwie komorki mozgowe wiecej od pantofelka to jest w stanie sobie na tej podstawie w miare przyzwoita opinie wyrobic.

Probka statystyczna u Wiochegio jest tak ogromna ze mozna dosyc sprawnie na niej polegac i jesli widzimy Pana/Pania z wysokim WR/PR/DMG to wiemy jednoznacznie ze Pan/Pani grac potrafi.

Jesli natomiast na ten przyklad mamy Kolege/Kolezanke z Wysokim WR, a reszta mocno srednia to juz widac pewna dysproporcje i cos jest nie tak, a i tacy sie zdarzaja, choc rzadko, a nawet bardzo rzadko. Chociaz wysoki DMG przy niskich innych wartosciach wystepuje czesciej od reszty ale tez bez przesady.

Do czego zmierzam to fakt, ze zazwyczaj wszystkie statystyki sa na podobnym poziomie i malo jest graczy robiacych duzy sredni DMG przy niskim PR czy WR. Zdarzaja sie odchylenia ale nie sa zbyt duze.

Co do Moskwy no coz, poluj na wrogie DD-eki ;) Bedzie i EXP, i PR i WR, a jak juz wszystkie ubijesz to nawet DMG zrobisz. zeby zadnego z tych bzdurnych statow nie pominac.

 

[Greyshark]

24 minutes ago, ORP_Buka said:

Niestety nie mozna ustawic sobie tego parametru w ten sposob aby na tablicy wynikow sprawdzic ilu graczy na serwerze ma SOLO! powiedzmy te 50%.

 

Ale to nie wina wskaźnika, tylko kiepskiego wykonania strony ze statystykami.

 

Quote

Co do Moskwy no coz, poluj na wrogie DD-eki ;) Bedzie i EXP, i PR i WR, a jak juz wszystkie ubijesz to nawet DMG zrobisz. zeby zadnego z tych bzdurnych statow nie pominac.

Ale to brzmi bardziej jak instrukcja jak podnieść skill, a nie jak zmanipulować WR :)

[ORP_Buka]

Eeee tam, zrzedzisz, dziala! ;)

[Skrzetusky09]

On 9/27/2019 at 10:17 PM, Greyshark said:

Pewnie że fun! Dawaj, udowodnimy. Wchodzimy na treningową, ty bierzesz dowolny lotniskowiec, ja biorę dowolny inny okręt. Zatopisz mnie (co nie stanowi problemu, bo przecież CV gwałci wszystko jak się uprze) - przelewam ci 500 zł, ja cię zatopię, wpłacasz 100 zł na wybraną przeze mnie organizację charytatywną. Deal?

 

To jak Ty Grey taki człek zamożny, to może załóż np. jakiś fundusz dla ubogich i początkujących graczy? Będziesz im kupował premki, szkolił na treningówkach, zakładał się o kasę dla dodania im motywacji i oczywiście uczył podstaw trollingu :D Myślę, że prędko wychowasz nowe pokolenie graczy - dojdą  następnie do X tierów i zmienią oblicze gry. Wraz z reworkiem CV i wprowadzeniem OP.  Taki hattrick :D

[Jan_Onufry_Zagloba]

6 hours ago, Greyshark said:

A z której części wzoru to wynika? Znaczy który fragment wzoru rozróżnia, na czym robisz te uszkodzenia?

Może tak się stać wtedy jak te niszczyciele zatopisz. Wtedy pomimo mniejszego dmg pr będzie wyższy przez fragi. Ale to tylko przy takim założeniu: mniejszy dmg+fragi vs większy dmg+brak zatopień.