cv rework CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

[KillStealBoss]

2 minutes ago, Greyshark said:

Ale mają mieć 50% a nie 30%. Tak twierdzi tanaka. Po raz trzeci, chociaż skoro dwukrotnie nie zrozumiałeś pytania, to wątpię czy za trzecim razem się uda: jak ciągłe nerfy mają spowodować, że z 30% zrobi mi się 50%?

Ja się z nim w tej kwestii nie zgadzam. Jak ktoś nie umie grać to nie umie i tyle, nie będzie mu gra pomagała nagle stać się lepszym, sam musi się nauczyć. 30% gracz nie ma wpływu zbytniego na bitwę i "nie psuje rozrywki innym". Ale taki co zmiata połowę teamu to co innego. Bierz też pod uwagę rozmiar narzekania na CV na forum. 

Dam inny przykład. Sunleader. Gość co jest poniżej średniej. A na CV wymiata. Przez niego i takich jak on też te nerfy są . Takie wyniki jakie robi na CV w życiu by nie zrobił na innych typach okrętów.

[Lucius_Dentatus]

3 minutes ago, Tanaka_15 said:

W  pewnym uproszczeniu ale dokladnie tak. Wszyscy maja być średni. 

Ale wiesz, że to nie jest możliwe. Owszem dobrego można skopać na 50%, ale jak na ten poziom podciągnąć idiotę? 

[Greyshark]

Just now, MacArthur92 said:

Ja się z nim w tej kwestii nie zgadzam. Jak ktoś nie umie grać to nie umie i tyle, nie będzie mu gra pomagała nagle stać się lepszym, sam musi się nauczyć.

Wooooow, w końcu!!! Zrozumiałeś!!!

O to mi chodziło, o wykazanie tej bzdury w twierdzeniach tanaki. Zajęło to prawie jedną stronę wątku ale dotarło, niezmiernie się cieszę.

[KillStealBoss]

7 minutes ago, Tanaka_15 said:

W  pewnym uproszczeniu ale dokladnie tak. Wszyscy maja być średni. 

Mogą być odchylenia od normy. W pewnych granicach.

[Tanaka_15]

Just now, Lucius_Dentatus said:

Ale wiesz, że to nie jest możliwe. Owszem dobrego można skopać na 50%, ale jak na ten poziom podciągnąć idiotę? 

To nie jest moja metodologia. 

 

Pewnie przy założeniu ze wyrwónają poziom wszytkich do losowości to team ma w założeniu go dociągnac. całe gadnie o 50% to mega uproszczenie ale nie będe już teraz wnikał o co konrketnie chodzi zakładam ze rozumiesz w miare o czym mówie a rekin nie zrozumie niezalerznie co się mu napisze. Będą nerfić CV dopóki najlepsi na CV będa lepis od najlepszych na nie CV. Potem zastanawija sie pewnie jak je buffnąć by najlepis nie byli lepis a najgorsi byli troche lepsi (nie wiem większa losowość? Serio nie wiem). Faktem jest ze ich decyje są dość logiczne i zgodne z tym co mowili. Czy to jest sensowne albo fair? Nie mnie oceniac. 

[KillStealBoss]

Just now, Greyshark said:

Wooooow, w końcu!!! Zrozumiałeś!!!

O to mi chodziło, o wykazanie tej bzdury w twierdzeniach tanaki. Zajęło to prawie jedną stronę wątku ale dotarło, niezmiernie się cieszę.

Ty serio na to zwracasz aż tyle uwagi? Bo ja wcześniejsze posty nie czytałem. 

2 minutes ago, KakaowaZosia16 said:

 

Długo nad tym myślałeś?

Nie trzeba myśleć nad czymś oczywistym.

[Tanaka_15]

Just now, MacArthur92 said:

Mogą być odchylenia od normy. W pewnych granicach.

Dokładnie. Oczywiście. 

[Greyshark]

Just now, MacArthur92 said:

Ty serio na to zwracasz aż tyle uwagi? Bo ja wcześniejsze posty nie czytałem. 

To na wuj się udzielasz w dyskusji, której nie czytasz, a tym samym nie rozumiesz? 

[Tanaka_15]

1 minute ago, KakaowaZosia16 said:

 

Jeżeli uważasz, że 30% gracz nie ma wpływu na bitwę i nie psuje rozgrywki innym (szczególnie np. w rankedach gdzie jest 6vs6) to wytłumacz mi skąd tyle płaczu na słabych graczy. Tej tezy kolego nie obronisz.

Najgorsze 30% graczy jest tak samo beznadziejne na każdej klasie. :) 

[Lucius_Dentatus]

8 minutes ago, Tanaka_15 said:

To nie jest moja metodologia. 

 

Pewnie przy założeniu ze wyrwónają poziom wszytkich do losowości to team ma w założeniu go dociągnac. całe gadnie o 50% to mega uproszczenie ale nie będe już teraz wnikał o co konrketnie chodzi zakładam ze rozumiesz w miare o czym mówie a rekin nie zrozumie niezalerznie co się mu napisze. Będą nerfić CV dopóki najlepsi na CV będa lepis od najlepszych na nie CV. Potem zastanawija sie pewnie jak je buffnąć by najlepis nie byli lepis a najgorsi byli troche lepsi (nie wiem większa losowość? Serio nie wiem). Faktem jest ze ich decyje są dość logiczne i zgodne z tym co mowili. Czy to jest sensowne albo fair? Nie mnie oceniac. 

Jakikolwiek buff, który poprawi o 20% wyniki gamoni, podniesie wyniki fioletów o 40%. Wahadło 

[ORP_Buka]

13 minutes ago, MacArthur92 said:

Są ludzie co mają 30% no i co? Nawet ci co mają 50% to nie przez nich są nerfy. Przez unicuumow .

Czyli co? WG wali cala klase po lbie z powodu 5% (mocno zawyzone) populacji?

3 minutes ago, Lucius_Dentatus said:

Ale wiesz, że to nie jest możliwe. Owszem dobrego można skopać na 50%, ale jak na ten poziom podciągnąć idiotę? 

Nie da sie, debil zawsze bedzie debilem, proste.

Skoro tak pojada po wszystkim zeby unicumy w koncu mialy tylko 50% WR na czymkolwiek to jakim cudem "armia czerwona" ma sobie radzic w takim srodowisku?

Chyba ze zrezygnujemy ze zmian globalnych na rzecz idywidualnych, czyli robimy sobie z Luckiem 100k na Yamce to nasze bedzie troche uposledzone i dostaniemy dluzsze przeladowanie i mniej HP bo za dobrze nam idzie, a taki pospolity balwan robiacy 38k DMG na bitwe dostanie +20k HP i 16 sek przeladowania zeby szlo mu lepiej i zeby bylo rowno! 

Glowa boli od tego belkotu.

[Lucius_Dentatus]

1 minute ago, KakaowaZosia16 said:

 

Co za bzdurny argument wyjęty z kontekstu. Analogicznie najlepsze 30% graczy jest tak samo dobre na każdej klasie.

 

Nie dziwie się rekinowi że się irytuje, Wy potraficie czytać ze zrozumieniem?

 

Napisałam, że 30% WR gracz ma wpływ na bitwę i wkurza ludzi. Przeciwnie do tego co twierdzi forumowy mesjasz lotnisk.

Owszem taki gracz wpływa na wynik drużyny przeciwnej. 

[Tanaka_15]

Just now, KakaowaZosia16 said:

 

Co za bzdurny argument wyjęty z kontekstu. Analogicznie najlepsze 30% graczy jest tak samo dobre na każdej klasie.

 

Nie dziwie się rekinowi że się irytuje, Wy potraficie czytać ze zrozumieniem?

 

Napisałam, że 30% WR gracz ma wpływ na bitwę i wkurza ludzi. Przeciwnie do tego co twierdzi forumowy mesjasz lotnisk.

Boooooże. Chodzi o różnice między unicumem a średaniakiem. Zawsze będzie najgorsze 30% graczy i zawsze będa beznadziejni. WG chodzi o to, żeby odchylenie między Unicumem a graczem powiedzmy średnim było jaknajmniejsze to jest to "zmniejsznie wpływu na bitwę". Nie mam dostępu do cyferek i nie chce mi się ogladać jescze raz godziny ich ględzienia ale ogólnie na RTS unicumy wygrywały o koło 10-15% częsciej na CV niż na reszcie klas stąd rework i nerfy. Jak Unicumy na CV będą mieć takie wyniki jak Unicumy na reszcie klas (oczywiście pewnie jakiś tam % odchyelnia jest) to skończą to nerfić. Tyle

[Tanaka_15]

1 minute ago, ORP_Buka said:

Czyli co? WG wali cala klase po lbie z powodu 5% (mocno zawyzone) populacji?

Dokładnie tak. 

[WgPlsNerfAutopilot]

Ej, zaczynam żalować swoich wyników na cv bo wychodzi na to, że te nerfy to też moja wina.

Czuć się teraz źle.

[ORP_Buka]

13 minutes ago, Tanaka_15 said:

Boooooże. Chodzi o różnice między unicumem a średaniakiem. Zawsze będzie najgorsze 30% graczy i zawsze będa beznadziejni. WG chodzi o to, żeby odchylenie między Unicumem a graczem powiedzmy średnim było jaknajmniejsze to jest to "zmniejsznie wpływu na bitwę". Nie mam dostępu do cyferek i nie chce mi się ogladać jescze raz godziny ich ględzienia ale ogólnie na RTS unicumy wygrywały o koło 10-15% częsciej na CV niż na reszcie klas stąd rework i nerfy. Jak Unicumy na CV będą mieć takie wyniki jak Unicumy na reszcie klas (oczywiście pewnie jakiś tam % odchyelnia jest) to skończą to nerfić. Tyle

Chlopie czego ty tutaj nie lapiesz, jesli gracz dobry/b. dobry robi na okrecie X mega wyniki, a gracz sredni/slaby robi wyniki kiepskie to nie da sie tej roznicy zniwelowac ingerencja w okret X.

 

 

[Tanaka_15]

Just now, ORP_Buka said:

Chlopie czego ty tutaj nie lapiesz, jesli gracz dobry/b. dobry robi na okrecie X mega wyniki, a gracz sredni/slaby robie wynikie kiepskie to nie da sie tej roznicy zniwelowac ingerencja w okret X.

 

 

Ich zdaniem da się. Np zrobili rework i zniewelowali tą różnicę o ileś tam %. Sam jestem bardzo ciekaw jak to ustawija tj jak Flamu ma 65% WR to jest spoko ale jak ma 72% to juz nerf ? Nie wiem. Ale taki jest ich zamysł. 

[Lucius_Dentatus]

5 minutes ago, KakaowaZosia16 said:

 

Do tego dążę. 30% gostek daje efekt jakbyś grał 5vs6 i nie wiem czy to nie gorsze stracić "lufy" i takiego gościa na początku bitwy, niż mieć przeciwko sobie fioleta.

 

Reasumując: ma wpływ na bitwę i wkurza.

 

"Boooooże. Chodzi o różnice między unicumem a średaniakiem. Zawsze będzie najgorsze 30% graczy i zawsze będa beznadziejni. WG chodzi o to, żeby odchylenie między Unicumem a graczem powiedzmy średnim było jaknajmniejsze to jest to "zmniejsznie wpływu na bitwę". Nie mam dostępu do cyferek i nie chce mi się ogladać jescze raz godziny ich ględzienia ale ogólnie na RTS unicumy wygrywały o koło 10-15% częsciej na CV niż na reszcie klas stąd rework i nerfy. Jak Unicumy na CV będą mieć takie wyniki jak Unicumy na reszcie klas (oczywiście pewnie jakiś tam % odchyelnia jest) to skończą to nerfić. Tyle"

 

Zaraz specjalnie dla Ciebie coś namaluję @Tanaka_15

Ale to znaczy, że CV powinny dostać teraz buffa bo średni dmg 5% graczy na CV jest niższy niż średni dmg 5% graczy na BB. 

[Lucius_Dentatus]

1 minute ago, KakaowaZosia16 said:

Bzdury. Namalowałam infografikę:

 

Jak myślisz, który z nich wykorzysta daną klasę skuteczniej?

Jak ktoś ma mózg i umiejętności, to daną sytuację wykorzysta lepiej od tego gorzej wyposażonego.

To co narysowałaś(eś) to nie są mózgi 😂

[ORP_Buka]

Jak? Gdzie Ty widziales jakiekolwiek obnizenie roznicy pomiedzy unicumami a sredniakami?

Tak mi sie jakos skojarzylo

[tentative_noob]

a czy to czasem nie chodziło o to w tym super reworku aby zmniejszyć skill gap pomiędzy graczami na lotniach?

Coś tak tu kiedyś czytałem. A teraz czytam z ostatnich stron tego wątku, że jednak nie.... 

[Greyshark]

Just now, blacman_pl said:

a czy to czasem nie chodziło o to w tym super reworku aby zmniejszyć skill gap pomiędzy graczami na lotniach?

Coś tak tu kiedyś czytałem. A teraz czytam z ostatnich stron tego wątku, że jednak nie.... 

Jak to nie? Przecież wszyscy mają mieć 50% WR, a jak ktoś ma 30%, to i tak nie ma wpływu na bitwę i nie psuje innym rozgrywki.

[tentative_noob]

dążenie do zmniejszenia skill gapa wśród graczy to chyba nie to samo co dążenie aby wszyscy gracze mieli 50%WR.

A może to samo ? - nie wiem sam. Poczytam dalej... 

[Greyshark]

1 minute ago, blacman_pl said:

dążenie do zmniejszenia skill gapa wśród graczy to chyba nie to samo co dążenie aby wszyscy gracze mieli 50%WR.

A może to samo ? - nie wiem sam. Poczytam dalej... 

To daj znać co ustalisz :)

[szczekan]

Najkrócej jak się da: WG zauważyło, że z lotniami źle się sprawy miały. Zarządzono rework. Rework okazał się sukcesem (WG potwierdził to ze dwa miesiące temu). W użyciu jest już tylko dwukilowy, kosmetyczny młotek i puder z opiłków  żelaza. Koniec tematu. Ten wątek nie ma większego znaczenia bo forum  odwiedza jakieś 5% populacji graczy.