cv rework CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

[Tanaka_15]

Just now, Lucius_Dentatus said:

W głębokim d mam spota na CV. Mogą go ograniczyć tylko dla CV. Przy szybkich samolotach i tak znajdę cele. Problemem jest to co zrobili z wytrzymałościa samolotów i skutecznością CV w zwalczaniu okrętów. Teraz tym się po prostu nie chce grać. Skuteczność CV powinna być na poziomie niebieskiego pancernika tego samego tiery co CV.

czemu niebieskiego a nie czerwonego? CV to jakiś wazniejszy  okręt czy coś? 

[Greyshark]

9 minutes ago, Tanaka_15 said:

Hehe na prezce mowili co innego :D Mowli wręcz ze najwyższy WR mialy CV (chodzilo im ofc o najlepszych graczy i mega uprszaczam pisząc WR ogólnie chodzilo im o to że gracz na CV decydował o wyniku bitwy, tj dobry CV zawsze wygrywal zly CV zawsze przegrywał, musieli to usnać bo kazdy ma wygrywać polowe meczy niezalerznie od skillu to był cały cel reworku imho i dla tego tak to wyglada. ) (bazuje na godzinnym filmiku z prezentacji WG dla CC wrzuconym przez Flamu) i dalej uważam że po ostanim patchu są blisko realizacji swojeg ocelu tj CV ma wplyw i możliwosci w bitwie jak krążownik i mimo calego hamskiego sposobu realizacji tego chyba dobrze. Ciekawe co zmieni następny patch i czy w koncu postanowią jednak troche buffnać CV i zabrać im spota ale pewnie nie. 

 

Inna sprawa ze ja nawet rozumiem cały ten płacz  CV i dalej podkreślam ze ten rework to idotyzm tylko było w zasadzie od początku widać ze oni pojąda drogą ciąglego nerfu CV. 

To następnym razem pisz ze zrozumieniem, tak żeby nikt nie musiał się zastanawiać, czy jak piszesz "lotnisk" to znaczy "lotnisk", czy też może "najlepszych graczy na nich grających".

 

5 minutes ago, MacArthur92 said:

Nie ogólny WR tylko poszczególnych graczy. 

Następny, który nie umie w literki. Jestem poszczególnym graczem, nie? Jak rework polegający na ciągłym nerfieniu lotniskowców spowoduje, że moje 30% WR na Hakuryu wzrośnie do 50%?

[Lucius_Dentatus]

1 minute ago, Tanaka_15 said:

czemu niebieskiego a nie czerwonego? CV to jakiś wazniejszy  okręt czy coś? 

A jak myślisz? Bo czerwone już są? Poza tym pokaż mi dolna granicę czerwieni. 

[KillStealBoss]

1 minute ago, Greyshark said:

Następny, który nie umie w literki. Jestem poszczególnym graczem, nie? Jak rework polegający na ciągłym nerfieniu lotniskowców spowoduje, że moje 30% WR na Hakuryu wzrośnie do 50%?

Na RTS mieli bardzo wysoki WR niektórzy. Teraz też mają dobry WR poszczególni gracze więc będą je nerfic. Ty dalej z ludźmi nie potrafisz rozmawiać. 

[Greyshark]

1 minute ago, MacArthur92 said:

Na RTS mieli bardzo wysoki WR niektórzy. Teraz też mają dobry WR poszczególni gracze więc będą je nerfic. Ty dalej z ludźmi nie potrafisz rozmawiać. 

Jak nie potrafią wyrazić swoich myśli, to jak mam rozmawiać? Jak nie potrafisz zrozumieć prostego pytania? Powtarzam:

 

Jak ja, poszczególny gracz, dzięki reworkowi mam uzyskać 50% WR (wg teorii tanaki) gdy obecnie mam 30%, a lotniskowce są cały czas nerfione?

[Tanaka_15]

3 minutes ago, Lucius_Dentatus said:

A jak myślisz? Bo czerwone już są? Poza tym pokaż mi dolna granicę czerwieni. 

ehh z czerwonym to był sarkazm. CV maja być przeciętne taki jest cel WG. Przeciętne jak żółty krążownik z WR w okolicy 48-52%. Możesz się wkurwiać ale taki jest cel WG :) 

[Tanaka_15]

2 minutes ago, Greyshark said:

Jak nie potrafią wyrazić swoich myśli, to jak mam rozmawiać? Jak nie potrafisz zrozumieć prostego pytania? Powtarzam:

 

Jak ja, poszczególny gracz, dzięki reworkowi mam uzyskać 50% WR (wg teorii tanaki) gdy obecnie mam 30%, a lotniskowce są cały czas nerfione?

WG dont care. Ważne ZE Azzel nie będize miał WR 70 tylko 60%. WG dont care about you tak ciężko to pojąć?

A 50% masz uzyskać dzięki temu że team Cie wyciągnie tak jak pomidory dostają swoje rangi 1 i gracze mają WR w okolicy 48% mimo ze powinni mieć 30% team ich ciągnie TY masz nie mieć zadnego wpływu na to czy gre wygrasz czy nie. Tyle. 

 

Odnosnie twojego wczesniejszego postu to niestety nie odpowiadam za Twój brak intelgencji i konieczność dosłownego przekazu bo inaczej nie rozumiesz przykro mi. 

[KillStealBoss]

1 minute ago, Greyshark said:

Jak ja, poszczególny gracz, dzięki reworkowi mam uzyskać 50% WR (wg teorii tanaki) gdy obecnie mam 30%, a lotniskowce są cały czas nerfione?

A gdzie pisze że WG chce "wspomóc" graczy CV ? Przecież je nerfia bo dalej mają zbyt duży wpływ na bitwę. Ile razy mam to powtarzać? Czy dotarło? Po to je nerfia przecież...

[Greyshark]

Just now, MacArthur92 said:

A gdzie pisze że WG chce "wspomóc" graczy CV ? Przecież je nerfia bo dalej mają zbyt duży wpływ na bitwę. Ile razy mam to powtarzać? Czy dotarło? Po to je nerfia przecież...

Jak nie potrafisz przeczytać to ci pokażę:

 

1 hour ago, Tanaka_15 said:

koncepcją gry w której wszyscy maja 50% zwycięstw do jakiej dązy WG.

Dotarło?

[KillStealBoss]

15 minutes ago, Tanaka_15 said:

czemu niebieskiego a nie czerwonego? CV to jakiś wazniejszy  okręt czy coś? 

Powinien być na tym samym poziomie. 

[Greyshark]

5 minutes ago, Tanaka_15 said:

WG dont care. Ważne ZE Azzel nie będize miał WR 70 tylko 60%. WG dont care about you tak ciężko to pojąć?

A 50% masz uzyskać dzięki temu że team Cie wyciągnie tak jak pomidory dostają swoje rangi 1 i gracze mają WR w okolicy 48% mimo ze powinni mieć 30% team ich ciągnie TY masz nie mieć zadnego wpływu na to czy gre wygrasz czy nie. Tyle. 

 

Odnosnie twojego wczesniejszego postu to niestety nie odpowiadam za Twój brak intelgencji i konieczność dosłownego przekazu bo inaczej nie rozumiesz przykro mi. 

Nic z tego bełkotu nie rozumiem. To polskie forum, może spróbuj po polsku napisać?

[KillStealBoss]

13 minutes ago, Greyshark said:

Jak nie potrafisz przeczytać to ci pokażę:

 

Dotarło?

To że ty tyle masz to nie mój problem ani problem WG. Są ludzie co mają 30% WR na okrętach. Takich graczy WG ma gdzieś. Oni chcą powstrzymać tych co mają 70%+

Popatrz sobie na statystyki gościa El2aZeR. To przez nich są nerfy. Jak nie rozumiesz to nie zrozumiesz. 

[KillStealBoss]

3 minutes ago, KakaowaZosia16 said:

 

Ale odpowiadasz za to:

 

"zblirzać"

"zblirzać"

"zblirzać"

 

 

[Tanaka_15]

1 minute ago, Greyshark said:

Nic z tego bełkotu nie rozumiem. To polskie forum, może spróbuj po polsku napisać?

Heheheheh uwiebiam jak nie masz racji i zaczynasz albo obrażać ludzi, albo zmieniasz tok dyskusji albo jak teraz wywalasz grabki i przerywasz rozmowe :) czasem warto Cie odbkować dla takiego postu jak teraz:) heheh thnx za ubaw peace !:) 

[KillStealBoss]

Just now, Tanaka_15 said:

Heheheheh uwiebiam jak nie masz racji i zaczynasz albo obrażać ludzi, albo zmieniasz tok dyskusji albo jak teraz wywalasz grabki i przerywasz rozmowe :) czasem warto Cie odbkować dla takiego postu jak teraz:) heheh thnx za ubaw peace !:) 

W tym rekinek jest ekspertem.

[Greyshark]

4 minutes ago, MacArthur92 said:

To że ty tyle masz to nie mój problem ani poetyckiej WG. Są ludzie co mają 30% WR na okrętach. Takich graczy WG ma gdzieś. Oni chcą powstrzymać tych co mają 70%+

Popatrz sobie na statystyki gościa El2aZeR. To przez nich są nerfy. Jak nie rozumiesz to nie zrozumiesz. 

Ty twierdzisz, że WG ma mnie gdzieś, a tanaka twierdzi że nie, bo wszyscy, czyli ja też, mają mieć 50%. Kto z was kłamie?

[Lucius_Dentatus]

18 minutes ago, Tanaka_15 said:

ehh z czerwonym to był sarkazm. CV maja być przeciętne taki jest cel WG. Przeciętne jak żółty krążownik z WR w okolicy 48-52%. Możesz się wkurwiać ale taki jest cel WG :) 

Mam gdzieś WR. Czego to jest miarą? 

[KillStealBoss]

Just now, Lucius_Dentatus said:

Mam gdzieś WR. Czego to jest miarą? 

Zapytaj o to Greysharka który się o to teraz pieni.

[KillStealBoss]

2 minutes ago, Greyshark said:

Ty twierdzisz, że WG ma mnie gdzieś, a tanaka twierdzi że nie, bo wszyscy, czyli ja też, mają mieć 50%. Kto z was kłamie?

Są ludzie co mają 30% no i co? Nawet ci co mają 50% to nie przez nich są nerfy. Przez unicuumow .

[Tanaka_15]

4 minutes ago, Lucius_Dentatus said:

Mam gdzieś WR. Czego to jest miarą? 

Ehh dobra sorki za to uproszczenie z WR oni maja swoja miare wagi wpływu na bitwe, jeśli dobrze skumałem chodzi im o WR, ilośc fragów i ilość DMG przez najwyższy qwartyl, średni qwartyl i najniższy qwartyl graczy. Tj to czego Rekin nie kuma, jesli on jest w najniższym qwartylu graczy ale pierwszy qwartyl (unicumy) na danej klasie są lepsze o powiedzmy 20% (tj cześciej wygrwyaja, mają wiekszy DMG i wiecej fragów) to klasa idzie do nerfu. Tak samo jak róznica miedzy qwartlami jest zbyt duża tj, najnizszy qwartyl (nasz rekin ma wr 30%, 10k dmg, 0,1 fraga) a najwyższy ma (wr 75%, 210k dmg, 5 fragów (wartosci z dupy)) to klasa idzie uwaga uwaga DO NERFU, i do reworku bo jest A) unicumy za duzo wygrywaja= nerf, pomidory za bardzo przegrywaja = rework. 

 

Tyle. To tak naprawde statystycznie jest dość proste do ogarniecia. Do tego imho dla nich ważniejsze jest zeby Pierwszy qwartl był średni niż zeby ostani był średni, tj jeśli najgorsi gracze na ddekach maja 0% wR to spoko ale jesli najlepsi maja  100% wr to nerf. Tyle. 

[Lucius_Dentatus]

2 minutes ago, MacArthur92 said:

Zapytaj o to Greysharka który się o to teraz pieni.

Spotykam kolesi z WR 55-58% i PR na poziomie 300. Potrafią grać czy nie? 

[Greyshark]

Just now, MacArthur92 said:

Są ludzie co mają 30% no i co? Nawet ci co mają 50% to nie przez nich są nerfy. Przez unicuumow .

Ale mają mieć 50% a nie 30%. Tak twierdzi tanaka. Po raz trzeci, chociaż skoro dwukrotnie nie zrozumiałeś pytania, to wątpię czy za trzecim razem się uda: jak ciągłe nerfy mają spowodować, że z 30% zrobi mi się 50%?

[Tanaka_15]

1 minute ago, KakaowaZosia16 said:

Takie typowo sowieckie podejście. Wykasować wybitne jednostki i wszystko sprowadzić do poziomu bagna.

W  pewnym uproszczeniu ale dokladnie tak. Wszyscy maja być średni. 

[Tanaka_15]

2 minutes ago, Greyshark said:

Ale mają mieć 50% a nie 30%. Tak twierdzi tanaka. Po raz trzeci, chociaż skoro dwukrotnie nie zrozumiałeś pytania, to wątpię czy za trzecim razem się uda: jak ciągłe nerfy mają spowodować, że z 30% zrobi mi się 50%?

nie rozumiesz koncepecji statystki ani qwartyli ani w ogole tego o czym rozmawiamy. 

 

Nie maja mieć 50%, 1 qwaryl graczy w klasie ma mieć spro mniej niż miał na CV RTS, ostatni qwartl powinien być lepszy ale dalej bedzie ostatnim qwartylem. Z puntku widzenia WG, najważniejsze jest zeby pierwszy i moze drugi nie miały zawyżonego udziału w bitwie (dla uproszczenia WR, błagam nie czepiajmy się o słówka bo to zabija jakąkoliwek rozmowe). Więc ciągle nerfy wynikają z tego że Unicumy na CV dalej są dużo lepis niż unicumu na powiedzmy CA. Serio co jest tak trudnego w ogarnięciu tego? 

[Greyshark]

Just now, Tanaka_15 said:

nie rozumiesz koncepecji statystki ani qwartyli ani w ogole tego o czym rozmawiamy. 

Nie rozumiem twojego bełkotu.