cv rework CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

[Lucius_Dentatus]

1 hour ago, Carrington_ said:

 

Tylko bez przesadnej historii ... Da się grać, trochę jeszcze balansu z AA i będzie ok.

To sarkazm? No chyba, że zadowala cię twoje 39k średniego dmg na CV. Jak dla mnie CV straciły sens. Swoją drogą nie tylko dla mnie, o czym świadczy stale rosnący mój PR na lotniach mimo, że nimi ie gram. Wnioski wyciągnij sam. 

[MrAndrix_]

On 7/31/2019 at 1:48 PM, FantasticUpdateWG said:

Czyli rework zgodnie z przewidywaniami był sukcesem bezapelacyjnym i bezprecedensowym. Robimy rework żeby więcej ludzi grało tą klasą.... no dobra jeszcze pare miesięcy i może wrócimy do liczby graczy sprzed reworku grających Cv :D

Nie no takie było zamierzenie od początku:

1) pokryć straty ilościowe po odejściu większości zaawansowanych lotniarzy

2) sprzedać premium CV

3) hajs się zgadza, ilość się zgadza to możemy znerfić do końca, chór nas to obchodzi bo i tak więcej hajsu na bb zarobimy i innych klasach

Zacząłem grać od 8.0, i o ile sprawiało mi to przyjemność mniej więcej do 8.4, to potem już wyciągam CV z musu np: przy bitwach morskich. Dyrektywy też już tylko wymuszają u mnie wyprowadzenie CV z portu( na szczęście w tej nie muszę). Lotnia OP i ma full nieskończone samoloty, tylko że żaden z tych płaczących nawet 100 bitew nie rozegrał na T8-T10, ale muszą być op bo mnie topią i palą. Zawsze twierdziłem i będę twierdził zresztą, że nie ma czegoś takiego jak okręt op bo liczy się gracz. Spokojnie drodzy wielbiciele nerfu CV( bo nawet fiolet krzyczący że CV jest OP jest dla mnie inteligentny inaczej), skończą z CV wezmą się wam za spam krążowniki podpalające, a potem ddki pójdą. O ile mnie pamięć nie myli to pierwotny tytuł gry był World of Battleships. Gdy pojawiły się okręty typu Stalingrad i Kreml, każdy narzekał że są op, i tu zaczyna się kwestia co by było kontrą na nie???? Odpowiedź: lotnia, tak lotnia która swego czasu Radzieckie BBki i Stalina młóciła jak chciała( notabene podejście pod dwa Kremliny w strefie po łacie 8.7 to samobójstwo). Obecna gra CV jest zależna od składu drużyny przeciwnej, MM tylko równoważy klasy ale nie typy okrętów. Jeśli trafimy na  zestawienie np Repa+Kremlin+2Worki+mino płynące blopem to nic nie zrobisz. AA jest nierównomierne i np zatopienie Stalina czy Zao jest łatwiejsze niż ataki na Worka lub Mino. Devsi WG odpowiadający za WoWsa niestety nie znają słowa ,,wypośrodkować``, i teraz w 8.7 będzie sytuacja taka, że zrobienie czegokolwiek na T10 grając lotnią t10 będzie niewykonalne. O rzucie cvki t8 na t10 to w ogóle się nie wypowiem, no może po za jednym stwierdzeniem: pozamiatane. Ogólnie wracamy do punktu wyjścia, tylko bardzo proszę nie pisać też potem jak wam znerfią krążowniki, i deski że WG jest złe. Bo do takich nerfów doprowadza płacz osób które są inteligentne inaczej.

 

To ja napisałem

Jarząbek trener II klasy

 

[wonz_]

godzinę temu, Lucius_Dentatus napisał:

To sarkazm? No chyba, że zadowala cię twoje 39k średniego dmg na CV. Jak dla mnie CV straciły sens. Swoją drogą nie tylko dla mnie, o czym świadczy stale rosnący mój PR na lotniach mimo, że nimi ie gram. Wnioski wyciągnij sam. 

 

Tak to był sarkazm, strigerowany pewnie zbyt dużą ogólną ilością narzekania na forum. Moja 39k mnie nie zadowala, spowodowane jest moimi początkami na CV gdzie miałem dramatycznie słabe gry, od tygodnia idzie już lepiej, zobaczymy gdzie będę za miesiąc, dwa. Może szczypta optymizmu? Cały czas WG jeszcze coś zmienia przy lotniskowcach, więc może wystarczy poczekać na finał tych zmagań ...

[KillStealBoss]

1 hour ago, Lucius_Dentatus said:

To sarkazm? No chyba, że zadowala cię twoje 39k średniego dmg na CV. Jak dla mnie CV straciły sens. Swoją drogą nie tylko dla mnie, o czym świadczy stale rosnący mój PR na lotniach mimo, że nimi ie gram. Wnioski wyciągnij sam. 

Mój PR ogólny też rośnie sam mimo że nie gram od kilku tygodni. Poszedł +5 

Lotnie w 0.8.7 będą nie grywalne/będą mieć znikomy wpływ na bitwę. 

[MrAndrix_]

12 minutes ago, Carrington_ said:

Może szczypta optymizmu? Cały czas WG jeszcze coś zmienia przy lotniskowcach, więc może wystarczy poczekać na finał tych zmagań ...

zapraszam na PT i zagraj

Szczypta optymizmu i WG. Kolega chyba nowy w tym biznesie. Nie nie będzie lepiej, a patrząc na, to co nam zaserwują najprawdopodobniej w 8.7( wątpię czy się opamiętają), będziesz miał sytuacje gdzie swoją lotnią t8 będziesz się modlił by na 6 cię rzucało.

 

[Dhagar]

Tak spoglądając na całość revorku i to co było przed nim to nasuwa mi się parę dość oczywistych spostrzeżeń.

Czy lotniska powinny mieć sporą siłę uderzeniową - tak, podczas wojny były swoistym batem na wszystko. O ile oczywiście wrogie lotnisko im na to pozwoliło (mógłbym przytoczyć tutaj przykład Midway, gdzie jankesi poświęcili swoje torpedowce na których skupili się japsy myśliwcami przez co nurkowce zrobiły swoją robotę; czy focus z TF58 które rozgromiło operację Ten-Go choć fakt tak było 8 lotnisk.)

Obrona przeciwlotnicza - z czasem stawała się coraz bardziej skuteczna przeciw samolotom - tu zwłaszcza spojrzenie w kierunku jankeskich zapalników zbliżeniowych, plus zwiększająca się liczba stanowisk pelot.

Czy obecnie pojedyncze okręty powinny mieć szanse na obronę przed samolotami ? - Te wyspecjalizowane do tego owszem, jak krążowniki lekkie czy niektóre pancerniki. W innym przypadku tworzyć formację przez co tworzy się swoisty parasol przeciwlotniczy, który ciężko naruszyć.

Czy lotniska powinny mieć no limit samoloty? - za cholerę nie.

Myśliwce z lotniskowców ? - aktualnie bezużyteczne praktycznie i spełniające swojej roli jak należy.

Podsumowując WG dzięki płaczom malutkich i braku grania we własną grę zarżnęło cały rework i sprowadziło go do sytuacji sprzed.

 

[_HE_SPAMMER_]

To ja wam powiem, że w przygotowaniu na kolejny tydzień jest więcej ciekawych statystyk. Fun fact: Midway w ciągu 2 patchy stracił prawie 30k średniego dmg 

[WgPlsNerfAutopilot]

16 minutes ago, ORP_Macierewicz said:

To ja wam powiem, że w przygotowaniu na kolejny tydzień jest więcej ciekawych statystyk. Fun fact: Midway w ciągu 2 patchy stracił prawie 30k średniego dmg 

 

Do Midwaya by się jeszcze przydały statystyki o ile wzrosły straty samolotów i ile średnio gracz musi więcej samolotów zużywac i o ile wydłuzyła się trasa przelotu samolotów w czasie bitwy. Ciekawe czy w WG w excelu takie rzeczy mają.

[Zloc1utki]

30 minutes ago, Pshemozz said:

 

Do Midwaya by się jeszcze przydały statystyki o ile wzrosły straty samolotów i ile średnio gracz musi więcej samolotów zużywac i o ile wydłuzyła się trasa przelotu samolotów w czasie bitwy. Ciekawe czy w WG w excelu takie rzeczy mają.

To sa dane zastrzezone, ty nie widzisz ich pelnego obrazu a co za tym idzie nie mozesz sie wypowiadac o reworku bo nie masz pojecia o czym mowisz. Tylko Wg ma pelne dane, ktore jasno pokazuja jak graczy ucieszyl rework jaki to wielki byl sukces i jak populacja Cv zwieksza sie. Zadne tam wykresy Kozy czy Maciara tego nie zmienia. To jest Wg i ich rzeczywistosc.

 

Rzeczywistosc w ktorej nowy gracz ktory dojdzie do tieru 5 jest bez kapitana ,bez sygnalu bez camo, stockowym okretem dostaje sie na t7, i jak mu sie nie odechce po 5-10 bitwach to znak ze ma cos nie tak z garem (a takich Wg lubi) Poruszany juz tutaj watek nowych gracz i tego jak maja pod gorke, ale kogo w WG by to interesowalo oni maja swojego excela oni wiedza wszystko lepiej. A przebrzydle Unicumy sie nie znaja i nie maja prawa glosu

[WgPlsNerfAutopilot]

14 minutes ago, Zlociutk1 said:

A przebrzydle Unicumy sie nie znaja i nie maja prawa glosu

 

Najgorsze, że właśnie kilku popularnych streamujących unicumów opowiada dyrdymały o lotniach.

[kidd18]

3 minutes ago, Pshemozz said:

 

Najgorsze, że właśnie kilku popularnych streamujących unicumów opowiada dyrdymały o lotniach.

 

Za pieniądze, więc to się nie liczy.

[KillStealBoss]

25 minutes ago, Pshemozz said:

 

Najgorsze, że właśnie kilku popularnych streamujących unicumów opowiada dyrdymały o lotniach.

Nie tylko CC, na forum angielskim też. 

[MrAndrix_]

7 hours ago, Zlociutk1 said:

To sa dane zastrzezone, ty nie widzisz ich pelnego obrazu a co za tym idzie nie mozesz sie wypowiadac o reworku bo nie masz pojecia o czym mowisz. Tylko Wg ma pelne dane, ktore jasno pokazuja jak graczy ucieszyl rework jaki to wielki byl sukces i jak populacja Cv zwieksza sie. Zadne tam wykresy Kozy czy Maciara tego nie zmienia. To jest Wg i ich rzeczywistosc.

 

Rzeczywistosc w ktorej nowy gracz ktory dojdzie do tieru 5 jest bez kapitana ,bez sygnalu bez camo, stockowym okretem dostaje sie na t7, i jak mu sie nie odechce po 5-10 bitwach to znak ze ma cos nie tak z garem (a takich Wg lubi) Poruszany juz tutaj watek nowych gracz i tego jak maja pod gorke, ale kogo w WG by to interesowalo oni maja swojego excela oni wiedza wszystko lepiej. A przebrzydle Unicumy sie nie znaja i nie maja prawa glosu

Zdecydowanie wyczuwam u kolegi złociutkiego nutkę sarkazmu w jego ww. wypowiedzi.

6 hours ago, MacArthur92 said:

Nie tylko CC, na forum angielskim też. 

A to kiedyś na sekcji angielskiej dyrdymałów nie opowiadali????

7 hours ago, Pshemozz said:

 

Najgorsze, że właśnie kilku popularnych streamujących unicumów opowiada dyrdymały o lotniach.

Pamiętaj lotnia jest łope, i ma nie skończone samoloty, permspot na całej mapie, odrzutowe samoloty itd itd itd

A bo bym zapomniał lotnia jest łope!!!!!!!!!!!!!! a REŁORK JEST SUKCESEM!!!!!!!!!!!!!!

[_Alie_]

NERF CV

[CasualSlav]

Czekam na okręty podwodne  

[Bahamut_ZERO_Mk2]

Według mnie, to WG nie powinno było się zabierać za tworzenie gry na temat bitew morskich, albo przynajmniej uczyli się od tych co stworzyli naprawdę porządne gry o tematyce bitew morskich (tytaj przytaczam studio Eidos i ich słynny duet gier Battlestations Midway i Battlestations Pacific, które moim zdaniem są o wiele lepsze i bardziej zbalansowane od tego szajsu co serwuje nam WG, choć to gry z 2007 (Battlestations Midway) i 2009 roku (Battlesations Pacific), ale co ja mogę powiedzieć, jestem tylko małym nic nie znaczącym graczem z mniej niż 1k bitew i pewnie ten post zostanie usunięty, a ja otrzymam ostrzeżenie za obrażanie WG.

[Lootboxer]

14 hours ago, Bahamut_ZERO_Mk2 said:

... ale co ja mogę powiedzieć, jestem tylko małym nic nie znaczącym graczem z mniej niż 1k bitew i pewnie ten post zostanie usunięty, a ja otrzymam ostrzeżenie za obrażanie WG.

Pierw to ktoś z WG musiałby tutaj zaglądać i to przeczytać 

 

 

Jak pisałem tym zajaranym OP premkami na angielskim forum dwa, trzy miesiące temu, że im je globalnie znerfią, jak tylko spadnie sprzedaż i że będą płakać, to się śmiali, że rework forever, że WG chce aby były na zawsze OP, że sukces, bo wiecej graczy gra, że jestem naiwny tak się łudząc (LOL) itd. 

 

Zobaczymy co dalej, ale po mojemu następny duży buff będzie dopiero, gdy wyjdą niezwyciężone sowieckie lotniskowe, których tajne projekty wyprzedzały wszystko kiedykolwiek zbudowane na zgniłym zachodzie. 

[mickecobra]

16 hours ago, CasualSlav said:

Czekam na okręty podwodne  

Zapowiedziany jest już tryb konwojów, więc jak najbardziej SS do niego pasują. Dawno temu pisałem że byłem przeciwny SS, ale w tym trybie jestem ZA 

15 hours ago, Bahamut_ZERO_Mk2 said:

Według mnie, to WG nie powinno było się zabierać za tworzenie gry na temat bitew morskich, albo przynajmniej uczyli się od tych co stworzyli naprawdę porządne gry o tematyce bitew morskich

Niestety WG zbyt wiele zapożycza od nie tych co trzeba, przede wszystkim... od siebie samych. Bo co to znów za idiotyczna linia bez pocisków zapalających (włoskich krążowników) ? Czytał ktoś kiedyś opis jakiejkolwiek bitwy morskiej w której po ostrzale nie wybuchał na ostrzeliwanym okręcie pożar ? Te całe kombinacje z opancerzeniem, zwłaszcza najnowsza linia RU BB do idiotycznego tankowania stania dziobem, to nic innego jak implementacja rozwiązań prosto z WoTa, a więc mamy w wielu przypadkach czołgi na wodzie 

[HasashiHanzo]

26 minutes ago, mickecobra said:

Zapowiedziany jest już tryb konwojów, więc jak najbardziej SS do niego pasują

Zaczynam się zastanawiać, czy WG, pracując nad Frieslandem nie ma pośrednio OPeków w planach.

Frieslandy były właśnie jako okręty ZOP projektowane.

Bez OPeków, torped na kadłubie Friesland wygląda... dziwnie.

Takie daka-daka z dymu. Jak CV wymrą, to mu tylko to zostanie. I może zestrzelenie raz na x bitew spottera.

[Zloc1utki]

29 minutes ago, mickecobra said:

Zapowiedziany jest już tryb konwojów, więc jak najbardziej SS do niego pasują. Dawno temu pisałem że byłem przeciwny SS, ale w tym trybie jestem ZA 

Niestety WG zbyt wiele zapożycza od nie tych co trzeba, przede wszystkim... od siebie samych. Bo co to znów za idiotyczna linia bez pocisków zapalających (włoskich krążowników) ? Czytał ktoś kiedyś opis jakiejkolwiek bitwy morskiej w której po ostrzale nie wybuchał na ostrzeliwanym okręcie pożar ? Te całe kombinacje z opancerzeniem, zwłaszcza najnowsza linia RU BB do idiotycznego tankowania stania dziobem, to nic innego jak implementacja rozwiązań prosto z WoTa, a więc mamy w wielu przypadkach czołgi na wodzie 

Jak się nie narobić a zarobić 

[mickecobra]

Just now, brzeczyszkiewicz123 said:

Frieslandy były właśnie jako okręty ZOP projektowane.

Identycznie jak Neustrashimy którego już mamy w grze.

[HasashiHanzo]

3 minutes ago, mickecobra said:

Neustrashimy

O właśnie. Mało go widać, więc łatwo zapomnieć.

I przy okazji, ta nazwa... 

[mickecobra]

5 minutes ago, brzeczyszkiewicz123 said:

I przy okazji, ta nazwa... 

No taaa, "Nieustraszony", znając "target" WG przewiduję kolejnego legendarnego kapitana: David Hasselhoff 

[HasashiHanzo]

1 minute ago, mickecobra said:

David Hasselhoff

Ciekawe jakie talenty będzie miał.

Zabili go i uciekł? 

PS. Po wklejeniu w tłumacza google oryginalnej, rosyjskiej, nazwy Nieustraszonego (Неустрашимый), podaje tłumaczenie "Niezrażony". Też ładnie.

[sarhat_of_shmagenrock]

godzinę temu, brzeczyszkiewicz123 napisał:

Ciekawe jakie talenty będzie miał.

-100% do możliwości zalań i nie będzie miał kary za uderzenie w sojusznika, ale pod warunkiem, ze go zepchnie na brzeg.