cv rework CV Rework - Oficjalny temat do zbiórki opinii

[KillStealBoss]

25 minutes ago, HussarKaz said:

CV is love, CV is life.

 

Odpalając grę po powrocie z roboty z reguły zaczynam od 1-2 bitew lotniskowcami żeby się odprężyć. Polecam ten styl życia.

Chociaż też nie grałem lotniskowcami przed reworkiem więc może moja satysfakcja wynika z tego że nie wiem co straciłem, kto wie

Też zaczynam od zbicia gwiazdki z każdego CV jaki mam. 

[kidd18]

16 hours ago, WG_Lumberjack said:

… do samego płacenia podatków nikt nie zmusza Cię pistoletem.

 

 

 

Jednak zmusza. Tak jest skonstruowane państwo.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przymus_państwowy

[ORP_Buka]

53 minutes ago, kidd18 said:

 

Jednak zmusza. Tak jest skonstruowane państwo.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przymus_państwowy

@kidd18 nie wymagaj od kogokolwiek zeby wiedzial co to znaczy "wladza" w kontekscie panstwowosci ;)

 Przeciez my tu o fruwajacych pikselach biadolimy, a nie o powaznych sprawach :)

[WG_Lumberjack]

3 godziny temu, kidd18 napisał:

 

Jednak zmusza. Tak jest skonstruowane państwo.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przymus_państwowy

 

2 godziny temu, ORP_Buka napisał:

@kidd18 nie wymagaj od kogokolwiek zeby wiedzial co to znaczy "wladza" w kontekscie panstwowosci ;)

 Przeciez my tu o fruwajacych pikselach biadolimy, a nie o powaznych sprawach :)

Tak się składa, ze jedne z moich studiów doskonale pozwalają mi zrozumieć czym jest Przymus państwowy. :)
Jednak na potrzeby pociśnięcia pracownikowi WG ignorujecie fakt, ze chodziło mi zwyczajnie o to, że nikt nie przyjdzie do was i nie chwyci was za kark i nie zmusi was do zapłacenia. 
Możecie wciąż nie płacić i mierzyć się z konsekwencjami. :)
 

[Dhagar]

Tak się zastanawiam czy "geniusze" z WG myślą nad powrotem myśliwców do ochrony powietrznej z lotniskowców czy mają zamiar zostawić to w formie na odwal się jak jest teraz? Bo teraz są one w większości przypadków całkowicie bezużyteczne - gracze na CV ich nie używają, a jeśli już to1 na 10 przypadków zauważone. 

[Sadzior]

21 hours ago, ORP_Buka said:

A moze wez sobie do serca to co napisales i zastosuj sie do wlasnej rady ?

Pomiajjac podly charakter i manie wielkosci jegomoscia to akurat wiedzy i obycia w temacie nie mozna mu odmowic,

pokusze sie wrecz o stwierdzenie, ze facet zdazyl juz wiecej o tej grze zapomniec niz ty sie jeszcze musisz nauczyc.

Pojawiasz sie na forum z chamskimi nawykami i ewidentnymi brakami w zdolnosci wyslawiania sie.  

Starasz sie zwyklym prostactwem i bluzgami zniwelowac intelektualne niedostatki.

Napisalbym bym wprost zes cham z chamow i prostak ale zaraz warna wygarne :)

 

Co do glosowania to jest to ciekawostka i skoro sie nie podoba to wber Twojej koncepcji NIKT NIE MUSI brac w niej udzialu, conajwyzej moze do czego zachecam bo sam jestem ciekaw wyniku glosowania :)

A to sie komus w buce poprzewracalo....

Jak cos ktos napisze co sie niepodoba to zaraz mu tu z jakimis chamskimi nawykami i poprawnoscia jezykowa wyjezdza.

Poprawnosc jezykowa na forum to tak wyswiechtana klisza jak tlumaczenie ze ktos gra for fun.

 

Co do flamu to sam zadeklarowal ze lotniskami nie gra.

 

Tez uwazam ze zoganizowane przez niego glosowanie nie jest reprezentatywne bo tylko niektorzy gracze ( czytaj anty cv placzki i inne niedojdy) biora w nim udzial.

[ORP_Buka]

1 minute ago, WG_Lumberjack said:

 

Tak się składa, ze jedne z moich studiów doskonale pozwalają mi zrozumieć czym jest Przymus państwowy. :)
Jednak na potrzeby pociśnięcia pracownikowi WG ignorujecie fakt, ze chodziło mi zwyczajnie o to, że nikt nie przyjdzie do was i nie chwyci was za kark i nie zmusi was do zapłacenia. 
Możecie wciąż nie płacić i mierzyć się z konsekwencjami. :)
 

Daj spokoj, "na potrzeby pocisniecia"? Nie wiem jak Ty, ale ja nie mam takich potrzeb. napisalem co napisalem ze wzgledu na to, ze z Twojej wypowiedzi moznaby wywnioskowac ze w tej kwestii mamy jakikolwiek wybor, a tak zdecydowanie nie jest. 

A swoja droga to kilka kierunkow studiow i skonczyles uzerajac sie z nami "oszolomami" na jakims wirtualnym podworku? Stary, co z Toba nie tak? Zycia ci na to nie szkoda?

I tak jak pisalem kilka postow wczesniej, znajdz sposob na to zeby ta kasa "zostala u ciebie w portfelu" zanim trafi na konto i sie nim z nami podziel, mysle ze wszyscy beda wtedy zadowoleni,

a to juz nielada wyczyn.

[Myszauke]

Buka twoje chamskie odzywki na moj temat pomine milczeniem.

Natomiast co do pozstalego belkotu ktory tak usilnie tu produkujesz:

Gdybys zamiast kazdego swojego bzdurnego wpisu zagral jedna bitwe lotniskowcem to mialbys juz dwa razy takie doswiadczenie w temacie jak w momencie kiedy zaczales sie tu produkowac.

[WG_Lumberjack]

14 minuty temu, Dhagar napisał:

Tak się zastanawiam czy "geniusze" z WG myślą nad powrotem myśliwców do ochrony powietrznej z lotniskowców czy mają zamiar zostawić to w formie na odwal się jak jest teraz? Bo teraz są one w większości przypadków całkowicie bezużyteczne - gracze na CV ich nie używają, a jeśli już to1 na 10 przypadków zauważone. 

Może używają ich po prostu źle lub nie wiedzą jak?

[Dropsiq]

2 minuty temu, WG_Lumberjack napisał:

Może używają ich po prostu źle lub nie wiedzą jak?

Tak jak z grafem Zeppelinem kiedyś? Wszystko jest dobrze, tylko gracze nie umią?

[MrAndrix_]

17 minut temu, WG_Lumberjack napisał:

Może używają ich po prostu źle lub nie wiedzą jak?

Myśliwce są niestety chybione bo dosyć często gdy chcę zastosować je do osłony dd własnych, to nie atakują samolotów wroga, tylko latają jak g....o w betoniarce. Znowu fightery wystrzeliwane z automatu przez CV mielą samoloty jak maszynka, czyli coś jest nie halo. Więcej mam na Midwayu samolotów zestrzeliwanych przez samolot osłonowy CV, niż przez myśliwce stawiane do osłony.

Druga sprawa to poroniony pomysł wzmacniania AA w sytuacji blopa, zaraz mi ktoś wyskoczy że tak było w realnych starciach. Ok tylko w realnych starciach z Cv nie atakowało 9 maszyn tylko 5-6 razy więcej. I tak ta p.lota jest silna na t10 to jeszcze wzmocnienie. Może jeszcze zestawy woda-powietrze wstawcie, szczególnie że niedługo bb wielkiego brata.

ostatnia łata to jakaś porażka wchodzę do bitwy na Julku C. mimo że w kolejce siedzi 20 okrętów to MM mieli do momentu kiedy będą CV.  Nie tylko ja to zauważyłem. Wchodze na Mołotowie , no to już przegięcie nie dość że na t8 to po 2 lotnie t8 na stronę. Lotnia maks 1, do tego z mm +/-1. I to nie zależnie od tieru.

 

 

 

 

 

13 minuty temu, Dropsiq napisał:

Tak jak z grafem Zeppelinem kiedyś? Wszystko jest dobrze, tylko gracze nie umią?

Przecież ta gra nie ma błędów, to my nie umiemy

[WG_Lumberjack]

5 minut temu, Dropsiq napisał:

Tak jak z grafem Zeppelinem kiedyś? Wszystko jest dobrze, tylko gracze nie umią?

Oczywiście, że nie :). GZ był naszym błędem.

 

4 minuty temu, AhmedDetonujBoom napisał:

Myśliwce są niestety chybione bo dosyć często gdy chcę zastosować je do osłony dd własnych, to nie atakują samolotów wroga, tylko latają jak g....o w betoniarce. Znowu fightery wystrzeliwane z automatu przez CV mielą samoloty jak maszynka, czyli coś jest nie halo. Więcej mam na Midwayu samolotów zestrzeliwanych przez samolot osłonowy CV, niż przez myśliwce stawiane do osłony.

Masz jakąś powtórkę/video bym mógł zobaczyć i przekazać wyżej ten precedens? 

Jeśli chodzi o to, że np. nie atakują z miejsca tylko np. robią nawrót/manewr i dopiero wtedy atakują to wydaje mi się to normalne. 
Podobnie jak to, ze atakując samoloty przeciwnika wylatują trochę z okręgu bo nie da się raczej wcisnąć hamulca, zatrzymać przed granicą okręgu i lewitować :)

Jak działają myśliwce zostało wyjaśnione tutaj:

 

[MrAndrix_]

wrócę

2 minutes ago, WG_Lumberjack said:

Oczywiście, że nie :). GZ był naszym błędem.

 

Masz jakąś powtórkę/video bym mógł zobaczyć i przekazać wyżej ten precedens? 

Jeśli chodzi o to, że np. nie atakują z miejsca tylko np. robią nawrót/manewr i dopiero wtedy atakują to wydaje mi się to normalne. 
Podobnie jak to, ze atakując samoloty przeciwnika wylatują trochę z okręgu bo nie da się raczej wcisnąć hamulca, zatrzymać przed granicą okręgu i lewitować :)

Jak działają myśliwce zostało wyjaśnione tutaj:

 

wrócę do domu to przejrzę to co mam, tylko nie wiem czy to na repleyu będzie widoczne

[ORP_Buka]

1 hour ago, Myszauke said:

Buka twoje chamskie odzywki na moj temat pomine milczeniem.

Natomiast co do pozstalego belkotu ktory tak usilnie tu produkujesz:

Gdybys zamiast kazdego swojego bzdurnego wpisu zagral jedna bitwe lotniskowcem to mialbys juz dwa razy takie doswiadczenie w temacie jak w momencie kiedy zaczales sie tu produkowac.

No tak, gdzie mi tam do takiego speca jak Ty, cale 800 bitew! Jestem pod wrazeniem! Wyluzuj chlopcze bo ci jeszcze zylka trzasnie.

 

Odnoscie reworku mam nadzieje ze zmiany odnoscie ilosci CV w bitwie trafia tez na nizsze tiery i wtedy bedziemy mogli cos wiecej od siebie dodac.

Na dzien dzisiejszy nic nowego i tak juz nie wymyslimy.

 

Wczoraj mielismy z chlopakami ciekawa dyskusje na ten temat i jak sie nad tym wiecej zastanowic to naprawde najwiekszym problemem z CV jest ich zdolnosc do blyskawicznego reagowania na zmiany na mapie. Zadna inna klasa nie jest w stanie tak skutecznie dopasowywac sie do zmieniajacej sie sytuacji. BB czy CA potrzebuje paru minut zeby sie przemiescic i reagowac na to co sie dzieje, DD juz sporo szybciej ale to i tak nic w porownaniu z samolotami ktore potrzebuja 1 min zeby zaliczyc trase pomiedzy lewa a prawa flanka.

Druga sprawa to chyba brak zadnej adekwatnej mozliwosci na kontr-zagrywke w razie ataku CV, no moze poza blobowaniem sie az do przesady. Co jest nazwijmy to szczerze srednio przyjemnym doswiadczeniem zarowno dla CV jak i reszty.  Obecnosc CV w bitwie obcina nam znaczoca wachlarz zagrywek. Zero szans na jakies dzikie flanki, skradanie sie czymkolwiek gdziekolwiek tez mozna sobie miedzy bajki wlozyc, a juz bron Boze stanie dziobkiem przed capem dla wywarcia presji, uzycia radaru czy czego tam dusza zaopragnie.

Co do kampy przy wyspach to moze to i nawet lepiej, ale cala reszta strasznie ogranicza i zwyczajnie przeszkadza.

Jakos niezbyt fajnie wspominam bitwy, w ktorych co parenascie sekund slysze ostrzezenie o torpedach w wodzie, a po jakims czasie juz widze bombowce lecace w moim kierunku.

P-lotka obecnie to jakby kiepski zart, okrety jak Musashi stracaja po 40 maszyn na bitwe, a moj Des czy Luuster niekiedy ledwo 2-3. Nie da sie tego jakos lepiej zrownowazyc ?

System przestawiania stref to tez tak delikatnie mowiac jakis dowcip, dodac pare % z jednej burty zeby odjac ta sama wartosc z 2? Torpedowce przeleca mi pieknie nad glowa tylko po to zeby w nagrode dostawac mniejszy dmg przy drugim podejsciu bo nie zdaze w tym czasie przestawic sektorow. A na dodatek caly system zadawania obrazen samolotom to jedna wielka loteria ?

Naprawde ktos uwaza ze wiecej losowosci i wplywu RNG to to czego nam w tej grze potrzeba? 

 

 

[Dropsiq]

godzinę temu, WG_Lumberjack napisał:

Oczywiście, że nie :). GZ był naszym błędem.

Do którego się przyznaliście sporo później, wcześniej mocno sugerując, że wina leży po stronie graczy. Chciałbym się tylko upewnić, że to nie jest powtórka z rozrywki.
Osobiście nie będę się wypowiadał w kwestii skuteczności myśliwców, bo o ile sam koncept jest dla mnie relatywnie poprawny, to jego wykonanie mnie nie powaliło. A nie mam tyle doświadczenia na nowych CV żeby orzekać o użyteczności myśliwców.
 

[WG_Lumberjack]

23 minuty temu, Dropsiq napisał:

Do którego się przyznaliście sporo później, wcześniej mocno sugerując, że wina leży po stronie graczy. Chciałbym się tylko upewnić, że to nie jest powtórka z rozrywki.
Osobiście nie będę się wypowiadał w kwestii skuteczności myśliwców, bo o ile sam koncept jest dla mnie relatywnie poprawny, to jego wykonanie mnie nie powaliło. A nie mam tyle doświadczenia na nowych CV żeby orzekać o użyteczności myśliwców.
 

Od sytuacji z GZ zmieniło się bardzo wiele łącznie z osobami odpowiedzialnymi. 

[Lucius_Dentatus]

@WG_Lumberjack z tymi mysliwcami ciut przesadzasz. Nie jest prawdą, że samoloty wylatują ciut z kółeczka. Gnają za eskadrą przez długi czas np. kilka km. Trudno określić odległość, ale jedno jest pewne, gają za eskadrą dopóki jej nie wybiją. Są jak przyklejone a ucieczka jest praktycznie niemożliwa. Podobnie z czasem, po którym postawione mysliwce stają się aktywne. Musisz je stawiać znacznie wcześniej bo inaczej zignorują wrogą eskadrę. Z drugiej strony, wcześniejsze postawienie myśliwców daje przeciwnikowi czas na jej wyminiecie. Muszę się mocno zagapic żeby wejść w strefę aktywnych już myśliwców. 

[Dark_Havoc]

3 minutes ago, Lucius_Dentatus said:

@WG_Lumberjack z tymi mysliwcami ciut przesadzasz. Nie jest prawdą, że samoloty wylatują ciut z kółeczka. Gnają za eskadrą przez długi czas np. kilka km. Trudno określić odległość, ale jedno jest pewne, gają za eskadrą dopóki jej nie wybiją. Są jak przyklejone a ucieczka jest praktycznie niemożliwa. Podobnie z czasem, po którym postawione mysliwce stają się aktywne. Musisz je stawiać znacznie wcześniej bo inaczej zignorują wrogą eskadrę. Z drugiej strony, wcześniejsze postawienie myśliwców daje przeciwnikowi czas na jej wyminiecie. Muszę się mocno zagapic żeby wejść w strefę aktywnych już myśliwców. 

Myśliwce nie gnają w nieskończoność. Wystarczy włączyć przyspieszenie i właściwie za każdym razem można uciec bez straty samolotu. Mają pewien czas na zareagowanie - jeśli tylko na chwilę wlecisz w kółko myśliwców to nie zdążą zareagować... a jak zdążą to wciskasz "W" i lecisz prosto z 2 kratki - potem odpuszczają.
Można też przelecieć przez kółko - tylko trzeba to zrobić na pełnym przyspieszeniu, a potem odnowić sobie dopalacz i dalej z maksymalną prędkością - parę razy mi się tak udało zrobić.

[kidd18]

3 hours ago, WG_Lumberjack said:

 

Tak się składa, ze jedne z moich studiów doskonale pozwalają mi zrozumieć czym jest Przymus państwowy. :)
Jednak na potrzeby pociśnięcia pracownikowi WG ignorujecie fakt, ze chodziło mi zwyczajnie o to, że nikt nie przyjdzie do was i nie chwyci was za kark i nie zmusi was do zapłacenia. 
Możecie wciąż nie płacić i mierzyć się z konsekwencjami. :)
 

 

Nie mam potrzeby "cisnąć pracowników WG", bo i po co? Nie zależy mi. Już się sami ciśniecie wystarczająco. :) Przykład był błędny to zwróciłem uwagę. Ot i cała historia.

[Lucius_Dentatus]

13 minutes ago, Dark_Havoc said:

Myśliwce nie gnają w nieskończoność. Wystarczy włączyć przyspieszenie i właściwie za każdym razem można uciec bez straty samolotu. Mają pewien czas na zareagowanie - jeśli tylko na chwilę wlecisz w kółko myśliwców to nie zdążą zareagować... a jak zdążą to wciskasz "W" i lecisz prosto z 2 kratki - potem odpuszczają.
Można też przelecieć przez kółko - tylko trzeba to zrobić na pełnym przyspieszeniu, a potem odnowić sobie dopalacz i dalej z maksymalną prędkością - parę razy mi się tak udało zrobić.

Chyba jedynie eskadry z GZ to potrafią. 

[Dropsiq]

31 minut temu, WG_Lumberjack napisał:

Od sytuacji z GZ zmieniło się bardzo wiele łącznie z osobami odpowiedzialnymi. 

 

[ORP_Buka]

1 hour ago, WG_Lumberjack said:

Od sytuacji z GZ zmieniło się bardzo wiele łącznie z osobami odpowiedzialnymi. 

Jedna rzecz sie nie zmienila, ciagle bardzo opieszale reagujecie na krytyke i zglaszane bledy. Zazwyczaj pierwsza odpowiedzia jest "wszystko dziala jak powinno", a dopiero po uplywie pewnego czasu gdzies tam ktos burknie pod nosem "popelnilismy blad".

Moglibyscie nad tym troche popracowac.

[skupi20]

On 4/10/2019 at 4:01 PM, WG_Lumberjack said:

Imho to takie pytanie w stylu "Czy lubisz płacić podatki?"

Znacząca nadinterpretacja :) W WoW gram bo chcę, i gram bo mam ochotę pograć okrętami, a nie samolotami :) Podatki są obligatoryjne, a nie dobrowolne :)

 

On 4/10/2019 at 3:55 PM, Dropsiq said:

tak? Super pomysł. To ja proponuję, żeby w kościele palnąć ankietę na temat aborcji. Zobaczymy jakie będą wyniki.

Chyba nieodpowiednie porównanie. Bo zapytanie o CV jest do grupy która ją dotyczy, czyli graczy WoW wszystkich bez wyjątku zarówno dla pływających jak i latających. Chyba Flamu nie zrobił ankiety z wyłączeniem graczy CV?

Rozumiem, że nie podoba się to wielu osobom, że większość graczy WoW to osoby grające okrętami DD, CA lub BB, ale chyba większość powinna mieć wpływ większy niż mniejszość :) Inaczej rzecz biorąc, chyba nie uważasz, że zadanie pytania o aborcje tylko środowisko lewicowe będzie reprezentatywne? :) Nie będzie tak samo jak zadanie go tylko w kościele.

 

Jeśli, aż taka zrobiła się afera w okół CV, a ankieta Flamu uważana jest jako manipulacyjna to niech WG zrobi taką ankietę bezpośrednio w grze, z ograniczeniem do graczy z stażem kilku miesięcy, aby nie było manipulacji. Tylko pewnie tego nie zrobi, bo może się okazać, że aktualne wyniki ankiety Flamu są jednak reprezentatywne.

[WG_Lumberjack]

53 minuty temu, skupi20 napisał:

Znacząca nadinterpretacja :) W WoW gram bo chcę, i gram bo mam ochotę pograć okrętami, a nie samolotami :) Podatki są obligatoryjne, a nie dobrowolne :)

Następnym razem przeczytaj wszystkie posty a nie wybiórczo bo już odpowiadałem na tę zaczepkę. 

[skupi20]

58 minutes ago, WG_Lumberjack said:

Następnym razem przeczytaj wszystkie posty a nie wybiórczo bo już odpowiadałem na tę zaczepkę. 

Przyznaje, wybacz, przeoczyłem :) A to nie zaczepka, tylko dyskusja i argument, że Twoje porównanie jest niewłaściwe. Tak samo można przyjąć, że Twoje porównanie to zaczepka :) Bo spowodowała, że druga osobą zwraca Ci uwagę, że nieodpowiednie. Więcej luzu :P, mniej spinania się.

Ankieta może być zawsze stronnicza, bo nie dociera do wszystkich, jakkolwiek dotyczy gry, w którą wszyscy grają z własnej nieprzymuszonej woli. Może nikt nie zmusza do płacenia podatków pistoletem, ale w aktualnym ustroju i systemie prawnym są rzeczą obligatoryjną. Do grania w WoW nikt nikogo nie zmusza od taka różnica i jak przestane grać nie muszę się zmagać z żadnymi konsekwencjami :)

 

Można nie lubić Flamu, ale sądzę, że ankieta nie powstała aby zrobić na złość graczom CV, ale z faktu, że w momencie kiedy w bitwie jest CV fun jest mniejszy. I ankieta tego dotyczy, odczuć z gry w której jest CV. Czy CV może zostać w grze, myślę, że tak, ale nie tak zbalansowany.

 

Więc zadam Drwalu pytanie, jeżeli ankieta Flamu może być zmanipulowana ze względu, że nie trafia do wszystkich graczy dlaczego WG nie zrobi takiej ankiety w grze?, w porcie pokazuje się ankieta i gracz musi w niej wziąć udział.