Jump to content
Server Restart - On the 17/09 the server will be unavailable for 1 hour Read more... ×
Sign in to follow this  
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Dunkeltier

Wargaming hat mich mit speziellen Verbesserungen betrogen!

24 comments in this topic

Recommended Posts

[TEMP]
Players
949 posts
18,516 battles

Ich habe 17k Kohlen für eine "spezielle Verbesserung" hingelegt, die die Eigenschaften meines Schiffes beim Nebel werfen wie folgt verbessern soll: 

+30% längere Emissionsdauer des Nebels 

+5% längere "Standzeit" des Nebels.

 

Stattdessen hält der Nebel nach Kauf und Einbau (für Echtgeld=Gold) nun kürzer? Steckt dahinter System, den Kunden in die Irre zu führen? Bekomme ich nun mein Gold zurück, meine Kohlen oder beides? Oder bleibe ich dem Irrtum aufgesessen? Vielleicht bin ich ja auch einfach zu blöde, Texte richtig zu lesen und zu interpretieren. 

 

 

shot-18.09.28_22.45.08-0004.jpg

shot-18.09.28_22.45.24-0198.jpg

  • Funny 3
  • Boring 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHAOS]
[CHAOS]
Beta Tester, Players, Beta Tester, WoWs Wiki Team
5,056 posts
6,048 battles

Seit wann braucht man für den Einbau Echtgeld?

 

Ansonsten gilt auch hier die Devise, klingt etwas zu schön, sollte man es vorher nochmal über andere Quellen verifizieren. 

Denn Fehler in Texten kommen vor. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LEOND]
Beta Tester
2,554 posts
14,595 battles

Mit Echtgeld meint er die 25 Dublonen, die er für den Ausbau des vorherigen Moduls ausgegeben hat. Er hat einen einstelligen Cent-Betrag verbraten, um 250.000 Credits zu sparen - bei einem Kontostand von 353M Credits.

  • Funny 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
[LEOND]
Beta Tester
2,554 posts
14,595 battles

Grundsätzlich sollte die Anzeige im Arsenal aber sehr wohl repariert werden, falsch ist nunmal falsch.

 

Vielleicht geben @Sehales oder @Crysantos die Info mal an die entsprechende Abteilung weiter.

  • Cool 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
[PONYS]
Players
3,585 posts
28,375 battles

Die Nebelverbesserung gibt es ja nicht seit Gestern und die etwas erfahrenen Spieler sollten das mit der geringeren Standzeit auch wissen. 

Der Anzeigefehler ist sehr wohl ärgerlich, doch gleich mit Betrug um sich werfen, sprengt ein bisschen den Rahmen. 

 

@Dunkeltier, auf der Perth oder Huang He ist die Verbesserung gut aufgehoben :Smile_honoring:

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
1,743 posts
18,736 battles
Vor 1 Stunde, Dunkeltier sagte:

Ich habe 17k Kohlen für eine "spezielle Verbesserung" hingelegt, die die Eigenschaften meines Schiffes beim Nebel werfen wie folgt verbessern soll: 

+30% längere Emissionsdauer des Nebels 

+5% längere "Standzeit" des Nebels.

 

Stattdessen hält der Nebel nach Kauf und Einbau (für Echtgeld=Gold) nun kürzer? Steckt dahinter System, den Kunden in die Irre zu führen? Bekomme ich nun mein Gold zurück, meine Kohlen oder beides? Oder bleibe ich dem Irrtum aufgesessen? Vielleicht bin ich ja auch einfach zu blöde, Texte richtig zu lesen und zu interpretieren. 

 

Nennt sich nicht Betrug, sondern Übersetzungsfehler. In der englischen Version des Spiels ist die Beschreibung im Arsenal korrekt...

 

Was sinnvoller gewesen wäre als dieses Thema, wäre ein höfliches Ticket an den Support zu schreiben: A la "ihr habt da einen Bug/Textfehler im Arsenal" und in dem Kontext sagen, das man so wie das Modul ist es nicht verwenden will und ob man die Geschichte rückgängig machen kann .

 

Das Modul ist übrigens sehr gut, wenn man es auf der Perth oder Haida verbaut... just saying.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FU5O]
Players
133 posts
23,274 battles

Hm..also bei mir wird es im Arsenal korrekt angezeigt:      MINUS 5% Nebelwanddauer. Wenn man mit dem Mauszeiger auf die Abbildung geht. Im eigentlichen Bildschirm steht PLUS 5 %.......das ist nicht schön, aber daraus gleich einen Skandal zu machen...

  • Cool 2
  • Bad 1
  • Angry 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
5,733 posts
10,217 battles

@TE,

Warum Postest du es hier, sende es an den Support und mach ihn auf den Fehler aufmerksam.

Und bitte um Ausgleich/Rückerstattung wenn du die "spezielle Verbesserung" nicht möchtest, weil du sie auf Basis eines fehlerhaften Textes gekauft hast.

 

  • Cool 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
[O-MAD]
[O-MAD]
Players
4,833 posts
17,206 battles
Vor 3 Minuten, Allied_Winter sagte:

Gerade diesen Screenshot hier gemacht.

 

 

Ob WG sooo fix ist?

Der Text ist auch richtig, aber klick das mal an und schau in die Beschreibung, da steht es wohl falsch.

Weitere Fehler gibt es bei den Kapitänen, da stimmen die Namen der Sondereigenschaften zum Teil nicht.

 

Allgemein gehört das aber hier hin:

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SPUDS]
Players
413 posts
12,393 battles

Ticket erstellen, Screenshot mit schicken und die werden es Rückgängig machen. Für sowas ist der Support da und auch relativ fix. 

 

Edit: Man muss nicht immer gleich ein Fass aufmachen. :fish_aqua:

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHAOS]
[CHAOS]
Beta Tester, Players, Beta Tester, WoWs Wiki Team
5,056 posts
6,048 battles
Vor 4 Stunden, Nekrodamus sagte:

Mit Echtgeld meint er die 25 Dublonen, die er für den Ausbau des vorherigen Moduls ausgegeben hat. Er hat einen einstelligen Cent-Betrag verbraten, um 250.000 Credits zu sparen - bei einem Kontostand von 353M Credits.

Jo aber dann hat er das Echtgelt für den Ausbau bezahlt, was auch genau so funktioniert hat.

Dieses nun mit der fehlerhaften Beschreibung in Verbindung zu setzen und deswegen von Betrug sprechen ist Schwachsinn.

 

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FOF]
Players
2,317 posts
5,404 battles

Genau solche Threads mein ich.

Der TE kommt ins Forum, kackt ins Forum und WG ist unberechtigt Schuld. Das nervt!

 

Der @P4nz3rwels hat da schon recht:

Augen auf beim Eierkauf!

 

@Dunkeltier

Kannst froh sein, dass dir versucht wurd - erfolgreich sogar - zu helfen und nicht irgendwelche Spam und Trollbeiträge kamen.

Nächstes Mal bitte mit mehr Sachlichkeit und weniger Emotionen. 

  • Cool 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
[O-MAD]
[O-MAD]
Players
4,833 posts
17,206 battles

Und weil der OP das scheinbar nicht hinbekommt habe ich an der richtigen Stelle mal einen Post dagelassen:

 

Damit kann dann hier ganz schnell zu.

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
11,444 posts
6,755 battles

Klar fehlt beim TE ein bissl die Sachlichkeit.....

Klar ist er erbost.....

Aber vielleicht wieder ein Thread den man sich hätte sparen können, wenn es WG endlich mal hinbekommen würde eine passende Übersetzung zu Aufgaben,Modulen,Missionen etc zu schaffen....

Ist ja nicht das erste Mal.....

 

Mfg

 

  • Cool 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[4_0_4]
Players
8,340 posts
14,644 battles
3 hours ago, Dr__Bolle said:

WG ist unberechtigt Schuld. Das nervt!

 

Gaaaaaaaaaaaanz unschuldig ist WG in diesem Fall ja nicht. Der Text ist halt fehlerhaft.

 

Nur die Art und Weise, auf diesen Fehler hinzuweisen, ist äußerst bedenklich.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[AMOK]
Players
76 posts
2,382 battles

Großes Lob an alle das bisher gute Antworten ohne Trollen und dissen kamen. Es waren ein paar tolle Lösungsvorschläge darunter .?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FOF]
Players
2,317 posts
5,404 battles
3 hours ago, Zemeritt said:

Gaaaaaaaaaaaanz unschuldig ist WG in diesem Fall ja nicht. Der Text ist halt fehlerhaft.

 

Nur die Art und Weise, auf diesen Fehler hinzuweisen, ist äußerst bedenklich.

 

WG wird an einer Stelle Betrug vorgeworfen, die vollkommen unerheblich ist bzw. wofür WG nichts kann.

Zusätzlich hätte der TE den Effekt vom Zubehör ganz leicht verifizieren können, weils - wie Welz schon schrieb - einfach zu gut klingt.

 

Augen auf beim Eierkauf.

Jeder führt auch Selbstverantwortung.

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
2,632 posts
3,455 battles

da hat wargaming schon für all jene, die ein plus nicht von einem minus unterscheiden können, die zahlen in der Beschreibung rot gemacht. Und die leute kommen noch immer nicht drauf.

  • Boring 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beta Tester, Players, In AlfaTesters
11,444 posts
6,755 battles
1 hour ago, KaLeuWillenbrock said:

da hat wargaming schon für all jene, die ein plus nicht von einem minus unterscheiden können, die zahlen in der Beschreibung rot gemacht. Und die leute kommen noch immer nicht drauf.

Stimmt..........Rot ist es.Aber das sieht man erst nach Kauf und/oder InGame.........Aber irgendwann kommst auch du darauf und solange ist es halt falsch beschrieben.............
Soll nämlich auch Member geben die das erste Bild anschauen
4c43fdbf6e.png
Und dann beim zwoten nicht mehr so genau weil warum auch..........
9526210f0c.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
[BAZI]
Beta Tester
5,946 posts
9,698 battles

Kann sich noch jemand an die Zeit erinnern, wo diese Module im Supercontainer waren und das einzige Schiff was vom Nebelmodul profitiert hat (die Perth) nicht verkauft wurde? Damals hab ich zwei Nebelmodule bekommen... :etc_swear:

DAS war Verarsche!

  • Cool 1
  • Funny 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
[EMPOR]
Players
739 posts
24,386 battles
2 hours ago, Fichtenmoped said:

Kann sich noch jemand an die Zeit erinnern, wo diese Module im Supercontainer waren und das einzige Schiff was vom Nebelmodul profitiert hat (die Perth) nicht verkauft wurde? Damals hab ich zwei Nebelmodule bekommen... :etc_swear:

DAS war Verarsche!

Na, da musst Du jemandem bei WG ja ziemlich auf den Fuß getreten haben, wenn die dich so verarscht haben ;)

Mir hat WG wenige Tage nach dem Entfernen der Perth aus dem Shop meinen ersten Supercontainer mit Schiff spendiert: Die Perth! Und von meinen 34 Spezialmods ist genau 1 (!) Nebelerzeugermod dabei.

  • Funny 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
WG Staff
3,548 posts
15,705 battles

Hallo Dunkeltier,

 

Danke für den Hinweis. Hierbei scheint es sich um einen Fehler in der deutschen Version zu handeln (in der englischen Version ist es korrekt, in dem Übersichtsfenster des Arsenals ist es auch in der dt. Version korrekt, wenn man mit der Maus darüberfährt). Natürlich handelt es sich hierbei nicht um einen bösen Versuch dir Geld abzunehmen, sondern hier hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Wir können gerne über eine PN klären, wie wir dir hierbei helfen können, wenn du die Modifikation wieder zurückgeben möchtest.

 

lg, Crysantos

  • Cool 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×