Frage zu Kohle, Stahl und so...

[xsmilingbanditx]

Guten Abend zusammen :-)

 

ich hab jetzt nach einem Jahr Pause mal wieder angefangen Schiffchen auf's mehr zu bewegen. Nach den ersten paar Schellen mangels Gewöhnung läufts wieder so einigermaßen und ich habe zu meiner Freude entdeckt, dass man ja nun mit Kohle und Stahl schöne Schiffchen kaufen kann. Das finde ich in sofern ziemlich cool, weil man halt auch über die Zeit hinweg mal ein Ziel hat als Sammler der Pötte. Nun kriegt man ja Stahl aktuell nur über Clanwars und Ranked...ich hab zwar was bekommen weil ich irgendwann mal Rank 1 angetan habe (ging sogar relativ smooth). Beim zweiten Mal aber ich muss sagen, fand ich es schon ziemlich stressig irgendwann ich hab dann auf Rang 5 oder so aufgegeben - Nerven und so :-)

Weiß jemand ob es Pläne gibt, zumindest jeden Rang irgendwie sinnvoll mit kleineren (und halt wachsenden) Mengen Stahl zu belohnen? Müssen ja jetzt keine Unmengen sein, das Verhalten in den Ranked Battles empfinde ich insgesamt aber als eher toxisch und unfreundlich (wobei ich mich da ab einem gewissen Punkt nicht ausnehme) und somit macht's dann über kurz oder lang eher weniger Spaß. Ich hab weiß Gott kein Problem damit, wenn die Dauerzocker dann ihren Kahn nach einer Saison im Hafen stehen haben und ich zwei brauche, nur so als Beispiel. Alternativ könnten die Schiffe ja auch nach einer gewissen Anzahl Seasons für Kohle statt Stahl (entsprechend "teurer") erhältlich.

Schon World of Tanks verging's mir dann mit diesen komischen Aufträgen wo sich in einzelnen Spielen ganze Clans abgesprochen haben und irgendwelche Sachen zu farmen wie "Damage tanked" etc. Dadurch gab's dann nicht nur Unmut, sondern auch eine zunehmende Spaltung der Community. Empfinde ich mittelfristig eher ungesund für ein Spiel.

 

Kurzum, gibt's da irgendwas, das man dazu schon sagen kann/darf? In einigen Kommentaren von Sehales (glaub ich) zu den Patchnew dazu ist ja mal was in die Richtung durchgeklungen.

 

P.S.: Ich will nix geschenkt :-) Finde aber dennoch, dass man ohne alle Hobbies und sein halbes Leben aufzugeben die Möglichkeit haben sollte den ganzen "Content" auf absehbare Zeit zu "genießen" und dazu gehören halt bei einem Spiel mit Schiffen irgendwie auch die Schiffe :-)

Ich möchte hier auch keine Diskussion lostreten bezüglich "nicht verdient" oder "erarbeiten" etc...Spiele sollten Spaß machen und keine Arbeit sein, das machen ich und vermutlich viele andere schon den Großteil des Tages um zu leben.

[Commander_Cornflakes]

Vor 2 Minuten, xsmilingbanditx sagte:

Weiß jemand ob es Pläne gibt, zumindest jeden Rang irgendwie sinnvoll mit kleineren (und halt wachsenden) Mengen Stahl zu belohnen?

Ich bin mir nicht sicher, wie die exakten Mengen waren, aber ja, es war geplant, dass auch niedrigere (oder höhere, je nach Perspektive) Ränge kleinere Mengen Stahl bringen.

Aber es wird damit halt deutlich länger dauern.

 

Vor 5 Minuten, xsmilingbanditx sagte:

Alternativ könnten die Schiffe ja auch nach einer gewissen Anzahl Seasons für Kohle statt Stahl (entsprechend "teurer") erhältlich.

Ne, die sollen eine gewisse Exklusivität wahren, also Stahlschiffe für Kohle wird mit ziemlicher Sicherheit nicht kommen. Aber die Auswahl für Kohle ist ja jetzt auch schon ziemlich gut.

[xsmilingbanditx]

7 minutes ago, Commander_Cornflakes said:

Ich bin mir nicht sicher, wie die exakten Mengen waren, aber ja, es war geplant, dass auch niedrigere (oder höhere, je nach Perspektive) Ränge kleinere Mengen Stahl bringen.

Aber es wird damit halt deutlich länger dauern.

 

Ne, die sollen eine gewisse Exklusivität wahren, also Stahlschiffe für Kohle wird mit ziemlicher Sicherheit nicht kommen. Aber die Auswahl für Kohle ist ja jetzt auch schon ziemlich gut.

 

Danke für die Antwort - wäre ja schonmal ein Lichtblick, sofern es sinnvoll relevante Mengen sind :-) Gegen ein bisschen "Exklusivität" hab ich ja nichts, ich mag nur gerne irgendwie in einem absehbaren Zeitraum erreichbare Ziele. Clanwars ist halt nicht, meistens fahr ich eh Solo und so gut, dass ich regelmäßig Teams zum Sieg trage bin ich einfach nicht.

[Enkidu136]

6 hours ago, xsmilingbanditx said:

Weiß jemand ob es Pläne gibt, zumindest jeden Rang irgendwie sinnvoll mit kleineren (und halt wachsenden) Mengen Stahl zu belohnen?

Ja. Kleinere / mittlere Mengen Stahl gibt es auch in unteren CW-Ligen und unteren Ranked-Rängen. In Supercontainern kann auch 1,5k Stahl drin sein (hab schon einen, is aber bestimmt ehr selten). Laut WG wird es Stahl in Supercontainern, CWs und später auch in anderen Spielmodi geben. Also in Ranked (die Saison steht kurz bevor, läuft schon aufm Testserver) und . . .  ?

 

Siehe die Bilder weiter unten:

https://worldofwarships.eu/de/news/common/arsenal-more-resources/

[p4nix]

7 hours ago, xsmilingbanditx said:

P.S.: Ich will nix geschenkt :-) Finde aber dennoch, dass man ohne alle Hobbies und sein halbes Leben aufzugeben die Möglichkeit haben sollte den ganzen "Content" auf absehbare Zeit zu "genießen" und dazu gehören halt bei einem Spiel mit Schiffen irgendwie auch die Schiffe :-)

 

um in diesem spiel alles mitzunehmen was wg einem anbietet muss man einfach nur sehr gut sein und den passenden clan dazu haben... keine ahnung wie man darauf kommt das dies immer mit extremen zeiteinsatz zu tun hat....

wows ist kein world of warcraft classic zu dem es hardcore zuging wenn man in einer gilde geraidet hat die um world firstkills gespielt hat....

[Bollzilla_1]

Also irgendwo hab ich was gelesen das es für die diverse Rang Gruppen z.B. 23 bis 15 CA 450 Stahl gibt.

Meine in dem bezug gesehen zu haben das man um 2500 Stahl in etwa bekommen. Kann aber auch weniger sein. Muss gegen Abend mal schauen wo ich das gefunden hab.

[xsmilingbanditx]

20 minutes ago, p4nix said:

um in diesem spiel alles mitzunehmen was wg einem anbietet muss man einfach nur sehr gut sein und den passenden clan dazu haben... keine ahnung wie man darauf kommt das dies immer mit extremen zeiteinsatz zu tun hat....

wows ist kein world of warcraft classic zu dem es hardcore zuging wenn man in einer gilde geraidet hat die um world firstkills gespielt hat....

 

Wenn man von 8-18 Uhr zwecks Arbeit nicht daheim ist, ein soziales Umfeld und einen Haushalt hat sowie noch andere Dinge zu erledigen, sind selbst 10 Spiele am Tag relativ betrachtet "extremer Zeitaufwand". Und genau diese Diskussion möchte ich hier nicht haben sondern bitte lediglich um Informationen. 

Da gibt's nämlich unterschiedlichste subjektive Meinungen und Einstellungen dazu von "Miii Iliit" bis "herpderp d'uh?". Weder noch kann ich ab...die einen erinnern mich an VW-Vorstände und die anderen schalten nie ihr Hirn ein.

 

Insofern vielen Dank an alle für die Infos bisher.

[Knieper68]

Wenn ich mich an die Nachricht auf der WG-Homepage richtig erinnere, bekommt man für das Erreichen der Ränge 15, 10 und 5 jeweils Stahl gutgeschrieben und zwar bei Rang 15 460 Stahl, bei Rang 10 920 Stahl und bei Rang 5 irgendwas um die 1400 Stahl. Irgendwie so jedenfalls.

[Allied_Winter]

3 minutes ago, xsmilingbanditx said:

 

Wenn man von 8-18 Uhr zwecks Arbeit nicht daheim ist, ein soziales Umfeld und einen Haushalt hat sowie noch andere Dinge zu erledigen,

 

Ach nee, dieses Totschlagargument schon wieder .... 

[p4nix]

11 minutes ago, xsmilingbanditx said:

 

Wenn man von 8-18 Uhr zwecks Arbeit nicht daheim ist, ein soziales Umfeld und einen Haushalt hat sowie noch andere Dinge zu erledigen, sind selbst 10 Spiele am Tag relativ betrachtet "extremer Zeitaufwand". Und genau diese Diskussion möchte ich hier nicht haben sondern bitte lediglich um Informationen. 

Da gibt's nämlich unterschiedlichste subjektive Meinungen und Einstellungen dazu von "Miii Iliit" bis "herpderp d'uh?". Weder noch kann ich ab...die einen erinnern mich an VW-Vorstände und die anderen schalten nie ihr Hirn ein.

 

Insofern vielen Dank an alle für die Infos bisher.

und so eine diskussion umgeht man indem man erst garnicht damit anfängt bzw. seine wortwahl besser bedenkt.

 

wenn man rl mäßig so sehr eingeschränkt ist das man ka keine ~10 spiele die woche machen kann, was dir gegönnt sei, kann man eben nicht erwarten die von wg angebotenen "besseren" stahl rewards in annehmbarer zeit zu bekommen.

aber zu der stahlfrage wurde dir ja schon weitergeholfen und nun liegt es bei dir zu entscheiden ob die stahlausbeute für dich "annehmbar" ist.

[Dr__Bolle]

Aktuelle WIP Stahlverteilung für die kommende Season Gewertete:

[xsmilingbanditx]

2 hours ago, p4nix said:

und so eine diskussion umgeht man indem man erst garnicht damit anfängt bzw. seine wortwahl besser bedenkt.

 

wenn man rl mäßig so sehr eingeschränkt ist das man ka keine ~10 spiele die woche machen kann, was dir gegönnt sei, kann man eben nicht erwarten die von wg angebotenen "besseren" stahl rewards in annehmbarer zeit zu bekommen.

aber zu der stahlfrage wurde dir ja schon weitergeholfen und nun liegt es bei dir zu entscheiden ob die stahlausbeute für dich "annehmbar" ist.

 

Deswegen hab ich es eingangs erwähnt und bin nur auf einen Kommentar eingegangen. Ich "erwarte" auch nichts, ich fände es nur toll und würde mich darüber freuen, wenn diejenigen denen es ähnlich geht - inklusive mir :-) - nicht vollständig außen vor blieben.

 

Der freundliche @Dr__Bolle hat ja das WIP gepostet - vielen Dank dafür. Sieht richtig fair aus (finde ich).

[Lafettie]

12 hours ago, xsmilingbanditx said:

 

P.S.: Ich will nix geschenkt :-) Finde aber dennoch, dass man ohne alle Hobbies und sein halbes Leben aufzugeben die Möglichkeit haben sollte den ganzen "Content" auf absehbare Zeit zu "genießen" und dazu gehören halt bei einem Spiel mit Schiffen irgendwie auch die Schiffe :-)

Ich möchte hier auch keine Diskussion lostreten bezüglich "nicht verdient" oder "erarbeiten" etc...Spiele sollten Spaß machen und keine Arbeit sein, das machen ich und vermutlich viele andere schon den Großteil des Tages um zu leben.

Dann spiel mal Warthunder ;) Für das letzte Event dort hat die halbe Community Urlaub genommen.Das hier ist alles noch harmlos.

[xsmilingbanditx]

20 minutes ago, Lafettie said:

Dann spiel mal Warthunder ;) Für das letzte Event dort hat die halbe Community Urlaub genommen.Das hier ist alles noch harmlos.

 

Habe ich mal vor Jahren als die Progression noch gut war. Würde ich nie machen. Mein Privat- und Berufsleben deswegen zu opfern. Und ich empfände es persönlich als unhöflich wenn man meine Freizeit als derartig wertlos einschätzte als das ich sie dermaßen opfern würde  ;-)

 

OT: Wie gesagt, alles gut falls es so kommt und man (? Ich ?  :-) ) hat nicht das Gefühl es war alles für die Katz wenn's nix wird mit Rang 1. Warum auch immer.

[CorsiTM]

1 hour ago, xsmilingbanditx said:

 

Deswegen hab ich es eingangs erwähnt und bin nur auf einen Kommentar eingegangen. Ich "erwarte" auch nichts, ich fände es nur toll und würde mich darüber freuen, wenn diejenigen denen es ähnlich geht - inklusive mir :-) - nicht vollständig außen vor blieben.

 

Der freundliche @Dr__Bolle hat ja das WIP gepostet - vielen Dank dafür. Sieht richtig fair aus (finde ich).

 

doch... genau das. Die besten Schiffe gibt es nicht für jedermann, sonst hat das Spiel keine Anreize mehr für diejenigen, die viel spielen... 

WG hat schon vieles vereinfacht (wie jedem anderen Spiel auch, dass über Jahre weiter entwickelt wird), aber noch einfacher sollte es nicht werden.

Stahl ist und sollte auch ein seltenes Gut bleiben, dass man sich erarbeiten muss.

[wanninger17]

5 minutes ago, CorsiTM said:

doch... genau das. Die besten Schiffe gibt es nicht für jedermann, sonst hat das Spiel keine Anreize mehr für diejenigen, die viel spielen... 

Die besten Schiffe? Darum geht es wohl eher nicht...

[Klopirat]

Vor 10 Minuten, CorsiTM sagte:

doch... genau das. Die besten Schiffe gibt es nicht für jedermann, sonst hat das Spiel keine Anreize mehr für diejenigen, die viel spielen... 

das ist doch total falsch gedacht. Besondere Schiffe für die besten Spieler ok, aber wenn die eh schon guten Spieler (und nur die) dann auch noch die besten Schiffe bekommen, mit denen sie die 'normalen' Spieler dann so richtig aus dem Spiel fegen können, dann läuft da was falsch...

 

imho dürften Reward-Schiffe, egal für was, auf keinen Fall besser sein als gleichstufige Treeschiffe...

[Picafort]

2 minutes ago, Klopirat said:

imho dürften Reward-Schiffe, egal für was, auf keinen Fall besser sein als gleichstufige Treeschiffe...

Wie "rewarding" wären sie denn dann noch?

Bzw. wie hoch wäre die Motivation, diese Schiffe zu erspielen?

[p4nix]

Die besten Schiffe ist evtl die falsche Wortwahl,  sagen wir eher erspielbare high Tier Schiffe.

Diese haben vor und Nachteile wie andere Schiffe auch, sollten aber reizvoll genug sein sie erspielen zu wollen. 

[xsmilingbanditx]

33 minutes ago, Picafort said:

Wie "rewarding" wären sie denn dann noch?

Bzw. wie hoch wäre die Motivation, diese Schiffe zu erspielen?

 

Die Diskussion driftet ja schon etwas ab und insgesamt wurde meine ursprüngliche Frage ausreichend beantwortet. 

 

Was mir nicht klar ist und deswegen ist mir die Frage hoffentlich gestattet:

 

Wen sollte es stören, wenn er ein halbes Jahr braucht um sich etwas zu erspielen und jemand anderes braucht ein Jahr dafür?

[wanninger17]

15 minutes ago, xsmilingbanditx said:

Wen sollte es stören, wenn er ein halbes Jahr braucht um sich etwas zu erspielen und jemand anderes braucht ein Jahr dafür?

Naja es kommt drauf an wie.

Es wäre etwas komisch, wenn der eine bspw. 3 mal Rang 1 wird und dadurch dann innerhalb von 8 Monaten an ne Flint kommt und der andere durch 800 Coop-Siege innerhalb von 14-16 Monaten auch ne Flint bekommen könnte.

 

Allein durch "simplen Grind" sollte es schon deutlich länger dauern an die wenigen "besonderen" Stahl-Belohnungen zu kommen. Aktuell ist das für mein Empfinden halbwegs sinnvoll gelöst: Wer nur Random/Coop grindet braucht sehr lange um sich genug Stahl aus SCs zu ziehen. Wer ein bisschen in den unteren Rängen rumfährt sammelt etwas mehr Stahl usw.. Einzig die Stahlverteilung in CBs könnte man mmn noch etwas optimieren.

[Allied_Winter]

24 minutes ago, xsmilingbanditx said:

Wen sollte es stören, wenn er ein halbes Jahr braucht um sich etwas zu erspielen und jemand anderes braucht ein Jahr dafür?

 

Naja, für mich wäre es dann kein Wettbewerb mehr im eigentlichen Sinn.

 

Beispiel: "Müller sie habe den Auftrag in Rekordzeit abgeschlossen, der Kunde ist hoch zufrieden und die Firma hat Geld gespart. Hier ihr Bonus von 8000€"

 

Was für ein Verhältnis wäre das, wenn der Chef gleich danach zu Meier, der eine mistige Arbeit abgeliefert hat, geht und diesem auch den Bonus zukommen lässt.

 

Ich bin schon dafür, dass bestimmte Dinge für den normal Spieler unerreichbar sein sollten. Auch wenn das bedeuten würde, dass z.b. 90% der Spieler niemals eine Stalingrad bekommen würden.

[_Propaganda_Panda_]

Aber an der Anzahl der Währungen sollte langsam mal Schluss sein................
Kohle,Öl,Stahl...........
Wenn noch mehr kommt erinnert WoWS bald eher an nen Wirtschaftssimulator

[Picafort]

Mich erinnert das eher an ein MMORPG, was seit 11 Jahren läuft... und bei jeder Erweiterung kommen drei neue Währungen dazu....

[xsmilingbanditx]

1 hour ago, Allied_Winter said:

 

Naja, für mich wäre es dann kein Wettbewerb mehr im eigentlichen Sinn.

 

Beispiel: "Müller sie habe den Auftrag in Rekordzeit abgeschlossen, der Kunde ist hoch zufrieden und die Firma hat Geld gespart. Hier ihr Bonus von 8000€"

 

Was für ein Verhältnis wäre das, wenn der Chef gleich danach zu Meier, der eine mistige Arbeit abgeliefert hat, geht und diesem auch den Bonus zukommen lässt.

 

Ich bin schon dafür, dass bestimmte Dinge für den normal Spieler unerreichbar sein sollten. Auch wenn das bedeuten würde, dass z.b. 90% der Spieler niemals eine Stalingrad bekommen würden.

 

Das hinkt ein wenig :-) Dass schlechte Arbeit nicht belohnt wird (was ja auch nicht immer gegeben ist) steht ja nicht zur Debatte. Wenn jemand eine Aufgabe in der Hälfte der Zeit erledigt und jemand anderes in zwei Drittel der Zeit die veranschlagt war, sollten ja beide entlohnt werden. 

Ist ja eher so, dass jemand der sich alle zwei Wochen einen neuen Porsche kauft jemand anderem, der dafür fünf Jahre gespart hat, den gleichen Porsche neidet. 

 

Das ist jetzt fast schon eine Grundsatzdiskussion über die Gesellschaft und das Verhältnis zwischen virtuellen und physischen Gütern...führt somit etwas weit. 

 

Edith sagt: Was ich meinte ist, wenn einer Rang 1 wird soll der natürlich mehr abstauben als jemand der nur bis Rang 10 spielt. Dass letzterer aber leer ausgeht (wie bisher) im Sinne des "großen" Ziels ist irgendwie doof. Immerhin hat der auch Zeit und Schweiß im Rahmen seiner Möglichkeiten geleistet.

 

Darum finde ich die Änderung (sollte sie denn so kommen) toll.