Jump to content
Sign in to follow this  
You need to play a total of 1 battles to post in this section.
Juesty_Tylor

Destroyer UK T6 Icarus

10 comments in this topic

Recommended Posts

[ACNAF]
Players
788 posts
19,915 battles

ST, British destroyer Icarus, tier VI

Hit points – 11200. Plating - 10 mm.

Main battery - 4x1 120 mm. Firing range – 11.6 km. Maximum HE shell damage – 1700. Chance to cause fire – 8%. Maximum AP shell damage - 2100. Reload time - 5 s. 180 degree turn time - 18 s. Maximum dispersion - 102 m. HE initial velocity - 808 m/s. AP initial velocity - 808 m/s. Sigma value – 2.0.

Torpedo tubes - 2x5 533 mm. Maximum damage - 15733. Range - 6.0 km. Speed - 59 kt. Reload time - 133 s. Launcher 180 degree turn time – 7.2 s. Torpedo detectability - 1.2 km.

Instead of choosing between wide and narrow spreads, captains can choose to fire off individual torpedoes or expend the entire launcher at once.

Maximum speed - 35.5 kt. Turning circle radius - 540 m. Rudder shift time – 3.0 s. Surface detectability – 6,8 km. Air detectability – 3.3 km. Detectability after firing main guns in smoke – 2,4 km.

Available consumables:

Slot 1 - Damage Control Party

Slot 2 - Smoke Generator

Emission time 15 s;
Duration time 96 s;
Cooldown 240 s and 160 s for Smoke Generator II;
Charges 2 and 3 for Smoke Generator II;
Radius - 600 m.
Slot 3 - Hydroacoustic Search

Torpedo detection range 1,89 km
Ship detection range 2,73
Duration 180 s
Cooldown 180 s and 120 s for Hydroacoustic Search II
Charges 2 and 3 for Hydroacoustic Search II
All stats are listed without crew and upgrade modifiers but with best available modules. The stats are subject to change during the testing.

 

35922977_2098490657143937_25610097994078

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,082 posts
7,662 battles

Gallant reste mieux pour 2km de torps... 2km de torps...

 

Cette branche, n'a actuellement rien de nouveau et rien d'intéressant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ACNAF]
Players
788 posts
19,915 battles

c'est à ce demandé si ce n'est pas des valeurs stock, car la il n'y a vraiment rien de motivant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHATS]
WoWs Wiki Team
12,082 posts
7,662 battles

Non, c'est noté avec les meilleurs modules disponibles....

 

Déjà que Gallant était juste sympa pour l'histoire. Mais là... Une branche sans rien qui donne envie. WG fait fort.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[FNF-L]
Players
471 posts
5,267 battles

Vous êtes sûrs que ça va allé pour eux?

 

Non, parce que je voudrais bien savoir si nos voisins d'outre manche vont nous proposer quelque chose de solide qui puisse faire un peu frémir mon Aigle. Actuellement, je ne vois pas les dds UK comme dangereux pour mes navires, gros ou petits!

 

Après, faut voir. Prenons les US comme exemple. Si il n'y avait que le début de la branche visible jusqu'au Farragut, l'impression aurait sans doute été la même.

 

:fish_sleep: Wait and see! comme ils disent...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
175 posts
1,712 battles

Description :

Citation

Le HMS Icarus était l'un des neuf destroyers de classe I construits pour la Royal Navy dans les années 1930. Les destroyers de classe I étaient un groupe de neuf destroyers, dont un chef de flottille, construit pour la Royal Navy dans les années 1930. Quatre navires similaires ont été commandés par la marine turque, dont deux ont été achetés pour la Royal Navy, portant le nombre de ces navires britanniques à 11, bien que trois des navires d'origine aient été perdus au moment de la mise en service de l'Inconstant et de l'Ithuriel. La classe I a servi pendant la Seconde Guerre mondiale et six d'entre eux ont été perdus, et un septième navire a été radié.

Note du traducteur : les deux premières phrases disent en gros la même chose formulé de deux façon légèrement différentes :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[MATAF]
[MATAF]
Players
4,667 posts
13,320 battles

tiens, je l'ai récupéré ainsi que l'Acasta, et je découvre que j'avais déjà dans mon port le Gallant (sais plus comment je l'ai gagné celui là, p'têt un SC) … bah franchement j'ai le sentiment que le Gallant est meilleur en tous points. Ou je n'ai bu assez de café ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alpha Tester, Players, In AlfaTesters
2,567 posts
20,725 battles

Pour l'instant, je le trouve pas top top manque de punch en canon et assez fragile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×