Prinz Eitel Friedrich - Tier VI

[klaubieh]

44 minutes ago, ColonelPete said:

Was keine Auswirkungen auf die Performance hat, da das 3D Modell nicht die Mündungsgeschwindigkeit vorgibt.

Sag mal arbeitest du bei oder für das Entwicklungsbüro?

 

Ich bin dein rausschnitzen irgendwelcher Details aus einer komplexen Aussage ziemlich leid. Du windest dich hier durch den Thread wie ein bezahlter Claqueur. Fehlt nur noch das selbstschreibende Haushaltsgerät mit der Statistik. 

[Qu1ck_Silver]

Vor 1 Stunde, ColonelPete sagte:

Was keine Auswirkungen auf die Performance hat, da das 3D Modell nicht die Mündungsgeschwindigkeit vorgibt.

Sorry eigentlich dachte ich du würdest dich nicht mit den minderbemittelten Polemikern hier gemein tun, sondern könntest Diskussionen mit Anstand verlieren.

 

1. Tut nix zur Sache, du hast behauptet es würde nur verändert wenn es der Stärkung dient. Falsch.

Und erkläre mir dann doch bitte mal, warum WG dann bewusst eine falsche Rohrlänge verwendet. Ich bin gespannt...

Es gibt als Gründe nur

a) grobe Nachlässigkeit bei der Recherche

b) Vorwand für eine niedrigere V0/ Performance. (Barrel size matters nämlich real durchaus....)

 

2. In zitierter Aussage habe ich deiner (falschen) Pauschalaussage ja sogar noch helfen wollen. Die rauszupicken dient dir also nicht.

Nimm lieber mal Stellung dazu, wo du im unrecht warst. 

 

3. Mir ist bekannt dass die Panzerschiffe alle andere Panzersysteme hatten.

Allerdings kenne ich bei aller Literatur nur 80mm (Spee) und 60mm (andere zwei).

Falls 100 stimmen sollte - gerne, wäre mir lieber. Dann brauchte die Spee kein Viagra von WG wie die Normandie. 

Und die PEF bekam halt Sedativa.  

[ColonelPete]

39 minutes ago, klaubieh said:

Sag mal arbeitest du bei oder für das Entwicklungsbüro?

 

Ich bin dein rausschnitzen irgendwelcher Details aus einer komplexen Aussage ziemlich leid. Du windest dich hier durch den Thread wie ein bezahlter Claqueur. Fehlt nur noch das selbstschreibende Haushaltsgerät mit der Statistik. 

Ich sehe keinen Grund seitenlange Erwiederungen zu schreiben. Der angesprochene Punkt erweckte einen komplett falschen Eindruck, VOR ALLEM weil wir das hier im Thread schon besprochen hatten!!

Wenn Du ok findest so etwas stehen zu lassen ist das nicht mein Problem.

 

15 minutes ago, Qu1ck_Silver said:

Sorry eigentlich dachte ich du würdest dich nicht mit den minderbemittelten Polemikern hier gemein tun, sondern könntest Diskussionen mit Anstand verlieren.

 

1. Tut nix zur Sache, du hast behauptet es würde nur verändert wenn es der Stärkung dient. Falsch.

Und erkläre mir dann doch bitte mal, warum WG dann bewusst eine falsche Rohrlänge verwendet. Ich bin gespannt...

Es gibt als Gründe nur

a) grobe Nachlässigkeit bei der Recherche

b) Vorwand für eine niedrigere V0/ Performance. (Barrel size matters nämlich real durchaus....)

 

2. In zitierter Aussage habe ich deiner (falschen) Pauschalaussage ja sogar noch helfen wollen. Die rauszupicken dient dir also nicht.

Nimm lieber mal Stellung dazu, wo du im unrecht warst. 

 

3. Mir ist bekannt dass die Panzerschiffe alle andere Panzersysteme hatten.

Allerdings kenne ich bei aller Literatur nur 80mm (Spee) und 60mm (andere zwei).

Falls 100 stimmen sollte - gerne, wäre mir lieber.

Dann brauchte die Spee kein Viagra von WG wie die Normandie. 

1. Was tut nichts zur Sache? Und nein, das habe ich nicht geschrieben.

a) frag WG

b) die Vo ist EXAKT wie in der Literatur beschrieben, daher mein Einwand. Wurde hier im Thread auch erwähnt!

 

2. Da musst Du schon mehr ins Detail gehen.

 

3. Dürfte geklärt sein.

 

Zur Info (3 Wochen Stats):

http://maplesyrup.sweet.coocan.jp/wows/ranking/20190112/eu_week/average_ship.html

 

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 34 Minuten, Qu1ck_Silver sagte:

Allerdings kenne ich bei aller Literatur nur 80mm (Spee) und 60mm (andere zwei).

Haben wohl Gröner und Koop/Schmolke vom 70er Breyer falsch abgeschrieben. Glaube auch der 97er Breyer ist hier noch falsch. 

Die 60mm beziehen sich wohl auf die Stärke auf Höhe der Magazine (siehe Anmerkung in der Zeichnung). Im übrigen waren nicht nur die Stärken und das Schema unterschiedlich, sondern auch die verwendeten Materialen ( KC nA, Ww, Wh)

[Zemeritt]

3 hours ago, ColonelPete said:

Zur Info (3 Wochen Stats):

 

Buff West Virginia

[Belustigungspanda]

Ersteindruck nach einer Handvoll Gefechte: Solides Schiff auf stufenüblichem Niveau, das leider nichts besonderes kann und als low tier ne gewisse Arbeit verlangt. Ich fahre sie aktuell noch mit Sekundäraufbau ohne Concealment Expert (17er Kapitän von der Bismarck, CE ist erst mit 18 Punkten eingeplant) und bislang komme ich damit zurecht, wenn auch der Nutzen der Mittelartillerie v.a. in Coop-Runden zum Tragen kommt. Sinnvoller wäre wohl die Verwendung meines Bayern-Kapitäns, der zumindest Expert Marksman mitbringt, sowie von Aiming Systems Mod. 1 statt Secondary Battery Mod. 2, doch sind die Sekundärgeschütze irgendwie noch das hervorstechendste Alleinstellungsmerkmal dieses Schiffes und damit ein verbleibender Spielanreiz.

 

Generell kommt sie mir wie eine Mischung aus Bayern und Scharnhorst vor, und in etwa so spiele ich sie auch. Bei der Kreuzung sind leider v.a. die nervigen Eigenheiten übrig geblieben, wie eben die unzuverlässigen Kanonen. Man bringt das Schiff trotzdem schon irgendwie zum Performen und immerhin ist man recht mobil, doch Spaß muss man sich doch ziemlich erarbeiten. Nach Abschluss der Stahl-Kampagne ist leider die Chance überschaubar, dass ich sie häufig nochmal herauskramen werde.

[Qu1ck_Silver]

 

Vor 5 Stunden, ColonelPete sagte:

Ich sehe keinen Grund seitenlange Erwiederungen zu schreiben. Der angesprochene Punkt erweckte einen komplett falschen Eindruck, VOR ALLEM weil wir das hier im Thread schon besprochen hatten!!

Wenn Du ok findest so etwas stehen zu lassen ist das nicht mein Problem.

 

1. Was tut nichts zur Sache? Und nein, das habe ich nicht geschrieben.

Ach nein? Steht hier wortwörtlich, ich hatte es sogar nochmal zitiert oben. Extra hervorgehoben, hoffe es ist fett genug:

 

Nicht wirklich. Sie stellen die Schiffe so da wie sie waren und ändern äußerlich lediglich etwas, wenn sie zu schwach sind.

Sind sie zu stark, wird meist an den Daten, aber nicht am Äußeren rumgefeilt.

 

Halt etwas doof wenn man nicht nur Konter selektiv liest und kommentiert, sondern auch das eigene Geschriebene nicht...

 

Konfuzius sagt: "Wel kulz und übeleilt postet, hat kulz und übeleilt gedacht"

 

Zitat

a) frag WG

Ich frage aber DICH! Klaubieh hat recht, du versuchst dich wirklich hier inzwischen etwas zu einfach aus der Defensive zu winden. 

Erst behauptest du etwas, was nicht stimmt ("WG ändert äußerlich nur wenn das Schiff zu schwach war"), und wenn man dir ein Gegenbeispiel nennt, hast nicht das Rückgrat deinen Irrtum einzugestehen (wie ich bzgl. Nebenthema Graf Spee), sondern versuchst müde lamentierend abzulenken. Und das noch mit dümmlichen Binsenweisheiten als Pseudoargument.

Als ob jmd ernsthaft denkt, die 3D Grafik bewirke automatisch eine programmiertechnische Eigenheit (die V0). Die Unterstellung ist schon reichlich polemisch...

Natürlich ist das kein Automatismus.... aber die argwöhnische Frage, wozu bitte die Verfälschung, ist bei so auf lau gemodelten Kanonen dann eben berechtigt.

 

Fakt: WG HAT hier mindestens schon designmäßig grundlos geschlampt oder verfremdet. Deine Aussage ist also falsch.

Dass dir selbst keine sonstige, WGs Handeln rechtfertigende Erklärung einfällt, hast ja mit deiner Gegenfrage indirekt zugegeben.

 

Zitat

b) die Vo ist EXAKT wie in der Literatur beschrieben, daher mein Einwand. Wurde hier im Thread auch erwähnt!

Da wurde soweit ich mitbekommen habe auch diskutiert, dass es mehrere Angaben gibt und WG offenbar bewusst eine niedrige rausgegriffen hat.

War zu obigem Punkt aber auch nur sekundär von Interesse.

Zentraler Punkt war, dass im Gegensatz zu deiner Behauptung WG schon allein bei der PEF zwei nachweisliche bauliche Elemente falsch dargestellt hat (Rohrlänge, fremde Türme).

Ob bewusst oder unabsichtlich, müssen wir bis dato dahingestellt sein lassen.

 

Zitat

2. Da musst Du schon mehr ins Detail gehen.

Gerne, auch wenns eigentlich selbsterklärend ist, wenn man vollständig liest und nicht selektiv unbequemes überliest:

 

Zwei deiner Aussagen habe ich korrigiert, die offenkundig nicht stimmen:

1. deine Behauptung, die 32er der erneuerten Cesare wären KOMPLETT neue Geschütze gewesen.

2. das oben bereits beschriebene: auch die Aussage ist falsch, WG ändere nix an authentischen baulichen Merkmalen, außer es diene einer notwendigen Steigerung des Schiffes.

 

Um einen versöhnlichen Gegenpol bemüht habe ich zugleich mit Spee und König zwei Beispiele genannt, wo deine Aussage wiederum zutrifft, da mir diese beiden bisher aufgefallen sind.

Weiß, hier im Forum ist polemische Rechthaberei und selektives Antworten Usus, aber ich finde Entgegenkommen an nem Dialog halt ganz nett, statt die Meinung eines anderen durch Herausgreifen eines einzelnen Nebendetails zu 100% entwertet darstellen zu wollen....

leider zeigt mir dein selektives Antworten, dass dir das weniger wichtig ist, als die Illusion des Rechthabens zu wahren.

 

P.S, der Vollständigkeit halber.: Wenn Graf Spee zu streichen ist, bleiben immer noch die 356mm-Barbetten der König übrig.

Da WG hier zugunsten der König übertrieben hat,  ist das aber ja  - ich wiederhole es besser nochmal - ein neutrales Beispiel, da es weder deine noch meine Aussage widerlegt.

 

 

All das hast zugunsten deines Schnellschusseinzeilers aber ja praktischerweise überlesen....

 

 

Zitat

Zur Info (3 Wochen Stats):

Nebenfrage: was zählt in diese stats mit rein, nur random? Ranked ja hoffe nicht?

 

Ansonsten: Wieder die alte Leseschwäche... schon etwas ermüdend, alles wiederholen zu müssen.

ich kann nur für meinen (an eurem Extrema-Pendeln hier gemessen) durchaus pragmatischen Standpunkt dazu antworten.

 

Serverstats ungleich Spielspaß ungleich Akzeptanz

 

 

Einige hier haben ja keine völligen Misserfolge mit der PEF, aber viele von ihnen plus die flamende Mehrheit bestätigt eben leider, dass sie (außerhalb Ranked) spielerisch mühsam, unoriginell und wenig teamtauglich ist, was direkt der von WG verkorksten Konzeption zuzuschreiben ist. Denn komischerweise laufen 90% aller Verbesserungswünsche in dieselbe Richtung: Ladezeit, Turmrate oder Drag/Pen. Also das, was WG vgl. zur eigenen Ausgangsbasis massiv beschnitten hat.

 

Man hat ja derzeit auch keine Alternative zur PEF, wenn man einen dt. BC haben möchte! Es wird daher dann spannend, wo die Stats landen, wenn es "authentischer" umgesetzte Konkurrenz gibt.

Also Mitteldinge zwischen den künstlich auf gleich gebogenen Balancing-Extremen Normandie und PEF...

Gäbe es wie in meinem Beispiel die Yamato nicht wie sie ist und authentisch rüberkommt, sondern mit 460er Platzpatronen und Reload Booster (bei gleichem DoT), hätten Yamato-Fans auch keine Wahl.

Die Stats wären annähernd identisch, aber jeder Fan wäre trotzdem angepisst über die Verfälschung.

 

Von meiner Seite aus können die Serverstats weiter durch die Decke gehen, bei mir wird einzig das Handling entscheidend sein, ob ich mich mit ihr arrangieren kann.

Logo: Ich würde mich freuen, wenn ich nach dem 21.Januar feststellen sollte, dass Serverstats und Spielspaß bei mir korrelieren!

Dass die verfälschte, kundenignorante Umsetzung mich schwer enttäuscht, ist leider schon der Fall. Leidlich gute Stats mit etwas zusammenzuknabbern, dass ich mangels Spielspaß dann aber wie viele womöglich kaum bewege, wäre da zwar ein entschädigender Trost. Aber bloß ein lauer.

[ColonelPete]

10 minutes ago, Qu1ck_Silver said:

 

1)Ach nein? Steht hier wortwörtlich, ich hatte es sogar nochmal zitiert oben. Extra hervorgehoben, hoffe es ist fett genug:

 

 

2)Ich frage aber DICH! Klaubieh hat recht, du versuchst dich wirklich hier inzwischen etwas zu einfach aus der Defensive zu winden. 

Erst behauptest du etwas, was nicht stimmt ("WG ändert äußerlich nur wenn das Schiff zu schwach war"), und wenn man dir ein Gegenbeispiel nennt, hast nicht das Rückgrat deinen Irrtum einzugestehen (wie ich bzgl. Nebenthema Graf Spee), sondern versuchst müde lamentierend abzulenken. Und das noch mit dümmlichen Binsenweisheiten als Pseudoargument.

Als ob jmd ernsthaft denkt, die 3D Grafik bewirke automatisch eine programmiertechnische Eigenheit (die V0). Die Unterstellung ist schon reichlich polemisch...

Natürlich ist das kein Automatismus.... aber die argwöhnische Frage, wozu bitte die Verfälschung, ist bei so auf lau gemodelten Kanonen dann eben berechtigt.

 

Fakt: WG HAT hier mindestens schon designmäßig grundlos geschlampt oder verfremdet. Deine Aussage ist also falsch.

Dass dir selbst keine sonstige, WGs Handeln rechtfertigende Erklärung einfällt, hast ja mit deiner Gegenfrage indirekt zugegeben.

 

3)Da wurde soweit ich mitbekommen habe auch diskutiert, dass es mehrere Angaben gibt und WG offenbar bewusst eine niedrige rausgegriffen hat.

War zu obigem Punkt aber auch nur sekundär von Interesse.

Zentraler Punkt war, dass im Gegensatz zu deiner Behauptung WG schon allein bei der PEF zwei nachweisliche bauliche Elemente falsch dargestellt hat (Rohrlänge, fremde Türme).

Ob bewusst oder unabsichtlich, müssen wir bis dato dahingestellt sein lassen.

 

Gerne, auch wenns eigentlich selbsterklärend ist, wenn man vollständig liest und nicht selektiv unbequemes überliest:

 

Zwei deiner Aussagen habe ich korrigiert, die offenkundig nicht stimmen:

4) 1. deine Behauptung, die 32er der erneuerten Cesare wären KOMPLETT neue Geschütze gewesen.

2. das oben bereits beschriebene: auch die Aussage ist falsch, WG ändere nix an authentischen baulichen Merkmalen, außer es diene einer notwendigen Steigerung des Schiffes.

 

Um einen versöhnlichen Gegenpol bemüht habe ich zugleich mit Spee und König zwei Beispiele genannt, wo deine Aussage wiederum zutrifft, da mir diese beiden bisher aufgefallen sind.

Weiß, hier im Forum ist polemische Rechthaberei und selektives Antworten Usus, aber ich finde Entgegenkommen an nem Dialog halt ganz nett, statt die Meinung eines anderen durch Herausgreifen eines einzelnen Nebendetails zu 100% entwertet darstellen zu wollen....

leider zeigt mir dein selektives Antworten, dass dir das weniger wichtig ist, als die Illusion des Rechthabens zu wahren.

 

5)P.S, der Vollständigkeit halber.: Wenn Graf Spee zu streichen ist, bleiben immer noch die 356mm-Barbetten der König übrig.

Da WG hier zugunsten der König übertrieben hat,  ist das aber ja  - ich wiederhole es besser nochmal - ein neutrales Beispiel, da es weder deine noch meine Aussage widerlegt.

 

 

All das hast zugunsten deines Schnellschusseinzeilers aber ja praktischerweise überlesen....

 

 

6)Nebenfrage: was zählt in diese stats mit rein, nur random? Ranked ja hoffe nicht?

 

Ansonsten: Wieder die alte Leseschwäche... schon etwas ermüdend, alles wiederholen zu müssen.

ich kann nur für meinen (an eurem Extrema-Pendeln hier gemessen) durchaus pragmatischen Standpunkt dazu antworten.

 

7)Serverstats ungleich Spielspaß ungleich Akzeptanz

 

 

8)Einige hier haben ja keine völligen Misserfolge mit der PEF, aber viele von ihnen plus die flamende Mehrheit bestätigt eben leider, dass sie (außerhalb Ranked) spielerisch mühsam, unoriginell und wenig teamtauglich ist, was direkt der von WG verkorksten Konzeption zuzuschreiben ist. Denn komischerweise laufen 90% aller Verbesserungswünsche in dieselbe Richtung: Ladezeit, Turmrate oder Drag/Pen. Also das, was WG vgl. zur eigenen Ausgangsbasis massiv beschnitten hat.

 

Man hat ja derzeit auch keine Alternative zur PEF, wenn man einen dt. BC haben möchte! Es wird daher dann spannend, wo die Stats landen, wenn es "authentischer" umgesetzte Konkurrenz gibt.

Also Mitteldinge zwischen den künstlich auf gleich gebogenen Balancing-Extremen Normandie und PEF...

Gäbe es wie in meinem Beispiel die Yamato nicht wie sie ist und authentisch rüberkommt, sondern mit 460er Platzpatronen und Reload Booster (bei gleichem DoT), hätten Yamato-Fans auch keine Wahl.

Die Stats wären annähernd identisch, aber jeder Fan wäre trotzdem angepisst über die Verfälschung.

 

Von meiner Seite aus können die Serverstats weiter durch die Decke gehen, bei mir wird einzig das Handling entscheidend sein, ob ich mich mit ihr arrangieren kann.

Logo: Ich würde mich freuen, wenn ich nach dem 21.Januar feststellen sollte, dass Serverstats und Spielspaß bei mir korrelieren!

Dass die verfälschte, kundenignorante Umsetzung mich schwer enttäuscht, ist leider schon der Fall. Leidlich gute Stats mit etwas zusammenzuknabbern, dass ich mangels Spielspaß dann aber wie viele womöglich kaum bewege, wäre da zwar ein entschädigender Trost. Aber bloß ein lauer.

1) ÄUßERLICH

Bitte nicht nochmal überlesen.

2) Schön das Du mich für einen Telepathen hälst, bin ich aber nicht. Und es hilft nicht so einen Blödsinn wie die V0 Anpassung anzubringen, wenn man nicht falsch verstanden werden will.

3) Ich kenne nicht alle Fachbücher zu dem Thema. Die Quellen, die ich kenne, unterstützen die von WG gewählte Angabe.

4) Mir ging es darum zu zeigen das die Kanonen eine komplett andere Performance haben. Und ja, es wurde mehr geändert als nur der Lauf.

5) Kein äußeres Merkmal.

6) Random, Solo

7) Das habe ich schon weiter oben festgestellt.

8) Die Siegrate sagt bisher was anderes. Mal sehen wie sie sich entwickelt.

 

[McMurxi]

So hab den PEF erspielt. Gerade meine ersten 3 Runden gedreht. Schämt sich WG nicht sowas zu verkaufen ? Die Streuung auf +10 KM ist jenseits von gut und Böse und die Kanonen sind gefühlt irgendwas das andere BB als Sec haben da Abpraller über Abpraller über Abpraller. Dazu noch dieser Klang den die Kanonen machen beim Abfeuern als hätte jemand Verstopfung aufm Klo. Grausig.

 

@ColonelPete : Die Siegesrate sagt gar nichts aus im Moment da man Dank der Aufgaben und der Kampagne auf jeder Seite 1-x PEF hat. 

[Maviba_76]

Vor 55 Minuten, McMurxi sagte:

So hab den PEF erspielt. Gerade meine ersten 3 Runden gedreht. Schämt sich WG nicht sowas zu verkaufen ? Die Streuung auf +10 KM ist jenseits von gut und Böse und die Kanonen sind gefühlt irgendwas das andere BB als Sec haben da Abpraller über Abpraller über Abpraller. Dazu noch dieser Klang den die Kanonen machen beim Abfeuern als hätte jemand Verstopfung aufm Klo. Grausig.

 

@ColonelPete : Die Siegesrate sagt gar nichts aus im Moment da man Dank der Aufgaben und der Kampagne auf jeder Seite 1-x PEF hat. 

 

Aber der Schaden sagt was aus. Und der müsste ja unterirdisch sein, nachdem die Kanonen nix taugen ;-)

[belalugosisdead]

Erstes Urteil nach acht Spielen, alle gespielt mit meinem Bayern Kapitän ohne CE aber Full AA: Das Schiff ist völlig ok. AA noch leicht besser als bei der Bayern. Full AA von nem gleichtierigen CV kaum anfliegbar. Ich werde das mal mit unserem CV Main testen, aber einer Ranger habe ich 35 Flieger runtergeschossen, die hat mich noch nichtmal selbst angeflogen sondern Schiffe neben mir. Geschwindigkeit gut, Panzerung ok, halt kein Turtleback aber gewinkelt völlig in Ordnung. Zuverlässige Citadellen gegen Kreuzer. Gegen BBs eher nicht, auf Breitseitige BBs ziele ich einfach etwas höher und bekommen auch 7 bis 9 k. Gegen gewinkelte BBs die höhertierig sind, muss man auch mal mit HE ran, Passiert in der Fuso auch. Hab zwei Spiele gebraucht bis ich das Zielen etwas drauf hatte. 

 

Noch mehr Spaß würde das Schiff machen, wenn die Türme etwas schneller wären. Dies würde die selektive Zielauswahl unterstützen. 

Ich kann die Klagen über das Schiff nur bedingt verstehen. 

 

[ColonelPete]

5 hours ago, McMurxi said:

So hab den PEF erspielt. Gerade meine ersten 3 Runden gedreht. Schämt sich WG nicht sowas zu verkaufen ? Die Streuung auf +10 KM ist jenseits von gut und Böse und die Kanonen sind gefühlt irgendwas das andere BB als Sec haben da Abpraller über Abpraller über Abpraller. Dazu noch dieser Klang den die Kanonen machen beim Abfeuern als hätte jemand Verstopfung aufm Klo. Grausig.

 

@ColonelPete : Die Siegesrate sagt gar nichts aus im Moment da man Dank der Aufgaben und der Kampagne auf jeder Seite 1-x PEF hat. 

Die sagt ne Menge aus. Ohne die Spiegelung waere sie naemlich hoeher...

[Hercules_Poirot]

Beitrag editiert.

[Kuritaclan]

Frei heraus. Derzeit ist dieses Schiff für mich im Random eine absolute Winrate Hure. Man hat im eigentlichen Gefecht zwar das Gefühl nur wenig anzurichten, aber es ist doch ein wenig komplizierter. Nach 50 Spielen, und somit im Leaderboard nach WR nur einer von drei Spielern, die 50+ Spiele unter den Top100 haben und zugleich eine hohe WR ist meine Einschätzung wie folgt.

 

Die PEF verschenkt keinen Raum. Angewinkelt dauert es für einzelne Gegner und kleine Gruppen größere Mengen an Schaden zu machen gefühlte Ewigkeiten. Kellen von 10k+ sind extrem selten. Selbst Schaden der 4k übersteigt kommt im Vegleich zu anderen VI-BBs selten zustande. Meist ist es auf Raten die 1000+er Overpens hier mal 2500 da mal 3500. Der HP Pool und die hohe Anzahl an Heal wirkt dem langsamen Tod stark entgegen. Hinzu kommt auf Secondary Spec hat man eine 7,6km Wohlfühlzone um sich. Kurzum solang man nicht direkt durch DDs bedroht wird (und hier eigentlich nur jene die 10km Torps haben), kann man einen Raum gut halten. Wird man gezwungen die Position aufzugeben und es leitet über zu einer Verfolgung, so ist der Gegner auf die Geschwindigkeit der PEF begrenzt. Er kommt zumeist zwangsläufig in die Reichweite der Sekundären Geschütze. Dort kann man diesen dann auf 5,5km bis 7km Abstand halten und schmelzen sehen. Entsprechend bindet die PEF meiner Meinung nach überdurschnittlich gut gegnerische Feuerkraft in Verfolgungsszenarios. 

 

Durch diese Nehmerqualitäteten ist die PEF wenn richtig positioniert meiner Spielpraxis nach extrem hinderlich für das gegnerische Team. Die Hauptgeschütze sind das einzige was die PEF nicht über alles Maß overpowered macht, weil man eben auf Gegner nur selten hohen Schaden fährt.

BB - Breitseite als BBs zu zeigen ist seltenest gefährlich gegenüber einer PEF - Zitadellen als Bestrafung halten sich im Raum über 10km bei gegnerischen Schlachtschiffen in Grenzen. Noch am ehesten haben deutsche Schlachtschiffe das Nachsehen, kommen doch hier 10k+ Kellen mit Regelmäßigkeit auf deren Breitseite zustande.

CA - Anders als bei Schlachtschiffen sind die meisten Kreuzer bis etwa 15km Zitadellen gefährdet, was gerade jene betrifft, die mit einem blauen Auge davon gekommen wären bei höhrem Kaliber.

DD - DDs haben auch nichts zu lachen. Auf dem Tier sind die meisten gezwungen in die Secondary Reichweite hineinzufahren, wollen sie ihre Torpedos landen. Solang man also selbst einen aufklärenden DD vor sich hat, ist der Großteil gefährdet von den Sekündärgeschützen beharkt zu werden. Lediglich Japaner können mit genug Abstand Aale ins Wasser lassen ohne aufzuploppen. Und selbst allein ist der unsichtbare Bereich um zugleich noch mit den Torpedos zu treffen sehr nah am Gegner. Also rundum nicht wirklich spaßig für DDs aus meiner Erfahrung heraus. Allein man kann mit der HA leider aufgehende DDs nicht so gut bestrafen wie mit anderen BBs.

Der Nachteil der 350mm wird in diesem Fall zu einer Gefahr. Keine 380mm zu haben und zugleich nur 8 Geschütze also keinen "Schrotflinteneffekt" wie bei der Fuso oder aber ein noch etwas kürzerer Reload ist der Nachteil.

 

Entsprechend fehlt es an "aktiver" Einflußnahme auf den Spielverlauf, man ist praktisch darauf angewiesen, dass das Team den gefährlichen Schaden anrichtet, während man selbst nur bedingt den Bully raushängen lassen kann. Entsprechend kann man Gefahr laufen overextend zu sein. Stirbt das Team um einen, reißt man das Spiel durch glückliche Zitadellen nur seltenst rum. Solang man aber gleiches Kräfteverhältnis hat und zugleich im Fokus steht, während der Rest der Gruppe wirken kann, ist man in der langfristig stärkeren Position. Alles das zusammen genommen macht die PEF im Random sehr speziel und für mich ungemein stark. Mit ihr kann man leider nichts erzwingen, aber umsomehr bestraft sie "falsche Zielauswahl" oder auch Positionierung des Gegners indem man ihnen den schnellen Tod verweigert.

 

 

 

 

[johndoe12]

Habe die PET nun am WE auch erspielt und das Stahlevent durch. Ich finde sie ist ein mehr als taugliches Schiff auf ihrem Tier. Habe Sie deshalb ausschliesslich im ranked gefahren. Absolut genial finde ich ihre Treffergenauigkeit und Ihre Fähigkeit Schaden zu tanken. Habe Sie nur mit einem 10 Punkte Kapitän gefahren ohne CE. Auf Entfernung kann man mit AP immer noch gut Kreuzer bekämpfen oder BB's mit HE am brennen halten. Im Nahkampf finde ich Sie allen T6 Schlachtern... ok Mutsu und WestVirginia 1941 lasse ich mal aussen vor, habe ich nicht... ebenbürtig bis überlegen. Oft zwischen 2 BB's gefahren und getankt... wenn das Team mitmacht absolut genial. ABER ich war etwas verwundert... wollte mal das Secondary-Modul ausprobieren... habe sonst Genauigkeits-Modul drinnen... auf einmal habe ich Schaden... frontal, Breitseite, egal wie positioniert... gefressen. Habe es 2 Runden ausprobiert... keine Chance... voll der Schadensmagnet. Wieder zurück gewechselt... wieder alte Tankfähigkeit. Habe ich nur in den Runden Pech gehabt und es ist subjektiver Eindruck oder hat Jemand ähnliche Erfahrung gemacht? Einzige Schwachstelle der PET... unentdeckte DD's... ist wohl die Schwachstelle aller T6-BB's... Torpedos mag Sie überhaupt nicht.

[klaubieh]

1 hour ago, Kuritaclan said:

Frei heraus. Derzeit ist dieses Schiff für mich im Random eine absolute Winrate Hure. Man hat im eigentlichen Gefecht zwar das Gefühl nur wenig anzurichten, aber es ist doch ein wenig komplizierter. Nach 50 Spielen, und somit im Leaderboard nach WR nur einer von drei Spielern, die 50+ Spiele unter den Top100 haben und zugleich eine hohe WR ist meine Einschätzung wie folgt.

 

Die PEF verschenkt keinen Raum. Angewinkelt dauert es für einzelne Gegner und kleine Gruppen größere Mengen an Schaden zu machen gefühlte Ewigkeiten. Kellen von 10k+ sind extrem selten. Selbst Schaden der 4k übersteigt kommt im Vegleich zu anderen VI-BBs selten zustande. Meist ist es auf Raten die 1000+er Overpens hier mal 2500 da mal 3500. Der HP Pool und die hohe Anzahl an Heal wirkt dem langsamen Tod stark entgegen. Hinzu kommt auf Secondary Spec hat man eine 7,6km Wohlfühlzone um sich. Kurzum solang man nicht direkt durch DDs bedroht wird (und hier eigentlich nur jene die 10km Torps haben), kann man einen Raum gut halten. Wird man gezwungen die Position aufzugeben und es leitet über zu einer Verfolgung, so ist der Gegner auf die Geschwindigkeit der PEF begrenzt. Er kommt zumeist zwangsläufig in die Reichweite der Sekundären Geschütze. Dort kann man diesen dann auf 5,5km bis 7km Abstand halten und schmelzen sehen. Entsprechend bindet die PEF meiner Meinung nach überdurschnittlich gut gegnerische Feuerkraft in Verfolgungsszenarios. 

 

Durch diese Nehmerqualitäteten ist die PEF wenn richtig positioniert meiner Spielpraxis nach extrem hinderlich für das gegnerische Team. Die Hauptgeschütze sind das einzige was die PEF nicht über alles Maß overpowered macht, weil man eben auf Gegner nur selten hohen Schaden fährt.

BB - Breitseite als BBs zu zeigen ist seltenest gefährlich gegenüber einer PEF - Zitadellen als Bestrafung halten sich im Raum über 10km bei gegnerischen Schlachtschiffen in Grenzen. Noch am ehesten haben deutsche Schlachtschiffe das Nachsehen, kommen doch hier 10k+ Kellen mit Regelmäßigkeit auf deren Breitseite zustande.

CA - Anders als bei Schlachtschiffen sind die meisten Kreuzer bis etwa 15km Zitadellen gefährdet, was gerade jene betrifft, die mit einem blauen Auge davon gekommen wären bei höhrem Kaliber.

DD - DDs haben auch nichts zu lachen. Auf dem Tier sind die meisten gezwungen in die Secondary Reichweite hineinzufahren, wollen sie ihre Torpedos landen. Solang man also selbst einen aufklärenden DD vor sich hat, ist der Großteil gefährdet von den Sekündärgeschützen beharkt zu werden. Lediglich Japaner können mit genug Abstand Aale ins Wasser lassen ohne aufzuploppen. Und selbst allein ist der unsichtbare Bereich um zugleich noch mit den Torpedos zu treffen sehr nah am Gegner. Also rundum nicht wirklich spaßig für DDs aus meiner Erfahrung heraus. Allein man kann mit der HA leider aufgehende DDs nicht so gut bestrafen wie mit anderen BBs.

Der Nachteil der 350mm wird in diesem Fall zu einer Gefahr. Keine 380mm zu haben und zugleich nur 8 Geschütze also keinen "Schrotflinteneffekt" wie bei der Fuso oder aber ein noch etwas kürzerer Reload ist der Nachteil.

 

Entsprechend fehlt es an "aktiver" Einflußnahme auf den Spielverlauf, man ist praktisch darauf angewiesen, dass das Team den gefährlichen Schaden anrichtet, während man selbst nur bedingt den Bully raushängen lassen kann. Entsprechend kann man Gefahr laufen overextend zu sein. Stirbt das Team um einen, reißt man das Spiel durch glückliche Zitadellen nur seltenst rum. Solang man aber gleiches Kräfteverhältnis hat und zugleich im Fokus steht, während der Rest der Gruppe wirken kann, ist man in der langfristig stärkeren Position. Alles das zusammen genommen macht die PEF im Random sehr speziel und für mich ungemein stark. Mit ihr kann man leider nichts erzwingen, aber umsomehr bestraft sie "falsche Zielauswahl" oder auch Positionierung des Gegners indem man ihnen den schnellen Tod verweigert.

 

 

 

 

Interessante Beurteilung. Bei der Winrate und dem Schaden hast du aber nicht an den Wochenenden gespielt, denn da hättest du den notwendigen Support von den Teams meistens nicht bekommen.

[Qu1ck_Silver]

Vor 10 Stunden, ColonelPete sagte:

1) ÄUßERLICH

Bitte nicht nochmal überlesen.

Zu kurze Rohre* und falsche Türme sind für dich also nix äußerliches? Langsam wirds schon bissl lächerlich, bist du Politiker?
Aber dein mühsames Kaschieren mit Polemik zeigt mir und anderen sehr schön, dass die Kritik getroffen hat.

Da hilft auch der ermüdete Fisch-Emoticon nix - den denke ich mir hier schon seit ner Weile, aber diskreter. ^^

 

* Es ist sogar so äußerlich, dass es mir tatsächlich OPTISCH aufgefallen ist, noch bevor mir hier etliche PEF-Besitzer bestätigt haben, dass die Rohrlänge auch in den WG-Daten mit L42 FALSCH angegeben ist.

 

Zitat

2) Schön das Du mich für einen Telepathen hälst, bin ich aber nicht. Und es hilft nicht so einen Blödsinn wie die V0 Anpassung anzubringen, wenn man nicht falsch verstanden werden will.

2) Vorsicht mit der despektierlichen Wortwahl... den "Blödsinn" hast DU selbst mit deinem "blödsinnigen" Reflexpost ins Spiel gebracht! Ich zitiere:

 

"Was keine Auswirkungen auf die Performance hat, da das 3D Modell nicht die Mündungsgeschwindigkeit vorgibt. "

 

Nirgendwo in meinem Post habe ich was von einem Zusammenhang mit der V0 behauptet, ich hatte zunächst lediglich anhand der falschen Rohrlänge deine Behauptung widerlegt, WG halte sich bei äußerlichen Charakteristika immer an Kernfakten.

Erneute Pseudopolemik, sorry, aber es ermüdet wirklich. Du hast besagten Part als alleinigen rausgepickt und belehrend geschrieben, dass die kurze Rohr-Grafik ja nicht automatisch eine andere V0 im Spiel erzeugt.

1. Hat das gar niemand behauptet (ich argwöhnte nur, warum WG das wider alle verfügbaren Belege getan hat, und was vllt dann noch alles nicht stimmt...)

2. War dein Satz somit eine überflüssige Binsenweisheit, die allenfalls Sinn macht, wenn du deine Gegenüber für völlige Kretins hältst.

 

Zitat

4) Mir ging es darum zu zeigen das die Kanonen eine komplett andere Performance haben.

4) Ja, LOL. Nach allen ad hoc findbaren Überlieferungen ballistisch eine eher durchwachsenere als vorher... aber das ist ne andere Baustelle. ^^

Schade. Richtige Kurz-Antwort wäre gewesen: "Ich, Mr. bei-anderen-in-den-Krümeln-Sucher, habe eine irreführende Behauptung aufgestellt, die so schlicht nicht stimmt."

So einfach kann es sein.

 

Zitat

5) Kein äußeres Merkmal.

5) Haarspalterei, alles grafisch ingame Erkennbare kann man mit Fug und Recht als "Äußerlich" ansehen (im Gegensatz zu V0, Granatgewicht, Ladezeit und allem anderen, was naheliegenderweise nicht im 3D Schiffsmodell dargestellt sein kann und eh nicht elementar zu ihm gehört).

Zu dem Sichtbaren zählen für mein Röntgenauge auch die hübsch farbigen Panzerschemata. Aber lasse ich als Einwand gelten.

Du verstehst es aber immer noch nicht: das war kein Argument für meine Darlegung, sondern als Schützenhilfe für dich gedacht. Ich nehme dann eben beide Punkte zu deinen Gunsten zurück. Meine Kritik bzgl. PEF bleibt davon ja unberührt.

 

Zitat

6) Random, Solo

6) Wie gesagt: besänftigt in der Tat etwas (mehr aber auch nicht), da mir zu viele von den positiven Erlebnisberichten hier bisher (bis zum jüngsten Post) aus Ranked stammen.

Und das wäre kein Maßstab... in Ranked liegt auch die WR etc. meiner Nürnberg satte 10% über meinem alten Random-Schnitt mit ihr...

Wenn ein Großteil des Server-DMG auf Rammen oder stupides Not-Spammen mit der WG-schlechten HE geht, hätte das mit Spielspaß und dem Wert der PEF als BC nichts zu schaffen.

 

Zitat

7) Das habe ich schon weiter oben festgestellt.

7) Bitte, also stimmst du dem zuvor Überlesenen zu? Warum bringst du mir gegenüber dann die Statistiken als Gegenargument, Whataboutism? Erneut widersprichst du dir selbst, indem du Scheinargumente bringst, die allenfalls wohl Querlesenden dein Rechthaben suggerieren sollen.

Wo steht bei meinem unter 8) genannten was von "(niedriger) Siegrate"? Ich sprach ganz überwiegend vom Handling und der Spielerzufriedenheit. Falls du dich wieder auf Einzelbegriffe ("teamdienlich") festbeißt: Carry-Potenzial ergo Teamdienlichkeit ergo WR-Förderlichkeit hat ihr bisher niemand zugebilligt, selbst Maviba76 hat das im anderen Thread explizit betont, obwohl er die PEF weder verteidigt noch flamed.
In der Kürze mag ja allgemein Würze liegen, bei dir eher der Fehlerteufel...

 

Zitat

8) Die Siegrate sagt bisher was anderes. Mal sehen wie sie sich entwickelt.

Da können wir uns abschließend wie schon gesagt soweit einigen.
Ja, die aktuellen Serverstats mildern mir das Bauchweh, dass sie zumindest spielerisch und zumindest für den Moment wohl keine völlige Krücke zu sein scheint. Nachdem WG in der optisch wie datenmäßig authentischen Umsetzung leider nachweislich schon mal gefailed hat.

Wobei ich dieselben kleinen Bedenken/Einwände wie die Vorredner habe: aus eigener Erfahrung (vermehrte HE Nutzung bei Kreuzern, Rammen mit Schiffen im Coop-Farmen zwecks DMG-Push) weiß ich, wie sehr gewisse Taktiken Werte verfälschen können. Und so viele wie die PEF hier als Rammbock benutzen, inkl. eigener Spielbeobachtungen, würde ich zu gerne mal just for fun den Rammschaden aus den Stats rausgerechnet sehen. ^^

Was Gameplay und eigene Spielerwartung angeht, ist und bliebt es auch nach 63 Seiten leider der allererste Fall, wo ich trotz Forenfeedback nicht wirklich eine Ahnung habe, was mich persönlich erwartet. Das wüsste ich selbst bei FdG und der Izumo...

 

Aber sei es drum. Werde das letzte Drittel der Direktiven erfarmen und mich zumindest daran erfreuen, dass ich mich nicht zu einer Investition sauer verdienten Geldes habe verleiten lassen - für etwas, das partiellen Etikettenschwindel betreibt. Geht mir schlicht ums Prinzip:

Sorry WG, ich zahle gerne für gute Arbeit + Kundenzufriedenheit. Aber ich zahle auch keine 50.000 € für einen scheinbaren X3 ohne Testfahrt, wenn ich argwöhnen muss, dass man mir einen Dacia Duster mit BMW-Chassis andreht...

Während der Normandie Dacia-Fahrer immerhin nen X3 Motor für lau intus hat.

[Donar79]

On 1/11/2019 at 2:36 PM, Randschwimmer said:

Ich bin auch mit den Missionen durch, habe den Kapitän wieder versetzt und gönne der PEF eine (wahrscheinlich längere) Ruhepause.

Mir gefällt das Schiff grundsätzlich.

Was mir nicht gefällt, ist die Leistung der Hauptgeschütze. Das ist ein Schlachter, da muss für mich einfach Bumms hinter der HA sein. Wenn ich Flieger abschießen will fahre ich Kreuzer.

Hab jetzt 19 Spiele mit ihr. An sich finde ich das Schiff auch ganz in Ordnung aber die Kanonen/Granaten sind so ziemlich das frustrierendste was mir seit langem untergekommen ist und ich grinde auch gerade die Izumo.

Die Streuung ist halt wie sie ist ...Deutsch und T6...meinetwegen. Was mich aber tierisch anpieckt ist die Masse an Overpenn, Shatter und Pen ohne Schaden. Einfach völlig Spass befreit. Ich kann mir schon denken was beim testen festgestellt wurde. Wahrscheinlich würde sie mit leichten Verbesserungen schon überperformen denn es sind gute Spiele mit über 100K Schaden möglich. Allerdings super unzuverlässig. Und die "gute" AA brauch manchmal gefühlt ne Ewigkeit bis sie getriggert wird.

 

On 1/12/2019 at 6:20 PM, mcboernester said:

Das Schiff ist uuuuuuuuuuuuuuuuunspielbar. Ich weiß ehrlich gesagt nicht warum sich so viele über die Knarren echauffieren.... Kreuzer kann man zuverlässig wegknallen. Dass man mit dem kleinen Kaliber nicht durch nen BB Frontal kommt oder son Quatsch sollte klar sein... Auf die Superstructure zielen und gut.

 

.....

Natürlich kann man gute Salven auf Kreuzer ablassen aber zuverlässig ist anders. Hatte am Wochenende wieder so ein typisches Erlebniss. Eine Atago meinte sie könne ruhig auf 10km stillstehend Breitseite zeigen. 1 Salve 32k Schaden...und das wars. Er fuhr dann los immer noch Breitseite. Vorhalten war perfekt...2 Overpenn 2 Abpraller 1Pen ohne Schaden und so ging es dann noch 2 Salven weiter ich konnte ihn nicht rausnehmen. Er ging zu und konnte heilen.

Und auf BB Aufbauten bekomme ich nur Overpenns und Abpraller. Selbst bei Breitseiten und zielen oberhalb des Gürtels sind Penns Glückssache.

 

Wenn die Stahlmission durch ist wird das Ding eingemottet und als Museumsschiff ausgemustert...Frustrierend und mehr Arbeit als Spass.

[klaubieh]

Diese Sache mit dem Ranked ist absolut bedeutsam, denn da spielst du auf einem Tier.  Wenn du in Random mal das Glück hast in ein 6er Gefecht zu kommen dann kann man auch was anfangen damit. Wenn es aber, wie leider häufig der Fall, ins T8 geht wird's bitter. Mit anderen T6 BBs wird es das auch aber  mit den 38ern einer Warspite oder Bayern kann man auch da jemand weh tun. Mit der PEF kannst du dich deutlich schlechter wehren als Lowtier weil die HA halt nicht den Dampf hat.

Zur Zeit ist es definitiv auch so das ALLE T8 Brandstifter Kreuzer dich fokussieren sobald du aufgehst. Die haben richtig Spaß daran, wenn ich eine Kutosow sehe im Gefecht würde ich am liebsten aussteigen.

[quash]

Ein Urteil nach 15 Matches - mit Kurfürst-Kapitän mit Secondary und Brandschutz - es steckt durch den Kapitän und die Module enorm gut ein, teilt dafür aber nicht wirklich gut aus. Secondaries sind auf T6 einfach noch nicht wirklich gut und die Hauptartillerie ist duch die Streuung ziemlich unzuverlässig. Zumindest hat man bei dem Schiff den Vorteil das die Flak durch den Secondary-Build auch gut profitiert was wiederum die Nehmerqualitäten verstärkt. Ich hab mit dem Kahn gefühlt in jeder Runde in der ich nicht versenkt wurde Dreadnought und Feuerfest bekommen. 

Möglicherweise reflektiert das sogar halbwegs die Rolle die deutsche große Kreuzer / Schlachkreuzer spielen sollten, also die Fähigkeit in der Linie mitzufahren, zu überleben und eine HA mitzubringen die auch für Schlachtschiffe zumindest potentiell bedrohlich ist und dadurch über die Zeit auch genug Schaden auszuteilen.

 

Mir ist das Spielgefühl zwar etwas zu zähn und schwergängig, wenigstens die Türme könnten schneller drehen, insgesamt finde ich das Schiff aber gut spielbar. Wer allerdings eine OP-Möhre erwartet wird enttäuscht werden

[klaubieh]

1 hour ago, quash said:

Ein Urteil nach 15 Matches - mit Kurfürst-Kapitän mit Secondary und Brandschutz - es steckt durch den Kapitän und die Module enorm gut ein, teilt dafür aber nicht wirklich gut aus. Secondaries sind auf T6 einfach noch nicht wirklich gut und die Hauptartillerie ist duch die Streuung ziemlich unzuverlässig. Zumindest hat man bei dem Schiff den Vorteil das die Flak durch den Secondary-Build auch gut profitiert was wiederum die Nehmerqualitäten verstärkt. Ich hab mit dem Kahn gefühlt in jeder Runde in der ich nicht versenkt wurde Dreadnought und Feuerfest bekommen. 

Möglicherweise reflektiert das sogar halbwegs die Rolle die deutsche große Kreuzer / Schlachkreuzer spielen sollten, also die Fähigkeit in der Linie mitzufahren, zu überleben und eine HA mitzubringen die auch für Schlachtschiffe zumindest potentiell bedrohlich ist und dadurch über die Zeit auch genug Schaden auszuteilen.

 

Mir ist das Spielgefühl zwar etwas zu zähn und schwergängig, wenigstens die Türme könnten schneller drehen, insgesamt finde ich das Schiff aber gut spielbar. Wer allerdings eine OP-Möhre erwartet wird enttäuscht werden

Auch das ist eine interessante Überlegung, dazu fehlen dann halt noch die britischen BCs die man dann wegblasen kann 

 

Hatte das schon, in einem direkten Duell vs eine Hood. War endlich mal ein spaßiges Gefecht mit dem schlechten Ende für den Briten. Fast historisch ...

[Kuritaclan]

4 hours ago, klaubieh said:

Interessante Beurteilung. Bei der Winrate und dem Schaden hast du aber nicht an den Wochenenden gespielt, denn da hättest du den notwendigen Support von den Teams meistens nicht bekommen.

Danke. An und für sich habe ich die PEF durchaus jetzt am WE gespielt. Da der ACC vollständig F2P ist, hab ich erst Zugang zu ihr mit Beginn der letzten Direktive erhalten. Zum durchgrinden der 6 Nationen (USA, RU, GB, FR, PanAsia, Japaner) hab ich 2,5 Tage gebraucht. Also konkret hatte ich die PEF erst am Freitag dem 11.1.2019 anspielen (sieht man auch in meinem Profil unter neue Schiffe). Ergo hab ich für die persönliche Mission und die restlichen Direktiven DE und die anderen PEF Missionen genau dieses WE gegrindet.

 

Kurzum ist es das was ich mit meinem Text ausdrücken will. Man ist halt nicht der aktive haudrauf, durchpushen Typ und auch als Camper auf Range ist der Kahn ungeeignet. Man kann hingegen halt Aufmerksamkeit binden und wenn man geschickt diese "steuert" kann man CAPs durchaus gut verteidigen bzw. dem Gegner soviel Steine in den Weg legen, das der Push kein Snowball wird und da sich so auch die Zahlen konzentrieren, gewinnt dann ggf. durch "Fehlen" von Gegnern die anderen CAPs.

 

1 hour ago, quash said:

Ein Urteil nach 15 Matches - mit Kurfürst-Kapitän mit Secondary und Brandschutz - es steckt durch den Kapitän und die Module enorm gut ein, teilt dafür aber nicht wirklich gut aus. Secondaries sind auf T6 einfach noch nicht wirklich gut und die Hauptartillerie ist duch die Streuung ziemlich unzuverlässig. Zumindest hat man bei dem Schiff den Vorteil das die Flak durch den Secondary-Build auch gut profitiert was wiederum die Nehmerqualitäten verstärkt. Ich hab mit dem Kahn gefühlt in jeder Runde in der ich nicht versenkt wurde Dreadnought und Feuerfest bekommen. 

Möglicherweise reflektiert das sogar halbwegs die Rolle die deutsche große Kreuzer / Schlachkreuzer spielen sollten, also die Fähigkeit in der Linie mitzufahren, zu überleben und eine HA mitzubringen die auch für Schlachtschiffe zumindest potentiell bedrohlich ist und dadurch über die Zeit auch genug Schaden auszuteilen.

 

Mir ist das Spielgefühl zwar etwas zu zähn und schwergängig, wenigstens die Türme könnten schneller drehen, insgesamt finde ich das Schiff aber gut spielbar. Wer allerdings eine OP-Möhre erwartet wird enttäuscht werden

Durchaus. Das Spielgefühl  kann stellenweise sehr zäh sein. Für einen ganzen Tree diese Spielweise würde ich keinesfalls wollen. Es fehlt das proaktive Element. OP sieht anders aus, aber man kann sich anderseits behaupten.

 

Die PEF verlangt ein Team das mit ihr kämpft. Ich denke mal, wenn die Leute den Dreh erst mit ihr raus haben, und sie "ignoriert" wird, bis alles um sie rum tot ist, wird es wohl auch noch einige Verschiebungen geben. Aber solang alles auf alles ballert, ohne Sinn und verstand und schon allein Fokus Fire Befehle viel Chat den Vorteil bringen, seh ich die derzeitige Position nicht gefährdet. Ggf. bräuchte sie dann durchaus noch kleinere Buffs, wie Turmdrehung, etwas schnelleren Reload und ggf etwas mehr Penetration auf Reichweite.

[Maviba_76]

Vor 6 Stunden, Kaiser_Drache sagte:

Sorry, aber das kaufe ich so nicht. Ich bin bei Weitem nicht der Einzige, der seine PEF in andere Schlachter hinein gelenkt hat um den Schaden nach oben zu korrigieren. Das sieht man sehr häufig, meistens schon, wenn die PEF ca. die Hälfte ihrer Lebenspunkte verloren hat. 

Also ich brauchte meine PEF noch nicht in andere Schlachter zu manövrieren, um auf meinen Schaden zu kommen. Wenn ich mit ihr nicht gerade einen 1000er overpen bekomme, mach ich mit ihr im Schnitt 4-6 k pro salve.

Maximalrekord waren 14000 auf ein BB. Kannst ja mal bei Aerron vorbei schauen. der hat 155k PEF video auf seiner seite ;-)

 

 

Der musste dafür auch nirgends reinfahren

Also das man mit ihr nur auf seinen Schaden kommt, indem man andere Schiffe rammt, ist schlichtweg mumpitz.

 

[McMurxi]

Vor 8 Stunden, ColonelPete sagte:

Die sagt ne Menge aus. Ohne die Spiegelung waere sie naemlich hoeher...

 Ähm .. Nein. Da man keine Ahnung hat wie viele PEF auf welcher Seite zu finden sind ist die Statistik total verfälscht und somit könnte sie höher oder auch geringer sein. K.A. wie du auf die Idee kommst das die dann höher wäre.

[ColonelPete]

1 minute ago, McMurxi said:

 Ähm .. Nein. Da man keine Ahnung hat wie viele PEF auf welcher Seite zu finden sind ist die Statistik total verfälscht und somit könnte sie höher oder auch geringer sein. K.A. wie du auf die Idee kommst das die dann höher wäre.

Beispiel:

Tier II Schiff in Tier X.

Immer eins auf jeder Seite --> Schiff hat WR von 50%, egal wie schlecht es ist.

 

Durch Spiegelung wandern die Siegraten Richtung 50%. Entweder von oberhalb oder unterhalb der 50%.

Und es ist im einzelnen Spiel egal wieviele PEF wo sind. Durch jede Spiegelung hast Du diesen Effekt. Und je haeufiger ein Schiff ist, desto oefter hast Du die Spiegelung.