Prinz Eitel Friedrich - Tier VI

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 19 Stunden, klaubieh sagte:

Wie absurd diese Daten sind zeigt ein kleiner Vergleich.

Normandie bei 10km                              409mm (laut WG)

PEF bei 10km                                           364mm (laut WG)

Bayern bei 10km                                     390mm(!) (Quelle NavWeaps)

Warspite bei 10km WK I Munition        356mm (Quelle NavWeaps)

Warspite mit WK II Munition 10km       422mm (Quelle NavWeaps)

Genau das!

Vor 18 Stunden, ColonelPete sagte:

Es gab Pläne für modernere Geschosse. ALLE Kanonen in WoWs steigern ihre Leistung mit Post WW1 Geschossen, ergo mehr Leistung für Normandie Kanonen. Die 12 Kanonen kann WG schlecht ändern...

Es gab auch Pläne für moderne 35cm Geschosse bei der KM für Schlachtschiff F und G (350mm L4,4 625kg). Im übrigen kann man die Werte auch hochrechnen mit historischen Daten: z.b.:38cm WKI vs 38cm WKII Granaten.

 

Wollte WG hier, aus welchem Grund auch immer, anscheinend nicht.

 

[klaubieh]

1 minute ago, ColonelPete said:

Doch, leider.

Das habe ich Dir erklärt....

Mikasa hat ja auch keine 3 Türme....

Naja, das ist mal recht simpel, fahr hin geh auf dem Schiff rum und zähl die Türme.. sind 2. Hab ich bei der Texas gemacht, sind 5, bei der Belfast sinds immer noch 4, habe ich mit Kreide markiert damit auch keiner wegkommt. Bei der König musst du schon Tech Taucher sein aber auch da kann man zumindest die Barbetten nachzählen.

[ColonelPete]

18 minutes ago, klaubieh said:

Naja, das ist mal recht simpel, fahr hin geh auf dem Schiff rum und zähl die Türme.. sind 2. Hab ich bei der Texas gemacht, sind 5, bei der Belfast sinds immer noch 4, habe ich mit Kreide markiert damit auch keiner wegkommt. Bei der König musst du schon Tech Taucher sein aber auch da kann man zumindest die Barbetten nachzählen.

Es gab damals schon etwas das nannte sich Fotografie.

 

21 minutes ago, Dullman84 said:

 

Es gab auch Pläne für moderne 35cm Geschosse bei der KM für Schlachtschiff F und G (350mm L4,4 625kg). Im übrigen kann man die Werte auch hochrechnen mit historischen Daten: z.b.:38cm WKI vs 38cm WKII Granaten.

Wollte WG hier, aus welchem Grund auch immer, anscheinend nicht.

 

Wie ich schon weiter oben ausführte...

7 hours ago, ColonelPete said:

Das hätten sie in der Tat machen können, aber es gab dafür keine Grundlage. Sich etwas auszudenken, um das Schiff stärker zu machen, macht nur Sinn, wenn es zu schwach ist. Dazu scheint es bei den Tests keinen Grund gegeben zu haben und auch jetzt macht das Schiff statistisch einen guten Eindruck. Vielleicht ändert sich ja etwas und dann können sie ja noch immer was ändern.

Unter Umständen hat die Kritik am "Fun Faktor" ja Auswirkungen und sie überlegen sich was. Rechnen würde ich damit aber nicht.

...

 

 

 

[klaubieh]

 

6 minutes ago, ColonelPete said:

Das hätten sie in der Tat machen können, aber es gab dafür keine Grundlage. Sich etwas auszudenken, um das Schiff stärker zu machen, macht nur Sinn, wenn es zu schwach ist. Dazu scheint es bei den Tests keinen Grund gegeben zu haben und auch jetzt macht das Schiff statistisch einen guten Eindruck. Vielleicht ändert sich ja etwas und dann können sie ja noch immer was ändern.

Unter Umständen hat die Kritik am "Fun Faktor" ja Auswirkungen und sie überlegen sich was. Rechnen würde ich damit aber nicht.

Zum wirklich letzten Mal, es geht darum wie willkürlich WG vorgeht. Die PEF und die Normandie als mein Lieblingsbeispiel haben durchaus eine ähnliche Geschichte. Beide waren angefangen, beide wurden nicht fertig, beide wurden verschrottet. Von beiden gibt's Vorgänger und Pläne. Die Vorgänger der Mackensen Klasse sind im Design und Ausmaßen fast identisch mit der neuen Klasse und zudem hochgradig kampferprobt.

 

Im Fall der Normandie taucht im Spiel ein Schiff auf welches 12 mörderische Kanonen hat, deren Leistung fiktiv hochgerechnet wurde, das statt 21 auf einmal 29 Knoten läuft usw.

Im Fall der PEF taucht im Spiel ein Schiff auf welches noch nicht mal die zeitgenössische Leistung haben darf, dafür aber als Gag obendrauf mit 30er Jahre Refits verunstaltet wurde. Wenn schon 30er Jahre Atlantik Bug wieso dann nicht auch neu entwickelte verbesserte Granaten. Was das ausmacht kann man ganz gut an den Warspite Geschossen sehen aber auch an dem Unterschied von Bayern WK I zu Bismarck WK II.

 

Was hätte WG gehindert die PEF als eine König Albert 2.0 vielleicht auf einem höheren Tier zu bringen. Mit einer Repulse oder Hood hätten sich die Mackensens durchaus anlegen können. Mit vernünftigen Granaten auch mit den KGV 

 

Stattdessen einem guten Teil der Community in der Allerwertesten gekniffen, vor allem denen die Geld für das Schiff bezahlt haben.

[ColonelPete]

Um die PEF auf Tier VII zu bringen muss man schon ziemlich an der Power Schraube drehen oder die Spieler wären erst RICHTIG entäuscht gewesen. Passt auch nicht zu den sonstigen deutschen Schlachtkreuzern.

Aber machbar wäre es sicher gewesen.

 

Bei der Normandie hat man sich nun mal für die verbesserten Geschosse entschieden. Wäre es auch ohne gegangen? Möglich. Mit den deutschen Zündzeiten der 280er und 305er Granaten hätten auch die 340er auf Tier VI funktionieren können.

Aber auch das ist künstliche Rumschrauberei.

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 15 Minuten, klaubieh sagte:

Mit vernünftigen Granaten auch mit den KGV 

Leistungsmässig wären die Kanonen dann mindestens auf KGV Niveau. Höhere MV bei leichterer Granate, allerdings würde der Rest nicht zu Tier 7 passen. Da müsste dann u.a. die Geschwindigkeit angepasst und die Böschung rein gebaut werden.

Auf T6 passt sie schon ganz gut.

 

 

[Zemeritt]

1 hour ago, mcboernester said:

Das Schiff ist uuuuuuuuuuuuuuuuunspielbar.

 

Im Ranked ist es ein schönes Schiff. Im Random ist es zwar nicht unspielbar, macht mir persönlich aber absolut keinen Spass.

Da spiele ich lieber die QE.

 

Ich habe mich heute durch alle PEF Missionen durchgequält. Jetzt kann dieses Schiff als Hafendekoration seinen Dienst machen.

[Hercules_Poirot]

Beitrag editiert.

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 4 Minuten, Kaiser_Drache sagte:

5k mehr Lebenspunkte

Sigma +0,2

Hoch auf Tier 7 (damit Manuelle Secondaries Sinn machen, damit ist sie dann ein Mittelartilleriemonster)

Wenn du in Secondary Reichweite bist, ist dein Schiff gesunken. Die Panzerung ist keine zum brawlen. Weder auf T6 noch auf T7. Da müsste der Speed hoch, eine Böschung rein und WKII Granaten kommen. 

Eher als ein besseres Sigma, würde ich mit eine deutlich bessere Grundstreuung wünschen, die dann als typische Eigenschaft für die kommenden BCs genommen wird.

 

 

[FrontenStuermer]

1 hour ago, Zemeritt said:

 

Im Ranked ist es ein schönes Schiff. Im Random ist es zwar nicht unspielbar, macht mir persönlich aber absolut keinen Spass.

Da spiele ich lieber die QE.

 

Ich habe mich heute durch alle PEF Missionen durchgequält. Jetzt kann dieses Schiff als Hafendekoration seinen Dienst machen.

Das kann ich so unterschreiben.

Im Ranked bin ich immer auf Nahkampf gegangen wegen Sek. Skillung.

Bei mir und einigen anderen wird sie auch erstmal Staub ansetzen.

Da gibt es genug Lieblinge die unsere Spieler haben.

Das geht dann eher von der Fuso, Arizona, Mutsu, DK etc.

[klaubieh]

57 minutes ago, Dullman84 said:

Wenn du in Secondary Reichweite bist, ist dein Schiff gesunken. Die Panzerung ist keine zum brawlen. Weder auf T6 noch auf T7. Da müsste der Speed hoch, eine Böschung rein und WKII Granaten kommen. 

Eher als ein besseres Sigma, würde ich mit eine deutlich bessere Grundstreuung wünschen, die dann als typische Eigenschaft für die kommenden BCs genommen wird.

 

 

Naja, Speed hoch UND Böschung rein widerspricht sich halt leider. Die Böschung ist eben deshalb nicht da weil der Platz für die stärkere und damit größere Maschinenanlage gebraucht wurde. Wenn es noch halbwegs eine Mackensen Klasse bleiben soll müsste zuallererst der Original Gürtelpanzer wieder rein. Neuere Maschinen dauern halt wirklich praktisch bis zur Scharnhorst

[Maviba_76]

Vor 11 Stunden, Kerindor sagte:

Durchaus öfters gegen Kreuzer.

An Zitas gegen BB kann ich mich so nicht erinnern.

Gegen BB hat man eh kaum eine andere Möglichkeit als auf das Deck und Aufbauten vorzugehen.

ich hatte bisher genau 3 ^^

1x Fuso, 1x Nagato und einmal New York oder New Mex... weiß ich nicht mehr genau.

Allerdings vermisse ich sie auch nicht. Mit der Scharnhorst gehe ich auch nicht auf die Zita

[1MajorKoenig]

Heute mal wieder durch einen Sprint gequält. 80k verhungerten Schaden zusammenschmarotzt.

 

Wie Zähne ziehen ohne Betäubung.

 

 

 

Das Schiff ist durchschnittlich nützlich gegen völlig belämmerte Gegner und absolut Blutdruck schädigend gegen jeden halbwegs kompetenten Gegner. Im Gegnerteam dagegen habe ich sie nach wie vor gern als Piñatas.

 

 

 

Einziger Lichtblick: die „Für Verdienste“ Tarnung ist im HSF Hellgrau mit dunklen Turmdeckeln. Zusammen mit dem Tippex auf meinem Bildschirm sieht sie (wenn ich beide Augen leicht zukneife) aus wie eine echte Mackensen. Dann tun die beschiss... Granaten gleich weniger weh 

[Hercules_Poirot]

Beitrag editiert.

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 1 Stunde, klaubieh sagte:

Naja, Speed hoch UND Böschung rein widerspricht sich halt leider. Die Böschung ist eben deshalb nicht da weil der Platz für die stärkere und damit größere Maschinenanlage gebraucht wurde. Wenn es noch halbwegs eine Mackensen Klasse bleiben soll müsste zuallererst der Original Gürtelpanzer wieder rein. Neuere Maschinen dauern halt wirklich praktisch bis zur Scharnhorst

Hatte an die Maschinen der Normandie gedacht. 

[klaubieh]

1 minute ago, Dullman84 said:

Hatte an die Maschinen der Normandie gedacht. 

Pfui... die können Warp 5

[Dunkeltier]

Ich weiß nicht, wieso man sich noch über das Schiff unterhalten muss? Die Kanonen sind DERP, die Panzerung taugt ebenso wenig. Damit hat der Kahn eigentlich nichts mehr zu bieten, wo andere Tier 6 Premium-Schiffe nicht stark im Vorteil sind. Sei es die Genauigkeit, der Durchschlag oder deren Panzerung. Wie oft habe ich schon in der PEF gesessen, mich auf 4-5km an den Gegner heran gerobbt und einen Harten in der Hose bekommen, weil ich diesen in wenigen Sekunden mit voller Breitseite wegpusten würde.... Dann feuert man und absolut alles an Granaten schlägt um das Gegnerische Schiff drum herum ein, er hat maximal ein nasses Deck. Und mir klappt die Kinnlade auf den Boden und ich malträtiere vor Wut meine Tastatur. Ich kann die PEF wirklich ziemlich gut mit der Mikasa vergleichen. Beide streuen wie sau, beide halten kaum was aus und beide haben eine nutzlose Gimmick-MA. Das Schiff macht von vorne bis hinten keinen Spaß, erst recht nicht ohne 14er Kapitän. Weil ohne Brandschutz ist man meistens schon Jahre vorher abgefackelt, bevor man nur ansatzweise in die Nähe des Gegners kommt. Ich versuche meistens ein paar Kreuzer runter zu schießen und dann die PEF als Torpedo in einen anderen Schlachter zu manövieren. So gehen die Gefechte dann häufig mit einigermaßen guten Schadenswerten aus, was aber nicht Sinn und Zweck sein kann. Aber was sind anderseits die Optionen? Kreuzern oder Schlachtern nachfahren - die, wenn sie anwinkeln, alles von mir instant abprallen lassen? Eine HE zu benutzen, die schwach wie nur sonstwas ist? Aus lächerlichen 8 Rohren? Also bitte...

 

Ich ärgere mich echt, über 100 Euro für solch eine Frechheit ausgegeben zu haben. Wogegen ich bei einer Arizona oder Warspite wenigstens das Gefühl hatte, einen tatsächlich virtuellen Gegenwert für meine Kohlen erhalten zu haben. Diese Schiffe haben auch Schwächen, sie sind aber nicht über die komplette Bandbreite gesehen scheiße! Sogar die Graf Spee macht als Kreuzer (!) einen runderen Eindruck als die PEF. Zwar zwei Kugeln pro Vollsalve weniger, dafür aber mit 6 Minuten Dual-Katapultflieger, 8km Torpedos und schnelleren HA-Reload. Auch kein Traum, aber wenigstens eine Basis mit der man Arbeiten kann. Ich hab noch 2x 400 Stahl Aufträge vor mir, danach werde ich die PEF verrotten lassen. Entweder 24 Sekunden Reload, die ehemals angedachte Super-Tarnung oder wesentlich weniger Streuung könnte sie für mich wieder spielbar machen. So bleibt es eine weitere HMS Duke of York... 

 

Und ja, ich finde nicht alle Premium-Schiffe toll. Die drei genannten gehören auf jeden Fall auf meine rote Liste.

[ColonelPete]

Du hast nicht 100 € fuer das Schiff ausgegeben....

Da war noch anderes Zeug dabei. Das Schiff kostet 26 €....

[Dunkeltier]

106 Euro und ein paar Zerquetschte für das Schiff, einen "Kapitän" mit X Fertigkeitspunkten, ein paar Credits (von denen ich eh eine halbe MILLIARDE habe!) und noch ein paar lächerliche Dublonen. Und gut, die Stahl-Aufträge... Mich hat nur der Stahl interessiert, weil sich mir darüber eine Möglichkeit zur Black angeboten hat. Die PEF war einfach eine übelst bittere Enttäuschung. Weil eben einfach komplett zahnlos. Wenn ich noch ein halbes Jahr warten kann, sitzt mein vergoldeter Premium-[edited] auch in der Flint. 

[Hercules_Poirot]

Beitrag editiert.

[ColonelPete]

Dann geh doch zum Discounter...

[1MajorKoenig]

8 hours ago, Dunkeltier said:

Ich weiß nicht, wieso man sich noch über das Schiff unterhalten muss? Die Kanonen sind DERP, die Panzerung taugt ebenso wenig. Damit hat der Kahn eigentlich nichts mehr zu bieten, wo andere Tier 6 Premium-Schiffe nicht stark im Vorteil sind. Sei es die Genauigkeit, der Durchschlag oder deren Panzerung. Wie oft habe ich schon in der PEF gesessen, mich auf 4-5km an den Gegner heran gerobbt und einen Harten in der Hose bekommen, weil ich diesen in wenigen Sekunden mit voller Breitseite wegpusten würde.... Dann feuert man und absolut alles an Granaten schlägt um das Gegnerische Schiff drum herum ein, er hat maximal ein nasses Deck. Und mir klappt die Kinnlade auf den Boden und ich malträtiere vor Wut meine Tastatur. Ich kann die PEF wirklich ziemlich gut mit der Mikasa vergleichen. Beide streuen wie sau, beide halten kaum was aus und beide haben eine nutzlose Gimmick-MA. Das Schiff macht von vorne bis hinten keinen Spaß, erst recht nicht ohne 14er Kapitän. Weil ohne Brandschutz ist man meistens schon Jahre vorher abgefackelt, bevor man nur ansatzweise in die Nähe des Gegners kommt. Ich versuche meistens ein paar Kreuzer runter zu schießen und dann die PEF als Torpedo in einen anderen Schlachter zu manövieren. So gehen die Gefechte dann häufig mit einigermaßen guten Schadenswerten aus, was aber nicht Sinn und Zweck sein kann. Aber was sind anderseits die Optionen? Kreuzern oder Schlachtern nachfahren - die, wenn sie anwinkeln, alles von mir instant abprallen lassen? Eine HE zu benutzen, die schwach wie nur sonstwas ist? Aus lächerlichen 8 Rohren? Also bitte...

 

Ich ärgere mich echt, über 100 Euro für solch eine Frechheit ausgegeben zu haben. Wogegen ich bei einer Arizona oder Warspite wenigstens das Gefühl hatte, einen tatsächlich virtuellen Gegenwert für meine Kohlen erhalten zu haben. Diese Schiffe haben auch Schwächen, sie sind aber nicht über die komplette Bandbreite gesehen scheiße! Sogar die Graf Spee macht als Kreuzer (!) einen runderen Eindruck als die PEF. Zwar zwei Kugeln pro Vollsalve weniger, dafür aber mit 6 Minuten Dual-Katapultflieger, 8km Torpedos und schnelleren HA-Reload. Auch kein Traum, aber wenigstens eine Basis mit der man Arbeiten kann. Ich hab noch 2x 400 Stahl Aufträge vor mir, danach werde ich die PEF verrotten lassen. Entweder 24 Sekunden Reload, die ehemals angedachte Super-Tarnung oder wesentlich weniger Streuung könnte sie für mich wieder spielbar machen. So bleibt es eine weitere HMS Duke of York... 

 

Und ja, ich finde nicht alle Premium-Schiffe toll. Die drei genannten gehören auf jeden Fall auf meine rote Liste.

 

Warum man sich noch über das Schiff unterhalten sollte kann ich dir sagen. Weil ich immer noch die naive Hoffnung habe, dass WG das Schiff anpasst wenn es ja nun ganz offenkundig ziemlich vielen Spielern überhaupt nicht gefällt.

 

Bisher konnte man sich in WOWS eigentlich darauf verlassen, dass die Premium-Schiffe - für die wir ja immer brav 20-50€ latzen und damit den Laden am Laufen halten - irgendwie spaßig sind. 

 

Dieses Mal aber hat WG lieber den großen Mittelfinger rausgeholt und die PEF als Paywall vor einen Mini-Haufen Stahl gesetzt. Stahl könnte mir persönlich nicht egaler sein. Ich pfeif auf die Balansgrad. 

 

Aber ein gewichtiger Grund warum ich überhaupt bei diesem Spiel geblieben bin war das Interesse an diesen alten Schiffen. Nun bringt WG den ersten Imperialen Schlachtkreuzer als dicken Mittelfinger an die Stammkundschaft mit einem freundliche: „Faqju unsere Statistiken sagen Kacke schmeckt gut“

 

Ich kotze hier immer noch im Strahl

[Qu1ck_Silver]

Am 11.1.2019 um 12:29, _TIGER205 sagte:

Was mir auch auffällt wo ich jetzt viel Tier 6 gespielt haben das die Normandie und Lyon viel zu stark sind im Gegensatz zu anderen Nationen auf der Stufe.

Die Normandie schluckt die Schüsse der PEF wie ein Alki den Schnaps

[etc]

Vorsicht! Es gibt selbstschreibende Haushaltsgeräte hier, die über mindestens 8 Dioptrien verfügen und bei so Aussagen ganz doll mit Staubbäuschen werfen.

Statt brav dem nachzugehen, wofür ihr Hersteller sie qualifiziert hat.

 

Am 12.1.2019 um 13:38, ColonelPete sagte:

Bei Guilio wurde ein wenig mehr gemacht als ein neuer Bug. Sie hat KOMPLETT neue Kanonen im größeren Kaliber. 

Nun, das ist falsch. Ihre alten 30,5er wurden auf 32cm aufgebohrt. Kleiner, aber bedeutsamer Unterschied. Deswegen auch die unorthodox erscheinende Rohrlänge von L43,8irgendwas.
Bei den 40,6ern der H-Klasse wurde das auch eingeplant, als Zugeständnis an Hitler, weswegen die 40,6er Rohre wohl auch so schwer ausfielen.

Ein Verfahren, das allgemein ballistisch suboptimale Eigenschaften hervorbringt (d.h. sie streuten u.a. deswegen extrem!), ansonsten wäre Aufbohren um 2-3 cm statt Neukonstruieren ja auch der letzte Schrei gewesen.
Weswegen es kurios nach schlampig gemachten Hausaufgaben riecht, dass WG ausgerechnet die 32er in WoWs so sagenhaft genau schießen lässt.

 

Am 12.1.2019 um 11:55, ColonelPete sagte:

Nicht wirklich. Sie stellen die Schiffe so da wie sie waren und ändern äußerlich lediglich etwas, wenn sie zu schwach sind.

Sind sie zu stark, wird meist an den Daten, aber nicht am Äußeren rumgefeilt.

Auch wenn WG es natürlich in den meisten Fällen so handhabt: so konsequent wie du es hinstellst ist es nicht, und da fängt das Problem unsaubereren Vorgehens an...

Klar gibt es genug Bsp., wo offensichtlich Daten und Ausrüstung zugunsten eines Schiffes geändert wurden.

Zb die Barbetten der König, deren untypisch deutsches unmetrisches Maß von 356mm schon per se auffällt. Ungewöhnlich schon deswegen, dass Barbetten praktisch nie dicker waren als die dickste Panzerung des Turms. Die korrekten 300mm hätten ihre Performance bei der Konkurrenz sicher nicht mehr beinflusst als ihr Sigma-Nerf, aber immerhin nette Entschädigung von WG.

Auch hat zb die Graf Spee freundlicherweise 100mm Seitenpanzer statt korrekt 80. Hätte man aber stattdessen auch ihren 283ern einfach ihre würdige Dispersion geben können und den Panzer authentisch "dünn" lassen, um sie zu balancen?

Zweifellos!

 

Bzgl. PEF gibt's aber nun mal nix zu rütteln, dass das Schiff zT primär mutwillig und sekundär dann balancebedingt deutlich unter seine reale Grundlage verfälscht wurde.
Fast ebenso deutlich wie der Normandie-Entwurf über sein Potenzial gepusht werden musste, um auf T6 zu passen.

Beide sind nun gleichgestellt, wären es aber nicht gewesen.... schon nach WG-Logik selbst: Phantasie-Powerup hier, Phantasie-Downgrade beim anderen.

 

An der PEF gibt es, soweit ich es bisher entdeckt habe, unter den WG-Verfälschungen nur eine positive:

der obere Seitenpanzer hat 270mm statt 220 (laut Breyer). Zugunsten dieses kleinen, bei Schwerkaliber kaum relevantem 50mm-Plus wurden ohne Not und Begründung entfremdet:

1. Kaliberlänge des Rohres: 42 statt 45, wie sie das gebaute 35cm nachweislich hatte. Das ist immerhin 1m Rohrlänge...
2. mutmaßlich die Ladezeit, die WG ja sicher nicht grundlos zunächst mit den korrekten 24-26sec begonnen hatte...
3. die Bayerntürme... möglicherweise nett gemeint von WG, falls die nun besser gepanzert sind als die echten. Komisch aussehen tuts in Verbindung mit 1.) aber schon. V.a. frontal sieht das aus wie Kinderbeine, die aus ner XXL-Hose gucken.

Die o.g. Beispiele bei Spee und König sind natürlich erfreuliche Argumente gegen die unberechtigte These einer exklusiven Lobby bei WG gegen die deutschen Schiffe.
Aber alle kunstvolle PR kann nicht kaschieren, dass WG im Falle der PEF tatsächlich bauliche Fakten eines Schiffes zT massiv verschlechtern oder entfremden musste, damit es nicht OP wird.

Der Erstversuch von WG mit authentischeren Werten (Ladezeit, Turmrate) spricht ja Bände, dass sie sich dessen auch peinlich bewusst sind.
Und das nehme ich einfach mal heimlich amüsiert zur Kenntnis.
Solang mir kein Schwachkopf hier auf Basis dieses WG-Verlegenheits-Ergebnisses wieder anfängt, sich in der Bewertung realer Eigenschaften der Mackensen/dt. BCs aufzuspielen, soll WG ruhig daherpfuschen wie sie wollen, deswegen mach ich mir keine Platte mehr. ^^

 

 

Leider hängt sich die Debatte hier wie in der aktuellen Politik an Animositäten ohne gegenseitige Anerkennung argumentativer Punkte auf.
Es ist allerdings besonders nervig, dass einige partout nicht schnallen wollen, dass Dämätsch/Stats nicht zwingend mit Spielspaß und ergo (für WG) Verkaufserfolg korrelieren...

man könnte auch den 46ern einer Yamato Wattebausch-Pen geben und das via albern hohem Reload und Gaga-HE ausgleichen, sodass DMG etc im Schnitt vorher/nachher praktisch unverändert wären. Bei so einem mathematischen Husarentrick geht vielleicht manch blassem Zahlenjünger einer ab... sonst aber auch niemand. Ob die Yamato dann beliebter wäre und das Gameplay angenehmer... das zu beantworten, überlasse ich jedem selbst.

Balancing ist keine Einbahnstraße. Marketing schon eher...

"Alternativlos" ist ein Wort allein für Politiker, die davon ablenken wollen, dass sie ne Entwicklung massiv verpennt und deswegen gerade keinen Plan haben...
Man hätte die Mackensen/PEF fraglos authentisch balancen können - mit weit besserer Wirkung beim Käufer, ergo mehr Rendite. Was sie zT da abgeliefert haben, ist nur auf dilettantische Art kreativ, positiver sicherlich nicht, wie 63 Seiten dokumentieren.

 

 

[ColonelPete]

22 minutes ago, Qu1ck_Silver said:

...

• Kaliberlänge des Rohres: 42 statt 45, wie sie das gebaute 35cm nachweislich hatte. Das ist immerhin 1m Rohrlänge...

...

Was keine Auswirkungen auf die Performance hat, da das 3D Modell nicht die Mündungsgeschwindigkeit vorgibt.

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 1 Stunde, Qu1ck_Silver sagte:

Auch hat zb die Graf Spee freundlicherweise 100mm Seitenpanzer statt korrekt 80. 

Die Spee hatte 100mm. Die 80mm sind Fehler in diverser Sekundärliteratur. Das gesamte Panzerschema unterschied sich bei Schiffen der D-Klasse deutlich, sowie die Tonnage (immer ca. 10% mehr) und die Aufbauten. 

 

Edit: Hatten wir schon ein paar mal im Forum. U.a. hier: