Prinz Eitel Friedrich - Tier VI

[1MajorKoenig]

1 hour ago, klaubieh said:

So why would you play this outside the missions?

 

Tja warum, lieber Flamu... ganz einfach, weil es genug Spieler hier gibt die ein spezielles Interesse haben an historischen Premiumschiffen der deutschen Hochseeflotte und da ganz besonders an den Großen Kreuzern, die in ihrer Zeit die besten Großkampfschiffe waren. ... deshalb lieber Flamu...

 

...weil dieser Kübel auch so toll als Schiff der Hochseeflotte umgesetzt ist...?

 

Klar ich erkenne die Mackensen sofort wieder mit ihren guten Kanonen, der tollen Ballistik und der schnellen Kadenz. Dazu die schöne hellgraue Tarnung und der gerade elegante Bug. Ja ein Traum.

 

 

man man man 

 

Die Umsetzung gibt Fans / Enthusiasten des eigentlichen Schiffs eher nicht so viel. Und Leuten, die ein spaßiges Schiff von der ingame Unsetzung suchen - naja, das wurde hier ja schon diskutiert 

[klaubieh]

3 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

...weil dieser Kübel auch so toll als Schiff der Hochseeflotte umgesetzt ist...?

 

Klar ich erkenne die Mackensen sofort wieder mit ihren guten Kanonen, der tollen Ballistik und der schnellen Kadenz. Dazu die schöne hellgraue Tarnung und der gerade elegante Bug. Ja ein Traum.

 

 

man man man 

 

Die Umsetzung gibt Fans / Enthusiasten des eigentlichen Schiffs eher nicht so viel. Und Leuten, die ein spaßiges Schiff von der ingame Unsetzung suchen - naja, das wurde hier ja schon diskutiert 

Du zählst nicht mit deiner Schornsteinkappenphobie 

 

Ich finde der Rest, ja der verf... Bug,  ist ganz gut getroffen.

 

Und zünde Kerzen an das die wichtigeren dieser möglichen Linie besser rauskommen Bitte Stand 1916 und nicht 193x

[wanninger17]

1 hour ago, klaubieh said:

So why would you play this outside the missions?

 

Tja warum, lieber Flamu... ganz einfach, weil es genug Spieler hier gibt die ein spezielles Interesse haben an historischen Premiumschiffen der deutschen Hochseeflotte und da ganz besonders an den Großen Kreuzern, die in ihrer Zeit die besten Großkampfschiffe waren. ... deshalb lieber Flamu...

Ich bin echt froh, dass es einige Youtuber/Streamer gibt, die eben gerade nicht (hauptsächlich) auf historische Hintergründe eingehen. Warum? Weil ich mir das auch jederzeit selbst "zusammengooglen" kann, da brauche ich keinen Streamer, der mir "wiki-Artikel vorliest".

Beim Gameplay der jeweiligen Schiffe geht das aber eben nicht.

[klaubieh]

27 minutes ago, wanninger17 said:

Ich bin echt froh, dass es einige Youtuber/Streamer gibt, die eben gerade nicht (hauptsächlich) auf historische Hintergründe eingehen. Warum? Weil ich mir das auch jederzeit selbst "zusammengooglen" kann, da brauche ich keinen Streamer, der mir "wiki-Artikel vorliest".

Beim Gameplay der jeweiligen Schiffe geht das aber eben nicht.

Ach, gibt es denn Youtuber/Streamer die irgendeine Ahnung haben was die Pixelhaufen darstellen sollen mit denen sie da rumballern? Hab noch keinen getroffen. 

Nun ja lassen wir das, da treffen halt zwei Welten aufeinander...

[stinkmorchel]

3 hours ago, klaubieh said:

Wenn man die Schlachtschiffe der Hochseeflotte als Maßstab nimmt dann ist T6 für die Mackensen schon richtig(Bayern)

T5 wäre dann König/Derfflinger

T4 Kaiser/Seydlitz

Die von der Tann könnte zur König Albert auf T3 passen.

 

Na das wäre doch ein Plan  - wobei ich befürchte WG wird das , ausser bei der vdTann, nicht ohne "WW2" Modifikationen machen

 

und dann auch noch die Briten bitte:

T7 ist ja Hood

T6 Renown

T5 Tiger

T4 Lion

T3  Invincible und für das Comenwealth die Australia/New Zealand (Indefatigable Klasse)

[wanninger17]

39 minutes ago, klaubieh said:

Ach, gibt es denn Youtuber/Streamer die irgendeine Ahnung haben was die Pixelhaufen darstellen sollen mit denen sie da rumballern? Hab noch keinen getroffen. 

Nun ja lassen wir das, da treffen halt zwei Welten aufeinander...

Keine Ahnung, aber ich glaub einige lesen zumindest den Text ingame vor.

Ich glaub Moo hat ab und zu auch mal noch paar Hintergrundinfos dargestellt.

[Takemikazuchi_1121]

Vor 10 Stunden, odnoglazyy_Moryak sagte:

Auch wenn wir uns nicht kennen, und ich dir nicht zu nahe treten möchte, aber genau diese "ich will anfassen" Problematik ist das Problem. Muss es echt ein Stats-sind-so-geil-ich-muss-mir-in-die-Hose-greifen-Schiff sein wo du ohne Anstrengung alles wegholzt ohne nachzudenken, oder ohne die Minimap einmal anzuschauen gewinnst? Musst du immer gewinnen? Oder dürfen die Roten auch einmal gewinnen wenn du dich sill<y anstellst?

Wo sind den die Pro Players die Stärken und Schwächen des Gefährts nutzen so wie vorhanden. Die die sich anpassen können. DAS ist Skill. Lies die Minimap, kenne dein Schiff UND deine Stärken. Das ist Herausforderung. Oder ist die DTLand mach es wie immer Mentalität schon so in dir verwachsen? Mama wird schon richten, habs ja bezahlt...

 

 

U Can can  hate me now, but i miss The old Times.

 ein EINAUGE

Da ich glaube, dass du deinen Post als Antwort auf meinen geschrieben hast.......wo habe ich irgendwo was von "Stats-sind-so-geil-ich-muss-mir-in-die-Hose-greifen-Schiff" geschrieben?

Wo habe ich geschrieben, dass ich "alles wegholzen ohne nachzudenken" möchte? Irgendwie verstehe ich deinen Post vorne und hinten nicht....

 

 

Vor 27 Minuten, stinkmorchel sagte:

Na das wäre doch ein Plan  - wobei ich befürchte WG wird das , ausser bei der vdTann, nicht ohne "WW2" Modifikationen machen

Unterschätze niemals...unterschätze niemals die Macht des Impera....äh, Wargamings.  

[Capt_William_Bligh]

Also gut finde ich sie immer noch nicht. Ja sie macht mal schaden und dann wieder so rein gar nicht. 

Auf 7 KM keine Zitas weder auf BB noch auf Kreuzer. War im Infight mit 2 BB und schön in den Rumpf rein. 4K schaden aus 8 rohren ? naja auch egal. Kann auch sein das ich mit dem Kübel nicht klar komme und ich erstmal eine Pause nach dem ganzen fahren brauch aber es gibt andere T6 er die mir persönlich besser liegen.

Somit kein Urteil ob der Kasten nun schlecht ist oder nicht, der Kahn ist auf jedenfall eine Diva :-) 

Viel spass mit dem Kahn wenn ihr Ihn habt und allzeit gute Gefechte 

[Donar79]

Das ist auch so meine Wahrnehmung nach den gestrigen Ausfahrten. Unverlässlich wie Hölle aber manchmal sehr geil....ich nenn sie jetzt einfach "Prinzessin Eiter Friederike"

[Donar79]

11 hours ago, odnoglazyy_Moryak said:

Auch wenn wir uns nicht kennen, und ich dir nicht zu nahe treten möchte, aber genau diese "ich will anfassen" Problematik ist das Problem. Muss es echt ein Stats-sind-so-geil-ich-muss-mir-in-die-Hose-greifen-Schiff sein wo du ohne Anstrengung alles wegholzt ohne nachzudenken, oder ohne die Minimap einmal anzuschauen gewinnst? Musst du immer gewinnen? Oder dürfen die Roten auch einmal gewinnen wenn du dich sill<y anstellst?

Wo sind den die Pro Players die Stärken und Schwächen des Gefährts nutzen so wie vorhanden. Die die sich anpassen können. DAS ist Skill. Lies die Minimap, kenne dein Schiff UND deine Stärken. Das ist Herausforderung. Oder ist die DTLand mach es wie immer Mentalität schon so in dir verwachsen? Mama wird schon richten, habs ja bezahlt...

 

 

U Can can  hate me now, but i miss The old Times.

 ein EINAUGE

Wow ...machst du dir eigentlich auch mal n Bild mit wem du dich so unterhälst. Ich sag mal Eigentor.

[_TIGER205]

Wargaming hat wohl vermutlich wegen WOT eine Präferenz für den Zweiten Weltkrieg und die Zeit davor. Wir interessieren uns aber auch für den 1 . Weltkrieg. 

Ich hätte gerne historisch korrekt aussehende Schiffe und zwar im Elitezustand und keine Phantasieupgrades.

Der Kampf im ersten Weltkrieg zumindest der Überwasserschiffe wurde hauptsächlich nur Schlachtkreuzern ausgetragen.

Und nicht nur von Linien oder Schlachtschiffen bzw. Panzerschiffen.

Warum wir keine Derfflinger, Lützow, Seydlitz, Tiger, Lion , Invincible bekommen kann und werde ich nicht verstehen.

Diese Pötte gehören in ein Seeschlachtenspiel einfach rein mehr als alles andere.

 

Was mir auch auffällt wo ich jetzt viel Tier 6 gespielt haben das die Normandie und Lyon viel zu stark sind im Gegensatz zu anderen Nationen auf der Stufe.

Die Normandie schluckt die Schüsse der PEF wie ein Alki den Schnaps

[_Propaganda_Panda_]

33 minutes ago, _TIGER205 said:

Wargaming hat wohl vermutlich wegen WOT eine Präferenz für den Zweiten Weltkrieg und die Zeit davor. Wir interessieren uns aber auch für den 1 . Weltkrieg. 

Ich hätte gerne historisch korrekt aussehende Schiffe und zwar im Elitezustand und keine Phantasieupgrades.

Der Kampf im ersten Weltkrieg zumindest der Überwasserschiffe wurde hauptsächlich nur Schlachtkreuzern ausgetragen.

Und nicht nur von Linien oder Schlachtschiffen bzw. Panzerschiffen.

Warum wir keine Derfflinger, Lützow, Seydlitz, Tiger, Lion , Invincible bekommen kann und werde ich nicht verstehen.

Diese Pötte gehören in ein Seeschlachtenspiel einfach rein mehr als alles andere.

 

Was mir auch auffällt wo ich jetzt viel Tier 6 gespielt haben das die Normandie und Lyon viel zu stark sind im Gegensatz zu anderen Nationen auf der Stufe.

Die Normandie schluckt die Schüsse der PEF wie ein Alki den Schnaps

Nur was nützen dir die Schiffe wenn WG die alle ins Spiel nimmt und sie bewirbt mit Sekundär Bewaffnung und Anti Air und gleichzeitig ihnen jeweils die schlechteste Pen ihres Tieres spendieren würde?

[klaubieh]

1 hour ago, stinkmorchel said:

Na das wäre doch ein Plan  - wobei ich befürchte WG wird das , ausser bei der vdTann, nicht ohne "WW2" Modifikationen machen

 

und dann auch noch die Briten bitte:

T7 ist ja Hood

T6 Renown

T5 Tiger

T4 Lion

T3  Invincible und für das Comenwealth die Australia/New Zealand (Indefatigable Klasse)

Ja, das würde genau so passen.

Wenn WG irgendeinen Sch.eiss mit der Seydlitz und Derfflinger machen würde wäre Schluß. Diese Schiffe sind 1919 gesunken, Ende.  Genau wie die König und die anderen BBs... oh wait... kein gutes Beispiel. 

Als Counterpart für die Hood könnte man die aufgebohrte Mackensen Klasse in Form der Ersatz Yorck nehmen, die dann die 380er der Bayern drauf hatte, zumindest im Plan. Für das erste Schiff dieser Klasse wurde immerhin 1916 der Kiel gelegt.

[klaubieh]

40 minutes ago, _TIGER205 said:

Wargaming hat wohl vermutlich wegen WOT eine Präferenz für den Zweiten Weltkrieg und die Zeit davor. Wir interessieren uns aber auch für den 1 . Weltkrieg. 

Ich hätte gerne historisch korrekt aussehende Schiffe und zwar im Elitezustand und keine Phantasieupgrades.

Der Kampf im ersten Weltkrieg zumindest der Überwasserschiffe wurde hauptsächlich nur Schlachtkreuzern ausgetragen.

Und nicht nur von Linien oder Schlachtschiffen bzw. Panzerschiffen.

Warum wir keine Derfflinger, Lützow, Seydlitz, Tiger, Lion , Invincible bekommen kann und werde ich nicht verstehen.

Diese Pötte gehören in ein Seeschlachtenspiel einfach rein mehr als alles andere.

 

Was mir auch auffällt wo ich jetzt viel Tier 6 gespielt haben das die Normandie und Lyon viel zu stark sind im Gegensatz zu anderen Nationen auf der Stufe.

Die Normandie schluckt die Schüsse der PEF wie ein Alki den Schnaps

Endlich spricht es mal einer auch an. Was da an Balancing verbrochen wurde ist nicht mehr lustig.

 

Ansonsten hat WG WOWS ja zuerst mit der japanischen und amerikanischen Flotte begonnen. Was auch ein grundsätzliches Balancing Problem namens Yamato beinhaltet. Dieses Schiff hat die ganzen Papierentwürfe im Hightier provoziert. Hätte es die Yamato nicht gegeben wären sowas wie die Iowas das allerhöchste der Gefühle und darunter könnte man die Tierstufen deutlich besser sortieren meiner Meinung nach.

Wenn du dann siehst was sowohl die Japaner als auch die Amerikaner im Lowtier an Schiffen fahren haben ergibt sich halt diese Situation das es von den beiden stärksten Flotten des WK I schlachterprobte Schiffe höchster Qualität gibt, die WG aber bisher nicht angefasst hat.

Die Dreadnaught und jetzt die Mackensen sind wohl ein Versuch dieses Feld stärker zu bearbeiten. Schade das das im Fall der Mackensen so gründlich schief ging.

 

Warten wir mal ab was da noch nachkommt.

 

[stinkmorchel]

man hätte halt T2-4 WW1 only lassen sollen - und der MM lässt diese unter sich. Also keine 1920er/1930er Modifikationen , sondern rein wie sie im WW1 kämpften. und logischerweise keine CVs

 

Wäre zwar nicht viel WW1 , aber besser als wie jetzt. Man kann ja kaum in den Stockschiffen (also im WW1 Lock) in den Gefechten rumfahren......

Aber zu spät - höchstens einen WW1 Gefechtsmodus einführen, indem der MM halt genau definiert haben muss WAS erlaubt ist und was nicht. So bis T5 vielleicht.

[shadowwolf9705]

naja ein paar modifikationen sind ja nicht schlimm bei der PEF ist das ganz gut gelungen der WW1 charme ist überwiegend erhalten geblieben da sehen die Techtree retrofits bedeutend schlimmer aus (Bayern zum Besipiel), wobei ich nie verstehen werde warum Wg an so ziemlich jedes deutsche Schlachtschiff den Atlatik Bug geschraubt hat obwohl er in den meisten fällen keinen Sinn macht bei den alten Kähnen, dieser Charme ist weshalb ich gerne ebenfalls eine Schlachtkreuzerlinie bei den Deutschen sehen würde (nicht nur um dieses "etwas" auf t10 mit einem klassisch Deutschen 4x2 Schiff zu verdrängen) mit vielen kaiserlichen Schiffen darin ohne den Bug und mit leichtem Modifikationen würden sie sich auch nicht schlecht Schlagen ich denke bis t7 bekommt man da was hin danach gibts noch genug Papier in den Archiven meiner meinung nachh könnte das fast so aussehen:

 

4: Seydlitz

5:Derfflinger

6:Mackensen

7: Ersatz York

 

mit den schönen Eigenschaften: Feuerate, Genauigkeit, Standhaftigkeit,

[1MajorKoenig]

20 minutes ago, shadowwolf9705 said:

mit den schönen Eigenschaften: Feuerate, Genauigkeit, Standhaftigkeit,

 

Damit können wir direkt bei der PEF anfangen 

[Kerindor]

Mir würde es schon genügen wenn man die AP Granaten nicht aus virtueller Presspappe fertigen würde.

WW1 hin oder her, mir gefällt auch die Bayern und König im Endausbau.

Im Game müssen die Schiffe funktionieren und nicht mit Papierkugeln husten. So schön die PEF ist, so harmlos ist sie leider derzeit.

 

[Randschwimmer]

Ich bin auch mit den Missionen durch, habe den Kapitän wieder versetzt und gönne der PEF eine (wahrscheinlich längere) Ruhepause.

Mir gefällt das Schiff grundsätzlich.

Was mir nicht gefällt, ist die Leistung der Hauptgeschütze. Das ist ein Schlachter, da muss für mich einfach Bumms hinter der HA sein. Wenn ich Flieger abschießen will fahre ich Kreuzer.

[ColonelPete]

Die Granaten der PEF sind minimal aerodynamischer und haben einen wenig besseren Kruppfaktor wie die Bayern.

Die Granaten der Bayern funktionieren auf Grund hoeheren Gewichts und der Overmatch Mechanik.

Nix Pappe.

[klaubieh]

13 minutes ago, ColonelPete said:

Die Granaten der PEF sind minimal aerodynamischer und haben einen wenig besseren Kruppfaktor wie die Bayern.

Die Granaten der Bayern funktionieren auf Grund hoeheren Gewichts und der Overmatch Mechanik.

Nix Pappe.

Pete, das mag von den Daten her richtig sein. Im Spiel merkst du davon aber sehr selten etwas.

Nimm mal die 340er der Normandie. Nach dem was ich gelesen habe sind diese die 1921 Version. WG gibt ganz richtig die V0 mit 780mps an. Gewicht 540kg. Nach der Logik dürften die weniger Schaden verursachen als die 600kg 350er mit 815mps, die schließlich auch keinen Bremsfallschirm dabei haben.

Im Spiel sieht das anders aus. Ich denke viele können bestätigen das die Ausbeute eines Treffers der Normandie heftiger ist wie die der 350er. Ich glaube schlicht den Daten die WG für diese Kanonen angibt nicht. Papier und Pixel sind geduldig.

[ColonelPete]

Die Granaten der Normandie haben keine WW1 Aerodynamik und sind nur 15kg leichter als die der PEF.

Damit haben sie nach 4km mehr Penetrationsleistung als PEF (414mm zu 369mm auf 10km).

[Hellboi_af_de_Fuerbarg]

Vor 2 Stunden, klaubieh sagte:

Endlich spricht es mal einer auch an. Was da an Balancing verbrochen wurde ist nicht mehr lustig.

Fyi

 

[_Propaganda_Panda_]

35 minutes ago, klaubieh said:

Pete, das mag von den Daten her richtig sein. Im Spiel merkst du davon aber sehr selten etwas.

Nimm mal die 340er der Normandie. Nach dem was ich gelesen habe sind diese die 1921 Version. WG gibt ganz richtig die V0 mit 780mps an. Gewicht 540kg. Nach der Logik dürften die weniger Schaden verursachen als die 600kg 350er mit 815mps, die schließlich auch keinen Bremsfallschirm dabei haben.

Im Spiel sieht das anders aus. Ich denke viele können bestätigen das die Ausbeute eines Treffers der Normandie heftiger ist wie die der 350er. Ich glaube schlicht den Daten die WG für diese Kanonen angibt nicht. Papier und Pixel sind geduldig.

Ab 10km siehst du halt wie die 350 zu den 340 im Durchschlag gewaltig abnehmen
 

[klaubieh]

1 hour ago, ColonelPete said:

Die Granaten der Normandie haben keine WW1 Aerodynamik und sind nur 15kg leichter als die der PEF.

Damit haben sie nach 4km mehr Penetrationsleistung als PEF (414mm zu 369mm auf 10km).

Wie kommst du auf das Gewicht von 585kg? Und 1921 ist jetzt auch nicht so rasend weit weg von 1918 bei der Entwicklung von Granaten. Oder sind die Granaten im Spiel der Normandie eine freie WG Weiterentwicklung? Ernstgemeinte Frage, denn auf NavWeaps stehen meine Angaben zu den einzigen 340ern der Franzosen