Prinz Eitel Friedrich - Tier VI

[wanninger17]

Irgendwie mag ich die PEF nicht so wirklich.

Die meisten anderen BBs der Stufe haben entweder viele "kleinkalibrige" Hauptgeschütze (NM, Arizona, Fuso,...) oder wenige große (Bayern, Mutsu, Warspite,...). Die PEF-Konfiguration mit wenigen kleinen Guns vereint da beide Nachteile, hat also weder drölfzig Granaten pro Salve noch die (Overmatch-)Vorteile des großen Kalibers. Die eher fragwürdige Panzerung hilft da auch nicht wirklich.

Ich habe sie dann auf Full-AA geskillt, ist ab und zu mal ganz lustig, da recht viele CVs unterwegs sind/waren und die meisten CVler nicht so kompetent waren die AA-Bubble der PEF zu meiden. Wirklich spaßig wird ein Schiff für mich aber eigentlich erst, wenn auch die (Haupt-)Bewaffnung passt.

Ich muss mal gucken, ob noch Aufträge damit zu erledigen sind, ansonsten bleibt sie wohl erstmal im Hafen. Etwas bessere Kadenz und/oder geringere Streuung könnte sie (für mich) vielleicht attraktiv machen.

[shadowwolf9705]

Habe mir Sie jetzt auch beschafft und muss sagen optisch finde ich den Umbau ganz gelungen vor allem das kein Massaker an den Aufbauten betriebn wurde ala Bayern,

Spieltechnisch empfinde ich die PEF nicht ganz so schlimm habe ganz gute Ergebnisse wenn auch mühsam erzielt aber es gibt schon Zwei kleine Ungereimtheiten an denen man arbeiten könnte:

 

- AP könnnte etwas zuverlässiger sein, alternativ wäre eine höhere Feuerrate eine option (besser noch beides )

- den Bug auf WW1 status zurückbauen sieht erstens besser aus und 2tens würde es die Standhaftigkeit des Schiffes noch etwas erhöhen da man einen durchgängigen Panzergürtel hätte und vor allem weniger Beschussfläche

 

und nun mein persönliches Wunschkonzert: verbessern der Sekündär Genauigkeit da das Schiff einfach nur darum bettelt mit sek build herumzudüsen nur leider ist es eine Stufe zu niedrig dafür

[1MajorKoenig]

3 hours ago, shadowwolf9705 said:

Habe mir Sie jetzt auch beschafft und muss sagen optisch finde ich den Umbau ganz gelungen vor allem das kein Massaker an den Aufbauten betriebn wurde ala Bayern,

Spieltechnisch empfinde ich die PEF nicht ganz so schlimm habe ganz gute Ergebnisse wenn auch mühsam erzielt aber es gibt schon Zwei kleine Ungereimtheiten an denen man arbeiten könnte:

 

- AP könnnte etwas zuverlässiger sein, alternativ wäre eine höhere Feuerrate eine option (besser noch beides )

- den Bug auf WW1 status zurückbauen sieht erstens besser aus und 2tens würde es die Standhaftigkeit des Schiffes noch etwas erhöhen da man einen durchgängigen Panzergürtel hätte und vor allem weniger Beschussfläche

 

und nun mein persönliches Wunschkonzert: verbessern der Sekündär Genauigkeit da das Schiff einfach nur darum bettelt mit sek build herumzudüsen nur leider ist es eine Stufe zu niedrig dafür

 

- der Umbau ist verhältnismäßig dezent aber Bug und Schornsteinkappen sehen leider trotzdem komplett gehauen aus. Der gepanzerte Gürtel geht tatsächlich bis zum Bug aber ist bei WG‘s Modell unter Wasser (etwas überladen der Kahn?). Schau mal im Armor-Viewer

 

- Secondaries Buff würde ich auch nehmen. Pen Buff durch neue WW2 Granaten geht auch. Oder halt ganz banal etwas besserer Reload

[klaubieh]

14 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

- der Umbau ist verhältnismäßig dezent aber Bug und Schornsteinkappen sehen leider trotzdem komplett gehauen aus. Der gepanzerte Gürtel geht tatsächlich bis zum Bug aber ist bei WG‘s Modell unter Wasser (etwas überladen der Kahn?). Schau mal im Armor-Viewer

 

- Secondaries Buff würde ich auch nehmen. Pen Buff durch neue WW2 Granaten geht auch. Oder halt ganz banal etwas besserer Reload

Habe Rotwein wie kommst du dran?

 

Zur PEF, wie gesagt, ich glaube insgesamt das Treffen ist nicht das Problem. Die Wirkung im Ziel ist es. Eine Reloadsenkung würde dieses Problem nicht wirklich beheben. Du würdest nur öfter 1000er Treffer bzw. Shatter usw  registrieren.

Für mich ist mittlerweile klar, das ein Granaten-Upgrade unabdingbar ist, wenn eine Performance rauskommen soll die dem Schiff Rechnung tragen kann. An alles andere kann man sich gewöhnen.

[ColonelPete]

Der Witz ist das PEF einen leicht hoeheren Kruppfaktor wie die Bismarck hat.

Das Problem ist der hohe Luftwiderstand.

Mit der Reduzierung der Geschossgeschwindigkeit sinkt die Durchschlagskraft quadratisch.

[stinkmorchel]

schnelleres Nachladen wäre das Einfachste, da hat man mehr dieser „Mini“-Treffer mit mehr Chancen auf schwere Treffer. So käme man dann auf Schaden ohne sich den Hosenboden abarbeiten zu müssen.

[Qu1ck_Silver]

Vor 17 Minuten, ColonelPete sagte:

Der Witz ist das PEF einen leicht hoeheren Kruppfaktor wie die Bismarck hat.

Ich mein, prinzipiell als Messlatte guter Ansatz von WG. Nur haben sie leider den Rest von der Bismarck vergessen... 

 

Vor 17 Minuten, ColonelPete sagte:

Das Problem ist der hohe Luftwiderstand.

Mit der Reduzierung der Geschossgeschwindigkeit sinkt die Durchschlagskraft quadratisch.

Ebenso wie ihre Popularität hier seit Seite 1. ^^

Naja sagte ja, klingt ganz nach alter Yorck AP.  Den müden Scherz mit antiquierten Granaten, nur diesmal völlig unplausibel auf einem sonst post-1930er Refit-Schiff, mussten sie uns halt durchs Hintertürchen wieder reinwürgen. 

Also Hoffnung: in nur 2-3 Jahren wird es dann auch hier ne adäquate Granate geben. Vielleicht wäre die neue 21er AP der Yorck ja auch hier als Buff ausreichend?

[ColonelPete]

Aehm nein.

Da fehlt dann doch ein wenig viel Geschossgewicht und Durchmesser.

[wanninger17]

1 hour ago, klaubieh said:

Zur PEF, wie gesagt, ich glaube insgesamt das Treffen ist nicht das Problem. Die Wirkung im Ziel ist es.

Ich finde es eigentlich ganz ok, dass die einzelne Salve nicht so brachial einschlägt. Bei der Scharnhorst ist es ja ähnlich, nur eben mit viel schnellerem Reload.

[1MajorKoenig]

Just now, wanninger17 said:

Ich finde es eigentlich ganz ok, dass die einzelne Salve nicht so brachial einschlägt. Bei der Scharnhorst ist es ja ähnlich, nur eben mit viel schnellerem Reload.

 

Richtig. Individuell schlechte Granaten sind kein Problem sofern sie über die RoF gebalanced sind.

 

 

@klaubieh öööhhhh... gute Frage :-)

[klaubieh]

3 minutes ago, wanninger17 said:

Ich finde es eigentlich ganz ok, dass die einzelne Salve nicht so brachial einschlägt. Bei der Scharnhorst ist es ja ähnlich, nur eben mit viel schnellerem Reload.

Naja, bei einer praktisch doppelt so schweren Granate sollte man schon annehmen dürfen das es etwas anders kracht...

Nur wenn WG eben dieser Granate den Luftwiderstand des Großen Weinfaß von Bad Dürkheim gibt, dann kommt das raus was rauskommt

[wanninger17]

6 minutes ago, klaubieh said:

Naja, bei einer praktisch doppelt so schweren Granate sollte man schon annehmen dürfen das es etwas anders kracht...

Hmm, inwiefern das dann noch "logisch" ist, ist mir dabei eigentlich nicht so wichtig, aber ich denke eine "etwas andere" Scharnhorst auf T6 wäre nicht so verkehrt.

[klaubieh]

27 minutes ago, wanninger17 said:

Hmm, inwiefern das dann noch "logisch" ist, ist mir dabei eigentlich nicht so wichtig, aber ich denke eine "etwas andere" Scharnhorst auf T6 wäre nicht so verkehrt.

Naja, mit den Kanonen korrekt dargestellt brauchts eigentlich keine Scharnhorst, denn mit dem Kaliber müsste sie auch so austeilen können. Die Fuso mit fast identischem Kaliber kanns ja auch.

[1MajorKoenig]

5 hours ago, ColonelPete said:

Der Witz ist das PEF einen leicht hoeheren Kruppfaktor wie die Bismarck hat.

Das Problem ist der hohe Luftwiderstand.

Mit der Reduzierung der Geschossgeschwindigkeit sinkt die Durchschlagskraft quadratisch.

 

Woher WG den Luftwiderstand nimmt habe ich bisher noch nicht verstanden. Bei der Yorck haben sie ihn halbiert und seit dem ist die AP klasse. 

 

Ich bin äußerst skeptisch, ob ran sich hier um reale Werte handelt. Ansonsten wäre das auch auch eine Möglichkeit, sie etwas komfortabler zu machen. 

 

[ColonelPete]

Das sind wohl die Werte der WW1 Geschosse.

Die anderen WW1 Schiffe haben in der Grundversion, teilweise auch später, ähnliche Werte.

[1MajorKoenig]

3 minutes ago, ColonelPete said:

Das sind wohl die Werte der WW1 Geschosse.

Die anderen WW1 Schiffe haben in der Grundversion, teilweise auch später, ähnliche Werte.

 

Ja die WW1 Granaten haben ziemlich ähnliche Ballistikkurven. Aber den Wert dazu haben die sich doch garantiert ausgedacht oder?

[Maviba_76]

Hat eigentlich schon irgendjemand erfahrungen mit AP Bomben auf die PEF gemacht?

 

Da WG ihr ja "großzügigerweise" eine 50mm Deckpanzerung spendiert hat, müsste sie theoretisch recht empfindlich sein. Zumindest Midschiffs

Andererseits hat sie kein turtleback und viel Platz zwischen Deckpanzerung und Querab. Könnte evtl dafür sorgen, das die Bombe noch vor der zitatelle explodiert.

 

Bisher wurde ich nur 2x von einer AP-Lexi angeflogen, und Ihre Treffer haben mal gar keinen Schaden gemacht. Jetzt bin ich Neugierig, ob der Cv den drop einfach nur versemmelt hat, oder die Panzerung die PEF geschützt.

Mangels Schiff im Trainingsraum konnte ich das leider nicht ausprobieren.

[GuydeLusignan]

14 minutes ago, Maviba_76 said:

Bisher wurde ich nur 2x von einer AP-Lexi angeflogen, und Ihre Treffer haben mal gar keinen Schaden gemacht. Jetzt bin ich Neugierig, ob der Cv den drop einfach nur versemmelt hat, oder die Panzerung die PEF geschützt.

Mit GZ 7x AP auf 2 Eitle friedrich abgeworfen, neigen nicht zu Zitadellentreffern. Kommen vor aber eher weniger.

[Godzilla1702]

Moinsen,

insgesamt bin ich persönlich doch etwas enttäucht von dem Prinzen. Hab vieleicht im vorfeld zu wenig infos gesammelt. Hatte die hoffnung das es mehr in richtung Scharni geht. Wie hier schon gesagt ist die Trefferleistung doch eher mau. Da wäre ich dann auch durchaus für schnellere ladezeiten. Vom Handling hatte ich auch mehr erwartet. Na mal sehn wie es weitergeht. Mal mehr Spiele machen vieleicht wird es ja besser.

[The_Pillager]

Nur Geduld, so schlecht ist das Schiff nicht ... lass Dich nicht verunsichern.

 

Bin jetzt bei 16 Gefechten und der Prinz liegt schadenstechnisch mit 45 k dmg in der Mittelgruppe von meinen 9 6er BB.

Ungefähr auf Serverschnitt, nix besonderes, aber auch kein Desaster.

Man merkt erst an der Relation zu anderen Schiffen, daß die Kanonen halt schwach sind und deshalb das Schaden verursachen harte Arbeit ist.

Meine Mutsu beispielsweise liegt schadensmäßig 10000 über dem Prinzen und niemand würde wohl behaupten, daß Mutsu ein übermäßig starkes Schiff ist. 

 

Letztendlich ist es der persönliche Spielstil. Wenn einem die Scharnhorst liegt, sollte die PEF eigentlich auch laufen. Nur Geduld 

[klaubieh]

12 hours ago, Maviba_76 said:

Hat eigentlich schon irgendjemand erfahrungen mit AP Bomben auf die PEF gemacht?

 

Da WG ihr ja "großzügigerweise" eine 50mm Deckpanzerung spendiert hat, müsste sie theoretisch recht empfindlich sein. Zumindest Midschiffs

Andererseits hat sie kein turtleback und viel Platz zwischen Deckpanzerung und Querab. Könnte evtl dafür sorgen, das die Bombe noch vor der zitatelle explodiert.

 

Bisher wurde ich nur 2x von einer AP-Lexi angeflogen, und Ihre Treffer haben mal gar keinen Schaden gemacht. Jetzt bin ich Neugierig, ob der Cv den drop einfach nur versemmelt hat, oder die Panzerung die PEF geschützt.

Mangels Schiff im Trainingsraum konnte ich das leider nicht ausprobieren.

Sind 50+20+30 bis zur Zitadelle

[Randschwimmer]

Ich habe jetzt 18 Gefechte auf dem Zufallsserver hinter mir und meine Erfahrungen sind allenfalls durchwachsen (bin aber auch kein Schlachter-Spezialist).

In Gefechten mit vielen Kreuzern kann man gut Schaden machen.

Gegen Schlachter zieht man oft den Kürzeren, weil die Durchschlagskraft der Hauptgeschütze schlecht ist. Im 1:1 macht z.B. eine Normandie Hackfleisch aus der PEF.

Nur im Messerkampf komme ich durch die Panzerung der anderen BB durch, ansonsten sollte man höher zielen oder gleich auf HE wechseln.

Ich halte mich zu Beginn des Gefechts vornehm zurück und halte Ausschau nach vorwitzigen Kreuzern oder Yolo-DD.

Wenn die gegnerischen Reihen ausgedünnt sind und die Gefahr einer Salve in die Flanke schwindet, gehe ich mit nach vorne. Oft haben mich T-8 Kreuzer ignoriert und deftige Schellen gefangen.

Insgesamt überzeugt mich die PEF nicht.  Wenn die ganzen Stahlsammel-Missionen vorbei sind wird sie ihren Ruheplatz im Hafen bekommen.

Die Chance auf einen Buff in absehbarer Zeit schätze ich als seeehr gering ein. Irgendwann kommen ja auch noch die Russen, und da dürfen die anderen BB nicht zu stark sein...

[klaubieh]

31 minutes ago, Randschwimmer said:

 

Die Chance auf einen Buff in absehbarer Zeit schätze ich als seeehr gering ein. Irgendwann kommen ja auch noch die Russen, und da dürfen die anderen BB nicht zu stark sein...

Keine Angst, da wird WG schon für sorgen das die Russen BBs an der Spitze der Nahrungskette stehen...

 

Ich persönlich habe mir geschworen diese Dinger nicht anzufassen.

[klaubieh]

Bin heute mal etwas widerwillig die Normandie gefahren. Genau an diesem Schiff zeigt sich die hoch professionelle Kunst der Balance.

 

In den Daten, auf dem Papier ist die Normandie in allem außer der Geschwindigkeit und der Anzahl der Rohre der PEF unterlegen.

Panzerung an jeder Stelle deutlich unterlegen. Die PEF hat ein 240mm Querschott vor der Zitadellenfront, die Normandie 13mm, könnt ihr gerne selbst nachschauen. Die Bewaffnung, kleineres Kaliber, 35mps geringere V0, ein um 1000 geringerer Höchstschaden der AP, geringere Anzündwahrscheinlichkeit. 260 vs 224 m Streuungselipse usw usw.

Und trotzdem haust du Zitas um dich auch auf Schlachtschiffe, trotzdem scheppert es auch ohne Zita 5 stellig, wenn ´s nicht fast zum Kotzen wäre würde es fast Spaß machen. Ist bestimmt Kryptonit drin in diesen Granaten. 

[1MajorKoenig]

Jup. Rein aus Spielsicht macht Normandie Spaß. Dieses Fantasy-Refit ist aber wieder grausig und gewohnt reiner Quatsch von der Logik her. Ist bei den T4-6 DE BBs aber ja nicht anders