Prinz Eitel Friedrich - Tier VI

[1MajorKoenig]

13 hours ago, GuydeLusignan said:

 

Subjektive Wahrnehmung... völlig normal. Hatten die Briten bei der Hood auch.....

 

Das ulkige ist, hier in dem Thread, wird sich bei der Eitel Friderich, über etwas beschwert, was jedem anderen T6-BB, auch passiert, wenn es gegen T8 antritt.

 

Der wirklich markante Unterschied ist, das die PEF, im Vergleich mit der Bayern, dünner gepanzert ist und eher zum kampf gegen/mit Kreuzern geeignet ist als zur Klopperei mit anderen T6-BB. Nicht, dass sie sich da scheuen muss aber ihr Potential ist eher im Nahkampf als über weite Distanz. Das ist bei den deutschen BB aber weder neu noch unerwartet.

Eine Warspite, verdricht eine Fuso genau so wie New Mex oder Arizona, wenn deren Granaten breitseits treffen. Andererseits, kann die PEF, mit Steilfeuer auch ordentlich austeilen.

Ansonsten, ist die PEF einfach dünnhäutiger, als ihre Kumpel, was zu eienr überlegteren SPielweise zwingt. Oder besser...

such dir gegner, die schwächer sind udn meide alle, die stärker sind.

Und im gegensatz zu Bayern, new mex Arizona... kann die PEF weglaufen.

Wird doch ständig nach Schlachtkreuzern gebrüllt.. hier ist der zweite, wie die Hood, nur als BB eingefügt... weils halt (NOCH) keine Schlachtkreuzer gibt.

Mimimimi

 

Im Grunde, gehen mit der PEF zwei Möglichkeiten:

Distanzkampf bis zum Ende der ersten Halbzeit - und dann näher ran

Distanzkampf bis zum Ende der ersten Halbzeit - und dann Nahkampof erzwingen auf unter 8 km

 

Nein. Es geht nicht darum, dass alles T6 BBs in T8 Matches sinnlos sind. Sind sie eben nicht. Sie sind im Nachteil aber funktionieren unterschiedlich gut. PEF uptiered durch die schlappe MA außergewöhnlich schlecht 

 

 

[GuydeLusignan]

2 hours ago, 1MajorKoenig said:

 

Nein. Es geht nicht darum, dass alles T6 BBs in T8 Matches sinnlos sind. Sind sie eben nicht. Sie sind im Nachteil aber funktionieren unterschiedlich gut. PEF uptiered durch die schlappe MA außergewöhnlich schlecht 

 

 

MA = Mitterl-Artillerie(Secundary artillery)

HA = Hauptartillerie (Main battery/artillery)

Ich meide Anglizismen udn Englisch in deutschen Texten. Mir stösst selbst schon BB/CA/CL/DD auf.

 

Was schwert mich die MA fast auf T7-niveau,  in einem T8-Gefecht? Bis ich die nutzen kann, wurd die Eitel Friedrich längst zerpflückt.

 

Und ich bleib dabei: WIESO erwartete man von einem SCHLACHTKREUZER, der nur, weil es keine Schlachtkreuzerlinie gibt, als Schlachtschiff eingefügt wurde, mehr als die leistung eines Schlachtkreuzers?

SPiel sie wie einen SchlachtKREUZER und sie funktioniert gut bis sehr gut:

schneller als alle stärkeren Schiffe

stärker als alle schnelleren Schiffe

 

Heisst: kämpf gegen Kreuzer, spiel mit Geduld, sicher deien Trefferpunkte bis in die zweite Gefechtshälfte, zwing dannKkreuzern ein Gefecht auf, wenn möglich im Nahkampf unter 7,6km (MA-Reichweite des Eitlen freidrich)

 

Ach und nochwas... auch wenn die Streuung teils sehr grottig ist, ziel bei gefechten über 14km, auf die Mittellinie des Rumpfes, dann kommen deine Granaten senkrecht auf das Deck und prouzieren höheren Schaden oder auch Zitadellentreffer.

Ach und.. du kannst in einem Verfolgungs-/Fluchtgefecht auch alle 4 Türme einsetzen, wenn du den rumpf gerade soweit winkelst, das die hinteren/vorderen Türme, gerade so eben einzielen können.

 

Übrigens.. ein Schiff auf T6(oder welche Stufe auch immer) im kampf gegen hochstufige Schiffe zu bewerten..... ist, wie eien Essiggurke mit einer Paprika zu vergleiche. Sind beides Pixelschiffe oder Gemüse.. das wars dann aber auch schon. Schiffsvergleiche taugen nur auf der selben Stufe etwas. Dat andere....

[1MajorKoenig]

2 hours ago, GuydeLusignan said:

MA = Mitterl-Artillerie(Secundary artillery)

HA = Hauptartillerie (Main battery/artillery)

 

Was schwert mich die MA fast auf T7-niveau,  in einem T8-Gefecht? Bis ich die nutzen kann, wurd die Eitel Friedrich längst zerpflückt.

 

Und ich bleib dabei: WIESO erwartete man von einem SCHLACHTKREUZER, der nur, weil es keine Schlachtkreuzerlinie gibt, als Schlachtschiff eingefügt wurde, mehr als die leistung eines Schlachtkreuzers?

SPiel sie wie einen SchlachtKREUZER und sie funktioniert gut bis sehr gut:

schneller als alle stärkeren Schiffe

stärker als alle schnelleren Schiffe

 

Heisst: kämpf gegen Kreuzer, spiel mit Geduld, sicher deien Trefferpunkte bis in die zweite Gefechtshälfte, zwing dannKkreuzern ein Gefecht auf, wenn möglich im Nahkampf unter 7,6km (MA-Reichweite des Eitlen freidrich)

 

Ach und nochwas... auch wenn die Streuung teils sehr grottig ist, ziel bei gefechten über 14km, auf die Mittellinie des Rumpfes, dann kommen deine Granaten senkrecht auf das Deck und prouzieren höheren Schaden oder auch Zitadellentreffer.

Ach und.. du kannst in einem Verfolgungs-/Fluchtgefecht auch alle 4 Türme einsetzen, wenn du den rumpf gerade soweit winkelst, das die hinteren/vorderen Türme, gerade so eben einzielen können.

 

Übrigens.. ein Schiff auf T6(oder welche Stufe auch immer) im kampf gegen hochstufige Schiffe zu bewerten..... ist, wie eien Essiggurke mit einer Paprika zu vergleiche. Sind beides Pixelschiffe oder Gemüse.. das wars dann aber auch schon. Schiffsvergleiche taugen nur auf der selben Stufe etwas. Dat andere....

 

Nö. Aber egal hast ein Recht auf deine Meinung.

 

Meinte mit MA nicht Mittelari sondern Main Arty

 

EDIT: gerade erst gelesen was für einen unfassbaren Blödsinn du da geschrieben hast. Aus 14km Granaten senkrecht auf‘s Deck...? Grundschulabbrecher? Den Rest mit den Zitadellen durch das Deck kommentiere ich mal nicht mehr 

[x_Hasso_von_Manteuffel_x]

Kann es so nicht nachvollziehen ... selber hab ich sie noch nicht (werd ich Heute wohl noch ändern), aber bis jetzt waren die P.E.F.'s die mir begegnet sind, ob im eigenen Team oder im Gegnerteam, an sich immer in der oberen Hälfte dabei, bei der Auswertung, selbst in T8 Runden ... @1MajorKoenig

[klaubieh]

1 hour ago, GuydeLusignan said:

 

 

Und ich bleib dabei: WIESO erwartete man von einem SCHLACHTKREUZER, der nur, weil es keine Schlachtkreuzerlinie gibt, als Schlachtschiff eingefügt wurde, mehr als die leistung eines Schlachtkreuzers?

SPiel sie wie einen SchlachtKREUZER und sie funktioniert gut bis sehr gut:

schneller als alle stärkeren Schiffe

stärker als alle schnelleren Schiffe

 

 

Seufz

Nochmal, welche Interpretation dieses ominösen Schlachtkreuzers meinst du? Die englische? Die deutsche?

Die deutschen haben am Skagerrak mehr ausgehalten als die damals stärksten Schlachtschiffe der QE-Klasse, inklusive deren 38cm Treffer. Siehe Warspite...

Von den englischen sind 3 in die Luft geflogen.

Also welche würdest du Kreuzer jagen lassen und welche Allround ins Gefecht führen? Auch gegen Schlachtschiffe?

 

[1MajorKoenig]

44 minutes ago, DeadMemories said:

Kann es so nicht nachvollziehen ... selber hab ich sie noch nicht (werd ich Heute wohl noch ändern), aber bis jetzt waren die P.E.F.'s die mir begegnet sind, ob im eigenen Team oder im Gegnerteam, an sich immer in der oberen Hälfte dabei, bei der Auswertung, selbst in T8 Runden ... @1MajorKoenig

 

Dann fahre sie einfach mal selbst :-)

 

 

Wenn ich sie im Gegnerteam treffe freue ich mich immer. Einfache XP

[1MajorKoenig]

1 minute ago, klaubieh said:

Seufz

Nochmal, welche Interpretation dieses ominösen Schlachtkreuzers meinst du? Die englische? Die deutsche?

Die deutschen haben am Skagerrak mehr ausgehalten als die damals stärksten Schlachtschiffe der QE-Klasse, inklusive deren 38cm Treffer. Siehe Warspite...

Von den englischen sind 3 in die Luft geflogen.

Also welche würdest du Kreuzer jagen lassen und welche Allround ins Gefecht führen? Auch gegen Schlachtschiffe?

 

Ist auch völlig egal. Sorry wenn ich da etwas gereizt reagiere aber wenn ich Guy‘s Gequake höre kriege ich einen zu viel, weil:

 

a) es gibt im Spiel keine Schlachtkreuzer-Klasse

 

b) WG kümmert sich um reale Werte einen feuchten Sch***

 

Ergo kann ich der PEF auch Yamato Pen und Khaba Speed geben. Ist alles komplett Random.

 

 

PEF ist im Spiel ein BB und muss als solches gebalanced sein. Period.

[FrontenStuermer]

6 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

Dann fahre sie einfach mal selbst :-)

 

 

Wenn ich sie im Gegnerteam treffe freue ich mich immer. Einfache XP

Man kann bei der PEF gut aus 10km die Cita treffen.

Hat mit der Arizona gut geklappt ;)

 

Klappt euch bei anderen gut, denn wenn ich die PEF spiele, habe ich solche Schellen oft bekommen und das nicht von der Breitseite....

[Qu1ck_Silver]

Vor 25 Minuten, FrontenStuermer sagte:

Man kann bei der PEF gut aus 10km die Cita treffen.

Hat mit der Arizona gut geklappt ;)

Super. Und das olle USS Zielschiff 1941 hat auch "nur" gleichkalibrige Geschütze - erahnbar was dann erst 380+ bewirken. Soviel zu Anwinkeln und Nahkampf... quod erat demonstrandum: WG verweigert korrekte (deutsche) BC-Stärken, die BC-Defizite aber wurden natürlich übergenau eingehalten. Passt zu dem "Enthusiasmus" der meisten Besitzer hier.

Man kann nur beten dass die Derfflinger durch ihr Turtleback da auf ihrem Tier wenigstens nicht um die verdiente Standkraft betrogen wird, sollte auch ihre HA nicht mind. König-Niveau (-20% Volumen natürlich) erhalten.

 

Wäre ja alles gut wenn man mit der HA präzise und alle 24-26 secs BBs auch auf Midrange weh tun könnte. Wenn man dafür öfter selbst mal auch angewinkelt ne dicke Schelle fängt als in ner Bayern etc - kein Thema, fairer Deal! 

Das wäre ein Schlachtkreuzer-Stil, der einer de facto-Derfflinger ohne Turtleback nach WGs eigenen Spielregeln erst gerecht würde!

  

Zitat

Klappt euch bei anderen gut, denn wenn ich die PEF spiele, habe ich solche Schellen oft bekommen und das nicht von der Breitseite....

Bei so wenig Spielraum, den WG da übrig lässt, müssten die künftigen britischen WG-Schlachtkreuzer eigentlich dann schon bei schweren CA-Treffern platzen wie aus dem 4. Stock geworfene Wassermelonen.

Wahrscheinlich kriegen die dann aber zu ihrem authentischen Speed die deutsche Präzision von 1916... 

  

[1MajorKoenig]

1 minute ago, Qu1ck_Silver said:

Super. Soviel zu Anwinkeln und Nahkampf... quod erat demonstrandum: WG verweigert korrekte (deutsche) BC-Stärken, die BC-Defizite aber wurden natürlich übergenau eingehalten. Passt zu dem "Enthusiasmus" der meisten Besitzer hier.

Man kann nur beten dass die Derfflinger durch ihr Turtleback da auf ihrem Tier wenigstens nicht um die verdiente Standkraft betrogen wird, sollte auch ihre HA nicht mind. König-Niveau (-20% Volumen natürlich) erhalten.

 

Wäre ja alles gut wenn man mit der HA präzise und alle 24-26 secs BBs auch auf Midrange weh tun könnte. Wenn man dafür öfter selbst mal auch angewinkelt ne dicke Schelle fängt als in ner Bayern etc - kein Thema, fairer Deal! 

Das wäre ein Schlachtkreuzer-Stil, der einer de facto-Derfflinger ohne Turtleback nach WGs eigenen Spielregeln erst gerecht würde!

  

Bei so wenig Spielraum, den WG da übrig lässt, müssten die künftigen britischen WG-Schlachtkreuzer eigentlich dann schon bei schweren CA-Treffern platzen wie aus dem 4. Stock geworfene Wassermelonen.

Wahrscheinlich kriegen die dann aber zu ihrem authentischen Speed die deutsche Präzision von 1916... 

  

 

Es fehlt am Ende gar nicht so viel. Das mit dem Turtleback ist übrigens eine witzige Geschichte. Die Derfflinger hatte diese Panzerung und das Layout der Mackensen basierte fast komplett darauf. Und obwohl die Mackensen fast fertig war (ich meine ein knappes Jahr vor Fertigstellung) gibt es zu ihrer Panzerung nur relativ schwammige Infos.  

 

Aber die Panzerung der PEF ist nicht wirklich das Problem. Es ist zwar die zweitschlechteste nach der Dunkerque auf dem Tier aber das ist zu verschmerzen da dr größte Nachteil aller T6er die Bugpanzerung ist wg Overmatch. 

 

Ich sagte eimgangs es fehlt nicht viel. Reload zwei bis vier Sekunden runter und es passt. Die Kanonen sind im Grunde König Kanonen mit ganz leicht schwächerer Ballistik und 2 Sek schlechterem Reload. Und sie hat halt 2 weniger dafür Königs pre-Nerf Sigma. Eigentlich ein Paket mit dem man arbeiten könnte, wenn der Reload nicht noch schlechter wäre. 

 

[FrontenStuermer]

Für mich gibt es jetzt eine einfache Regel.

Kein Schiff mehr kaufen bevor es nicht mehrere Wochen draussen ist.

Dann weiß, ich ob ich mir das Geld sparen kann ;)

[Takemikazuchi_1121]

Vor 7 Minuten, FrontenStuermer sagte:

Für gibt es jetzt eine einfache Regel.

Kein Schiff mehr kaufen bevor es nicht mehrere Wochen draussen ist.

Dann weiß, ich ob ich mir das Geld sparen kann ;)

Außer es ist sowjetisch. dann kannst du ohne schlechtes Gewissen zuschlagen...  

[1MajorKoenig]

1 minute ago, Takemikazuchi_1121 said:

Außer es ist sowjetisch. dann kannst du ohne schlechtes Gewissen zuschlagen...  

 

Haha es gibt keine schlechten Zeiten für Russian Bias Witze ;-)

 

Freue mich ehrlich gesagt auf den T5er Russen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das der Deutsche Schlachtkreuzer ist auf den wir gewartet haben (Pr 707)

[klaubieh]

Ich werde von den Russenschleudern keine anfassen...

[klaubieh]

17 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

Es fehlt am Ende gar nicht so viel. Das mit dem Turtleback ist übrigens eine witzige Geschichte. Die Derfflinger hatte diese Panzerung und das Layout der Mackensen basierte fast komplett darauf. Und obwohl die Mackensen fast fertig war (ich meine ein knappes Jahr vor Fertigstellung) gibt es zu ihrer Panzerung nur relativ schwammige Infos.  

 

Aber die Panzerung der PEF ist nicht wirklich das Problem. Es ist zwar die zweitschlechteste nach der Dunkerque auf dem Tier aber das ist zu verschmerzen da dr größte Nachteil aller T6er die Bugpanzerung ist wg Overmatch. 

 

Ich sagte eimgangs es fehlt nicht viel. Reload zwei bis vier Sekunden runter und es passt. Die Kanonen sind im Grunde König Kanonen mit ganz leicht schwächerer Ballistik und 2 Sek schlechterem Reload. Und sie hat halt 2 weniger dafür Königs pre-Nerf Sigma. Eigentlich ein Paket mit dem man arbeiten könnte, wenn der Reload nicht noch schlechter wäre. 

 

Nun ja WG hat beim Gürtel mal eben 30mm weggefeilt. Die Böschung fiel wohl der Maschinenanlage zum Opfer. Die Mackensen war ja aufgrund der Bayerntürme insgesamt etwas größer.

Ich habe in dem Staff Buch ein Panzerungsschema bekomme das aber hier nicht rein. Da ist hinter dem Gürtel auch noch ein Längsschott, allerdings komplett vertikal. Zudem geht ein 120mm Gürtel fast bis zur Bugspitze.

In der Realität hätte die Mackensen den Derfflingern nicht nachgestanden.

[1MajorKoenig]

4 minutes ago, klaubieh said:

Nun ja WG hat beim Gürtel mal eben 30mm weggefeilt. Die Böschung fiel wohl der Maschinenanlage zum Opfer. Die Mackensen war ja aufgrund der Bayerntürme insgesamt etwas größer.

Ich habe in dem Staff Buch ein Panzerungsschema bekomme das aber hier nicht rein. Da ist hinter dem Gürtel auch noch ein Längsschott, allerdings komplett vertikal. Zudem geht ein 120mm Gürtel fast bis zur Bugspitze.

In der Realität hätte die Mackensen den Derfflingern nicht nachgestanden.

 

Den Gürtel bis zum Bug hat sie im Spiel auch. Nur halt unter Wasser (...)

 

 

Ist das Panzerungsschema der Mackensen im Staff-Buch oder dem Breyer? Dann schaue ich da nachher mal rein 

[_Propaganda_Panda_]

32 minutes ago, FrontenStuermer said:

Für gibt es jetzt eine einfache Regel.

Kein Schiff mehr kaufen bevor es nicht mehrere Wochen draussen ist.

Dann weiß, ich ob ich mir das Geld sparen kann ;)

genau das habe ich im 2018 Rückblick Thread hinterlassen..............

Sollen die STs die Teile testen und ihr Feedback abgeben........aber nein dann überschwemmen CCs gewisse Videokanäle mit den Schiffen und gefühlt 3h vor Release wird alles umgebastelt.........
War ja nicht das erste Mal wo so etwas vorkam.............. 

[klaubieh]

18 minutes ago, 1MajorKoenig said:

 

Den Gürtel bis zum Bug hat sie im Spiel auch. Nur halt unter Wasser (...)

 

 

Ist das Panzerungsschema der Mackensen im Staff-Buch oder dem Breyer? Dann schaue ich da nachher mal rein 

Das was ich habe ist im Staff...

[GuydeLusignan]

2 hours ago, klaubieh said:

Seufz

Nochmal, welche Interpretation dieses ominösen Schlachtkreuzers meinst du? Die englische? Die deutsche?

Die deutschen haben am Skagerrak mehr ausgehalten als die damals stärksten Schlachtschiffe der QE-Klasse, inklusive deren 38cm Treffer. Siehe Warspite...

Von den englischen sind 3 in die Luft geflogen.

Also welche würdest du Kreuzer jagen lassen und welche Allround ins Gefecht führen? Auch gegen Schlachtschiffe?

 

Gar keinen. 

 

Ausserdem..... WG macht das, was WG will. Wenn WG einen Schlachtkreuzer/Grossen Kreuzer zum Schlachtschiff umdeklariert, ist das halt so. Im Sommer, wird der Eitle Friedrich, schon auf der Patchliste für Nachbesserungen auftauchen, wenn es nötig ist. Bis dahin, könnte man ja auf die Idee kommen, sie vorsichtiger/anders zu spielen, als die anderen Schlachtschiffe ihrer Stufe...... 

 

 

Und keine Sorge, WG wird sicherlich irgendwann eine Linie von Schlachtkreuzer/ Schweren bzw Grossen Kreuzern einbauen. Ist alles nur eine Frage der Zeit..... und der Möglichkeit, Geld zu kassieren.

[Qu1ck_Silver]

Vor 2 Stunden, 1MajorKoenig sagte:

 

Es fehlt am Ende gar nicht so viel. Das mit dem Turtleback ist übrigens eine witzige Geschichte. Die Derfflinger hatte diese Panzerung und das Layout der Mackensen basierte fast komplett darauf. Und obwohl die Mackensen fast fertig war (ich meine ein knappes Jahr vor Fertigstellung) gibt es zu ihrer Panzerung nur relativ schwammige Infos.  

In der Tat merkwürdig, im Breyer wird zumindest kein Turtleback angezeigt, aber auch sein Fehlen nicht näher erklärt. Bei allen anderen deutschen Großkreuzern inkl. Ersatz Yorck war es ja Standard.

Da die Mackensens aber für alle 4 Wellen einen eigenen Turbinensatz bekamen (statt 2 Turbinen für 4, wie noch die Derfflinger) erschien es mir naheliegend, dass das Böschungsprinzip schlicht dem Platzbedarf zum Opfer gefallen ist. Bei der etwas größeren Ersatz Yorck haben sie das dann wohl wieder hingebogen bekommen.

Verständlicher Pragmatismus - stabiler als ihre britischen Pendants wären die Mackensens auch so gewesen.

 

Zitat

Aber die Panzerung der PEF ist nicht wirklich das Problem. Es ist zwar die zweitschlechteste nach der Dunkerque auf dem Tier aber das ist zu verschmerzen da dr größte Nachteil aller T6er die Bugpanzerung ist wg Overmatch. 

Ich sagte eimgangs es fehlt nicht viel. Reload zwei bis vier Sekunden runter und es passt. Die Kanonen sind im Grunde König Kanonen mit ganz leicht schwächerer Ballistik und 2 Sek schlechterem Reload. Und sie hat halt 2 weniger dafür Königs pre-Nerf Sigma. Eigentlich ein Paket mit dem man arbeiten könnte, wenn der Reload nicht noch schlechter wäre. 

 

Jepp, alles nix Neues. Haben wir ja schon vor Release ganz richtig eingeschätzt.

Da sieht man mal, wie stark sich Kleinigkeiten auswirken können - es braucht nicht immer tiefgreifende, breitflächige Änderungen mit zigfachem Rumprobieren bei einem halben Dutzend Variablen.

Wie gesagt, die Rumpf-Eigenschaften nähme ich samt und sonders so wie sie sind mit Kusshand/ Genugtuung.

Allein an der HA wird es sich entscheiden...

 

Bezeichnenderweise wären genau diese simplen Korrekturen (Reload auf ~24-25 sec, netterweise aus logischen Gründen Turmdrehung noch auf Bayern-Niveau)  exakt auch das, was zur Authentizität am gröbsten fehlt.

Ihr das ohne Grund abzuerkennen, spricht denke für sich....

 

Vor 2 Stunden, 1MajorKoenig sagte:

 

Haha es gibt keine schlechten Zeiten für Russian Bias Witze ;-)

 

Freue mich ehrlich gesagt auf den T5er Russen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das der Deutsche Schlachtkreuzer ist auf den wir gewartet haben (Pr 707)

Aber mal ehrlich - käme dir da nicht die Galle hoch?

Wenn ein Russen BB die Charakteristika vollgültig zugedichtet bekommt, die man den deutschen nur partiell zugesteht, wider harte Fakten?

Bitte recht zu verstehen: das Feeling dürfen die russischen o.a. Pendants gerne auch haben - aber nicht anstelle von...

Russian Bias im Sinne von "die machen sich OP" meine ich damit nicht mal, das ist natürlich Murks. (Zumindest derzeit noch... warten wir ab, wo die Hightier Russen BBs in den Langzeit-Serverstats landen....... )

 

Aber man merkt eben, wo Liebe reinfließt und wo nur "pi mal Daumen-Konzept, Hauptsache passt von den Stats iwie".

Das ist eben ein Spiel, kein Krieg... das soll Spaß machen, nicht trocken effizient sein.

Wenn der Russe am Ende als BC einfach eben spielerisch mehr bietet und origineller ist, während die deutschen BCs mal wieder nur zähe, situative "Arbeitssiege" bieten, ist das entscheidend für die Beliebtheit.

Selbst wenn (wenn!) sie in den DMG Stats etwas besser da stünden. Das ist kein Maß dafür, das interessiert nur (Möchtegern)-Mathematiker....

 

 

[klaubieh]

Ich habe mir vor 3Jahren den Imperator gekauft. Dazu lag irgendwann die Revolution im Hafen. Das werden die einzigen Russen Schlachtschiffe bleiben die ich anfasse. Was auch immer die da zusammenschrauben.

[Qu1ck_Silver]

Am 28.12.2018 um 21:14, HaLordLe sagte:

Heiliger Skodavius, Schutzpatron aller Kanonen, was sind das denn für Höllengeräte? 

Die Granaten der Viribus Unitis gegenüber den WWI-Granaten der König. Welten, und die alten Granaten der König sind für WWI-Granaten ziiiemlich gut!

Mit den modernen Granaten der König trifft sich die VU auf ~10km und ist danach ein klitzekleines bisschen schlechter, aber trotzdem - was zur Hölle? Auch die Kanonen der Nikolai stinken geradeheraus einfach ab.

 

Edit: Hab noch ein bisschen weiterrecherchiert. Auf Rang IV sind nur Wyoming und Kaiser mit ihren WWII Granaten besser, die Myogi ist mit ihren gebufften 356mm Typ 5 ziemlich präzise gleichauf. Auf Rang V ist die Giulio Cesare ein Stück besser - und natürlich NY und Kongo. Die Russen stinken ebenso gnadenlos ab wie Briten und Franzosen, das gilt bei letzteren auch für die 13,5"-Wummen.

 

Also artilleristisch ist dieses Schiffchen schonmal nicht verkehrt. Die Streuungskurve ist bei selbem Sigma etwas schlechter als die der Wyoming, allerdings ist dieser Pott hier natürlich ein ganzes Stück tankiger und hat überdies die weitaus bessere Turmaufstellung (schlechter als Wyoming geht ja auch kaum...)

 

Kann kommen ^^

 

Edit-Edit: Achja, um mal wieder ein bisschen Öl ins Feuer zu gießen: Besser als die Wummen der PeF sind die Skoda'schen Höllenmaschinen übrigens auch 

Aus dem Viribus-Unitis-Thread. Poiniert und lustig, das muss der Neid anerkennen 

Will man bei WoWs unvergewaltigte "deutschsprachige" Geschütze spielen, muss man also wohl künftig Ösis spielen...

[1MajorKoenig]

NoZoup hat sein Video zur PEF nun online. Ein paar kleinere Ungenauigkeiten aber mit absolut den richtigen Schlussfolgerungen.

 

 

Interessanterweise ist er der einzige CC, der sich es getraut hat, diesen (Edit) beim Namen zu nennen. Die anderen halten entweder feige die Klappe oder stecken so tief in irgendwelchen A*** L*** drin, dass sie keinen Ton herausbekommen 

 

 

Besonders an diese „in-der-Rückseite-Stecker“ bietet sich jetzt wohl der Gruß „Guten Rutsch“ an 

[klaubieh]

3 hours ago, 1MajorKoenig said:

NoZoup hat sein Video zur PEF nun online. Ein paar kleinere Ungenauigkeiten aber mit absolut den richtigen Schlussfolgerungen.

 

 

Interessanterweise ist er der einzige CC, der sich es getraut hat, diesen (Edit) beim Namen zu nennen. Die anderen halten entweder feige die Klappe oder stecken so tief in irgendwelchen A*** L*** drin, dass sie keinen Ton herausbekommen 

 

 

Besonders an diese „in-der-Rückseite-Stecker“ bietet sich jetzt wohl der Gruß „Guten Rutsch“ an 

Denk an deinen Blutdruck mein Freund...

 

Wünsche euch aus dem angenehm warmen Ausland einen sauberen Rutsch ins neue Jahr!!!

Denkt dran wir reden (gerne) über ein Spiel!

Also haltet die Ohren steif 😁

[1MajorKoenig]

2 hours ago, klaubieh said:

Denk an deinen Blutdruck mein Freund...

 

Wünsche euch aus dem angenehm warmen Ausland einen sauberen Rutsch ins neue Jahr!!!

Denkt dran wir reden (gerne) über ein Spiel!

Also haltet die Ohren steif 😁

 

Wenn mein Blutdruck irgendwann mal meinen Pegel erreichen SOLLTE rufe ich gern um Hilfe