Étude collaborative du MM sur le serveur Eu

[Mirdwen]

25 minutes ago, Wareagle15 said:

Je le sais bien ! pour cela qu'il faut qu'on y travaille dessus ;)

je fais quasiment que de ça en ce moment (et oui, c'est paradoxal ! )

[Hellmaker2a]

Aujourd'hui je n'ai pas été beaucoup "Low tier", comme quoi les idées recues ont parfois la vie dure :)

[gobolino]

Il y a 3 heures, Hellmaker2a a dit :

Aujourd'hui je n'ai pas été beaucoup "Low tier", comme quoi les idées recues ont parfois la vie dure :)

attend toi demain au retour de bâton.... 

[gobolino]

Sujet à cloturer au vu de la création du "défouloir" sur le MM

 

@Tanatoy sauf si tu pense que le sujet a encore une utilité ...

[Sana_Khan]

Heu franchement non, please, la au moins y'a de la matière, si c'est pour exporter ailleurs un bon sujet, maitrisé ou les pleureuses sont vite mis sous plie, vers un défouloir pour patate dans 90% des cas, franchement, non merci.

 

[HipSGuinness]

@gobolino On garde le sujet en l'état, ici on est constructif et on prend en compte les retours/expérience. (j'ai répondu à la place de Tana, mais il sera de mon avis )

 

Le reste (rage, débat MM+1/-1 et autres) reste ailleurs.

[Tanatoy]

1 minute ago, HipSGuinness said:

@gobolino On garde le sujet en l'état, ici on est constructif et on prend en compte les retours/expérience. (j'ai répondu à la place de Tana, mais il sera de mon avis )

 

Le reste (rage, débat MM+1/-1 et autres) reste ailleurs.

J'approuve.

[gobolino]

Je m'incline devant la sagesse du maitre de ces lieux

 

Bien à toi @Sana_Khan

 

 

 

[Sana_Khan]

1 hour ago, HipSGuinness said:

@gobolino On garde le sujet en l'état, ici on est constructif et on prend en compte les retours/expérience. (j'ai répondu à la place de Tana, mais il sera de mon avis )

 

Le reste (rage, débat MM+1/-1 et autres) reste ailleurs.

 

Vu sous cette angle. Ouaip.

 

C'est juste qu'en fait, je trouvais le sujet actuel plutôt propre et rarement pollué.

 

De toute façon, un Oin Oin "basique" ne va jamais lire le poste de Gobo en premier pour ensuite y poser sa pêche.

C'est mieux de faire "caca" allègrement sur le forum en y ajoutant un titre "attirant"...

 

Et ce qui arrive souvent ce produit...

 

Spoiler

 

"Invocation multiple" (pas taper)

 

 

 

 

 

[gobolino]

Le mois d'avril est passé avec sa récolte d'œufs ... il est temps donc de faire le point 

Pour mémoire en Spoiler les résultats de Mars ça vous éviteras de chercher pour voir l'évolution

 

T5 (190 relevé... que 22 batailles en plus)

Stats
Top Tier	42,11%
Mid Tier	23,16%
Low Tier	34,74%

Spoiler

T5 (168 relevés)

Stats Mars
Top Tier	42,26%
Mid Tier	22,62%
Low Tier	35,12%

 

Stats Février
Top Tier	40,56%
Mid Tier	24,64%
Low Tier	34,78%

 

T6 (552 relevés soit 131 de plus) Une belle répartition en fait entre les divers possibilités

Stats
Top Tier	31,16%
Mid Tier	33,33%
Low Tier	35,51%

Spoiler

T6  Avant / Après  (421/431) 

 

Stats <21/11
Top Tier	27,86%
Mid Tier	36,19%
Low Tier	35,95%

 

Stats Mars
Top Tier	31,13%
Mid Tier	32,25%
Low Tier	35,96%

Stats Février
Top Tier	31,13%
Mid Tier	29,57%
Low Tier	39,30%

 

Place au T7 (502 relevés soit 70 de plus) qui était jusqu'à maintenant le tier le plus favorisé de l'étude.... et ce qu'il est de moins en moins !

Stats
Top Tier	44,62%
Mid Tier	35,86%
Low Tier	19,52%

 

Spoiler

T7 (905/432)

 

Stats <21/11
Top Tier	47,01%
Mid Tier	32,08%
Low Tier	20,91%

 

Stats Mars
Top Tier	45,83%
Mid Tier	35,65%
Low Tier	18,52%

Stats Février
Top Tier	46,57%
Mid Tier	36,10%
Low Tier	17,33%

 

T8 (679 relevé soit 149 de plus) L'enfant martyr du MM... tiens on dirait que ça s'améliore un peu pour lui, non ? Ok on est toujours une fois sur deux contre du T10 ! Mais vous préférez quoi 2 CV dans une partie T8 ou un seul CV dans des partie 9/10 ???? 

 

Stats
Top Tier	35,64%
Mid Tier	17,82%
Low Tier	46,39%

 

Spoiler

T8 (1563/506)

 

Stats <21/11
Top Tier	33,40%
Mid Tier	16,31%
Low Tier	50,29%

 

Stats Mars
Top Tier	34,78%
Mid Tier	17,79%
Low Tier	47,23%

Stats Février
Top Tier	32,38%
Mid Tier	17,77%
Low Tier	49,57%

 

T9 (419 relevés soit 72 de plus) lui aussi la situation évolue favorablement.

 

Stats
Top Tier	33,65%
Mid Tier	66,35%

 

 

Spoiler

T9 (521/347)

 

Stats <21/11
Top Tier	28,21%
Mid Tier	71,59%

 

Stats Mars
Top Tier	33,72%
Mid Tier	66,28%

Stats Février
Top Tier	34,49%
Mid Tier	65,51%

 

 

 

 

Je regarderais plus tard les chiffres spécifiques des CV mais comme je n'ai que mes données de jeu et que j'ai pas jouer en Avril on va attendre un peu.

[gobolino]

En Mai fait ce qu'il te plait.... 

 

Pas grand chose de neuf pour cette nouvelle récolte de données (Ps si vous me voyez pas mettre des données dans la feuille de récolte c'est que je laisse Mx Stat faire tout le boulot et je remet les données dedans en fin de mois)

 

Merci aux contributeurs @Wareagle15 , @Mirdwen, @Krashman, @TemenEs, et à tous ceux qui ont participé jusqu'à maintenant (presque un an) à cette étude.

 

 

 

En T5 

 

210 relevé en cumulé (+20) Pas d'évolution à noter sur ce tier. 

Pour le moment le nombre de relevé est trop faible 

Stats
Top Tier	42,86%
Mid Tier	22,38%
Low Tier	34,76%

 

En T6

602 relevés (+50). Pas d'évolution sur les stats

Stats
Top Tier	31,27%
Mid Tier	32,93%
Low Tier	35,68%

En T7

 

535 relevés (+33) dégradation de taux en top tier dans la tendance de ces derniers mois. un effet à long terme du à l'évolution du jeu ? 

Stats
Top Tier	44,11%
Mid Tier	36,26%
Low Tier	19,63%

En T8

 

807 relevé (+128) on constate la tendance à une amélioration du taux de top tier (32 % en février, 36 % en Mai) Ok vous le notez pas personnellement en jeu mais la tendance est là... la statistique s'améliore 

Stats
Top Tier	36,80%
Mid Tier	18,34%
Low Tier	44,73%

En T9

 

468 relevés (+49) on reste dans la même tendance.

Stats
Top Tier	34,33%
Mid Tier	65,67%

PS je viens de regarder.... il y a un petit soucis le total des stats ne donne pas 100 % pour les T6 et 8 (99,88%) faudra que je me penche là dessus

[Krashman]

T7  mes derniers enregistrements ne sont plus dans le formats .

Bon j'ai rien dis c'est corrigé .

[gobolino]

Il y a 2 minutes, Krashman a dit :

T7  mes derniers enregistrements ne sont plus dans le formats .

 

J'ai corrigé en mettant les miens, pas de soucis 

[gobolino]

J'ai été un peu feignant ces derniers temps (et j'ai pas énormément joué non plus) et en attendant la refonte du système de MM voici les relevés du 30/05 au 15/07/2019

 

En T5 : 280 batailles en cumulé (+70) 

Stats
Top Tier	43,21%
Mid Tier	19,29%
Low Tier	37,50%

 

Le T5 montre que l'on est majoritairement Top tier ou Mid tier donc cela reste un rang "agréable" à jouer surtout que les CV rencontrés ne sont pas des plus féroces. L'évolution est favorable à ce tier dans la dernière période. Le nombre de relevé est toujours à la traîne et est loin d'être suffisant pour être fiable.

 

En T6 : 667 Batailles (+65) 

Stats
Top Tier	31,93%
Mid Tier	32,98%
Low Tier	35,08%

 

Peu de changement le tier reste défavorable avec moins de 1/3 des partie en top tier  mais équilibré avec 65% des parties en top ou mid tier)  

 

En T7 : 595 Batailles (+60)

Stats
Top Tier	44,20%
Mid Tier	35,13%
Low Tier	20,67%

 

Le T7 reste favorable avec plus du tier de ses batailles en Top et plus de 79 % de ses Batailles en top ou mid tier... reste que le chiffre de bataille low tier progresse et érode ces résultats

 

En T8 : 903 Batailles (+96) 

Stats
Top Tier	37,10%
Mid Tier	18,05%
Low Tier	44,74%

 

Le Tier devient petit a petit favorable (bien plus qu'avant la première réforme du MM) avec plus du tier de ses batailles en Top tier .

Par contre le déficit de bataille en midtier le rend plus complexe à jouer car on se retrouve bien trop souvent contre du T10 .... et même relativement isolé dans ce type de bataille d'ou l'impression de tier ingrat.

Est-ce le signe du manque de joueurs attiré par le T9 (souvent le tier sacrifié) ?  

 

En T9 : 529 Batailles (+61) 

Stats
Top Tier	34,40%
Mid Tier	65,60%

 

Les résultats ne changent pas et sont conforment à ce qu'ils doivent être à peu de choses.

 

 

Merci encore à @Krashman @Wareagle15 @Mirdwen pour leurs contributions ainsis qu'à tous ceux qui y ont contribué par le passé ! 

[Krashman]

No problemo Mr Gobolino , je pense que c'est pas le top pour tous le monde , entre la chaleur qui ne donne pas envie de rester devant le PC , les sauvages , les sprints ca aide pas non plus .

[gobolino]

Au fait si il y a encore des volontaires pour participer ..... contactez moi !

[Kraken_The_Titan]

Bonjour,

La mise à jour 0.8.7 vas présenter certaines des améliorations apportées au système de matchmaking.

J’ai vaguement compris qu’ils vont se baser sur une moyenne de 20 Games.

Je poste ici mes 20 dernière Games T8 dans l’ordre d’enchainement

T10

T9

T8

T10

T10

T8

T9

T10

T10

T10

T8

T10

T8

T10

T10

T10

T8

T10

T10

T8

Un résultat de 12 Games vs T10 et de 2 Games vs T9 et 6 Games en Top Tiers

Quand la MAJ sera en place je referais une série de 20 Games en T8

Nous verrons bien

[gobolino]

Help on a besoin de volontaires pour les relevé des efforts du MM en FFA ! Avec l'évolution de celui ci si on veut mesurer l'impact réel sur les joueurs on a besoin d'engranger le plus de données possibles ! Faite moi un MP si vous souhaitez intégrer (ou réintégrer) l'étude !

 

Là on va parler de ressenti des joueurs et pas de stats officielles par navires. Pour être clair je suis certains que WG va mesurer une nette amélioration de la situation de chaque navire, par contre je ne suis pas certains que les joueurs qui choisissent de rentrer en bataille avec une grande variété de navires verrons la différence ....

 

Pour les mois de juillet et Août on a les résultats suivant :

 

T5 

Stats
Top Tier	42,29%
Mid Tier	20,00%
Low Tier	37,14%

 

T6

 

Stats
Top Tier	31,78%
Mid Tier	32,18%
Low Tier	36,05%

 

T7

 

Stats
Top Tier	44,35%
Mid Tier	35,07%
Low Tier	20,58%

 

T8

 

Stats
Top Tier	37,61%
Mid Tier	18,23%
Low Tier	44,07%

 

T9

 

Stats
Top Tier	33,92%
Mid Tier	66,08%

 

 

Pour mémoire je rappelle que nous évaluons le MM dans les tiers 5 à 9 quelque soit le navire/Classe/moment de la journée... seul importe son tier....

 

Pour mesurer l'impact de la réforme de WG il va falloir désigner un navire par classe et par tier comme référence.... 

 

[gobolino]

Bonjour,

 

Désolé du mauvais suivi de ce sujet mais j'ai eu un petit soucis avec Mxstats qui ressortait comme un Trojan avec mon antivirus, tout est rentré dans l'ordre depuis.

 

Don pour la période Septembre Octobre on a les résultats suivants :

 

T5

Stats
Top Tier	40,15%
Mid Tier	22,47%
Low Tier	36,87%

 

T6

 

Stats
Top Tier	31,56%
Mid Tier	32,19%
Low Tier	36,25%

 

 

T7

 

Stats
Top Tier	43,01%
Mid Tier	34,95%
Low Tier	22,04%

 

T8

 

Stats
Top Tier	37,56%
Mid Tier	18,32%
Low Tier	44,03%

 

T9

 

Stats
Top Tier	34,76%
Mid Tier	65,24%

 

 

Si on compare les deux mois on constate qu'au global la modif du MM touche le T7 qui se régule en tombant moins souvent Top tier et cette influence est très forte car elle change de 2% la moyenne sur  744 batailles au global soit un déficit de 15 batailles sur les 45 jouées sur cette période .... l'impact est impressionnant

 

Par contre pour les T8 rien de notable sur l'ensemble des relevées il faudra isoler la chose pour voir l'influence

 

Je via essayer ce mois ci de faire une analyse plus poussée des données.

 

Merci à @Wareagle et @Krashman pour leur fidélité au projet ! 

[gobolino]

On continue les relevés et voici l'évolution. (on dépasse les 1 ans de relevé

 

Pour le T5 (516 relevés)

 

Stats
Top Tier	36,82%
Mid Tier	25,39%
Low Tier	37,02%

 

Pour le T6 (862 relevés)

Stats
Top Tier	32,48%
Mid Tier	31,32%
Low Tier	36,19%

 

Pour le T7 (907 relevés)

Stats
Top Tier	40,79%
Mid Tier	34,62%
Low Tier	24,59%

 

Pour le T8 (1272 relevés)

Stats
Top Tier	38,47%
Mid Tier	18,73%
Low Tier	42,64%

 

Pour le T9 (747 batailles)

Stats
Top Tier	37,08%
Mid Tier	62,92%

 

 

[gobolino]

Citation

 

Il y a 6 heures, @Lassaw a dit :
L'anciennete n'a rien a voir, c'est le nombre de parties avec chaque navire qui compte. Est ce que au moins tu sais que le matchmaking est different pour un navire qui a moins de 20 batailles et pour un autre qui a plus de 20 batailles? 

Les chiffres de Gobolino correspond bien au jeu APRES les 20 batailles, et sur ca je suis entierement d'accord avec lui et ses pourcentage puisque APRES les 20 batailles le matchmaking s'equilibre de facon a ce qu'on ne puisse pas etre low tier plus de 40% des parties. AVANT ce seuil de 20 batailles ces chiffres sont totalement faux parce que le matchmaking vous met n'importe ou et le resultat est que un navire avec lequel on a moins de 20 batailles tombe presque tout le temps low tier. 

Ce que j'essaie de vous faire comprendre c'est que pour un nouveau joueur, les 3/4 des parties en low tier ce n'est pas un mythe. Et comme il ne faut pas 20 parties pour passer au rang 6 et a peine plus pour passer au rang 7, ce probleme est recurrent pendant un bon moment avant d'entrer dans la partie equilibree du matchmaking et que le joueur s'en rende enfin compte.

 

 

Reprise de la discussion ici :

 

Voici un petit relevé concernant le Trento (CA Italien Tier 6 introduit après la réforme du MM et non joué avant pas les participants)

Date	Joueur	Navire	Classe	Tier Max Bataille	Tier Min Bataille	Résultat	Créneau Horaire	Division
20/10/2019	Wareagle15	Trento	CA	8	6	0	3	3
14/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	6	5	0	3	1
14/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	6	5	1	3	1
14/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	8	6	1	3	1
14/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	6	6	0	3	1
15/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	6	5	1	2	1
15/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	6	6	1	2	1
15/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	8	6	1	3	1
15/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	7	5	1	3	1
15/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	8	6	1	3	1
15/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	7	5	0	3	1
16/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	6	5	1	3	3
16/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	6	5	1	4	1
16/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	7	5	0	4	1
16/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	7	5	1	4	1
17/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	7	6	0	3	1
17/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	6	5	0	3	1
17/11/2019	Wareagle15	Trento	CA	6	5	1	3	1
24/11/2019	Fish_and_Ship	Trento	CA	6	5	0	3	1

 

On a 19 Relevés, 8 De @Wareagle15 et 11 de @Fish_and_Ship 

 

Wareagle a donc les résultats suivant

Top	50 %
Mid	37,5%
Low	12,5%

 

Fish les suivants

Top	54,55 %
Mid	18,18 %
Low	27,27 %-

 

Au global sur 19 batailles pour le Trento :

Top	52,63%
Mid	26,32 %
Low	21,05 %

 

et si je reprend les chiffres pour la période joué pour le Trento (Novembre 2019) pour l'ensemble des navires T6 (51 relevés)

Top	41,18 %
Mid	21,57 %
Low	37,25 %

 

et pour l’ensemble des relevés 

Stats
Top Tier	32,48%
Mid Tier	31,32%
Low Tier	36,19%

 

Si on lit les chiffres brut sans pondération on peut dire qu'au début les nouveaux navires sont favorisés car ils sont une fois sur deux Top Tier alors qu'il ne le sont qu'une fois sur trois normalement....

 

Maintenant si on s'attache à la "qualité" des chiffres on peut se dire que l'échantillon est insuffisant pour donner une réelle tendance (CF l'écart Mid) 

[didierBISMARK]

Bonjour, 

ma petite participation au fil de l'eau

 

comme indiqué précedemment, je note maintenant le MM des navires que je grinde (sans prétentions)

je suis donc dans la période des croiseurs anglais, en ligne normale

 

il s'agit donc des relevés qui par definition, ne sont pas ceux APRES 20batailles...

 

je joue regulièrement (tous les jours) le soir de 19-22h en general, avec interruptions, et le WE reparti sur les 2 jours qq parties le matin, l'aprem, le soir...

La plupart de batailles sont en solo, quelques une non séparées en div de 2 ou 3

(je joue aussi d'autres navires non enregistrés)

 

le nombre de batailles ne dépend que du fait de passr au navire suivant. toutes les batailles notées d'un tier ne sont que sur le navire spécifié

 

T6 Devonshire  15 batailles

MM-2 (T6;7;8)  : 7 batailles  46.7%

MM+2 O (logique, T4 protègé)

MM+1 : 5 batailles   33.3%

MM0 (100%T6 : 1; MM+1/-1 : 2) 3 batailles 20%

 

MM moyen : -0.6

 

T7 Surrey  23 batailles

MM-2  (T7;8; 9) : 7 batailles  30.4%

MM-1 (T7; 8) : 1 bataille : 4%

MM0  (2* 100% T7; 6* MM+1/-1) : 8 batailles  34.8%

MM+2 : (T5; 6; 7)  7 batailles 30.4%

 

MM moyen : quasi 0

 

(hors statistiques, les 3 batailles au delà des 20 premières ont été MM+2; MM-2; MM-2)

 

 a la prochaine pour l'albermarle

 

[didierBISMARK]

suite  des relevés, avec formalisme 

 

Tier	navire	classe	tier superieur	tier inferieur	resultat	creneau horaire	division
8	Albemarle	cc	8	6	0	4	1
8	Albemarle	cc	10	8	1	4	1
8	Albemarle	cc	8	8	0	4	1
8	Albemarle	cc	9	7	1	4	1
8	Albemarle	cc	10	8	0	4	1
8	Albemarle	cc	8	6	0	4	1
8	Albemarle	cc	8	8	0	4	1
8	Albemarle	cc	10	8	1	4	1
8	Albemarle	cc	10	8	1	4	1
8	Albemarle	cc	8	6	1	4	1
8	Albemarle	cc	8	6	0	4	2
8	Albemarle	cc	9	7	0	2	1
8	Albemarle	cc	8	8	0	2	1
8	Albemarle	cc	10	8	1	2	1
8	Albemarle	cc	8	6	0	3	1
8	Albemarle	cc	8	8	1	4	1
8	Albemarle	cc	8	6	0	2	1
8	Albemarle	cc	8	6	0	2	1
10	Shimakaze	dd	10	10	1	4	1
9	Kronstadt	cc	10	8	0	4	1
9	Kronstadt	cc	9	7	0	4	1
9	Kronstadt	cc	9	9	0	4	1
8	Takao	cc	8	6	1	4	2
8	Takao	cc	9	7	0	4	2
8	Kagero	dd	9	7	0	4	2
7	DukeYork	bb	7	5	0	4	2
6	fubuki	dd	6	5	0	4	2

 

répartis sur 4-5 jours dont WE

[gobolino]

Voilà je relance la machine

 

Contactez moi en MP pour le liens vers le google doc destiné à enregistrer les parties

 

ps si vous avez des suggestion pour modifier les feuilles hésitez pas

 

Ah si vous avez des questions sur le MM hésitez pas non plus