Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
NabooN1

Negativerfolge - Maßnahme gegen Camping?

56 comments in this topic

Recommended Posts

Players
2,317 posts
5,404 battles

Das, was ich hier bisher vom TE lese, lässt mich im Verdacht darauf schließen, dass er von WoWs kaum Ahnung hat.

Ich habs mir mal erlaubt zu schauen, was er sich zusammen spielt und bin auf die letzten 53 Tage aufmerksam geworden und stelle fest:

CV only, davon mit absoluter Mehrheit GZ und die Gefechte der 53 Tage sind ein Viertel seiner gesamten Gefechte.

Seine Leistungen mit anderen Schiffen sind miserabel.

 

Diese Diskussion mit dem TE ist für mich daher sinnlos geworden.

 

Hier zur Übersicht:

https://eu.warships.today/player/530598078/NabooN1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
[PONYS]
Players
5,507 posts
23,206 battles
Am 4.5.2018 um 19:41, NabooN1 sagte:

Neulich, beim schauen einiger Youtube-Videos, habe ich eines zu irronischen Trophäen gesehen.

Und da kam mir etwas. Eigentlich wäre das eine tolle Methode, um Spieler auf ihre falschen Spielweisen aufmerksam zu machen.

Gegen Camper z. B: Nennen wir den Erfolg meinetwegen: Küstenartillerie. Man er hält ihn, wenn man sich länger als eine Minute (oder 30 Sekunden oder, oder, oder) nicht aus einem Radius von 500m (250 m oder, oder, oder) herausbewegt.

Wenn man den Erfolg erhält, gibt es keine Belohnung, sondern er kostet einem schlappe 100.000 Kreditpunkte. Und Anhand der Menge, die ein Spieler erhalten hat, könnte man sogar abschätzen, was für ein exzessiver Camper er ist.

 

Mit Teamkillern könnte man das gleiche machen. Und mit Kartenrandsnipern.

 

Ein großer Vorteil wäre, dass selbst neue Spieler ingame sehen, welche spielweisen nicht zielführend sind. Die Erfolge sind ja nur schwer zu übersehen, wenn man sie erhält.

 

Ich halte die Idee für Quatsch.

Hier und da könnte man mal sowas verteilen, aber wird schwer, da die richtigen zu erreichen. Zum einen gibt es (leider) Schlachtschiffe, die man besser auf Entfernung spielt, zum anderen hat es auch durchaus mal seinen Sinn, wenn ein Schiff sich zurückzieht (z.B. Um hochzuheilen), und - wie andere schon erwähnten - sind gerade die High-tier spiele oft sehr statisch.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[WSAA]
[WSAA]
Beta Tester, Players
473 posts
23,144 battles
Am 6.5.2018 um 10:59, tin_can_2018 sagte:

Fett gepanzerte Schlachtschiffe, die hinter Inseln parken, um dann die runter geschossenen Feinde zu versenken, gehören von einer 'neutralen' Küstenbatterie beschossen :cap_rambo:

Du hast Ahnung?

Wenn ich mein fettgepanzertes Schlachtschiff hinter einem Felsen parke, sind meine Kanonen auf einanderes Ziel gerichtet und warten nur darauf, abgefeuert zu werden. Während dieser Phase des Nachladens, ist mein Schiff vor feindlichem Steilfeuer, Torpedoteppichen und anderen unangenehmen Ereignissen seitens des Gegners geschützt. 

Ich würde mich freuen, wenn Dich die Küstenwache mal so richtig aufs Korn nimmt, wenn Du dann das nächste Mal still stehst oder Dich irgendwie versteckst. :cap_rambo:

 

LG Kanone_X 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
486 posts
14,732 battles

Huhu

 

Das sich der TE Gedanken macht wie man Campen beenden könnte ist löblich. :Smile_great:

 

Nur geht er - meiner Meinung nach - hier den falschen Weg.

Bestrafungen bringen genau gar nichts.

 

Mit Speck fängt man Mäuse, also sollte vorbildliches Verhalten belohnt werden.

 

Die Frage ist, wie handhabt man das?

Ich gestehe, ich habe jetzt nicht lange drüber nachgedacht, aber ein paar Sachen sind mir eingefallen:

 

- BBs erhalten mehr XP und Credits, wenn sie in der Nähe von Kreuzern und DDs Schaden verursachen.

- Gleiches gilt in der Nähe von Caps für alle Klassen

- Schaden über Secondaries wird erheblich aufgewertet ( sprich mehr Kohle + XP )

- +100/300/500 Treffer mit den Secondaries bringt einen Erfolg und ein paar Flaggen

- Neben der extrem größer werdenden Streuung auf Entfernung sollte anders rum auch die Streuung massiv abnehmen wenn man näher als 10 km am Feind steht.

Es darf nicht sein, daß auf 7 km Entfernung auf eine Breitseite noch 5 von 8 Kugeln danebengehen.

- Je geringer die Kampfentfernung, desto mehr XP und Credits gibt es pro Treffer.

 

Wie gesagt, nur fix dahingeschrieben.

Bitte nicht zu streng sein :Smile_ohmy:

  • Cool 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
733 posts
5,491 battles

@tomonaga Sind erst mal gute Vorschläge, aber als Nachteil seh ich dann, dass manche Spieler mit manchen Schiffen einfach in die Gegner reinfahren um mehr Credits und XP zu bekommen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
890 posts
5,690 battles

Camper hier, Camper da, alle am Campen. *HEUL* 

90% dieser Heulsusen kennen nicht mal den Unterschied zwischen Campen (gibt´s das per Definition überhaupt in WoWs?) und einer strategischen Positionierung. 

Nur weil ein BB mal langsam macht oder gar mal steht, heißt es noch lange nicht das er ein "mieser Camper" ist. Bestes Beispiel ist hier die Yamato... Wie oft sehe ich es, dass hier Spieler als "drecks Camper" beschimpft werden obwohl sie mit der Yamato ein sehr gutes Positioning zeigen (z.B. um Crossfire auf zwei Caps zugeben oder aber um eine Flanke noch blocken zu können usw.). Die Yamato lebt sogar Zeitweise von einer statischen Position auf der ein oder anderen Map. Hier kann sie zum Teil riesigen Impact auf das Spielgeschehen generieren. 

Bitte einfach mal über den Tellerrand hinausschauen bevor man so eine, hundertfach durchgekaute, Grütze von sich gibt. 

 

Ob das aktuelle Wirtschaftssystem sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Auch ich bin der Meinung, man sollte bestimmte Dinge mehr honorieren - das betrifft aber nicht nur die BB. Nur ist es wie immer hier im Forum: Die BB sind an allem Schuld, die BB sind der Grund warum man jedes Spiel verliert... Bla, bla, bla. 

 

 

 

 

  • Cool 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

×