Brauch WoWS ein neues Flugzeugträger-Gameplay?

[KarmaKater]

Vor 1 Stunde, G_Desert_foX sagte:

3. Beim dritten Punkt verstehe ich nicht, warum WG das nicht schon längst gemacht hat. Ein Tier 8 Träger kann man nicht gegen Tier 10 Schiffe balancen, währendessen man einen Tier 10 Träger nicht gleichzeitig gegen Tier 8 und Tier 10 Schiffe balancen kann. Die einfachste Lösung wäre es für alle Träger ein +-1 Matchmaking einzuführen. Dies würde es WG wesentlich einfacher machen, die Träger richtig anzupassen. Natürlich müsste dann auch die Divi dieses Matchmaking haben.

dir ist klar das die spieler eine solches MM für die träger ausnutzen werden? in divi mit einem träger hätte man so ein +1 -1 MM oder wäre mit den anderen schiffen ständig der große fisch im wasserglas.

[G_Desert_foX]

Natürlich ist mir das klar. Aber was kostet es WG? Dann gibt es wenigstens mehr Trägerfahrer und einen wirklichen Vorteil man ja nicht. Man kann ja immer noch "Lowtier" sein.

[Mad_Skunky]

Vor 7 Minuten, KarmaKater sagte:

dir ist klar das die spieler eine solches MM für die träger ausnutzen werden? in divi mit einem träger hätte man so ein +1 -1 MM oder wäre mit den anderen schiffen ständig der große fisch im wasserglas.

 

Naja, was kann man da ausnutzen?

 

Wenn man ein +-1 für CV einführt, dann geht das ja nur indem der CV (und damit auch seine Divi) ausschließlich als Midtier gematcht wird, also zwar garantiert nie Lowtier aber auch garantiert nie Toptier. Anders wird man das mMn nicht einbauen können, da ja alle anderen Schiffe auch irgendwie da rein passen müssen.

Ausnahme als Toptier wäre nur T10, da müsste man erstmal reguläre 9-10er Gefechte, also die Gefechtsstufe 11 einbauen. Das ist im aktuellen MM nicht drin und kann nur durch Zufall entstehen, wenn zu wenige T8 Schiffe in der Warteschlange sind. Aber auch hier ist das eher schlechter als Toptier in einem 8-10er Match.

[Meltion]

Also mal als Beispiel: Ich mache mit meiner GZ eine Div aus mir, Iowa + Balti. Der MM orientiert sich rein am CV mit -1/+1. Somit sind die beiden 9er entweder HT in nem IXer-Gefecht, und fühlen sich da extrem wohl, oder sogar in einem VIIer. Jetzt überlegen wir mal, was alleine eine Balti mit den US-AP da anrichtet. Nicht gut. Zumindest nicht für andere Spieler..

 

[Hybria]

Simpler Fix:

CV muss immer das "höchste Schiff" in der Divi sein.

Dürfte keinen nennenswerten Aufwand darstellen.

 

Alternativ könnte man Fail Divis einfach global abschaffen. Aber Träger im +2 ist halt ziemlich bescheiden bzw. Träger im -2 ist "Opfer Farmen"

[Mad_Skunky]

Vor 50 Minuten, Meltion sagte:

Also mal als Beispiel: Ich mache mit meiner GZ eine Div aus mir, Iowa + Balti. Der MM orientiert sich rein am CV mit -1/+1. Somit sind die beiden 9er entweder HT in nem IXer-Gefecht, und fühlen sich da extrem wohl, oder sogar in einem VIIer. Jetzt überlegen wir mal, was alleine eine Balti mit den US-AP da anrichtet. Nicht gut. Zumindest nicht für andere Spieler..

 

 

Naja, wenn man das macht müssen Faildivis natürlich konsequent unterbunden werden also am besten gar nicht erst möglich sein.

[Gervaltan]

On 7.5.2018 at 7:55 PM, Stormhawk_V said:

 Bei etwa 0:40 heißt es aber: "direct control over squadrons, one at a time". Die deutsche Übersetzung "jede einzeln" ist falsch. Das bedeutet nichts anderes, als das man nur eine Staffel gleichzeitig steuern können wird, also keine Crosstorps mehr.

 

MMn heißt das lediglich, dass man nur noch eine einzige Staffel zu "gleichzeitig"  manuell steuern kann.  Den Rest muss man dann sehen. Crosstorp würde ja weiterhin gehen, wenn man einer Staffel den automatischen Angriff befiehlt und mit der zweiten Staffel dann manuell abwirft. Oder beide Cross-Autodrop oder nach dem ersten abwurf schnell wechseln und dann mit der zweiten abwerfen. Aber wie bereits geschrieben, das muss man dann sehen, wie es wird.  Ich befürchte eher, dass der Skillgap größer wird.