[X] Worcester

[zdzislawdyrma]

2 hours ago, Don_Drapek said:

Czy kąty ostrzału do tyłu na Worcesterze są lepsze niż na Seattle?

chyba konty a nie katy

[RapujaceFistaszki]

.

[Trevallen]

3 hours ago, RapujaceFistaszki said:

Kolejny rak, wywołany działaniem wg. Kolejny dowód na to, że żaden z przygłupów wpadających na takie poronione pomysły nigdy nie testował własnego produktu na sobie. Zamiast skupić się na poprawie kwestii, które leżą i kwiczą od dawna - lepiej wypuścić raz na jakiś czas takie gunwo. Chleba i igrzysk! Męczy mnie ten półprodukt, będący namiastką gry już.

Niezwykle merytoryczna wypowiedź.

[SzybkiBolek]

 

8 godzin temu, RapujaceFistaszki napisał:

Kolejny rak, wywołany działaniem wg. Kolejny dowód na to, że żaden z przygłupów wpadających na takie poronione pomysły nigdy nie testował własnego produktu na sobie. Zamiast skupić się na poprawie kwestii, które leżą i kwiczą od dawna - lepiej wypuścić raz na jakiś czas takie gunwo. Chleba i igrzysk! Męczy mnie ten półprodukt, będący namiastką gry już.

Rozwiń swoją myśl, bo przyznam, że nie do końca nadążam...

[Hubertus999]

To teraz ja się wypowiem jako że często gram lotniami. AA Warchestera to najbardziej poroniony pomysł ever. Widziałem jak samoloty jeszcze go nie wykrywały a już spadały jak much w mniej niż 5 sekund straciłem całą eskadrę myśliwców. Zrobiony pod AA kosi wszystko będąc nie zauważonym do tego spory zasięg jak na taki typ gry sprawia że jest to okręt zbyt OP. Muszą mu zmniejszyć Plotkę bo teraz uniemożliwia grę.

[henryk5pio]

2 godziny temu, Hubertus999 napisał:

To teraz ja się wypowiem jako że często gram lotniami. AA Warchestera to najbardziej poroniony pomysł ever. Widziałem jak samoloty jeszcze go nie wykrywały a już spadały jak much w mniej niż 5 sekund straciłem całą eskadrę myśliwców. Zrobiony pod AA kosi wszystko będąc nie zauważonym do tego spory zasięg jak na taki typ gry sprawia że jest to okręt zbyt OP. Muszą mu zmniejszyć Plotkę bo teraz uniemożliwia grę.

Wystarczy zwiększyć spot z powietrza powyżej zasięgu aur AA, bo CV i tak masz w max 1/5 bitew na X tierze, więc go to tak mocno nie zaboli. No, ale Ci co grają w dywizjach typu Midway + 2x Worcester będą narzekać.

[Dzony_Kalasony]

Gdzie to ma cytadelę?

[Korsarz_87]

On 11/6/2018 at 6:56 PM, Dzony_Kalasony said:

Gdzie to ma cytadelę?

Została skrzętnie ukryta w du... żym bocianim gnieździe.

[JenkinsSP]

Nie radzę sobie z Worcem. Nic a nic. Strzelanie się na front jak w Salemie odpada, bo mam raptem 4 lufy i raptem 0,2 sek szybsze niż w Salemie. Strzelanie skątowanym wcale nie jest jakoś dużo lepsze.Nie widzę takich plusów tego okrętu, żebym go pokochał. Salem kupił mnie i kochamy się z wzajemnością a tu co bym nie robił nie pasuje mi.

 

Radźcie dobrzy ludzie co tu z tą łódką zrobić :P

[Davao]

13.11.2018 o 10:10, BolterJH napisał:

Radźcie dobrzy ludzie co tu z tą łódką zrobić :P

Pewnie jak w przypadku Spamtlanty i Cleva - spamienie zza wysp.

[JenkinsSP]

Na to akurat wpadłem i nadal kiepsko :) Nie widzę w tym okręcie nic na tyle unikalnego na X tier żeby się z nim polubić.

[ZlyAQ]

To gówno ma wszędzie cytadele jak sie nie ustawisz i tak złapiesz, pociski sa wolne dopiero z 10 km jesteś w stanie coś zrobić DD bo inaczej on cie robi w chuja i cie sam ubije.

Minotaurem jak gram to z tym okrętem nie mam problemów, zjadam go na śniadanie. już trochę nim przegrałem i mogę powiedzieć ze jemu czegoś brakuje np: pływającej przed nim wyspy. 

Według mnie des jest wiele lepszy. 

[JenkinsSP]

Zgadzam się w zupełności, z tym dodatkiem, że Desa zmieniłem na Salema. Mam na nim bodajże 4.8 przeładowania a Worc ma 4.6, a różnica w możliwościach GIGANTYCZNA. Salemem mogę tankować BBki a Worcem mogę tankować mewy. Salemem spuszczam piekło ze smyczy, a Worcem spuszczam szalupy. Wczoraj pojedynek z Chabą na 10km i wygrałem tylko dlatego, że trafiłem takiego gracza a nie innego. W odwrotnej sytuacji gdyby Worc szedł bokiem do mojej Chaby na 10 kilometrach to rozbiłbym go w proszek i poprosił frytki do tego. Nawet Atlantą na VII tierze jestem w stanie zrobić większą krzywdę pancernikowi VIII tieru niż Worcem w takim samym ustawieniu i sytuacji. Ten okręt potrzebuje czegoś co mu da przewagę na polu bitwy, bo w tej chwili nie ma żadnego, absolutnie żadnego elementu, który w czymś by go wyróżniał. Każda X go zżera. Worc jest niebezpieczny tylko w jednej wyjątkowej sytuacji gdy ktoś jest zajęty wymianą ognia i nas ignoruje. A jak często taka sytuacja zdarza się na dziesiątkach?

[Super1eggera]

To na Desie/Salemie 15,8 km wystarczy, a na Worku 16,7 km za mało? O resztę z grzeczności nie zapytam

[JenkinsSP]

A w którym miejscu narzekam na zasięg? Ehhh. Pls czytaj ze zrozumieniem kolego, tak z wrodzonej grzeczności proszę. Nie mam nic do ludzi, który lubią Worca. Wyraziłem to co mnie boli w nadziei na konstruktywne porady co można na nim robić lepiej. Więc jeśli masz konstruktywne porady jak można tym crapem grać, to dawaj, nie bądź nieśmiały. Na pewno nie tylko ja skorzystam.

[Super1eggera]

Chodzi głównie o to, że reload na Worcesterze ma 4,6 s bazowego, powinieneś mieć Modyfikacje głównej baterii i wtedy masz 4 s przeładowania. Musisz mieć IFHE chociaż to pewnie masz. W takiej konfiguracji masz 25% większy dpm od Salema, z którym można robić cuda. Jest miękki to prawda, ale Salem jest tylko tyle lepszy, że dynga przodem pestki poniżej 381mm ( i ta naprawka) .

[RapujaceFistaszki]

.

[Qall]

 

Nie mogłem się doczekać grania worcem i po paru bitwach na seattle przeskoczyłem za free exp odrazu do tego okętu. Miałem przynieść piekło, miałem wypalać całe okręty, miał być deszcz Heków  . Narazie próbuje nie ginąć. Okręt obrywa paskudnie od byle czego, bez wyspy można zapomnieć o spamie He. W potyczce 1vs1 z innym CA T10 nie widze szans przetrwania, koszmarnie długi lot pocisków... Nie wiem jak nim grać. 

 

[Davao]

Ile razy Worka spotykam to strasznie mnie on wkurza. Jest jak Sramtlanta na dychach. Dymu niet, ale pali cholernie. ponadto na dalszych odległościach trudno to cholerstwo trafić a co dopiero wsadzić mu cytkę. Więc łatwo się domyślić, że będą z pancków jakieś śmieszne 1250, podczas gdy on w tym samym czasie walnie nam szkody dziesięć razy większe.

[Odo_Toothless]

57 minutes ago, Qall said:

przeskoczyłem za free exp odrazu do tego okętu.

I tu jest pies pogrzebany. Radziłbym wrócić z powrotem do Dalla-sa, którym spokojnie da się nagrywać tyle co robisz Clevelandem. Później długo bym siedział na Helenie i ruszyłbym się z niej dalej, jak dojdziesz do stabilnego nabijania 60-100K na bitwę. Helena jest świetna, a ją też pominąłeś. Po nabraniu multum doświadczenia niżej, Worek pewnie zacząłby się jawić Tobie jako monstrum.

[Qall]

Brak ogrania na tym okręcie wiadomo jest jedną z przyczyn mojej kiepskiej gry, to przyjdzie z czasem. Tylko nie mamy wpływu na mape i napotkanych przeciwników przez co okręt jest bardzo sytuacyjny. 

[Odo_Toothless]

19 minutes ago, Qall said:

Brak ogrania na tym okręcie wiadomo jest jedną z przyczyn mojej kiepskiej gry, to przyjdzie z czasem. Tylko nie mamy wpływu na mape i napotkanych przeciwników przez co okręt jest bardzo sytuacyjny. 

Z tego co widzę jak grają najlepsi gracze, to bez problemu radzą sobie nawet bez chowania się za wyspami. Sytuacyjna to jest Mikasa, czy Lanta. Chociaż to drugą można ładnie wodzić przeciwnika z nos.

 

Posłuchaj się lepiej dobrych rad i zejdź z X na niższe tiery, skoro okręt monstrum, który na bank dostanie jakieś nerfy, nazywasz "sytuacyjnym".

[Quosek]

On 11/23/2018 at 2:44 AM, Odo_Toothless said:

Z tego co widzę jak grają najlepsi gracze, to bez problemu radzą sobie nawet bez chowania się za wyspami. Sytuacyjna to jest Mikasa, czy Lanta. Chociaż to drugą można ładnie wodzić przeciwnika z nos.

Atlanta sytuacyjna ?

Z 19pkt kapitanem ma 13.3km zasięgu dział ;)

[TheHuzar]

Czy na nim IFHE? Niby 152 ale moze byc mało.

[tentative_noob]

1 hour ago, TheHuzar said:

Czy na nim IFHE? 

Obowiązkowo !!