[CN_] mcboernester Privateer 6,009 posts 14,313 battles Report post #101 Posted May 3, 2018 2 kaga torpstaffeln löschen jeden t7 cv... auch haku und midway nehmen sich gern gegenseitig raus, ka was das mit ner Fabel zu tun hat. Stell dich still iwo abseits hin und pass 10sekunden net auf dann war es das schon. dmg potential ist mehr als genug da Share this post Link to post Share on other sites
Bomlof1 Players 338 posts 15,041 battles Report post #102 Posted May 3, 2018 Natürlich ist das Schadenspotential da. Aber es ist doch eher die Ausnahme dass es tatsächlich funktioniert. Share this post Link to post Share on other sites
_Shoukaku_ Players 158 posts 1,629 battles Report post #103 Posted May 3, 2018 Könnten wir bitte diese im Ibuki Topic bestehende Diskussion beenden ? Und wo anders hin verlegen wo es passend ist? Share this post Link to post Share on other sites
[FID] Kuroyama Players 598 posts 8,979 battles Report post #104 Posted May 3, 2018 Vielleicht gehörts ja hier her..... Auslöser war ja letztlich meine Aussage das ich, im Vergleich zwischen Indipendence und Ibuki, lieber die Ibuki anfliegen würde, da ihre Flak weniger hergibt (-25%). Falls es noch jemand interresiert: Die DPS entspricht fast exakt der Ryujo, setzt aber später ein. Wäre von dem her also als auch T6. und damit wäre der letzte Punkt der angeblich noch für T7 gesprochen hätte auch gestorben. Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #105 Posted May 3, 2018 Dann wäre jetzt die richtige Frage: Passt sie auch mit historischen Flugzeugen (Ingame TIX) auf TVI? Share this post Link to post Share on other sites
[FID] Kuroyama Players 598 posts 8,979 battles Report post #106 Posted May 3, 2018 20 minutes ago, NabooN1 said: Dann wäre jetzt die richtige Frage: Passt sie auch mit historischen Flugzeugen (Ingame TIX) auf TVI? Nein? Und warum hängt ihr euch an den Flugzeugen auf? Dann hätte ich dann aber auch gerne die historisch korrekten Corsairs und Anvengers für meine Bogue. Share this post Link to post Share on other sites
_Shoukaku_ Players 158 posts 1,629 battles Report post #107 Posted May 3, 2018 Hört sich verrückt an [...] aber Wiso nicht einfach Fighter weg lassen und reines Strike Loudout? Share this post Link to post Share on other sites
HaLordLe Players 1,673 posts 4,320 battles Report post #108 Posted May 3, 2018 Ewwwww, da wird es viel Geschrei geben, erstens von den CV-Spielern, die sich zumindest irgendwie ein bisschen wehren können wollen, und andererseits von allen Spielern, die diesen CV dann im Spiel haben und damit leben müssen, dass ihnen der CV nicht helfen können wird. Share this post Link to post Share on other sites
_Shoukaku_ Players 158 posts 1,629 battles Report post #109 Posted May 3, 2018 Luftsupport ist null das stimmt jedoch denke ich das es dennoch auch Vorteile mit sich bringen kann Share this post Link to post Share on other sites
[FID] Kuroyama Players 598 posts 8,979 battles Report post #110 Posted May 3, 2018 Probiers doch aus. Einfach mal über 10 Runden die Fighter unten lassen. Share this post Link to post Share on other sites
[MGY] NabooN1 Players 1,436 posts 4,303 battles Report post #111 Posted May 3, 2018 2 hours ago, Kuroyama said: Nein? Und warum hängt ihr euch an den Flugzeugen auf? Dann hätte ich dann aber auch gerne die historisch korrekten Corsairs und Anvengers für meine Bogue. wir schauen nur, ob es möglich ist. Aufgehangen wird sich hier nirgendwo 36 minutes ago, __Shoukaku__ said: Luftsupport ist null das stimmt jedoch denke ich das es dennoch auch Vorteile mit sich bringen kann Mit T9-Fliegern könnte das sogar hinhauen. Dann hätte man egal gegen was man spielt fast das gleiche dmg- Potential Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] Graf_Orlok [CN_] Beta Tester 5,296 posts 16,183 battles Report post #112 Posted May 3, 2018 Vor 2 Stunden, NabooN1 sagte: Dann wäre jetzt die richtige Frage: Passt sie auch mit historischen Flugzeugen (Ingame TIX) auf TVI? Du siehst, was die Saipan mit T9-Maschinen auf T7 macht. Außerdem hatten wir die Historische-Flugzeuge-Diskussion bei der Ark Royal. Share this post Link to post Share on other sites
_Shoukaku_ Players 158 posts 1,629 battles Report post #113 Posted May 3, 2018 Vor 57 Minuten, NabooN1 sagte: Mit T9-Fliegern könnte das sogar hinhauen. Dann hätte man egal gegen was man spielt fast das gleiche dmg- Potential Hihi ich weiß ich würds cool finden :3 Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] mcboernester Privateer 6,009 posts 14,313 battles Report post #114 Posted May 3, 2018 8 hours ago, __Shoukaku__ said: Warum denn auch nicht mhmmm? Und wenn du lesen könntest wüsstest du worums da geht sogar schon in denn ersten Sätzen. Oder vlt solltest du mal nachdenken bevor du anfängst zu tippen. Du erzählst einen vom Pferd respektive " CV snipen einander nicht" was halt vollkommener Kokolores ist und versuchst dann Orlok zu diskreditieren weil er weniger CV Spiele hat als du (übrigens bei wesentlich besseren Stats), zeitgleich haben aber deine eigenen Stats nix damit zu tun dass du richtig super teamdienlich spielst (mit <50% Winrate). Und nebenbei ist CV deiner Meinung nach im Vergleich zu anderen Klassen Eierschaukeln weil du "ja Strategie gewohnt bist", nur dass echte RTS Spiele dir 100APM ++ abverlangen wenn du jemals höher als Bronze / Silber mitspielen willst, also wieder Firlefanz, zumal das Micro eines gut gespielten Trägers 20x stressiger ist als jede andere Klasse im Spiel. Aber hey, lass dir von mir nix erzählen, ich spiel nur Turniere mit und hab die Teile auf dunkel Lila, wird nix zu bedeuten haben. 1 Share this post Link to post Share on other sites
_Shoukaku_ Players 158 posts 1,629 battles Report post #115 Posted May 3, 2018 (edited) Dieser Beitrag wurde von dem Moderatorenteam aufgrund des folgenden Verstoßes bearbeitet: Verstoß gegen Regel 1 Edited May 8, 2018 by Hedko1 1. Forenetikette 1 Share this post Link to post Share on other sites
[CAG] Yukagi Players 6 posts 12,106 battles Report post #116 Posted May 3, 2018 Jeder hat seine eigenen stärken,schwächen und Taktiken fürs CV spielen, Ihr solltet lieber das hier beenden und es vielleicht im Private Chat ausmachen. Wäre zu schade diese Topic mit dieser Diskussion weiter fortzuführen. Trotzdem eine schöne und Informative Topic, hätte nicht gedacht das die Ibuki zu einem leichten Flugzeugträger umgebaut werden sollte. Als Premium CV könnte ich sie mir auch vorstellen aber falls WG sie ins Spiel integrieren würde müssten sie dem CV ein gutes Loadout geben. Kein reines Strike oder Fighter Loadout sondern ein gemischtes wie z.b. die Zuiho mit ihrem 1-2-1 oder das 1-1-1 Loadout von der Bouge wo man wie bei der Kaga den Torpedobombern eine größere Anzahl an Flieger im Squad gibt. Und für eine Alternative IJN CV Linie würde ich sie auch in der Stufe 5-6 platzieren und die AA verschlechtern. Mit freundlichen Grüßen Yukagi Share this post Link to post Share on other sites
[CN_] Graf_Orlok [CN_] Beta Tester 5,296 posts 16,183 battles Report post #117 Posted May 3, 2018 2 Share this post Link to post Share on other sites
MadHunter1991 Players 1,407 posts 10,107 battles Report post #118 Posted May 3, 2018 Vor 1 Stunde, Graf_Orlok sagte: Share this post Link to post Share on other sites
Dr__Bolle Players 2,317 posts 5,404 battles Report post #119 Posted May 3, 2018 5 hours ago, __Shoukaku__ said: [...] Tell me more senpai Share this post Link to post Share on other sites
_Shoukaku_ Players 158 posts 1,629 battles Report post #120 Posted May 4, 2018 Vor 4 Stunden, Dr__Bolle sagte: Tell me more senpai Huh? [...] Was gibt's Dr. Bolle ? Share this post Link to post Share on other sites
[FID] Kuroyama Players 598 posts 8,979 battles Report post #121 Posted May 4, 2018 11 hours ago, Graf_Orlok said: Das Bild kannte ich noch nicht. Aber eine seltsam anmutende Vorgehensweise beim Bau. Warum man wohl die Aufzüge auf Deck zusammengebaut hat? Hätte eher erwartet das die woanders gefertigt, mit einer Barke angeliefert, und dann direkt eingesetzt wurden. ... Share this post Link to post Share on other sites
Dr__Bolle Players 2,317 posts 5,404 battles Report post #122 Posted May 4, 2018 7 hours ago, __Shoukaku__ said: Huh? [...] Was gibt's Dr. Bolle ? Ich weiß nicht, du bist derjenige, der die Leute hier angeht, obwohl sie dir lediglich sachliche Kritik entgegen bringen... 1 Share this post Link to post Share on other sites
tomonaga Players 486 posts 14,732 battles Report post #123 Posted May 4, 2018 1 hour ago, Kuroyama said: Aber eine seltsam anmutende Vorgehensweise beim Bau. Warum man wohl die Aufzüge auf Deck zusammengebaut hat? Hätte eher erwartet das die woanders gefertigt, mit einer Barke angeliefert, und dann direkt eingesetzt wurden. ... Solche Dinger werden mehr oder weniger von Hand eingepasst. Typisch für Japan. Die japanische Kriegsindustrie kennt keine Fertigungstrassen, keine Massenproduktion, keine industrielle Fertigung von Einzelteilen. Bis zum Kriegsende wurden Teile für Waffen / Flugzeuge usw. in kleinen Shops, Familienbetrieben usw. hergestellt und später an anderer Stelle montiert. Deshalb konnte Japan nie den Bedarf der Front befriedigen. Es herrschte chronischer Mangel. Man kann auf dem Bild auch schön sehen, wie groß die Aufzüge sind. Das ist der Tatsache geschuldet, daß die Japaner keine Faltflächen an ihren Flugzeugen hatten. Einige Modelle konnten zumindest die Tragflächen klappen. LG "Seven lives for my country. Ten thousand years for His Imperial Majesty, the Emperor!'' Share this post Link to post Share on other sites
[FID] Kuroyama Players 598 posts 8,979 battles Report post #124 Posted May 4, 2018 2 hours ago, tomonaga said: Typisch für Japan. Die japanische Kriegsindustrie kennt keine Fertigungstrassen, keine Massenproduktion, keine industrielle Fertigung von Einzelteilen. Bis zum Kriegsende wurden Teile für Waffen / Flugzeuge usw. in kleinen Shops, Familienbetrieben usw. hergestellt und später an anderer Stelle montiert. Das hauptsächlich in Kleinstbetrieben in Hinterhöfen gefertigt wurde war mir bewusst. Nur irgendwie hatte ich nicht erwartet das man mit den begrenzten Werftkapazitäten auch so umgegangen ist. Share this post Link to post Share on other sites
[CORN] x_Hasso_von_Manteuffel_x Beta Tester 4,544 posts 3,694 battles Report post #125 Posted May 10, 2018 On 30.4.2018 at 11:36 AM, Walther_K_Nehring said: Graf Zeppelin und Seydlitz wären klare Hilfsträger und ... Um das auch nochmal an zu sprechen ... Walther, hier haben wir mal wieder einen Punkt, bei dem ich dir herzlich wenig zustimmen kann. Klar, man kann sie als Solchen zählen, wegen der relativ geringen Anzahl an Flugzeugen. Allerdigns verpasst du mal wieder komplett was. Die Graf Zeppelin war defnitiv als "Flotten"-Träger konstruiert, scheiderte jedoch an der Blödheit der Deutschen. Zum Einen fehlte es komplett an Erfahrung der Konstruktion eines solchen Schiffes, was zu einer nicht optimalen Ausnutzung des Platzes für den Hanger führte, zum Anderen wurden z.B. die Jäger ohne klapp- oder faltbare Flügel bestellt und zu guter letzt haben sie das Schiff auch noch so konstruiert, das sie der Meinung waren, das es auch als sich selbst verteidigender Einzelfahrer unterwegs sein kann, aus dem Grund herraus, das die KM einfach nicht über genug Schiffe für ein großen Trägervarband verfügte. Die technische AUslegung des Schiffes zeigt diese Idee ganz deutlich. Panzerung auf dem Niveau eines Schweren Kreuzer und massig 15cm Seezielartillerie um definitiv Alles bis zur Größe eines Kreuzers bekämpfen zu können und mit (kalkulierten) 33,8 Knoten schnell genug um Allem, was stärker ist, davon fahren zu können. Das ist auch bis Heute der Grund, warum ich sage, das man die Graf Zeppelin getrost als Flugdeckkreuzer bezeichnen kann ... nichtsdestotrotz war sie, aus deutscher Sicht ein vollwertiger Flugzeugträger und kein Hilfsträger ... Zum Rest, ja, ich will nicht diskutieren, ich wollte es nur anmerken und stimme dir mit deinem Konstrukt zu Share this post Link to post Share on other sites
