Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×
You need to play a total of 50 battles to post in this section.
Parma_muc

Kamikaze-Flieger

39 comments in this topic

Recommended Posts

[K-P-M]
Players
1,963 posts
4,163 battles
Vor 10 Minuten, Staubisauger sagte:

Du darfst dabei nicht vergessen das die Granaten darauf ausgelegt waren Panzerung zu durch schlagen. Ein Flugzeug sollte im Idealfall mit nichts zusammenstoßen.

 

Hier mal aufnahmen von den Schäden am gepanzerten Deck eines Britischen Trägers durch einen Kamikaze Flieger.

 

https://forum.worldofwarships.eu/topic/85473-die-hms-ark-royal-flugzeugtr%C3%A4ger/?page=2

 

Post 34

Nun ja, des Loch ist echt minimal :cap_wander_2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[K-P-M]
Players
1,963 posts
4,163 battles
Vor 11 Minuten, togMOR sagte:

Ein Turm eines schwerer Kreuzers oder gar Schlachtschiffs dürfte den Einschlag eines Fliegers ohne große Schäden überstehen, von ein paar Dellen und Kratzern in der Farbe abgesehen.

Nun ja, dann wären die Kamikaze-Flieger halt so ähnlich wie die Tiefwassertorps der Pan-Asier, bloß dass die Flieger halt keine BBs angreifen können.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[HSC]
Beta Tester
968 posts
42,862 battles
1 hour ago, Parma_muc said:

Wenn die Flugzeuge die Brücke treffen würde, würde diese ja zerstört werden, was ja ein großer Verlust für das Schiff (in Echt) wäre, vllt vergleichbar mit einem Zitadellentreffer, oder? 

 

 

....dann bekommt der Sternenzerstörer Schlagseite und stürzt auf den Todesstern.

 

Glaube so war das, in der Doku die ich gesehen habe. :Smile_teethhappy:

  • Funny 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CN_]
Beta Tester
5,296 posts
16,183 battles
Vor 1 Stunde, Parma_muc sagte:

Nun ja, dann wären die Kamikaze-Flieger halt so ähnlich wie die Tiefwassertorps der Pan-Asier, bloß dass die Flieger halt keine BBs angreifen können.

Und Waffen, mit denen man keine BB angreifen kann, braucht man wofür im Spiel?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[ASOP]
Beta Tester
2,946 posts
22,417 battles
Vor 5 Stunden, Parma_muc sagte:

Wenn die Flugzeuge die Brücke treffen würde, würde diese ja zerstört werden, was ja ein großer Verlust für das Schiff (in Echt) wäre, vllt vergleichbar mit einem Zitadellentreffer, oder? 

Auch wenn das Flugzeug in einen Geschütz-Turm fliegt würde doch dieser zerstört werden, so ein Flugzeug sollte ja genügend Wucht haben, so eine Turmpanzerung zu durchschlagen, oder?

Wie schon erwähnt ist der Kommandoturm schwer gepanzert. Und im Spiel gibt es sowieso keine Mechanik für eine zerstörte Brücke oder Feuerleitstände.

Ein Schlachtschiff ist dafür ausgelegt, von tonnenschweren Panzerbrechenden Geschossen, die eine vielfach höhere Geschwindigkeit als jedes Flugzeug der Zeit hatten, getroffen zu werden. Die Wucht des Einschlags eines 40,6 cm Geschosses, das 1,2 Tonnen wiegt und mehr als doppelte Schallgeschwindigkeit fliegt ist ungleich größer als die einer 3 Tonnen schweren Zero mit höchstens 700 km/h. Wäre das Empire State Building gepanzert, der B-25 Bomber, der 1945 in das Gebäude geflogen ist, wäre wohl einfach abgeprallt.

Bei einem Zerstörer oder Kreuzer sind die Folgen schwerwiegender. Aber auch hier gilt, dass Bomben, Torpedos oder großkalibrige Granaten eher noch mehr Schaden anrichten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CN_]
Beta Tester
5,296 posts
16,183 battles

Außerdem zerlegt es ein Flugzeug beim Aufprall auch und die Auftrefffläche ist ungleich größer als bei einer Bombe. Beides setzt die Durchschlagskraft enorm runter.

 

Im Endeffekt waren die ausbrechenden Feuer gefährlich. Nur bei kleinen Schiffen waren die Schäden durch den Einschlag das Problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[SNAPE]
[SNAPE]
Players
417 posts
20,889 battles

Keine Ahnung wie alt Du bist, Parma, oder welchen Bildungsstand Du hast, ich empfehle auf jeden Fall das Werk "Kamikaze" von Bernhard Millot.

Wenn Du dann noch über etwas Empathie verfügst, sollten sie solche Gedankengänge erübrigen.

 

 

  • Bad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
[R_N_G]
Beta Tester
4,022 posts
20,575 battles
14 hours ago, Staubisauger said:

Du darfst dabei nicht vergessen das die Granaten darauf ausgelegt waren Panzerung zu durch schlagen. Ein Flugzeug sollte im Idealfall mit nichts zusammenstoßen.

 

Hier mal aufnahmen von den Schäden am gepanzerten Deck eines Britischen Trägers durch einen Kamikaze Flieger.

 

https://forum.worldofwarships.eu/topic/85473-die-hms-ark-royal-flugzeugtr%C3%A4ger/?page=2

 

Post 34

Wobei das eben das gepanzerte Flugdeck eines britischen Flottenträgers war. Amerikanische Träger mit ihrem ungepanzerten Flugdecks oder gar Hilfsflugzeuträger (wie die Bogue-Klasse) hatten mit Kamikazetreffern größere Probleme: USS St. Lo, USS Bismarck Sea und USS Ommaney Bay sanken, USS Bunker Hill und USS Enterprise wurden so schwer beschädigt, dass sie für den Rest des Krieges ausfielen. Die meisten Schiffe, die durch Kamikazes ausfielen, waren allerdings Zerstörer auf vorgeschobenen Posten und Unterstützungsschiffe (die meist kaum Panzerung und wenig Flak hatten). 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHAOS]
[CHAOS]
Beta Tester, Players, Beta Tester, WoWs Wiki Team
5,056 posts
6,358 battles

Jaa bitte meine Kamikaze braucht nen Flieger (vorzugsweise Jäger, den man manuell wieder einholen kann) ....

 

Spoiler

... ups ich glaube darum ging es nicht, richtig? :Smile_trollface:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Players
90 posts
13 hours ago, Kutter_Ole said:

Keine Ahnung wie alt Du bist, Parma, oder welchen Bildungsstand Du hast, ich empfehle auf jeden Fall das Werk "Kamikaze" von Bernhard Millot.

Wenn Du dann noch über etwas Empathie verfügst, sollten sie solche Gedankengänge erübrigen.

 

 

Und weil Du so ein gebildeter und gereifter Empathiker bist, hast Du über 8.000 Battles hier hinter Dir, in denen Du vermutlich fröhlich "Schiffe bunt anmalen" gespielt hat?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
[K-P-M]
Players
1,963 posts
4,163 battles
Vor 7 Stunden, P4nz3rwels sagte:

... ups ich glaube darum ging es nicht, richtig? :Smile_trollface:

Nicht ganz :cap_haloween:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[CHAOS]
[CHAOS]
Beta Tester, Players, Beta Tester, WoWs Wiki Team
5,056 posts
6,358 battles
Vor 1 Stunde, Parma_muc sagte:

Nicht ganz :cap_haloween:

Ach verdammt, ich hab's geahnt  :Smile_trollface:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[K-P-M]
Players
1,963 posts
4,163 battles
Vor 9 Stunden, P4nz3rwels sagte:

Jaa bitte meine Kamikaze braucht nen Flieger (vorzugsweise Jäger, den man manuell wieder einholen kann) ....

  Versteckte Inhalte sichtbar machen

... ups ich glaube darum ging es nicht, richtig? :Smile_trollface:

 

Geil wäre es natürlich schon ... :cap_haloween::cap_rambo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
[PONYS]
[PONYS]
Players
5,507 posts
23,206 battles
Am 28.4.2018 um 14:41, Parma_muc sagte:

Ahoi liebe WoWs-Gemeinde,

 

im 2. Weltkrieg setzen die Japaner eine spezielle Gruppe von Flugzeugen ein. Die Kamikaze-Flieger. Diese waren, wie der Name schon besagt, Flugzeuge, die sich in gegnerische Schiffe flogen und diese somit versuchten zu zerstören. Meiner Meinung nach könnte man dies auch in WoWs übernehmen. Vielleicht sollten diese Flugzeuge nicht das gesamte Schiff zerstören aber wenn sie treffen sollten sie einen ordentlichen Schaden verursachen. Natürlich sind Staffeln mit diesen Fliegern nur ein mal verwendbar. Die Flieger sollten vielleicht auch wenig Trefferpunkte haben, sodass es sehr unwahrscheinlich ist, dass einer von ihnen sein Ziel findet.

Was haltet ihr so von der Idee?

 

Grüße

Parma

bring die nicht auf dumme gedanken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×