Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'premium'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Forum
    • English Speaking Forum
    • Deutschsprachige Community
    • Polska Społeczność
    • Česká a slovenská komunita
    • Communauté francophone
    • Comunità Italiana
    • Comunidad de habla española
    • Türkçe Topluluk
  • Mod Section
    • Rules, Announcements and General Discussion (English)
    • Modding Tutorials, Guides and Tools (English)
    • Interface Mods
    • Visual Mods
    • Sound Mods
    • Modpacks
    • Other Mods and Programs
    • Archive
  • Historical Section

Calendars

  • Community Calendar
  • This Day in History

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Twitter


Location


Interests

Found 269 results

  1. whoopWhooop

    Atlanta

    Hey Ho, kurzer Eindruck der USS Atlanta. Das Schiff ist extrem übel, die Feuergeschwindigkeit und Masse an Geschossen ist dramatisch. Bin gestern mit dem Schiff auf eine Fuso gestoßen und nach kurzem Feuergefecht knappe 70 Treffer gesetzt. Als die Runde vorbei war, waren es >160 Hits incl. Zitadellen usw. der Schaden der dabei rumkommt ist jedoch nicht so pralle. Also Fazit: Schönes Schiff das eine extreme Feuerrate hat. Mit diesem Schiff spammt man den Gegner einfach nur zu und sollte man HE nutzen brennt jeder lichterloh. EDIT: (Danke Troody) Die Torpedos vernachlässige ich. Gründe dafür sind die typisch Amerikanische Reichweite und der klare Vorteil der Batterien die einfach alles abräumen, sollte ein Gegner natürlich unter die 4 . 4,5 km Marke kommen, wird er natürlich mit den Torpedos begrüßt. DD Jäger da hast natürlich recht, die Geschwindigkeit und manövrierbarkeit ist ziemlich gut "meiner Meinung nach". Also keine Angst vor DD's sollte der Kapitän sich auskennen, ist der DD schnell Fischfutter. Was sind eure Eindrücke ? MFG Datt Weasel
  2. Bonjour à tous, le Saipan est en boutique. Etant un rageux, je vais me le prendre, comme beaucoup (trop !) de joueurs. Dès que je l'aurais testé je poserais mon ressenti, mais pour vous donner un aperçu de la bête, je vous propose de faire un tour sur le fofo UK à ces liens: Topic de discussion sur le Saipan http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/47002-premium-saipan/page__st__60#topmost les stats et config + gameplay http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/75453-premium-ship-review-uss-saipan/ Je vous fais quand même un petit résumé de ce qu'il propose : Le Saipan est donc le 1er CV premium; placé au tier 7. Avions 2 configs; - 2/2/0 (2 escadrilles de 3 chasseurs + 2x 2 torpilleurs) -3/0/1 (3 escadrilles de 3 chasseurs + 1x 8 bombardier) oui, ce sont bien des escadrilles de 3 avions, et oui il y a bien 8 bombardiers dans la 2 éme config). La particularité du Saipan réside aussi dans les avions, ce sont des avions T9, oui ceux de l'Essex. Son point faible est qu'il y a en réserve, moins d'avions que l'Hiryu ou le Ranger. DCA A priori, au niveau de l'independance (sachant qu'il n'y a aucune artillerie secondaire et la DCA porte max à environ 3.5km) Mobilité giration importante et vitesse de 33 noeuds c'est tout pour le moment. Déjà, avec ses infos, tout joueur de CV peut déjà se faire une idée générale des points forts et faibles. (tel que, pas assez de munition pour les chasseurs, si pris en combat VS fighter de ranger, au revoir l'escadrille / pas assez d'avion en réserve pour faire des ruch strike à la Jap / grand capacité de dégat grace aux torpilles et à la vitesse de réarmement des avions) Pour le moment, je propose à ceux qui l'ont pris, de nous faire un petit retour d'expérience à chaud.
  3. HipsR

    Hermes

    Le premier porte-avions Britannique, tier IV, premium. Comment le trouvez-vous ? Quelles spécificités par rapport aux autres nations ?
  4. XbodzioXplX

    PROMOCJE, OBNIŻKI, OFERTY

    Wrzucajmy tutaj wszystkie obniżki, promocje, oferty, kody z różnych gazet itp. itd. dotyczące WoWs Czyli zamiast tworzenia co tydzień nowego tematu na "weekendowe wyprzedaże" albo "Anshan jest w sklepie!!!!" wklepujmy to tutaj. Mam nadzieję, że temat się zakorzeni i łatwiej będzie nam nadążać za ofertami dla graczy.
  5. Repos, cadets! Aujourd'hui, et avant qu'il ne sorte, j'aimerai qu'on discute un peu du futur freemium : le HMS Nelson. Vu que c'est un peu dans les tuyaux, les quelques banalités que je vais sortir n'apprendrons rien à personne, mais comme il y en a toujours deux ou trois qui dorment dans le fond, on va quand même faire les présentations de base du navire. Alors, quid du HMS Nelson? Le HMS Nelson (baptisé d'après l'Amiral Horatio Nelson , pour ceux qui ne s'en serait pas douté.), historiquement, est le premier cuirassé britannique de la classe Nelson (sans blague?) mis au point entre les deux guerres mondiales. Et que s'est il passé d'important pour les marines du monde entier dans cette période là? Le traité naval de Washington, définissant tout un tas de truc, entre autre "qui a droit à combien de navires?" "c'est quoi, exactement un croiseur léger? un croiseur lourd? un porte-avions? un cuirassé? un sous marin?" et la célèbre règle qui dit : "pour dire, les navires de telle classe ne peuvent pas dépasser ce tonnage et leur armement ne doivent pas être plus gros que ça. Sinon, c'est de la triche, et je vais le dire. Na." (oui oui... vraiment... bon, pas au mot près, mais oui quand même.) Ainsi, cette règle de cours de récré à forcé toutes les puissances navales du monde à revoir leur copie pour faire des navires performants sans dépasser certaines mesures, parce que sinon, c'est de la triche, et ils vont le dire. Na. (et d'ailleurs, y'a eu des tricheurs. Coucou le Yamato!) La classe Nelson est LA réponse Britannique à ces contraintes (dans le cas des cuirassés, les contraintes sont les suivantes : 35 000 tonnes maximum, armement de 16 pouces (406 mm) maximum. Débrouilles vous. Je veux pas le savoir, faut qua ça rentre. En gros, pour bénéficier de performances optimum, les ingénieurs se sont dit que mettre tout au même endroit faisait gagner de la place, et donc du tonnage. Du coup, au lieu d'avoir, comme c'est un peu le cas partout, deux tourelles à l'avant (et la soute à munition qui va avec) et une à l'arrière (avec sa propre soute à munition, et le blindage nécessaire, et tout et tout), ils ont tout mis à l'avant avec un grosse soute à munition en dessous. Et on gagne en place, en blindage, bref, en tonnage. Youppi, ça rentre dans les chiffres (en trichant quand même un peu... à bon? fallait compter le carburant et l'eau dans le tonnage? z'êtes sûr? ha mince. Bon, trop tard, tant pis, hein?) Tout ça donne donc au classe Nelson un aspect trèèèèèès.... comment dire ça poliment?.... particulier! On aime ou on n'aime pas, hein. Les égouts et les douleurs, ça se discute pas. Même quand on a des goûts de m...e! Cet aspect particulier lui donnait d'ailleurs de faux airs de pétrolier ravitailleurs. Pour la petite histoire, les navires pétroliers britanniques ont tous un nom qui finit en -ol (pour oil), ce qui a donné les surnoms "HMS Nelsol" et "HMS Rodnol" par les marins britanniques eux même. (et qui en jeu se déclinera sûrement en "Nelslol", ou un truc du genre. pas facile à dire quand même...) Comme quoi, les Brits n'ont besoin de personne pour se moquer d'eux même. Voilà pour l'aspect du machin. Je veux dire du navire. Historiquement, ils ont fait quoi? Outre le HMS Rodney, sister-ship du Nelson qui a participé à la traque du Bismarck, et qui restera dans l'histoire comme le premier et seul cas de cuirassé touchant un autre cuirassé avec une torpille, le HMS Nelson, puisque c'est de lui qu'on parle, a eu une carrière moins marquée. Trois torpilles dans le nez (sans explosion), une mine mal placée, une protection de convoi, du soutien d'artillerie dans quelques opérations (Torch, Husky, bataille de Normandie)... voilà... on a fait le tour. Honorable, mais sans anecdote fascinante. (D'ailleurs, je trouve étrange que WG ait choisi le Nelson au Rodney. D'une part, le Nelson a moins brillé, d'autre part le Nelson est le navire nominatif de sa classe, ce qui est assez rare pour un premium. D'habitude, les Premiums sont des navires particuliers et nominatifs (ex : Missouri), là où les navires de branche portent le nom de leur classe (ex : Iowa). Y'a des exceptions, mais quand même... curieux...) Boooon, après ce petit cours d'histoire, parlons un peu du HMS Nelson en jeu! Il s'agit d'un cuirassé de la Royale Navy de tier 7. Et en plus, c'est un Premium! Mais pas n'importe quel premium! un Freemium! Deuxième navire à disposer de mode d'acquisition, le Nelson ne vous coûtera pas un sou si vous avez l'expérience libre pour l'acquérir! Le Missouri à beaucoup fait parler de lui à sa sortie, notamment puisqu'il était tier 9, mais là, on a un tier 7, plus classique, et pour ainsi dire gratuit. (peut être qu'ils avaient peur que trop peu de monde ne veuille dépenser de l'argent pour un pétrolier... je veux dire, un navire aussi particulier.) Combien d'XP Libre? 375 00! C'est beaucoup, ce n'est pas trop non plus. Je vois mal un joueur débutant se l'offrir directe. Performances : Vitesse max : 23 nœuds. Pas le plus vif. Juste plus rapide que le coloraté. Heu... Colorado. Armement principal : 3x3 406mm. Le calibre est commun à ce tier, il n'y a pour le moment que le Gneisenau et le Scharnhorst à en avoir un plus petit. Mais il est aussi plus important que le Tier7 régulier de la RN quand celui ci sortira. Du coup, en armement, il est assez classique. Même la configuration des tourelles ne changera pas grand chose : contrairement à l'Izumo, qui a le même placement de tourelles, les canons du Nelson sont tous pointés de base vers l'avant. Avantage : la tourelle la plus à l'arrière n'aura pas à faire un 360° pour tirer de l'autre bord, et sera opérationnelle en même temps que les deux devant elle. Blindage : Pas terrible. Non seulement le blindage de proue est de 25mm, ce qui ne laisse, en cuirassé, que le Dunkerque à ne pas pouvoir l'overmatch . Eviter le Bow tanking, donc. Essayez toujours d'être anglé. Mais évitez le broadside à tout prix, car contrairement aux autres BB RN (qui sortiront! WIP), sa citadelle est au dessus de l'eau, et donc assez vulnérable. Attention, donc. Anti-air : Restons poli, n'en parlons pas. Bon, au niveau des stats pures, ça n'a pas l'air génial. "Hélas, pauvre Yorick! Je l'ai bien connu, Horatio!" Je tiens à mettre en avant ici ce qui est, à mon sens LE point fort du navire : Son HEAL! Pour ceux qui n'ont pas entendu parler des Super-heal des BB RN de tier 8-9, disons simplement que...le Heal du Nelson est capable de vous faire passer de l'état d'épave à celui de "à peine entamé". Voyons maintenant ce que quelques Youtubers en disent : Oui, les vidéos sont en anglais, à quoi vous vous attendiez? On parle d'un Navire RN! A vous, maintenant! Le Nelson, vous en pensez quoi? à première vue? Il vous fait envie? il vous fait vomir? il vous en touche une sans toucher l'autre? Est-il compétitif? ou pas du tout? Allez vous l'acquérir? Ou pas-du-tout-plutôt-crever? Bref : Sortie du Nelson : Évènement important? ou coup d'épée dans l'eau? Vous me rendrez vos copies demains à l'aube. Rompez, cadets!
  6. Might have crossed the mind of some (either hate or love) but sooner or later we'll get them. So... what would you like (or hate) in a premium aircraft carrier? I'm thinking of this one: .... as it doesn't get any more famous than the Ark Royal. Also, I think it should be T6 - else it will never face the Bismarck, which we can't allow to happen. Also, it should have Swordfish TORPEDO BOMBERS instead of them being HE-divebombers. Maybe it should have more than the usual TWO torps at T6 though, let's say three or four planes per attack (to compensate for the slow planes). It will be quite good against island campers... especially if you can drop those torps from far away AND from short range. Note that she had a big hangar and a lot of Swordfish could be housed (as they'll be dropping like flies no doubt). Away with the Skuas and Albacores though - even though she never had anything else in real life, get her some lend/lease unique planes. Else T6 might be a bit too hard... I suggest the P40 Kittyhawk which was a carrier-fighter, and a good bombing plane. Another option might be Sea Hurricanes (they carried rockets) - maybe even Seafires is also an option, though they were ~ 1943 onward. But hey, it's an arcade game, and when having a premium legendary CV might as well have legendary planes too. As a 'special consumable' (after all, it is a premium) a reconnaissance plane might be an option - Ark Royal had Supermarine Walrus. What do you guys think?
  7. Trigger_Happy_Dad

    Atago

    Hier bitte alles rein was mit der "Atago" zu tun hat, Erfahrungsberichte, Tipps, Fragen, Videos, usw. ;) Datenblatt: siehe auch: http://wiki.wargaming.net/en/Ship_nations_japan (Die Atago war ein Kreuzer der Takao-Klasse: https://de.wikipedia.org/wiki/Takao-Klasse ) P.S. Bitte kein flaming / hating / whining! ;)
  8. Evil0wn3r

    Premium CV i brytyjskie cv

    Przechodząc od razu do rzeczy: Czy lotnie premium pojawia się jeszcze w sklepie? Czy mi się tylko wydaje czy brytyjskie lotniskowce dostały solidnego nerfa na rakiety i bomby? Tier 6 furious zadanie obrażeń bombami no powodzenia (zredukowanie klucza atakującego z 2 samolotów do 1) Samoloty atakujące również Furious no obrażenia bardziej losowe niż cyfry do lotka a czas ataku taki sobie Tier 8 jako tako póki co. Co o tym myślicie kapitanowie?
  9. Trigger_Happy_Dad

    Sims

    Hier bitte alles rein was mit der "Sims" zu tun hat, Erfahrungsberichte, Tipps, Fragen, Videos, usw. ;) Datenblatt: siehe auch: http://wiki.wargaming.net/en/Ship_nations_usa https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Sims_(DD-409) P.S. Bitte kein flaming / hating / whining! ;)
  10. Haatra

    Oktyabrskaya Revolutsiya

    V tomto vlákně můžete diskutovat o prémiové bitevní lodí Oktyabrskaya Revolutsiya (SSSR, tier V). WG Wiki (v angličtině, v ruštině)
  11. Hi all, First time posting to the forum!! HMS Exeter is missing 2 AA mounts. While under repair in 1940–41 after her battle with the Admiral Graf Spee, the Royal Navy decided to upgrade her armament and fire-control systems. In game we seem to have her 1940-41 refit because 'her single four-inch AA guns were replaced with twin-gun mounts for Mark XVI guns of the same calibre (the dual 102mm guns in game - Secondary and also AA) and a pair of octuple mounts for 40 mm "pom-poms" were added abreast her aft superstructure. This is true when looking at he AA, we can clearly see the 2x8 40mm PomPoms. HOWEVER Enclosures ("tubs") for single 20mm Oerlikon guns were added to the roof of both 'B' and 'Y' turrets under her 1940-41 refit. We have the "tubs" vvisualised, but no 20mm guns! I know it's such a small change and won't affect much in the way of AA, however for history Accuracy, I'd like to see them added. Please bump up this post so Devs can see it. As I said, it's my first time posting so don't roast me too much! Have fun and RULE BRITAINNIA! Kind Regards Chopsy
  12. Bonjour, En test en ce moment le Gascogne, Cuirassé Premium de Rang 8 Je développerais plus dès que possible. http://naviredeguerreww2.skyrock.com/2640979760-CUIRASSE-GASCOGNE.html Attention ceci est une UCHRONIE https://www.secondeguerre.net/articles/navires/fr/na_projetsfr.html
  13. Haatra

    Duca degli Abruzzi

    V tomto vlákně můžete diskutovat o prémiovém křižníku Duca degli Abruzzi (Itálie, tier VII). WG Wiki (v angličtině, v ruštině)
  14. Ares_de_Borg

    Monaghan (Tier VI Premium)

    Hier bitte alles rein was mit der "Monaghan" zu tun hat, Erfahrungsberichte, Tipps, Fragen, Videos, usw. ;) Die USS Monaghan (DD-354) war das letzte Schiff des Zerstörers der Farragut-Klasse. Sie wurde nach Fähnrich John R. Monaghan benannt. Die USS Monaghan wurde am 21. November 1933 am Boston Navy Yard gelegt und am 9. Januar 1935 gestartet. Sie wurde von Miss Mary F. Monaghan, Nichte von Fähnrich Monaghan, gesponsert und am 19. April 1935 unter der Leitung von Commander R. R. Thompson in Dienst gestellt. Während der nächsten Jahre operierte die USS Monaghan hauptsächlich im Nordatlantik und bildete US Navy Personal aus, das im Zweiten Weltkrieg diente. Die USS Monaghan war während des Angriffs auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 anwesend. Sie nahm 1942 an der Schlacht am Korallenmeer und der Schlacht von Midway teil. Die USS Monaghan wurde 1944 bei einem Taifun östlich der Philippinen versenkt. Verfügbarkeit Die Monaghan war zuerst Ende Mai / Anfang Juni 2018 über den Umweg über die Liberty-Container für die Halsey-Sammlung verfügbar. Beim Öffnen eines solchen Containers hat man eine gewisse Chance, einen Auftrag für verschiedene amerikanische Schiffe zu erhalten, unter anderem die Monaghan.
  15. Trigger_Happy_Dad

    Yubari

    Hier bitte alles rein was mit der "Yubari" zu tun hat, Erfahrungsberichte, Tipps, Fragen, Videos, usw. ;) Datenblatt: siehe auch: http://wiki.wargaming.net/en/Ship_nations_japan http://worldofwarships.eu/de/news/common/premium-spotlight-yubari/ http://blog.livedoor.jp/irootoko_jr/search?q=yubari P.S. Bitte kein flaming / hating / whining! ;)
  16. Well hello there fellow forumites. Another CV GC thread. To be more precise though an inquiry on what could be a reasonable way to a) rebalance premiumships while b) making sure that at the same time the player base doesn't get alienated. Primarily this thread was inspired by @Verblonde and @Tyrendian89. Also tagging @MrConway in the hope he find something that will help his colleagues resolve the upcoming issues at hand. And while this thread revolves primarily about the Giulio Cesare, it's aimed at being repeatable with other OP premiums. So. Where to start? With a few assumptions! Assuming that the mentioned TESTING (!) of putting a premium back into the game one tier higher ends with a balanced premium. Basically finding a version of the GC at T6 that is... Keep in mind though: This is all still in discussion and - according to Mr Conway, testing GC at T6 won't start before 0.8.1 Assuming that AFTER GC at T6 is balanced and fun WG wants to actually pull through with bringing a premium ships from one tier to a tier higher. Becaus remember: For those that missed it: The "if it happens" part is the relevant one! Further assumptions might follow down the post. Ok, the dreaded idea takes place somewhere down the road! What now? Talking about the two options that are available: Accepting the 'new' GC (then at T6) OR Getting a refund for her T5 dubloon value. And I see (in dozen posts) that - even acknowledging that OP ships must be rebalanced nerfed - neither of these options looks appealing to players. A lot of forumites, redditors or discord discussions revolved around: Getting cash as refund, not wanting to lose a T5 ship (rather nerfing at T5 than rebalancing her at T6), enjoying fighting T7 enemies more than T8 enemies, and so on. You know the common problems players uttered with the two mentioned options. Yeah, yeah, it's all a clown fiesta. We're stuck with something we don't want. Well, this post got me thinkging: Now, I'm not going to reiterate all that has been said (or thought) following this quite, so let me summarize it: It was WGs error that these OP ships found their way into the game in the first place, yet we all want a balanced game (Huh ... maybe that's another assumption I should add). But since it was WG's error it's not the players that should be held responsible for it Most players I've seen so far don't like the dubloon option because dubloons have been devalued rebalanced. WG is aware of that WG has been generous in the past regarding compensation for silver ships, so I see at least a chance that the same is possible for premium ships This one is specifically geared towards the GC: Nerfing her at T5 would gimp her too much Ok, with this in mind, let's think about two possible actions a player has on day X: 1. Accpeting the rebalanced GC at T6: Since most players complained about not having a T5 when they accept the T6 GC, my proposal on this one is rather simple. Give the player TWO ships. The rebalanced GC at T6 (with all the balance and fun WG deems acceptable) AND a (heavily) nerfed GC remaining at T5, that still fulfills her role as a roamer that rewards angling. My take on a nerfed T5 GC would be a +2km concealment nerf, a fire chance nerf from 35% (iirc) to 27%, an AP DMG nerf by 15%, a 3s reload nerf, a turret traverse nerf. Slap a special camo on - to immediately identify her as the T5 version - and rename her to "nerfed Mortadella" (or something more ... fitting like ... I don't know ... Giulio Cesare pre-WWII). Slap some goodies on top and I don't see an issue with that. 2. Declining the rebalanced GC at T6: This one is a bit more tricky since a pure dubloon refund will not cut the crepes. The very least I'd offer would be the nerfed T5 GC + her dubloon value as refund + some goodies on top. Or one of the options given here: Apologies verblonde for altering your quote a bit to match my option 2 (italic font). NOTE: While afterwards the 'new' T6 GC would be available in the shop, the 'old' T5 GC would ONLY be available for those that had her prior to her rebalancing. Creating - yet another - oportunity for ship collectors to distinguish themselves from the masses. As mentioned here: Conclusion: Does this look 'greedy'. I don't know? I tried to be somewhat reasonable, based on what I read from other forumites. I didn't ask for a night with Alena and Dasha coupled with a metric ton of finest Colombian blow, 20kg's of Vodka and Caviar (each) and a chance to whip Putin. For every GC owner. So, you tell me! Tell me what you think? What would you see fit. Especially given the fact that - no matter if a GC at T6 might or might not become reality - WG/Lesta is pushing towards rebalancing OP premiums. Which ... as much as it annoys me to see some favourite ships go, IS BETTER for the long term health of the game. So there might be a few more ships (My guess would be: Belfast, Gremy, Kamikaze sisters, Imperator) that will be rebalanced one way or another. And since cold hard cash is OUT as a possible refund option: We might as well aim for a more achievable solution. To bring a bit of reason in: WG gave away dozens of GCs as a welcome back gift. Sure this in and of itself was botched till kingdom come, but do you really think WG will send players money that never bought this ship in the first place? I highly, highly doubt that. Why should WG do this? Pretty simple. As said above. They botched up. If they manage however to keep players at bay and even bring players to accept to nerf OP ships with a reasonable token of appreciation, then I can see players living with the nerf of a few selected ships and the outlook of having a future where premium ships are frequently nerfed and buffed. Maybe on a more sensilbe basis than silver ships. But overall closer to a balanced approach than the heavy handed OP's we have now. Bascially adhering to a system outlined here: Also a route like the above mentioned is the only that I see fit to avoid setting nasty precedents. Anyways. I've talked ofr long enough, and it's getting late. Let me know what you think. And try to keep it civil!
  17. Bon, moi je ne l'ai pas, mais j'ai toujours en tête les discussions sur ce navire qualifié d'OP avant son arrivée en jeu. Et, comme j'ai entendu certains avis plutôt différents depuis la fin des classées, de la part d'utilisateurs de l'engin, ma curiosité me pousse à proposer à ceux qui l'ont et le jouent maintenant de donner leur avis. Donc, comme je ne l'ai pas, je ne voterai évidemment pas
  18. Blaubeeren

    Aigle

    Aigle französischer Zerstörer Hier alles rein was ihr zum Tier VI Premium Zerstörer, welchen man sich (aktuell) erspielen kann, zu berichten habt. Hier schön im passendem Hafen: Daten gibts unter http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Aigle (hab schon Module eingebaut ) Blaubeeren Wenn der Bereich für französische Zerstörer vorhanden ist, bitte verschieben. edit: Dem Wunsch wurde entsprochen
  19. Haatra

    Mutsu

    V tomto vlákně můžete diskutovat o prémiové bitevní lodi Mutsu (Japonsko, tier VI). WG Wiki (v angličtině, v ruštině)
  20. Haatra

    Musashi

    V tomto vlákně můžete diskutovat o prémiové bitevní lodi Musashi (Japonsko, tier IX). WG Wiki (v angličtině, v ruštině)
  21. BdW_Marecc

    Ishizuchi

    Hier bitte alles rein was mit der "Ishizuchi" zu tun hat, Erfahrungsberichte, Tipps, Fragen, Videos, usw. ;) Datenblatt: siehe auch: http://wiki.wargaming.net/en/Ship_nations_japan P.S. Bitte kein flaming / hating / whining! ;)
  22. Leo_Apollo11

    Warships Premium Account

    Hi all, "Warships Premium Account" with 15% extra XP... Leo "Apollo11"
  23. Zakładam nowy temat odnośnie nowego pancernika premium Ashitaka. Niewiele wiem na jego temat, w skrócie jest to typ Amagi przeniesiony poziom niżej. Bardzo dobra prędkość i 10 dział 410 mm w połączeniu z przyzwoitą ilością HP, za to podatny na ataki z powietrza.
  24. Pancerny_Samuraj

    Gascogne

    Wątek poświęcony Gascogne, francuskiemu pancernikowi premium VIII tieru.
  25. Les batailles classés sprint reviendront prochainement, et ce sera du tier 6. J'ai très envie de les faire avec le Dunkerque, mais toutes les personnes avec lesquels je joue régulièrement m'ont vivement déconseillé de l'utiliser, et ce pour de très bonnes raisons. Le Warspite et le Mutsu en passant par l'Arizona, et avec les nouvelles branches sortant les unes après les autres, le Dunkerque à été de plus en plus powercreepé... au point ou je ne vois plus très bien quel avantage sérieux (ouais parce que juste 3 ou 4 knots de plus, sa sert pas vraiment à grand chose) il possède sur ces homologues Car le Dunkerque possédait beaucoup de faiblesses à la base, et l'addition de branches comme les cuirassés HE spam british n'ont pas amélioré la situation Même le Giulio Cesare, qui est un tier en dessous semble meilleur (voyez pas un p'tit problème?) Mais l'arrivée du West Virginia m'a poussé à faire ce post. En effet, je ne voit pas comment un Dunkerque peut se défendre contre un monstre pareil. Certes, il peut s'enfuir vite, mais le W.Virginia a une meilleure dissimulation, une portée de canon quasi identique et des canons bien plus puissant, avec la capacité d'overmatch (bonjour Dunkerque 25mm all over) et bien plus précis. Le Dunkerque de son coté a des canons plus petit, moins précis, les obus overpens beaucoup (croiseur killer qu'ils disaient), et seulement 8 canons (pour un calibre aussi faible et un temps de rechargement quasi-similaire) Ne serais-ce pas enfin le temps de buffer un peu le Dunkerque ? C'est vraiment dommage, le Dunkerque est un magnifique navire... mais il est également très faible. les HE des croiseurs ou gros calibre de cuirassé sont particulièrement painful. Et avec une détection médiocre et une taille imposante, si t'a pas de bonnes armes pour répliquer, je vois difficilement comment t'es censé te défendre... Proposition de buffs Voici quelques propositions de Buffs afin de rendre le Dunkerque compétitifs contre ces homologues cuirassés : Je pense que certaines personnes sont en train de se tirer les cheveux au moment ou ils lisent ces lignes en hurlant "Le Dunkerque n'est pas un cuirassé, mais un croiseur de bataille!!!". Et c'est donc pour cette raison que je pense qu'il doit garder exactement la même armure. Certes, le HE spam et calibre de 380mm ou plus sont efficace contre ce bateau, mais cela permet de "balancer" le Dunkerque, et de garder son statut de cuirassé plus rapide, mais moins bien protéger. Le problème actuel, c'est qu'il ne peut pas répliquer de façon efficace contre aucun de ces adversaires, sauf si RNG-sama est de votre coté (ce qui n'arrive pas si souvent). C'est pour la que les propositions ci dessous ne concerneront que l'armement du navire Proposition #1 : Meilleure précision Après plus de 70 batailles avec ce navire, je retient toujours a dispersion médiocre que ce navire a hérité. Les obus partent très souvent trop haut ou trop bas. Je ne pense pas que Wargaming accepterait de remodeler complètement l'ellipsoïd de dispersion, mais une augmentation du sigma peut être une bonne solution. Etant donné que le sigma est le facteur le plus facilement modifiable (souvent modifié sur différent navires lors de leurs sortie pour des soucis d'équilibre), je pense qu'une élévation de ce dernier à hauteur de 1.9 ou même peut-être 2.0 pourrait rendre ce navire bien plus attractif et "rewarding". Proposition #2 : Meilleure cadence de tir On va pas se le cacher, 28 secondes, c'est déjà le temps de rechargement le plus court de tous les cuirassés tier 6. Cependant, la plupart des autres cuirassés sont à 30 secondes de temps de rechargement, avec pour exception, Fuso (28 secondes), Arizona (35 secondes) et New Mexico (34.2 secondes). Tous les autres sont à 30 secondes standards. Mais ils ont TOUS soit plus de canons, soit un plus gros calibre. Petite question, seriez-vous prêt à sacrifier 2 secondes de temps de rechargement sur un cuirassé pour un armement plus imposant ? Je pense que la plupart des réponses seront "Oui". 2 secondes, c'est trop peu pour justifier un armement plus faible. La solution que je propose donc serait de diminuer le temps de rechargement, entre 25 secondes et 20 secondes. Cela offrirait un gameplay un peu plus à la Scharnhorst au tier 6. Et vu ce que Wargaming a fait avec le République (à l'époque appelé "France") pour le buffer (passage de 30 secondes de rechargement à 24 secondes), je pense que cette solution pourrait permettre au Dunkerque d'être non seulement plus coriace contre ses ennemis, mais également d'offrir un gameplay similaire au Jean Bart et République au tier 6. Tiens, en parlant du Jean Bart, je pense que vous avez une petite idée de la 3ème solution ? Proposition #3 : Nouveau consommable Ok je sens qu'il va y avoir des mécontents pour celui la. OUI, sa rendrait le navire plus "gimmicky", mais le Dunkerque est en soit, une expérience déjà unique sur World of Warships. Je ne pense donc pas qu'un nouveau consommable va devenir son "selling point". Ce consommable, c'est bien sur le Main Battery Reload Booster (ou accélérateur de rechargement de la batterie principale). Ce consommable maintenant présent dans le jeu depuis quelques mois avec l'introduction du Jean Bart. Mais la raison qui me pousse à proposer cette solution, c'est que le Main Battery Reload Booster a déjà été utilisé pour buff une branche ! Et oui ! Les croiseurs français sont également passé par là ! Et sa présence sur les cuirassés Jean Bart et Bourgogne renforce cette proposition. Un Dunkerque avec un conso Main Battery reload Booster pourrait lui permettre de tenir tête à ses adversaires, nan ? Pour la version du consommable, une version identique à celle du Jean Bart ferait bien l'affaire à mon avis. Wargaming peut très bien décider d'appliquer les 3 solutions en même temps, cela peut également être une bonne option (par exemple sigma 1.8, 26 secondes de temps de rechargement et MBRB conso) Conclusion Le Dunkerque est un magnifique navire, et malheureusement, il n'a pas eu une vie facile pendant la guerre. L'un des beaux aspects de Worlds of Warships est que ce jeu donne la chance aux navires n'ayant pas eu la chance de montrer de quoi ils était capable pendant les guerres de s'exprimer et de montrer leurs petite tête lors de batailles intenses (et parfois salées, il faut le reconnaître). Mais j'ai vraiment l'impression que Wargaming a vraiment oublié sont existence depuis un bon bout de temps. Je souhaite vraiment que ce post puisse permettre à ce fleuron de la marine française de recevoir un peu d'amour de la part des développeurs afin qu'ils puisse être plus souvent vu en bataille et peut-être, devenir un bon choix pour la compétition. Votre avis compte également beaucoup, je peut avoir oublié des choses essentielles ? ou peut être avez-vous d'autres idées de buffs ? N'hésitez-pas à laisser un p'tit message en dessous (ah et encore une chose... je sais j'fais d'énormes fautes d'orthographes :p)
×