Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ifhe'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Forum
    • English Speaking Forum
    • Deutschsprachige Community
    • Polska Społeczność
    • Česká a slovenská komunita
    • Communauté francophone
    • Comunità Italiana
    • Comunidad de habla española
    • Türkçe Topluluk
  • Mod Section
    • Rules, Announcements and General Discussion (English)
    • Modding Tutorials, Guides and Tools (English)
    • Interface Mods
    • Visual Mods
    • Sound Mods
    • Modpacks
    • Other Mods and Programs
    • Archive
  • Historical Section

Calendars

  • Community Calendar
  • This Day in History

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Twitter


Location


Interests

Found 11 results

  1. Die Penetrations Regeln (siehe WG-Wiki) http://wiki.wargaming.net/en/Ship:Gunnery_%26_Armor_Penetration#HE_penetration für HE-Geschützkugeln bei allen Schiffen sagen: HE-Kaliber in mm geteilt durch 6 ergiebt Durchschlag (Rundung beachten!). Ausnahmen haben deutsche Schiffe, britische Schlachtschiffe und die 100mm Mini-Guns auf jap. Schiffen. Zum Testen bin ich jetzt erstmal nur auf meinen Premium-Schiffen mit einem passenden Kapiän rumgesprungen, da das umskillen auf den Tree-Schiffen sonst zu teuer wäre. Wenn man sich die Werte so anschaut, fehlt bei vielen Geschützen, gerade den kleinen, einfach der "Länder-Bonus". Es wird also "geteilt durch 6" statt "geteilt durch 4" gerechnet. Oft sind es nur die kleinen Kalbier die falsch sind, bei den Briten passen manche Schiffe aber überhaupt nicht. - Eventuell sind die Werte im Spiel auch "nur" falsch eingetragen, es wird aber richtig gerechnet? - Gilt das eigentlich bei allen deutschen Schiffen, oder wirklich nur Kreuzer und Schlachtschiff? Was ist mit dem Träger, wo ein Wert sogar korrekt ist??? CV-Zeppelin: 150mm Secondary / 4 = 37,5mm (48,75mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt ... angegeben sind 49mm IFHE. 105mm Secondary / 4 = 26,25mm (34,125mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angeben sind 23mm IFHE! Kurfürst: 128mm Sec / 4 = 32mm (41,6mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht so ganz ... angegeben sind 40mm IFHE! T61: 128mm Mainguns / 4 = 32mm (41,6mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 27mm IFHE! Z39: 150mm Mainguns / 4 = 37,5mm (48,75mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 32mm IFHE! Scharnhorst: Mainguns = OK 105mm Secondary / 4 = 26,25mm (34,125mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angeben sind 23mm IFHE! König Albert: Mainguns = OK 88mm Secondary / 4 = 22mm (28,6mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angeben sind 19mm IFHE! Emden: 105mm Mainguns / 4 = 26,25mm (34,125mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angeben sind 23mm IFHE! -------------------------------------------------------------- Warspite: 381mm Mainguns / 4 = 95,25 (123,825mm bei IFH) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 83mm IFHE! 152mm Sec / 4 = 38mm (49,4mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 32mm IFHE! 102mm Sec / 4 = 25,5mm (33,15mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 22mm IFHE! Dreadnought: 305mm Mainguns / 4 = 76,25mm (99,125mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt ungefähr ... angegeben sind 98mm IFHE! 76mm Sec /4 = 19mm (24,7mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 19mm IFHE! Hood: 381mm Mainguns / 4 = 95,25 (123,825mm bei IFH) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 83mm IFHE! 102mm Sec / 4 = 25,5mm (33,15mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 22mm IFHE! Vanguard: 381mm Mainguns / 4 = 95,25 (123,825mm bei IFH) ... Wert im Spiel stimmt fast ... angegeben sind 123mm IFHE! 133mm Sec / 4 = 33,25mm (43,225mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 28mm IFHE! Nelson: 406mm Mainguns / 4 = 101,5 (131,95mm bei IFH) ... Wert im Spiel stimmt ... angegeben sind 132mm IFHE! 152mm Sec / 4 = 38mm (49,4mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 32mm IFHE! 120mm Sec / 4 = 30mm (39mm bei IFHE) ... Wert im Spiel stimmt nicht ... angegeben sind 25mm IFHE! Besten Dank und viele liebe Grüße, und einen guten Rutsch in neue Jahr 2019 (aber nicht wörtlich). -->Green_Heaven PS: Ist hier im Forum kein BB-Code möglich?
  2. Lord0

    IFHE for Gearing?

    So, IFHE for Gearing? Yes or no and explanation of your decision please.
  3. I just had quite unusual brawl in my Atlanta. I engaged almost-dead LaGallisonniere and... HE did not work. Simply many zero dmg hits. I landed 35 hits in those few seconds -- but... did pitiful 297 dmg (+1 fire finally did remaining 1701 dmg) It was with IFHE ofcoz. In return, he got 16 hits dealing 7986 dmg to me. Anyone offering any explanation?
  4. Hi all, From Reddit: Almost 50K Secondaries damage to "Yamato" in 40 seconds from IFHE Secondary build "Grosser Kurfurst"... I always thought this was just a myth... Leo "Apollo11"
  5. jerkchicken

    Moskva HE buff

    The moskva need for real a HE buff... Its just terrible compared to the other T10 CL's. Some comparisons (not all T10): Hindenburg: 4 main turrets, 202mm devided by 4: 50,5mm of penetration and excellent fire change. And great DPM! Zao: 4 main turrets, high HE damage, 203mm devided by 6: 33.8mm of penetration and the best fire change (~19%) Des Moines: 3 main turrets, heavy HE shells, 203mm devided by 6: 33.8mm of penetration and high change of fire per minute. Moskva really needs a HE buff because the way the HE is right now is just really bad. Moskva hits because his arcs alot of the belt armor which in the most case will ''recesse'' (break) = No damage. Moskva now has 220mm of main armament guns which will be devided by 6, so we will come out of 36,7mm of penetration. This can't pen the deck armor of a Yamato, Großer Kurfürst and even the Khabarovsk. While the hindenburg can do this with 4 guns and better reload! And yes why only the moskva? and not the Des moines: Des moines has better arcs that can hit the superstructure better then the moskva can do. Most of the time in the moskva you will use only 2 main guns on the front and not the rear gun. Moskva get focused alot these days, it had worst consealment among all cruisers + bad ruddershift and the worst of all bad belt armor and can get citadeld all over the time with sailing at the weirdest angles. So what does the moskva needs to make the HE useable? Just devide it by 4. So we can atleast pen more then before, because the HE right now is in bad shape real bad shape...
  6. L8viathan

    IFHE on T-IX& T-X CAs/CLs

    Cheers All, Is IFHE on T-IX& T-X CAs/CLs dependent on the nation? If so, which ones do benefit from it? And if there is any statistical/numerical study that shows the rate of damage with&without IFHE in an average game of T-IX& T-X cruisers? Thanks!
  7. SovietFury43

    IFHE on French Cruisers?

    Is it worth it? Or should i get CE instead? Their concealment is not that great to begin with so i don't think CE would be a very useful skill on them. IFHE i think would be a better choice, but is it worth the -3% fire chance?
  8. Venom_Too

    CL + CA Problematik

    Liebe deutsche Community, ich hätte gerne einmal Erfahrungswerte von den Forennutzern. Ich sehe leider viel zu häufig das CL immer mehr und mehr die CA ablösen. Warum ist dies so ? Ganz einfach es liegt an IFHE da du mit einem CL mit IFHE ebenso über die magischen 32 mm wie mit den 203ern der schweren Kreuzern kommst. Der große Unterschied ist jedoch das die 203er, bis auf Ausnahmen (Desmo z.b.), immer die langsamere ROF haben. Nachdem das "Problem" ja schon mit den Russen und der Einführung von IFHE enstand ist es meiner Meinung nur noch schlimmer geworden. Nein dies soll jetzt kein Heulthread werden, darum wünsche ich mir durchaus positive und konstruktive Kritik in diesem Beitrag. Ich sehe es als Problem, das die schweren Kreuzer immer mehr und mehr "unnötig" werden desto mehr und mehr CL kommen wenn IFHE so bleibt wie es ist. Option wäre IFHE so zu balancen, das es ab 139mm und darüber nur 2% Reduktion der Feuerchance gibt und 20% bzw. 25%., da 155 und 180 mm bei 25% durchaus 32 mm penetrieten könnten. Edit2: Weitere Option wäre auch das man die Reduktion der Penetration so verringt, das auch High Tier schwere Kreuzer nicht durch den Bug penetriert werden. (Als Konter sozusagen) Edit3: Danke an Dr__Bolle! Oder IFHE So anpassen ab 139 MM das die Feuerchance rapide um 7-8%, Bsp Zahlen, reduziert wird. Sodaß CL ihren Schaden durch die Penwerte und die Kadenz reinholen jedoch die CA als Bonus die Feuer haben. Wie ist da eure Meinung? Mfg Veni Edit: Die Idee dieses Thread kam mir, als mir selber auffiel wie mehr und mehr meine schweren Kreuzer vergammeln und ich lieber zu einem CL greife.
  9. I am looking at adding the T8 Japanese Kii for upcoming RANKED play. I have questions about possibly running the Inertia Fuse Skill on the Captain. I love the AA firepower of the thing, but am concerned about the Akizuki guns being the secondary anti-ship armament. I have the Aki, and it is nearly useless without IFHE. Would adding IFHE to the Kii Captain give it a reasonable secondary punch? Capable of at least fending off some noob DD players with the sheer volume of fire? And would it affect the 410mm HE shells negatively? Would I get overpen with the HE shells?
  10. Aragathor

    IFHE on low tier cruisers?

    Does anyone have any experience in slapping IFHE on low tier cruisers? I just played some games in the ST. Louis (for the Halloween achievement) and have noticed that a lot of HE hits are shatters. But the ship also has a low fire chance. So is it worthwhile to use a captain with IFHE on this ship? And possibly others as I have several other low tier cruisers.
  11. As per title, is there a definitive guide to when IFHE is needed, or advantages to IFHE over DE, or vice versa? Is there a case for using both? I've trawled through the forums but can't find what I'm looking for.
×