Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Schlachtschiff'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Forum
    • English Speaking Forum
    • Deutschsprachige Community
    • Polska Społeczność
    • Česká a slovenská komunita
    • Communauté francophone
    • Comunidad de habla española
    • Türkçe Topluluk
    • Comunità Italiana
  • Mod Section
    • Rules, Announcements and General Discussion (English)
    • Modding Tutorials, Guides and Tools (English)
    • Interface Mods
    • Visual Mods
    • Sound Mods
    • Modpacks
    • Other Mods and Programs
    • Archive
  • Historical Section

Calendars

  • Community Calendar
  • This Day in History

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Twitter


Location


Interests

Found 39 results

  1. Kaseko

    Normandie

    Hier bitte alles zum Schlachtschiff "Normandie" rein.
  2. SgtWinterer

    Missouri

    Missouri BB-63 Premium Schlachtschiff Tier 9 Grunddaten (gleich mit Iowa): Hauptbatterie: 3x3 16in Sekundärbatterie: 10x2 6in DP Geschwindigkeit: 32kn Tonnage: 57.500ts Unterschiede zur Iowa (Historisch): - Unterschiedliche Enfernungsmesser - 40mm statt 20mm Flak auf B-Turm
  3. Kaseko

    USS Alabama

    Hier bitte alles zum kommenden Eventpremium USS Alabama rein
  4. Kaseko

    Bretagne

    Hier bitte alles zum Schlachtschiff "Bretagne" rein.
  5. Wappen Eine kleine Ansammlung von Bildern Ein paar Videos Sonstige Quellen https://de.wikipedia.org/wiki/Bismarck_(Schiff,_1939%29 https://de.wikipedia.org/wiki/Bismarck-Klasse_(1939%29 http://www.diebismarck.de/Schiff.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13495012.html
  6. Vorab: Falls dies die falsche Abteilung ist, bitte ich um Nachsicht und einen Hinweis, wo ich meinen Vorschlag posten könnte. Ich hatte eine Idee zur HMS Vanguard, zu dem ich gerne Eure Meinungen haben würde. Wie Ihr wisst, wurde die Vanguard zwar als quasi Lion-Klasse geplant, aber mit den kleinen 38,1 cm Türmen der Courageous-Klasse fertiggestellt (die Türme hatte man "übrig"). Wie wäre es, die Vanguard als Free XP Schiff anzubieten und damit als "Nachfolger" von Musashi und Missouri? Vielleicht könnte man das Schiff mehr auf AP und höhere Kadenz ausrichten und ihr etwas mehr "Schlachtkreuzer-Feeling" im Vergleich zur Lion verpassen - analog etwa zu den deutschen und britischen Schwestern auf Tier 7? Was wären Eure Ideen dazu? Ich freue mich auf Eure Antworten. :)
  7. H_Klasse_HINDENBURG_GER

    H-Klasse ( Stufe 10 der deutschen?!)

    Guten Tag Kapitäne, das Thema kommt zwar noch relativ früh, jedoch kann man ja schon mal bis Anfang 2016 diskutieren was kommt und was nicht. Zum Thema selbst, ich denke das der Techtree von den Deutschen Schlachtschiffen I.Quartal 2016 vollendet sein wird. Nun kommen wir zu dem Interessanten Thema: Die H-Klasse Die H-Klasse war bestandteil des sogenannten Z-Plans für die deutsche Kriegsmarine. In dem Fall von H-39 bis H-44. Es wird ja schon viel spekuliert welche dieser Weiterentwicklungen ins Spiel implementiert wird, meiner Meinung nach pendelt es sich ja bei H-39 (Stufe 9) und H-41(Stufe 10) ein. Wenn die H-41 ins Spiel kommt wird sie die Yamato und Montana in größe in nichts nachstehen im Gegenteil sie wird das größte Schiff von allen. Schiff: Länge über alles: Kaliber: Rohranzahl Max.Panzerung Flakbewaffnung Montana 273m 40,6cm 4x3 40,6-cm L/50 457mm 20x12,7cm 32x4cm Vierlingsflak 20x2cm Einzelflak Yamato 263m 46 cm 3x3 46-cm L/45 410mm 2x3 15,5cm 12x2 12,7cm 152 x 25mm https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Yamato-armorsheme-DE_-_magazines_cut.svg H-Klasse(41) 278m 40,6cm 4x3 40,6-cm L/47 300mm 12x15,5cm 16x10,5cm 16x3,7cm 24x2cm Quellen für die herangezogenen Daten sind: http://www.german-navy.de/kriegsmarine/zplan/battleships/schlachtschiffh/tech.html https://de.wikipedia.org/wiki/H-Klasse_%28Schlachtschiff%29 Einige Werte wie etwa Kaliber, Rohranzahl oder Panzerung scheinen nicht spektakulär zu sein, sind sie aber! Denn: Warum nur 4 Türme und nur 2 Geschütze? - die Leistungsfähigkeit von 2 Rohren pro Turm ist höher! = Feuergeschwindigkeit/ Genauigkeit und sehr Wartungsarm - es gibt einen einen Taktischen Vorteil bei der Fahrt zum Gegner/ Weg vom Gegner = immer mind. 2 Türme Feuerbereit! Warum nur 300mm Panzerung? - die Panzerung wurde anders angeordnet, was eine Panzerung von ca. 385mm entsprach - das Schiff lag sehr Tief, dementsprechend war der Zitadellenbereich sehr klein(komme später auf die Tirpitz zurück) Durchschlagsleistungen: von 38cm: 10 Kilometer 602mm 15 Kilometer 501mm -----------------------------------> Dementsprechend werden die Durschschlagsleistungen noch Höher sein/ vergleichbar der Montana(je mehr Rohrlänge desto genauer und Durchschlagskräftiger!) Eine Mischung aus Montana und Yamato!!! Der Vergleich Tirpitz - H-Klasse Ja ich besitze die Tirpitz und sie macht verdammt viel spaß und nein man muss sie nicht haben! Ich mache hier keine Werbung für Produkte von WG... das kann jeder selber entscheiden! Ich ziehe die Tirpitz zum Vergleich ran, weil es derzeit das einzige Stufe VIII Schiff ist (Schlachtschiff) ist und man in WoWs darauf auf den 10er schlussfolgern kann. Was mir aufgefallen ist sind folgende Punkte: Zitadellentreffer nur bei einer Wende( das Schiff neigt sich zur seite und bringt den empfindlichen Unterwasserteil zum Vorschein!) http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.schlachtschiff.com%2Fkriegsmarine%2Fschlachtschiff_bismarck%2Fimages%2Fspantquerschnitt.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.schlachtschiff.com%2Fkriegsmarine%2Fschlachtschiff_bismarck%2Ftechnik%2Fpanzerung.html&h=245&w=317&tbnid=3VAcMGZ40pR0jM%3A&docid=9j0PJpUJZI0JnM&ei=6HwrVsSUH6aWygObz7v4CA&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=975&page=1&start=0&ndsp=39&ved=0CB4QrQMwAGoVChMIxKjLlZHbyAIVJotyCh2b5w6P Turmausfälle bei Treffwinkel von 90° (gefühlt, 1 Ausfall von 25 Gefechten, selbst bei Treffern von Yamato und Montana) Panzerung Mitschiffs sehr effektiv gegen Torpedos----> in dem Fall H-Klasse, Panzerung (300mm über die gesamte Schiffslänge von vorn bis hinten) (Tirpitz nur von dem vorderen Turm bis zum letzten Turm) Trotz der Länge, Sehr Agil! Viele hört man sagen die Tirpitz fährt sich wie ein schwerer Kreuzer, dem ist so! in der Stufe ein Hase ! -ich denke ähnlich verhält es sich zur H-Klasse Jetzt sind eure Meinungen gefragt, was haltet Ihr davon, wie denkt Ihr darüber?! MkG H_Klasse_HINDENBURG_GER
  8. HammondIOfITexas

    Bullet Spread und Zielerfassung.

    Hey, bin noch recht neu in dem Spiel aber habe mich direkt in die Schlachtschiffe verliebt. Nun habe ich irgendwo gehört das man Ziele erfassen kann (Sichere Erfassung ?) damit die Granaten nicht so weit verteilt auf das anvisierte Schiff fliegen sondern in kleinen Gruppen mit höherer Trefferwahrscheinlichkeit. Jetzt interessiert mich eben ob es dafür eine manuelle Erfassung gibt die ich erst irgendwie aufschalten muss oder ob das Spiel das auch automatisch macht (Dieses Fadenkreuz um das gegnerische Schiffssymbol ? ) Danke schon mal im vorraus, MfG euer Hammond.
  9. Ahoi ! BITTE ändert etwas, an der Deckpanzerung der französischen Schlachtschiffe T8 aufwärts, es ist wirklich nicht schön, wenn man von allen 203mm geschützen mit HE penetriert zu werden und teilweise 6-10k frisst, in anderen Schlachtschiffen ist dies meistens nicht der Fall Wäre schön, würde die Deckpanzerung ein wenig verstärkt werden
  10. Kann ich die Bismarck die ich bei Jagd auf die Bismarck bekommen habe nach dem ich sie verkauft habe wieder kaufen?
  11. XeL__

    T X - France

    Moin, hab soeben das neue Schlachtschiff "France" ingame bewundern dürfen. Hab leider dazu hier noch nix gefunden- hat wer mehr Infos? Nur soviel; es schien mir doch relativ wending und schnell im Fight zu sein- und wenn ichs richtig gesehen habe waren vorne 1 Turm ala´ 4x **** Kaliber und Hinten 1x 4 **** Kaliber zu sehen. Dazu 92.400 HP MFG. XeL
  12. Hallo Leute Mir hat heute ein Marinehistoriker über Twitter einen Artikel zukommen lassen, aus dem hervorgeht, dass es um die USS Texas ganz schlecht steht. Uu ihrer Rettung benötigen sie wahrscheinlich mehr als 40 Mio $. Frage an euch: Wäre es möglich, dass die Fangemeinde und Wargaming hier helfen könnte? Quelle: https://www.houstoniamag.com/articles/2017/6/28/battleship-texas-leaks-and-fundraising
  13. Hallo Seebären, ich möchte nur meinen Unmut preisgeben, ich habe mich auch gefreut, dass WoW die englischen Schlachtschiffe zu Verfügung gestellt hat und möchte gleich dabei sagen, dass ich ein reiner Freizeit-Spieler bin und nicht so professionell engagiert bin wie andere Spieler. Nun ist mir aber aufgefallen, dass wenn ich mit anderen Schiffen spiele, dass die englischen Schlachtschiffe "überpowered" sind. Ist egal welches Level, sie stehen hinter den Bergen und schießen und treffen mit einer der Maßen Genauigkeit, das nicht genug, dass ich auch bei jedem Treffer am brennen bin, egal welches Schiff ich benutze, selbst die Premium Schiffe kann ich mir jetzt dahin schicken wo die Sonne nicht mehr scheint -.- Ob Scharnhorst, Tirpiz oder Gneisenau, ich werde grundsätzlich 100% getroffen und abgefackelt wie Holzkohle. Das ist in meinen Augen keine ausgeglichene Balance. Wenn ihr jetzt sagt, ich müsste meine Spielweise ändern, ich spiele jetzt schon 1 1/2 Jahre und kam bis dahin mit dem Spiel wunderbar zurecht, aber seit dem wir die englischen Schlachtschiffe als Gegner haben, komme ich mir vor als würden meine Schiffe mit Knallerbsen schießen und die englischen Schiffe mit übergroßen Kanonenschlägen. Was mir aufgefallen ist, selbst wenn ich mit der NC schieße richte ich an den englischen Schiffen kaum Schaden an, aber die englischen T5, T6, T7 hauen mir so einen Schaden rein, dass ich die letzte Zeit nur noch zwischen 2 und 10 Minuten am spielen bin. Ich muss sagen im Moment habe ich den Spaß am spielen verloren. Jetzt können mich die anderen Mitspieler wieder zerfetzen und ab lästern, aber ich habe auch das Recht dazu, denn ich investiere auch genug Geld darin. MfG Gonzo.
  14. Feldmarschall76

    Das alte Leid der Torpedobomber

    Hallo Freunde, ja ja ja ich weiß das alte Leid und es wurde bestimmt schon ein paar mal deswegen rumgeheult. Wenn ich ein Spiel starte z.B. mit der Dunkerque und zwei Minuten später kommen zwei Torpedobomber-Staffeln und setzen die Torpedos so, daß ich nichts daran ändern kann von 4 Torpedos getroffen zu werden, ist das mehr als frustrierend. Das bedeutete in diesem Fall Spielende. Ja ich habe abgedreht, ja ich hatte volle Kraft vorraus, ja ich habe Abfangjäger rausgeschickt, ja ich habe die Bomber markiert - keine Chance. Laaaangweilige kacke. 1 Torpedo ja 2 Torpedos crap happend ja auch OK Ja ja der Mann des CV hat ganz toll die Torpedos gesetzt. Stimmt. Spaßfaktor minus drei und tiefer. Das führt nur dazu, daß man wenn man 2 Torpedobomber-Staffeln sieht am besten direkt aus dem Spiel rausgeht........
  15. Hi So langsam bin ich echt nur noch genervt.. Kann es sein, das Panzerschutz in diesem Spiel fast schon unwichtig ist, und eben nur dazu da ist damit man keine Zitadellentreffer bekommt wo man ja noch schneller sinkt? Weil man wird mit Sprengranaten eingedeckt, sobald jemand merkt das er nicht durchkommt, und dann brennt man eben ab. Und in Brand gesetzt ist man sehr schnell ohne das man was dagegen machen kann, bis man dann eben sinkt weil der HP Pool weg ist.. OHNE das die Zitadelle überhaupt beschädigt wurde. und der Brandschaden ist nichtmsal wirklich komplett reparabel.. Wusste gar nicht das Panzerung und Schoffstruktur auch abrennen kann..Haben wir denn hier Fusionsfeuer so das der Rumpf schmilzt?- Schafft diese blöden Doppel und Freifachfeuer ab.. und senkt die Brandwachreinlichkleit wenn sone HE Mumpel Panzerung trifft.. und dann begrenzt den Schadenspool um zu simulieren das Aufbauten abbrennen aber nicht der durch Panzerung und Zitadelle geschützte Teil. Lass meinetwegen dann auch die Flack und Feuerleitung ausfallen aber das Schiff sollte schwimmfähig bleiben und NICHT durch Brände versenkt werden können.. Ich hab als Schlachtschifffahrer keine Wahl.. Kommen Kreuzer oder ein schwächeres Schlachtschiff kann ich schon das Buch zumachen.., wennich mit AP die nicht schnell genugversenkt bekomme und die mich mit hoher Warscheinlichkeit abfackeln, und somit versenken aber meine Panzerung NICHTS dagegen ausrichten kann und somit quasi wertlos ist.. Wird immer extremer.. Am Anfang war das noch nicht so wo das Spiel noch jung war. Für mich ist die hohe Warscheinlichkeit zu Bränden und das HE Gespamme deswegen ein echter Spass und Spielkiller weil Panzerung und Durschlagskraft dadurch eher unwichtig werden. was dem ganhen Spiel die taktische und technische Komponente nimmt. Jeder spammt nur noch mit HE bzw fast jeder. Sicherlich der zigste Mimimimi Thread aber für mich ist das ein Spass und Spielkiller das HE so stark ist.. und man mit HE auch versenken kann und Panzerung nichts bringt
  16. HG_Bluthorst

    HMS Hood gesichtet

    https://thedailybounce.net/2017/03/24/world-of-warships-hms-hood-tier-vii-british-battleship/ https://worldofwargamingnews.wordpress.com/2017/03/24/wows-hms-hood-gesichtet/#more-11399
  17. Hey mein Name ist Haselnuzz, Ich spiele seit einigen Jahren World of Warships also seit der Closed Beta und mache seit kurzem auch Lets Plays auf Youtube. In meinen Lets Plays spiele ich hauptsächlich deutsche Schiffe aber auch Amerikaner, Japaner und zwischendurch kommen noch ein paar Best offs. Wenn ihr Fragen oder Anregungen usw habt dan schreibt mir doch bitte ich beiße nicht ;) Und wenn euch die Videos gefallen dann lasst mir doch einen like da LG Haselnuzz Hier Mein Kanal : https://www.youtube.com/channel/UCPxq4qvj9UmdgQjt82N3bYg
  18. MajorBlack74

    Bismarck vs Alabama (ST)

    Was meint ihr, wer stärker ist?
  19. Pedegar

    Grundtaktik Schlachtschiff?

    Hallo Community, ich bin ein durchschnittlicher Spieler, erkennbar daran, dass ich immer irgendwo im Mittelfeld lande. Für einen totalen Nerd würde ich mich nicht halten. Ich habe aber gelegentlich Probleme mit meiner Taktik bezüglich Schlachtschiffführung. Hier erlebe ich immer wiederkehrende Szenarien: Ich schließe mich üblicherweise einer der (zumeist) zwei Gruppen an, in die sich anfangs der Konvoi aufteilt, und fahre hinterher. Meist bin ich langsamer als der Tross. Beim ersten Feindkontakt passieren zwei alternative Dinge: 1. meine Gruppe kehrt um und flüchtet. Ich schließe mich an, bin aber langsamer, bleibe zurück und fange die komplette Bombadierung der Gegner ein - tot. 2. meine Gruppe fährt stur weiter und lässt sich abschießen. Nach wenigen Minuten stehe ich dem Feind alleine gegenüber - tot. Im Grunde fahre ich weder aggressiv noch defensiv, sondern versuche mich der Situation anzupassen. Gibt es eine Grundtaktik für Schlachtschiffkapitäne, die ich befolgen sollte und die mich vor diesen Situationen bewahren sollte? Danke :-)
  20. Malsum

    Imperator Nikola I

    Leider gibt es ja noch kein Forum "Schlachtschiffe" bei den Russen, daher vorerst mal hier im Kreuzer-Forum. Habe mir gerade das neue Schlachtschiff "Imperator Nikola I" zugelegt und bin begeistert. Preis ist mit knapp 30 Euro zwar etwas hoch (da Teil eines Pakets), aber dafür bekommt man ja auch noch 5250 Dublonen und 200 Flaggen. Die ersten drei (der vier) Türme drehen nach vorne und haben einen sehr guten Feuerwinkel. Durch diesen kann man die Panzerung schön anwinkeln und APs des Gegners prallen ab. Von mir eine Kaufempfehlung (gerade wenn man die Dublonen und Flaggen brauchen kann)!
  21. Nherun

    Die verschollene König Albert

    Hat jemand zufällig auf der Gamescom irgendwas gehört, bezüglich der König Albert? Sie kam ja zusammen mit der Scharnhorst in den Client. Streamer hatten bisher keinen Zugriff drauf, nur Supertester, wenn mich nicht alles täuscht. Auf der GC wurde sie aber von Streamern bereits verlost (neben der Scharnhorst und Dunkerque). Die beiden gibt es ja inzwischen im Shop (NA), in Europa zumindest die Scharnhorst. Aber von der König Albert hört man irgendwie gar nix mehr. Hatte ja erst gedacht, dass sie sie eventuell auf den Codekarten rausgeben, aber da ist ja die Campbeltown gelandet. *Vermisstenanzeige für König Albert aufgeb*
  22. Hallo (See)Leute! Ich hatte letztens im Spiel eine interessante Diskussion. Und zwar ist uns aufgefallen, dass die britische Marine sich gerne mit 38cm-Geschützen (HMS Vanguard) und Vierlingstürmen (HMS King George V) beschäftigt hat. Außerdem haben die britischen Streitkräfte eine lange und erfolgreiche Geschichte mit QF (Quick Firing / Schnellfeuer-) Kanonen. Uns ist in den Sinn gekommen, dass es sicherlich Prototypen(pläne) für ein Schiff gab/gibt das dies Alles kombiniert. Deshalb hätte ich folgende Idee für ein britisches Schlachtschiff auf Stufe 9 oder 10: I. Verdrängung: 46.000-52.000 ts (breiter Rumpf -35m+?- zur Aufnahme der großen Barbetten der Hauptgeschütze) II. Primärbatterie: 2x4 QF 15-inch Gun (381mm) (Vierlingstürme), je einer vor und achteraus des Aufbaus, Kadenz/Rate-of-Fire/RoF 3.0-4.5rpm (Schuss/min), unabhängige Rohraufhängung, hohe Genaugkeit III. Sekundärbatterie: 8x2 QF 5.25-inch Gun (133mm) (Zwillingtürme), je zwei seitlich in überhöhter Aufstellung seitlich der vier Hangars, mit mechanischem Ansetzer und Vorrichter - also erhöhter Kadenz IV. Tertiärbatterie/schwere Flak: 8x8 QF 1.57-inch Gun (40mm) (teilgeschützte Doppelvierlingslafetten), je zwei überhöht auf einen der Hangars, bereits in der Lage HV-Munition zu verschießen, fernsteuerbar V. Quintärbatterie/leichte FlaK: 4x4 0.5-inch (12.7mm) HB-MG (teilgeschützte Doppelzwillingslafetten), ähnlich M45 Quadmount, beidseitig auf Plattformen an den Schornsteinen VI. Zusätzliche Flugabwehr: 4x 20-barrel 7-inch UP projector/Raketenwerfer, nebeneinander auf den 38cm-Türmen + mehrere 7.62mm-Zwillings-MG im Bug- und Heckaufbau/Ausguck VII. Leistung: 135.000-145.000 shp/wPS (12 Hochdruck-Kessel in 4 Dreiergruppen in 4 Maschinenräumen, 4 dreistufige Turbinen, 4 Wellen) VIII. Hangars: 4, je einer beidseitig der beiden Schornsteine, jeweils auf das Katapult blickend IX. Katapult: 1, mittschiffs querverlaufend zwischen den Schornsteinen/Hangars, beidseitig nutzbar, kurze Bestückungsdauer da fest verbaut X. Geschwindigkeit: 28-31 kn (da bauchiger Rumpf aber viel spezifische Leistung) XI. Wenderadius: 720-750m (da kompakter Rumpf mit lotrechtem Bug/Heck und nach innen geneigter Bordwand mit Seitenwülsten, gute Hydrodynamik) XII. Feuerreichweite Primärbatterie (im Spiel): 20-22.5km XIII. Mündungsgeschwindigkeit Primärbatterie (im Spiel): 900-930m/s da Rohre mit hoher Kaliberlänge + Lafettierung mit großen Rohrrücklaufbremsen und dickwandigen Feuerkammern in den geräumigen Türmen Wie sieht das Schiff aus? Nun, im Prinzip genau wie eine (etwas größere) HMS King George V. Bloß das die Beiboote nun schräg beidseitig neben dem hinteren (Hilfs-)Führungsturm auf dem niedrigen Aufbau liegen und dafür auf den beiden achteren Hangars seitlich des achteren Schornsteins ebenfalls 40mm-Flak installiert ist. Warum nicht mehr Mittelartillerie? Die 133mm-Türme litten im Krieg unter etlichen Kinderkrankheiten die nach und nach behoben wurden. Dadurch erreichten sie irgendwann ihre Konstruktions-Feuerrate. Nach dem Krieg wurde der Ladevorgang immer weiter optimiert und mechanisiert. Dadurch erhöhte sich die Laderate und Ladezuverlässigkeit. Die Kadenz der Sekundärbatterie der HMS Queen Victoria -ähnlich HMS Vanguard- ist also deutlich (geschätzte 20-35%) höher als die der King George V. Der größere Rumpf erlaubt auch die Mitnahme von mehr Munition und diese gleichzeitig besser zu schützen. Die Munition wurde ebenfalls ständig verbessert. Somit besitzen beide Schiffe bei selber Rohrzahl unterschiedlich starke Mittleartillerie. Weitere Türme, gar mit anderen Kalibern würden das Hauptmerkmal der King George V -Klasse/ HMS Queen Victoria eliminieren: sehr gut verteilte Rohrwaffen mit optimalen Bestreichungswinkeln und exzellenter Gruppierung/Trennung der Feuereinheiten bei gleichzeitiger guter Angepasstheit (Matching) an die jeweiligen Zielarten! Warum der Name HMS Queen Victoria? Große und leistungsfähige Hauptkampfschiffe der Royal Navy wurden schon oft nach Regenten benannt. Eine der mächtigsten und bekanntesten Herrscherfiguren der britischen/englischen Geschichte war Königin Victoria. Meines Wissens nach existierte zwar ein Schiff namens HMS Victoria, aber keines mit dem wohlklingenden Namen HMS Queen Victoria. Da das Schiff konzeptionell auf der King George V basiert, bietet sich ein Königs-/Königinnenname außerdem an. Warum 40mm-FlaK? Die 40mm-DV-Lafette ist schlicht und ergreifend atemberaubend. Nicht nur das massive Feuervolumen (73 Sekunden Dauerfeuer mit insgesamt 1.120 Geschossen pro DV-Lafette am Ziel bis Magazinwechsel) und beeindruckende Dauerbreitseitengewicht (1.120 Projektile aus Dauerfeuer mit 820g Geschoßgewicht macht fast 1 Tonne pro Lafette! Also 3-5 Tonnen je nach Anordnung) sondern auch andere Eigenschaften bleiben im Gedächtnis. Die Mündungsgeschwindigkeit von 732m/s bei solch einem großen Projektil ist lobenswert. Ebenso die Reichweite von fast 5 Kilometern. Das die Lafetten letztendlich sogar ferngesteuert vom Radar gerichtet werden konnten mit erstaunlicher Drehrate (25-30°/s) machte sie nur noch gefährlicher. Da die Waffen nun viel genauer feuern, schneller richten und zuverlässiger arbeiten ist die schwere FlaK der Queen Victoria besser als die der King George. Die neue Anordnung erlaubt außerdem das Nutzen aller Waffen wärend des Feuerns/Richtens der Primärbatterie und die Nutzung bei schwereren Seegängen (Vor- und Achterdeck sind frei!). Warum keine 20mm-FlaK und nur so wenig Rohre 12.7mm? Die 20mm-FlaK fällt genau in die Lücke zwischen 40mm-FlaK und 12.7mm-Heavy-Barrel-MG. Meiner Meinung nach ist sie deshalb überflüßig und erschwert nur die Feuerführung im Kampf sowie insgesamt Wartung&Pflege/Versorgung&Nachschub. Die DZ-Lafette der 12.7mm- Maschinengewehre ist elektrisch gerichtet und dank diverser Zielhilfen erstaunlich genau. Dank der API-Munition (Armor Piercing Incendiary - Panzerbrechende Brandmunition) ist sie wirksam genug für die Nächstbereichs-Flugabwehr. Da Kamikaze und Tiefflieger oft in die Breitseite (größeres Ziel das weniger seine Querbewegung ändert) stoßen reicht die Massierung mittschiffs. Gegen eventuelle Nächstbereichs-Angriffe auf Bug und Heck reichen die Zwillings-MGs in den Aufbauten. Was ist mit der Panzerung? Da ich kein Schiffskonstrukteur bin kann ich nur Annahmen machen die ich ungern in Zahlen ausdrücke. Einsatzverdrängung und ungefähre Abmessungen des Schiffes stehen fest. Auch das Panzerungskonzept. Geschlossener Panzer der Zitadelle mit Vorpanzerung und Splitterfang, massive Barbetten mit zylindrischen Geschossbunkern bis knapp unter die Türme, Pulverkammern zwar unter den Bunkern aber in der Zitadelle. Gürtelpanzer, Dreifachboden, Krepierdeck und Torpedowülste je über 3/4 der Länge. Die Haupttürme/Barbetten und der Gürtel sollten der schwersten Primärbatterie der größten Gegnerschiffe widerstehen. Deshalb halte ich an diesen vitalen Stellen Panzerdicken von nicht unter 400mm gehärteten Stahls für notwendig. Könnte sich das Schiff gegen die Montana oder Yamato behaupten? Bei günstigem Gefechtsverlauf, ja. Der Vitalpanzer (Gürtel/Barbetten/Türme) sollte massiven Beschuß standhalten. Der Rest des Schiffes wird nach anhaltendem Kampf definitiv verwüstet sein. Aber weder sinkt das Schiff, noch stellt es das Feuer ein. Die sehr schnell und genau feuernde Primärbatterie beschädigt schwere Gegner signifikant und kontinuierlich. Er wird durch schieres Feuervolumen niedergekämpft. Mittlere und leichte Gegner werden durch Primär- und/oder Sekundärbatterie schnell und wirksam vernichtet. Sollte es dieses oder ähnliches Konzept schon geben, warum wurde es nicht gebaut? Vom Schlachtschiff-Aspekt her erfolgte kein Bau, weil die Briten sich von den Amerikanern das 406mm Hauptkaliber und 127mm Mittelkaliber für zukünftige Projekte sowie die Abkehr von Bord-Starrflüglern zu Hubschraubern haben aufzwingen/einreden lassen. Schließlich konnten diese Waffen schnell und in großen Zahlen gebaut werden (vor Allem in den USA). Vom Kriegschiff-Aspekt her erfolgte kein Bau, weil damals und heute der meiner Meinung nach irrige Konsenz herrscht(e) schwere Hauptkampfschiffe sind unnötig und Flugzeugträger/Lenkwaffenkreuzer ausreichend Widerstands- und Durchsetzungsfähig. Allerdings haben weder Raketen, Lenkflugkörper noch Trägergestützte Kampflugzeuge die kurze Reaktionszeit, lange Bereitschaftsphase, Wartungsfreundlichkeit, ECM/ECCM-Härte, Beschußhärte oder Schadensskalierbarkeit von mittleren und schweren Kanonen. Komponenten wie (semi)intelligente Munition, Submunition, Reichweitengesteigerte Projektile, Halbaktive Geschoße und die Möglichkeit (Lenk)Flugkörper aus Kanonen zu verschießen, und das Alles seit den 1950/60ern, sprechen noch mehr für Rohrartillerie. Auch herrschte der Irrglaube Kompartimentierung/Redundanz in Verbindung mit Beweglichkeit ersetze Panzerung. Doch man führe sich vor Augen: wessen Schadenspotenzial sinkt schneller unter Beschuss, das des Lenkwaffenkreuzers oder das des reinrassigen Schlachtschiffes? Vom militärischen Aspekt her erfolgte kein Bau, weil die Erringung der Lufthoheit und Versorgung der an Land kämpfenden Einheiten oberstes Ziel der (westlichen) Militärs war/ist. Dafür sind Flugzeugträger optimal. Und zwar weltweit. Doch was wenn der Gegner (luftab)wehrhaft ist? Oder ich ihn dauerhaft mit möglichst geringem Aufwand niederhalten muss (Thema Küsten/Inlandsbeschuss)? Nebenbei: auch Panzerungsmaterialien machten in den 50ern und bis heute eine Entwicklung. Man denke an Verbundkeramik, Funktionslegierungen oder (N)ERA-Panzerungen (Reaktivpanzerung). Jet und Atomsprengkopf dominierten die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Robuste Hauptkampfschiffe wurden vergessen...
  23. Hab ein interessantes Schulungsvideo der US Navy zur Funktionsweise der Geschütztürme der Iowa Klasse gefunden - keine Ahnung ob das schon mal gepostet wurde. Ist auf alle Fälle interessant zu sehen was für ein immenser Aufwand hinter bzw. unterhalb der Kanonen nötig war um diese permanent am schiessen zu halten. Die Größe der Projektile und die Masse an Schiesspulver (pro Schuss) ist echt gewaltig und beeindruckend
  24. Hallo zusammen Kann mir jemand sagen, welche Tarnung das ist?
×