Togaras

So ein Quatsch. Vorallem in der so geäußerten Form ist das mega Aluhut.

Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast und so ausführlich geantwortet hast. Natürlich respektiere ich, dass dies deine Meinung ist. Ich habe in Teilen eine andere Sicht. Aber genau darum habe ich ja gefragt. Ich finde gerade die neuen Pan Amerika Kreuzer können einiges Besonderes. Im Vergleich zu den eher langweiligen Japanischen Leichten Kreuzern, scheint hier das bisherige Feedback weit aus positiver. Eigentlich hätte ich eher einen Text erwartet, der tatsächlich die Angst etwas zu verpassen ausdrückt, aber über diese Stufe bist du hinweg. Du schreibst ja schon selbst, dass du alle "Sammelmarken" ignorierst. Damit hast du doch dann eigentlich selbst in der Hand mit welchem Tempo du dir neue Schiffe anschauen willst. Ja ok da kommen paar Linien, aus allen Bereichen. Manche gefallen, manche nicht. Ignoriere einfach was dir nicht passt und spiele das was dir gefällt. Wenn dir eine ZF6 mit Reload Booster ausreicht, ja cool. Auch wenn der Playstyle von Französischen Zerstörern weitaus mehr zu bieten hat, als nur Reload Booster..🙃 Und wenn dir mal ein Schiff in den Hafen fällt ... schau es dir doch einfach mal an ... vielleicht gefällt es dir eben doch. Aber nimm dir einfach deine Zeit und dein Tempo. Dann bleibt es entspannt.

Frage: Wo genau drückt denn der Schuh, bei der Menge der aktuell veröffentlichten Schiffe? Was konkret stört und nervt daran? An welcher Stelle entsteht Überforderung oder Überlastung und wie äußert sich dies konkret?

falsch, man bekommt die Meldung nur sehr selten. wovon es abhängig ist, weiß nur wg. aber nicht jedes lob/report wird dir als meldung angezeigt wofür ist meldesystem da? wie ich gerade gemerkt habe, ist es schon besser, wenn man einfach mal so nen "spielt schlecht" drücken kann, als den chat auf zu machen und zu schreiben "du verdammte F.Schulz, du bist so ein hirnloses rindvieh." trotzdem kann ich auch immer nur betonen: es wird zu selten lob verteilt!

Ranked Rewards sollten minimalistisch sein, also zb alle 2 Wochen bis zu X Stahl und gut. Nichts spezielles. Die Belohnung sollte "das andere Matchmaking" sein .. das reicht....

Naja ist halt ne Art von Rosinenpickerei, und ich denke das wir uns da einig sind, dass dies sehr wahrscheinlich nicht im Interesse von WG liegen wird. Von daher dürfte die Wahrscheinlichkeit, dass sich WG überhaupt mit solchen Dingen beschäftigt, gegen 0 gehen Und da WG Aussagen irgendwie immer behaupten. dass die Spielerzahlen in Ordnung sind, dürfte der von dir beschriebene Schmerz auch nicht vorhanden sein.

Meiner Meinung nach, eine wesentlich einfachere und optimalere Lösung für viele Probleme: Random so lassen wie es ist Ranked umbauen auf besseres, auf Skill-based Matchmaking. Mit Monatlich rotierenden Tier-Settings, ohne Subs und nur hin und wieder CVs.

Die Frage bei allem was man einstellt ... was wenn man sich so sehr beschränkt hat, dass man in 10 Minuten kein Gefecht findet?

gibt offensichtlich selbst in der situation immer was zu meckern..... omg

ah ok, so genau hatte ich das gar nicht gelesen. es sind aber 9 kapitel auf der karte, was sind die anderen 4 dann für dinge? danke für den hinweis.

Finde die Tasks schon recht heftig und wenn das 9 Stk davon sind, so wie die ersten beiden , da muss man schon ordentlich Zeit reinstecken. Hat man die Aufgaben erledigt, sind die dann benötigten Resourcen zum Tausch aus meiner Sicht fair.

Dann erkläre mal bitte den Satz " Das MM, was hier publiziert wird, ist meiner Meinung nach erfunden "

Keine Ahnung was durch deinen Kopf geht, aber das was du hier schreibst ist maximalster Unsinn.

Also ich hatte heue 10:30 auch mal nen perfektes Matchmaking. Nur T9 Schiffe. Das hätte ich um die Zeit nicht erwartet. Und weil nur T9, gab es weder CV noch Subs. Geilo.

Im Stream gab es gestern die Aussage, dass man für die Kapitänin weniger Token/Ressourcen braucht als fürs Schiff. Im Endeffekt meine Empfehlung an alle: Macht zu erst die Aufträge des Webevents. Wenn ihr damit durch seit, schaut wieviele Token ihr habt und was die Token euch kosten. Und dann entscheidet was euch wieviel wert ist.

Das Matchmaking in WoWs interessiert sich nicht für WR. Es ist - anders als in anderen Spielen - auch nicht darauf ausgelegt, dass du 50/50 bekommst. Es ist, selbst in Ranked: Random, Zufällig, Casual. Der Matchmaker ist effektiv nur darauf eingestellt, dass je Team zu 99.999% die Schiffe nach Tier/Klasse gespiegelt sind.

Aber du tust es noch. Weil es eben doch irgendwo Spaß macht, weil es eben doch, wie du schreibst, besser ist als das Konkurrenzprodukt. Und genau das zeigt, WG hat einfach die Plattform geschaffen, die trotzdem uns anzieht, uns interessiert, unsere Aufmerksamkeit und unsere Zeit und von einigen auch das Geld anzieht. Ich weiss nicht, vielleicht schau ich zu sehr auf mein eigenes Verhalten, wie ich es aus meiner Vergangenheit schon mehrfach erlebt hab: Wenn mich ein Game nicht mehr abholt, dann tausche ich es nicht gegen ein ähnliches, sondern dann suche ich mir etwas völlig anderes. Aber ich verstehe auch wenn man nicht davon wegkommt, weil soviele Jahre hat einen das Spiel begleitet, das ist Lebenszeit, das ist wie eine langjährige Beziehung. Das will man nicht einfach so hinter sich lassen ... ging mir auch oft genug an anderen Stellen so. Und genauso ist es auch mit dem Forum. Das ist wie eine alte lange Beziehung. Eigentlich kommt nix neues mehr. Es ist einfach ewig immer das gleiche. Und so wird auch die Beziehung zum Forum bröseliger. Und ja manchmal ist es dann eben auch der andere Partner, der einem in so einer Situation "völlig unerwartet" die Tür vor der Nase zu schlägt. Und doch denke ich, dass sich für die nächsten 3 Jahre keiner Sorgen muss, wir Deutschen sind doch immer noch die größte Nation im Spiel. Klar werden auch andere Kommunikationswege gesucht und auch im Discord stehen Umstellungen an und es wird eventuell anders dort. Vielleicht wird es im deutschen Discord allgemein sogar wirklich besser, dass eben manche User nur noch dort agieren werden. Kann jedenfalls passieren. Ich für meinen Teil würde zb eher im Discord nach neuen Clan Rekruten suchen, als hier. Weil ich dann immerhin weiss, dass derjenige Spieler auch in der Lage ist das Clandiscord zu nutzen und in den Voicechat zu kommen. Aber auch das ist am Ende nur persönliche Preferenz.

Ich denke du kennst mich eigentlich gut genug, dass du wissen solltest, dass ich z.T ein paar andere Ansichten habe, was Game Design und Game Development des Spiels angeht, als du. Das Spiel ist wesentlich mehr Casual als es sich manche wünschen. Das sieht man, das merkt man und das erkennt man. Klar passt das nicht jedem, und ich kenne dich ausreichend genug um zu wissen, dass dir das nicht zusagt. Das Spiel ist alles andere als perfekt und es gibt sehr viel berechtigte Kritik, auch und vorallem an den UBooten, absolut. Aber am Ende ist es das Spiel, dem wir alle unsere Aufmerksamkeit schenken. Und an der Stelle sollte sich jeder eingestehen, das die Entwickler eigentlich trotz der bekannten Fehler auch eine ganze Menge richtig gemacht haben. Denn sonst würden wir diese Diskussion hier nicht führen. Upps schuldigung

hab ich das?

WG ist sooo schlecht und sooo schlimm und ganz furchtbar. Und trotzdem spielen alle weiter und geben WG die Aufmerksamkeit, die es braucht.

Erstmal Danke dafür das du das Video herausgesucht hast und geteilt hast. Es ist aber auch ein Zeichen dafür, wie sich Ansichten ändern. Wie man versucht Lösungen zu finden und WG hat mit viel Vorlauf angekündigt, was kommen wird und dass die Aussage aus dem Video revidiert wurde. Ja das Ergebnis ist ziemlich nervig und weit weg von "wirklich gut". Und ich verstehe jeden, der deshalb aufhört.

Es ist immer eine Frage des Kontextes. Wenn WG zb 2017 sagt, dass man keine Pläne hat, Tier 10 Schiffe zu verkaufen, dann ist das eine Momentaussage. Es ist genauso eine Sache der Wortklauberei, wenn Spieler da rein interpretieren "Ihr habt gesagt, dass ihr keine 10er verkaufen wollt und jetzt macht ihr es doch". Gerade das führt dazu, dass Aussagen immer unkonkreter werden, wie hier im Thread als Fruchtini schrieb "Wir haben keine Ankündigung dazu". Weil irgendwelche Spieler immer auf die Idee kommen solche Aussagen Jahre später zu zitieren und als für alle Zeit gültiges Versprechen zu framen. Und selbst wenn 2018 mal gesagt wurde, dass Uboote nicht ins Spiel passen (Randnotiz: was wenn die Aussage war, dass sie "gegenwärtig" nicht ins Spiel passen?) Dann wurde seit 2020 aber konsequent kommuniziert von WG das die Uboote kommen werden und entwickelt werden. Und man dann schon mit einer unheimlichen Ignoranz ausgestattet sein muss, um dann 2023 immernoch auf den 2018er Aussagen herumzureiten. Ja Spiele entwickeln sich weiter. Ja manchmal ist man mit dem Ergebnis als Spieler nicht mehr zufrieden. Ja manchmal ist man auch mit der Iteration überhaupt nicht mehr einverstanden. Wie gesagt, zeigt Original Quellen was damals gesagt wurde. Schaut auf den Wortlaut und den Kontext und auch darauf wer was gesagt hat. Und dann lasst uns mal gemeinsam genau hinsehen, ob das was "gesagt" wurde, auch wirklich ein Versprechen ist, das bis in alle Ewigkeit Bestand haben sollte. Fakt ist: je mehr man darauf besteht, dass Aussagen dauerhaft gültig sind um so weniger wird man klare Aussagen überhaupt bekommen. Und dann braucht man sich eben nicht mehr wundern wenn das Spiel plötzlich ganz anders wird, ohne Vorwarnung.

Oppa erzählt vom Kriech ... Am besten du holst mal die konkreten Aussagen von damals hervor und dann schauen wir uns mal zusammen an, was damals die Aussage war. Okay?

Effektiv sind es zwei völlig unterschiedliche Spiele. Selbst in Details wie den Stufen/Tier der Schiffe gibt es teils massive Unterschiede. Wenn du kein Problem damit hast, einmal alles wegzuwerfen und neu anzufangen, go for it.

Doch du hast eben doch "Kosten" weil du trotzdem einen Moderator benötigst, der sicherstellen muss dass nicht vl doch irgendwelcher Unsinn passiert. Ich kenne viele Foren die einfach vom Betreiber eingestellt wurden, weil nichts mehr los war außer das alle paar Wochen mal irgendwelche Spambots vorbeigeschaut haben und wenn man da nicht sofort drauf reagiert hat, war es echt ätzend.