Togaras

Nope ...

Nein, keine Faildivi. Es war nur eine normale Tier 9 Divi, die Lepanto und die Azuma in meinem Team. Gegner hatten keine Divi. Es gab keine sonderlichen Auffälligkeiten, die zu irregulärem Matchmaking führen konnten. Einfach nur Samstag mittags. Ein normales Tier 7 bis Tier 9 Gefecht.

Das Gefecht ist von heute, Samstag, 13:00 Uhr

Hier mal ein Beispiel, warum eben doch die zu geringe Anzahl der Spieler das große Problem ist. Es waren für den MM einfach keine passenden Spieler da, um T8 DD vs T8 DD zu regeln, also hat der MM nach einiger Wartezeit die Regeln aufgeweicht. Ich mein, wo soll er die Leute hernehmen, wenn keiner da ist? Der MM kann ja auch nicht in die Zukunft blicken, dass in 20 Sekunden einer kommt der passt.

Das ist halt genau das Problem, da sollen all diese Faktoren berücksichtigt werden. Natürlich geht das technisch. Aber das braucht mehr Spieler und mehr Wartezeit. Und dazu kommt, dass durch die Tier-Auswahl, die Spieler einfach nochmal weiter 10 verschiedene Pools aufgeteilt werden, weil die König nicht gegen die Yamato spielen kann. Und dann gibt es noch Divisionen, die auch noch mal ganz unterschiedliche Effekte mitbringen. Woher soll der Matchmaker denn den passenden Gegenspieler finden, wenn der 65% WR CV Spieler und ein 43% WR CV Spieler aktuell ins Match geklickt haben. Oder was passiert als nächstes, wenn der MM nicht exakt die Position auch mit gleicher Stärke gegen findet. Also wenn du zb in einem Team schlechte DDs, mittelmässige Radarkreuzer und gute BBs hast und im anderem Team hast du mittelmässige DDs, gute Radarkreuzer und schlechte BBs. Da kann das genauso einseitig kippen, und dann ist auch wieder der Matchmaker schuld. Klar wollen wir alle ein besseres Matchmaking. Eines das uns ausgeglichenere Matche liefert. Aber das hat halt andere Einschränkungen....

welche aussagen bekommst du denn vom support, auf welche frage?

Ja und dann ignorierst du leider die situativen Fakten. Würde es die Tier nicht geben, sondern könnte man problemlos mit einer König gegen eine Yamato antreten, dann wäre es für den Matchmaker leichter, die individuelle Stärke zu berücksichtigen, weil dann mehr Spieler ins gleiche Gefecht passen könnten. Ich finde es eigentlich ziemlich provokativ, dass man als "Fanboy" betrachtet wird, wen man nur versucht die Situation zu erläutern. Fakt ist aber, dass du hier etwas unterstellst und dann mit einer Argumentation kommst, die eben situativ nicht passt. Und alles was man versucht, ist eigentlich nur zu erläutern, wo deine Unterstellungen doch nicht nötig oder korrekt sind. Und wenn man selbst konkret darum bittet, auf einzelne Dinge einzugehen, ignorierst du das und kommst weiter mit pauschalen Bezeichnungen wie "Fanboys". Tolle Diskussionseinstellung ... brauchst dich nicht wundern wenn dich dann keiner ernst nehmen will.

Ich weiss ehrlich gesagt nicht, was deine beabsichtigte Aussage ist. Der WoWs MM tut tatsächlich das was WG sagt: Er matcht in kurzer Zeit aus den verfügbaren Spielern auf Basis der ausgewählten Spielfiguren (meint: Schiffstyp/Tier) ein zufälliges Gefecht zusammen. Es wird dabei keine Bewertung der individuellen Spielstärke vorgenommen. Vielleicht kommst du mal konkret mit Kritik an genau dieser Aussage? Dass die Spieler unglücklich mit dem MM sind, weil sie sich WÜNSCHEN, dass auch die Spielstärke gleicher verteilt wird, steht übrigens auf einem anderem Blatt und ist der primäre Grund für diesen Thread, denn unabhängig von der Aussage "nö der MM macht das nicht" bleibt es halt einfach immer die grundsätzliche Erwartungshaltung.

Es gibt tatsächlich die Tier 8 Schiffe nur für Dublonen und nicht für Resourcen wie Kohle etc. Daran wird WG wohl auch nichts ändern.

Wenn man grob versteht, was das beabsichtigte Ziel ist, die komplexen Situationen und die grundsätzlichen Mechanismen und wo die allgemeinen Schwierigkeiten liegen, dann kann man mit etwas Gehirnschmalz sogar relativ grob in die Überprüfung gehen, ob die Aussagen des Herstellers zu den erlebten Ereignissen passen. Klar ist da irgendwie nen bissle Blackbox dabei und es lässt sich nicht vollständig überprüfen. Aber am Ende sind die Erklärungen von WG halt doch relativ passend.

Habe mal eine lustige Anekdote, frisch von gestern. Ich starte ins Gefecht, in meinem Team eine 3er Division eines Lila Clans, eine weitere Division eines mit als "auch sehr gut" bekannten Clans, der CV, solo, in unserem Team war ebenfalls aus einem "sehr guten" Clan. Mein Gedanke, als ich das gesehen habe, war: Boah, das wird eine einseitige Nummer, sieh mal zu, dass du überhaupt was abbekommst. Tja am Ende hatten wir noch 2 Schiffe, die anderen 6. Wir haben bei Ablauf der Zeit mit ca 10 Punkten Vorsprung gewonnen. Es ist ungefähr alles schiefgelaufen was nur ging. Der BB vom Lila Clan war sehr früh kaputt. Auf meiner Seite war kein DD und alle schliefen hinter den Inseln und schrien nach Aufklärung. Eine Schlieffen fuhr in den ersten 10 Minuten 3x gegen eine Insel und ich bin mit meiner Clausewitz dann bei dem Versuch dem Team wenigstens etwas Aufklärung zu verschaffen halt auch zu offensiv vorgegangen. Am Ende habe ich mal die Spieler kurz überflogen. Tatsächlich war es nicht ganz so eindeutig wie gedacht, aber wir hatten trotzdem das bessere Team. 3x Lila, 5x Grün, 4x "Farblos" wobei keiner unter 50% WR war. Bei den Gegnern auch 5 oder 6 Grüne, rest eher Silber/Bronze und mindestens einer mit 41%. War wild. Manchmal sind es eben die kleinen Dinge, die dann auch das vermeintlich bessere Team in die Niederlage drücken.

Du bist da etwas ganz Besonderem auf der Spur. Und ja, kommen wir mal mit der Wahrheit ans Licht: Du wirst manipuliert. WG will dein Geld und sie nutzen den Matchmaker dafür, dich wie eine Zitrone auszupressen. Jedes mal wenn du ins Gefecht klickst, schaut der kleine Juri bei dir besonders hin: Hast du den Premium Gefechtspass gekauft? Hast du bei der letzten Container Aktion mitgemacht? Wann hast du zuletzt Dublonen aufgeladen? All das fließt in deine Bewertung ein und entscheidet ob du ins Gewinner- oder in Verlierer-Team gesteckt wirst. Diese Funktion ist übrigens auch der Grund warum Gefechte zur Weihnachtszeit immer besonders seltsam sind. Der Matchmaker wird mit zu vielen Walen konfrontiert, die alle Container kaufen und die kann er halt auch nicht alle ins Gewinnerteam packen. Außerdem kommt es vor, wenn zuviele Pay-Tomaten-Wale in einem Team sind, dass das vermeintliche Gewinner-Team dann doch verliert. Und das ist ja dann richtig doof für alle. Vorallem für den Juri.

Natürlich geht "skillbasiertes" oder "stärke basiertes" Matchmaking. Aber das geht und funktioniert eben nur wenn die Grundgegebenheiten gleich sind. Deswegen funktioniert die ELO Zahl im 1vs1 vom Schach. Aber man hat auch festgestellt, dass zb in Kartenspielen wie MTG, die ELO Bewertung gar nicht mehr funktioniert, obwohl es ein 1 gegen 1 ist, warum? weil das Spielmaterial nicht gleich ist und eben als zusätzlicher Faktor dazu kommt. Genauso funktioniert ein Rating basiertes Matchmaking in einem Onlinespiel, in dem die Spielfiguren alle ausgeglichen sind und problemlos gegeneinander antreten können. Da aber in Wows ZUSÄTZLICH noch die Hürde von unterschiedlichen Tier dazu kommt, hat man sich halt entschieden aufs Rating basierte MM zu verzichten.

Meine Empfehlung wäre, bei allen Nationen mal reinzuschauen, hier mal die Kreuzer, da mal die Schlachter und dort mal die Zerstörer. Es lohnt sich definitiv langsam vorzugehen. Viele Spieler begehen den "Fehler" schnell auf einer Nation auf Tier 10 hochzurushen. Und gerade "die berühmten deutschen Schlachter" verleiten extrem dazu, sich einen sehr schlechten Spielstil anzueignen. Vor allem bei Schlachtschiffen rate ich eher dazu, US und Japan anzusehen und zu spielen, bevor man in der deutschen Linie weiter macht.

HÄ??

Gehe ich theoretisch mit. Wäre sinnvoll. (Auch wenn es nicht kommen wird) Ich würde eher sagen: Mindestens 1 Combat Signal sollte vorhanden sein. Ich fahre nicht jedes Ranked mit 8 Combat Signalen. Halte ich nicht in jedem Schiff für notwendig.

Also wer sein Geld nicht braucht, ja ok. Ich glaube für ca 10.000 Dublonen gibt es sehr viel besseres als 250.000 Free EP. Oder?

Wobei diese Umwandlung von überschüssiger SchiffsEP in FreeEP total sinnlos teuer ist und deshalb eigentlich jeder komplett davon abrät.

Stimmt, da hatte ich neulich sogar nen Screenshot von gesehen. Danke.

Früher konnte man direkt im Hafen bei den Schiffen auf "Neuen Hafenplatz kaufen" klicken und sich so mehrere Hafenplätze freischalten, das geht mittlerweile nur noch über den Schiffskauf, kann das sein? Oder gibt es noch ein verstecktes "Hier Hafenplätze kaufen"? (Interessiert mich aktuell eher aus Neugier, meine Plätze sind voll, aber eigentlich will mir trotzdem keine kaufen, man bekommt ja genug)

Also meine Quote auf AFK mit Ansage war bisher 100% für mindestens 3 Tage eine Spielpause. (Sofern der es kein Hidden Profile ist, kann man das in den nachfolgenden Tagen gut auf Numbers abprüfen)

Dann freue ich mich darauf, dir in einem Gefecht zu begegnen um das Replay dann mit einen sanften Ton der Verärgerung an den WG Support zu melden.

Was soll Friendly Fire denn bringen, außer der Rückkehr von aktiven Griefern?

Du beschränkst dich selbst, wünscht dir etwas, dass es nicht (mehr) gibt und projizierst deine nicht erfüllten Wünsche auf ein einzelnes Spiel. Einem Spiel, in dem die Entwickler aber andere Visionen verfolgen als du es dir wünscht. Das ist die Realität deiner Situation. Ganz simpel.