RuneSlayers

Ich hätte noch einen alten SuperSoaker daheim im Keller liegen xD

Danke linkum

Der erste Tagescontainer wurde zu einem Supercontainer.

New maps are always a good thing. I would like to see that picture too @Miragetank90

Mehr bitte

Mhm...Pizza?

Mhm...Darsteller. Das klingt jetzt irgendwie so, als wäre das alles nur gespielt Nein ernsthaft und Scherz beiseite. Mich interessieren die Infos. Wer diese letztlich präsentiert ist mir persönlich nicht dermaßen wichtig.

Na also im Verpflegung organisieren sehe ich bei linkum jetzt da keine Probleme

Schiffe und Katzen. Finde ich eine tolle Kombination

Du hast das Problem sofort durchschaut und erkannt. Möchtest du dich nicht bei WG bewerben? Vielleicht hilft das ja, dort die Grundproblematik mit den Subs bekannt zu machen

Erinnert sich noch jemand

Moin moin zusammen. Danke linkum.

Das ist verdammt ärgerlich, nachdem man so viel Arbeit und Mühe reingesteckt hat

So wie sich WG eben U-Boote vorstellt xD

Danke linkum. Das nenne ich mal ein ordentliches Frühstück zum Start in die neue Woche

Nice try

Just dodge

Mhm...lecker Fleisch und das in ordentlicher Größe. Danke linkum

Da sag ich nicht nein

Moin moin zusammen. Dankeschön linkum. Ich wünsch euch allen ein schönes Wochenende.

Meeep...Meeep

Danke für die Erklärung. Ja, im Devblog steht tatsächlich nur Techtreeschiffe! Ich bin fälschlicherweise jedoch davon ausgegangen, dies würde sich auf alle 9er und 10er Schiffe beziehen, auch da in diversen Threads und bei Rechenbeispielen bei diversen Nachfragen z.T. auch im Zusammenhang mit Premium- und Spezialschiffen sich auf diese Reduzierung bezogen wurde, dies aber von WG-Seite bei ihren Antworten nie angemerkt wurde, dass hier ein Irrtum vorliegt. Daher hätte ich es günstiger gefunden, wenn diese offenbar vorhandenen Unterscheidung noch etwas klarer formuliert und klargestellt worden wäre. Ein expliziter zusätzlicher Satz a la: "Die Wartungskostenreduktion von 180k auf 150k bzw. 120k auf 115k auf T10 bzw. T9 gilt NICHT bei Premium- und Spezialschiffen, hier bleiben die Basis-Wartungskosten unverändert."

Mhm...eine Frage zum Gefecht mit der Napoli. Lese ich das richtig, dass in dem Gefecht 90000 Credits an Wartungskosten berechnet wurden? Die Munitionskosten lasse ich außen vor. Die Napoli ist ein Spezialschiff auf T10. Spezial- und Premiumschiffe haben (abseits eventueller Modifier in ihrer Permatarnung, um die es hier jetzt nicht geht und die ja mit dem Rework ohnehin abgeändert werden) eine "eingebaute" Wartungskostenreduktion, wie man hier (Auszug aus dem Wiki) sehr gut sehen kann: Service Cost of Ships Tier Service Cost per match Tech Tree Ship (base cost) Tech Tree Ship (with permanent camouflage) Premium Ship (base cost) Premium Ship (with permanent camouflage) I  0 N/A N/A N/A II  2,000 N/A  1,800 (×0.90)  1,620 (-10%) III  3,000  2,700 (-10%) [15]  2,700 (×0.90)  2,430 (-10%) IV  5,000 N/A  4,500 (×0.90)  4,050 (-10%) V  11,500  10,350 (-10%) [15]  10,350 (×0.90)  9,315 (-10%) VI  23,000  20,700 (-10%)  20,700 (×0.90)  18,630 (-10%) VII  42,000  37,800 (-10%)  33,600 (×0.8)  30,240 (-10%) VIII  75,000  67,500 (-10%)  52,500 (×0.7)  47,250 (-10%) IX  120,000  96,000 (-20%)  60,000 (×0.5)  48,000 (-20%) X  180,000  90,000 (-50%)  90,000 (×0.5)  45,000 (-50%) XI[16]  360,000  360,000 N/A N/A 9er und 10er Premium- und Spezialschiffe haben (auch ohne die Werte einer Tarnung) eine eingebaute Reduzierung ihrer Wartungskosten um die Hälfte. Siehe Tabelle. Sprich, schon nach dem "alten" System, als die Basis-Wartungskosten für 10er noch bei 180k lagen, hätte eine Napoli (als Spezialschiff) demnach (auch ohne die Tarnungswerte) auf reduzierte Wartungskosten von 90k kommen müssen. Nun zu meinem Punkt. Laut WG-Devblog sollten doch die Basis-Wartungskosten für 9er und 10er im Zuge des Reworks reduziert werden...von 180k bei den 10ern auf 150k, und bei den 9ern von 120k auf 115k. In obigem Gefechtsbericht von Khaba_Gandalf werden die Wartungskosten immer noch mit 90k angegeben. Wird hier immer noch, eventuell fälschlicherweise mit den "alten" 180k gerechnet...sprich, liegt hier ein Bug vor? @Stra5aWenn wir die im Devblog angekündigten Werte nehmen, in diesem Fall also 150k, müsste sich eine Reduzierung auf 75k ergeben. Was ist da jetzt richtig frage ich mich? Bug oder kein Bug? Im englischen Forum wurde in dem Zusammenhang nämlich auf Nachfrage mitgeteilt, dass die (abseits von den Tarnungen) fest eingebauten Modifier bei den Premium- und Spezialschiffen NICHT verändert werden. Sprich hier müsste es weiter eine entsprechende Reduzierung um den Faktor 0,5 geben...siehe Tabelle oben (Premium Ship Base Cost). Edit Bei der Gelegenheit gleich die nächste Frage, da es ja auf dem PTS keine Clans gibt. Stichwort Trockendock und die damit einhergehenden Wartungskosten-Reduzierungen. Ich gehe davon aus, dass es diese weiter gibt? Eine Änderung hier wurde nämlich mit keinem Wort irgendwo jemals erwähnt und hätte darüber hinaus auch nichts mit den angestrebten Änderung an Tarnungen und Signalen zu tun. Danke schonmal für das Feedback...nach dem Wochenende^^

Und weiter geht's. Der dritte der täglichen Container wurde zum Supercontainer. Zwei an einem Tag, das könnte gern öfter passieren Edit: Wobei...genau genommen ist ja heute schon morgen. Ihr wisst was ich meine^^

Auch mein Monats-Supercontainer. Kohle kann man immer gebrauchen. Dankeschön