dantok_1

Was genau muss man dafür eigentlich tun? Ist das kompletter Zufall? Oder je länger man schaut, desto größer die Chance? Oder kann man anstelle von nem normalen Drop (maximal 5) einen epix container ziehen?!

Achso du meinst, wenn man die letzten Gefechte eine schlechtere WR als Backen... hat, dann sollte man sich fragen was man falsch macht? D.h. also anfangen auf die eigenen Leute zu schießen, weil dann die WR steigt? Jetzt verstehe ich, wenn man die eigenen Trottel aus dem Team nimmt, dann wird der Durchschnitt im Team besser und man gewinnt eher. Ja alles klar, macht Sinn. Ich war live dabei (und noch ein paar andere), als eure 3er Divi Unicums der Reihe nach Spiele verloren hat. Die sollten echt mal spielen lernen, können ja garnix. Selbst zu dritt reißen die nix. Das hatte natürlich nichts mit dem Matchmaking zu tun, garnichts, niemals, wo kämen wir denn da hin wenn man dem MM mal die Schuld an einer Niederlagenserie geben würde. Man ist selbst schuld, IMMER! Also, deine Leute sollen mal das Spiel lernen. Nochmal, das System muss nicht von anfang an perfekt sein. Aber irgendwas in die Richtung ist immernoch besser als das jetzt. Lass die avg. WR über beide Teams in einem Korridor von 2% sein und fertig, Divi hin oder her. Natürlich sind die meisten hier im Forum dagegen, weil sowas nämlich ihre WR senken würde. Aber vielleicht sind spannendere Gefechte besser als eine supidupi WR. Edith sagt: so müssen Gefechte aussehen, das macht Spaß. Da ist es mir auch ziemlich egal, ob man gewinnt oder verliert. Spaß ist das Ziel.

Dir ist schon klar, dass WG auch die Wahrscheinlichkeit für ein 9er Schiff auf 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% senken kann. Ist das besser als eine mehrstufige Lotterie? Wenn man was vorher gewusst hätte? Das die Gewinner der Lootboxen in den Chefetagen von WG sitzen? Möglicherweise hätte man das wissen können. Mir ist tatsächlich nicht klar, wie man lootboxen kaufen kann und sich dann wundert, dass der gewünschte Inhalt nicht drin ist oder das man verarscht wird. Ist das nicht doch ein bischen zu Naiv gedacht? Lootboxen wurden nicht zum Wohle der Kunden erfunden.

so ganz kann ich die Aufregung auch nicht verstehen. Bei Glücksspiel ist es üblich, dass die Bank gewinnt. Nun wurde gezeigt wie das passiert und jetzt sind alle überrascht, dass die Bank gewinnt? Kann es sein, dass man an die Sache "Lootboxen" vielleicht etwas Naiv rangegangen ist bzw. mit der Erwartung, gegen die Bank zu gewinnen? Bei Lootboxen kauft man die Katze im Sack und WG gewinnt, das ist das, was wirklich sicher ist.

Das kommt bei mir mittlerweile auch vor. Früher nie gemacht, heute habe ich dann in solchen Runden einfach keine Lust mehr und möchte die Qual einfach nur möglichst schnell beenden. Weil ein Teamspiel allein zu spielen hat noch nie Spaß gemacht. Allerdings mach ich idR dann auch recht bald aus und spiel was anderes. Ich stelle fest, dass insbesondere letzteres an Häufigkeit stark zugenommen hat. Wenn WG damit zufrieden ist, ich bin es auch. Dieses Jahr am Black Friday so viel für Videospiele ausgegeben wie schon lange nicht mehr. An WG ging davon nix, auch das erste mal seit jahren. Nicht mein Problem. WOT hab ich aus ähnlichen Gründen schon aufgehört, ist nur eine Frage der Zeit bis WOWs folgt.

Das kann ich so zumindest nicht bestätigen. Sicher gibts das auch ab und zu, aber häufig genug verliert einfach das Team, dessen avg. WR (deutlich) niedriger liegt. Vielleicht wäre auch ein Anfang mal die Schiffe zu balancen und dem MM nicht die Missouri gegen die FdG zu matchen. Das geht eben auch meistens schief.

Das ist das einzige was wirklich stimmt. Selbst wenn ich mir Container kaufe und in jedem einzelnen ist ein T9 schiff drin, dann hätte ich nach der üblichen Rechnung hier massiv "Gewinn" gemacht. Aber wieviele Schiffe hätte ich mir wirklich für 65€ gekauft? Kein einziges, weil kommt nicht in Frage. Die Gewinnrechnungen dienen doch meistens nur dazu sich den Geldeinsatz schön zu rechnen, wenn man den Containerinhalt denn wirklich anderweitig gekauft hätte.

Es gibt nur nicht schwarz und weiß, es gibt Abstufungen dazwischen. Man könnte ja mal mit einfachen dingen anfangen wie: Nicht alle 40% Spieler auf die gleiche Seite und die 60% Spieler zusammen auf die andere Seite. Das wäre ein Anfang. Dann schauen wie das funktioniert und nachbessern... Ich schätze mit eher einfachen Mitteln kann man viele Stomps verhindern. Denn Stomps sind idR schon dann abzusehen, wenn die Teams stehen.

Das ist absolut richtig. Problematisch wirds dann, wenn die Spielweise eines Teils der Community einem anderen Teil den Spielspaß nimmt. Das wird früher oder später zum Problem für den Hersteller, der eigentlich ein Interesse haben sollte, dass beide Teile der Kundschaft weiter spielen. Kein Unternehmen verliert gerne Kunden. Das meine ich damit, ob das so sein soll und ob WG den aktuellen Zustand als "Alles iO" betrachtet. WG könnte anfangen seine Kunden erziehen zu wollen oder die Teams gerechter zu gestalten (wie auch immer das gehen mag, gibt diverse Möglichkeiten) und nicht komplett RNG. Aber ob das aktuelle Vorgehen "aktives-Nichtstun" der richtige Weg ist bezweifel ich zumindest.

Ich hatte gestern auch wieder so ein AHA-Erlebnis. Ich dachte ja schon viel gesehen zu haben, trotzdem wusste ich nicht ob ich lachen oder weinen soll. Haben am Ende zu 0 verloren. Die Spieler auf meiner Seite (ich möchte das nicht Team nennen) haben gespielt wie coop-bots, 4x w Taste und ab geht die Lutzi. Dummerweise haben sie nicht getroffen wie bots. Wenn man 8 Leute mit WR <45% auf eine Seite packt, was soll da schon groß anderes bei rumkommen. In Runden wie diesen ist der einzige Unterschied zu coop, dass man die falsche Seite erwischen kann und dass es auf der richtigen Seite mehr EP/credits gibt. Taktisches Geschick, Können, Teamplay und whatever...nichts wirklich von Nöten. Tontauben schießen und so. Aber soll ja auch Spaß machen, habe ich gehört (solange man nicht die Tontaube ist). Achja, ein bisschen später auch eine Interessante Runde. Insgesamt sind 5 Schiffe gesunken. Das andere Team ist als Team geschlossen nach hinten gefahren. Die Mechanik mit den Caps scheint neu zu sein. Manchmal fragt man sich schon, ob das alles ernsthaft so sein soll und ob WG das als "alles iO, Rubel rollt" betrachtet.

kann es trotzdem sein, dass die overall WR dieses Kahns zurecht so niedrig ist und nicht nur daher rührt, dass das Schiff BB-Kevin anzieht? Wenn ich das mal mit anderen vergleiche, dann ähm naja...ich weiß nicht genau, was für dieses Schiff spricht. Dafür weiß ich einiges, was dagegen spricht. Da ist ja die Bismarck Tier-for-Tier geradezu OP im Vergleich.

Um hier mal ein Beispiel eures zweiten Kassenschlagers zu nehmen. Der Kampfpanzer 50t war für etwa 1Jahr eine Exklusivbelohnung für die besseren / motivierteren Spieler. Nach diesem Jahr wurden die Anforderungen an den Panzer drastisch gesenkt und für eine breite Masse verfügbar. Ja teuer war er trotzdem, aber mit erspielbaren Rabatten deutlich leichter zu bekommen als nun die beiden Schiffchen. Für mich das bessere System. Bevor nun das gemecker mit Neid usw. losgeht, ja ich hatte den 50t von Anfang an. Diese zeitbegrentzte Exklusivität ist doch Belohnung/Anreiz genug, man muss den Preis nicht dermaßen hoch aufhängen, um einen Pseudowert vorzutäuschen. Der eigentliche Wert ist nämlich zeitliche Exklusivität. Flint mal eben doppelt so teuer wie die Laso, da ist die Neustrashimy ja geradezu ein Schnäppchen.

Darüber lässt sich natürlich gut streiten, weil WG natürlich auch mit den Erwartungen spielt und schaut man sich ein bischen um, dann ließt man wieviele mit dem ersten Container gleich Lottomillionär sind. Das gleiche bei Videos, ein bekannter Streamer öffnet 5 Container und hat zwei Schiffchen für 85€ drin. Es werden schon bewusst keine Dropchancen veröffentlich, sonst würde WG die Erwartungen senken. Wer spielt denn da mit Erwartungen und weckt diese bei dem geneigten Betrachter. Ist der Kunde mit diesen bewusst geweckten Erwartungen nun der doofe, wenn er dann enttäusch ist? Vielleicht merkt man, dass ich tendenziell keine Container kaufe, weil kein Freund davon. Ja und nein. Bei einer höheren Gewinnquote würde ich auch Container kaufen. Vermutlich würden dann sogar einige Container kaufen. Dafür würden manche weniger Container kaufen. Wo genau liegt hier die goldene Mitte? Das mit dem Gewinn ist so eine Sache, WG hat bei Containern nämlich keine Stückkosten, d.h. es geht nur darum möglichst viele zu verkaufen. Plakativ: Einer kann für 100€ die Yamato kaufen oder 200 für 1€. Nachdem Stückkosten = 0, wo ist der €-Gewinn größer? Wie du siehst ist das mit dem normalen Menschenverstand nicht so einfach wie vermeintlich angenommen, denn den definiert jeder für sich. Ich möchte nicht die Grundsatzdiskussion über Lootboxen führen. Ich möchte nur für Verständnis werben, dass jeder über nicht erfüllte Erwartungen & Wünsche enttäuscht sein darf, denn genau mit diesen Erwartungen spielt WG ganz bewusst.

Ich gehe mal einen Schritt zurück und behaupte, das ist das Problem der Lootboxen an und für sich. Es wird einfach jedem der Lottogewinn vor Augen gehalten und laut ins Gesicht gebrüllt wie toll das alles ist und und und. Aber niemand sagt einem, dass die Gewinnchance absolut unterirdisch ist, da diese Gewinnchance bei Lootboxen nicht angegeben werden muss. Im Gegensatz übrigens zu Lotto und diversen anderen Glücksspielen. Und genau dann kommt eben der Frust, weil man den vielbeworbenen Gewinn nicht bekommen hat, sondern nur den Trostpreis. Bei Lotto ärgert sich niemand mehr, weil jedem die unterirdische Gewinnchance bekannt ist. Grundsatzdiskussion und so. Es hat schon seinen Grund, warum viele Entwickler von den Lootboxen abstand nehmen und diese einen insgesamt schlechten Ruf haben und bisweilen gesetzlich dem Glücksspiel zugeordnet sind.

Ich habe nichts von Sieg/Niederlage geschrieben. Zufällig machen stomps auch im Siegerteam wenig spaß, oder warum spielst du so wenig coop?

Heute 5 Gefechte gespielt, davon 3 stomps. Warum genau soll ich für so ein Spiel Geld bezahlen? /edit Ok korrigiere, 6 Spiele 4 Stomps. Machts nicht besser.

aber mal zurück zu backendingens. Wenn man mal folgendes zwischen ihm und mir vergleicht: fast gleich viele Gefechte, aber die beiden WR. Das ist so bitter

Du kaufst eine Tüte Kartoffelchips und nach Beschreibung sind Kartoffelchips drin. Nun schenkt dir jemand eine Tüte Kartoffelchips, die identisch aussieht und genauso beschrieben ist. Innen drin sind Backsteine. Freu dich gefälligst über Backsteine.

Ist es echt so schwer, News vor oder gleichzeitig mit den Inhalten zu bringen? An Nokolaus kommen dann die News zum BlackFriday und weihnachten stellt ihr uns den Adventskalender vor. Oder wie habt ihr euch das so gedacht?

Ging mir gestern mal ähnlich. 2er SU Divi im eigenen Team. In unter 10min verloren, weil die beiden unsere 3 40% Spieler nicht ausgleichen konnten. Auch gestern bischen M&M (Mouz, Mailand WOT) auf Twitch zugesehen, denen geht es bisweilen ähnlich. Wenn das eigene Team einfach komplett versagt, dann können 2 oder 3 Leute kein Teamspiel mit >10 anderen alleine spielen. nicht nur das. Die Tage mal den großen Freddy ausgeführt. Wenn jemand mal mit unterdurchschnittlichem Gameplay seine PR ins quasi unendliche steigern möchte, mein Geheimtipp. Man bekommt mit sekundär only schon fast Unicum PR.

Und wenn der Auftrag nicht mehr vorhanden ist, weil abgeschlossen, dann erkennt das System das nicht? Gute Güte... Ich verstehs tatsächlich auch nicht. Hier wird ein halber Shitstorm und geringere Erlöse bei BlackFriday & Weihnachtsboxen und .... riskiert, weil 5 Leute keine Kompensation bekommen haben. Wer hat denn die Rechnung aufgestellt und berechnet, das sei eine gute Idee.

kann man den Titel nicht ändern in: WOWs noch spielbar? Ich für meinen Teil bin mir nicht so sicher, läuft sehr häufig auf das hinaus: wenn man drei 40% Profis im Team hat und ein zweier SU platoon...nein, die beiden konnten drei spieler weniger nicht kompensieren. Nach nicht mal 10min war es trotzdem vorbei.

Für die Container 2020 können sie machen was sie wollen. Preise verdoppeln, Chance auf Schiff um Faktor 100000 reduzieren. Alles erlaubt, letzteres müssen sie ja nicht einmal bekannt geben. Aber für die Container von 2019 ist der Zug abgefahren (sie werben ja explizit mit Premiumcontainer „Black Friday 2019“). Wobei stimmt nicht ganz, dropchance können sie auch ins bodenlose reduzieren, obwohl sie es nicht dürfen, kann aber sowieso niemand nachweisen.

Du hast schon gelesen, dass es um Container für 2019 geht oder? Wie genau wollt ihr die Regeln für diese im Nachhinein ändern? Das kann WG vielleicht zuhause machen. Aber in Mitteleuropa wird das spannend, viel Glück dabei. Ob das wirklich eine Gewinnmaximierung für WG bedeutet wage ich zu bezweifeln. Wieviele Leute haben den Thread gelesen und werden mit Sicherheite keine Boxen mehr kaufen?

Was genau meinst du mit gleichmäßig? Bei angenommenen 6 Schnellsterben werden langfristig nicht 3 auf jeder Seite sein, das wird nicht passieren. Das wird eher eine Gleichverteilung der möglichen Varianten werden. Es ist genauso wahrscheinlich 5 auf einer Seite zu haben und einen auf der anderen, wie jeweils 3 auf einer Seite zu haben. Das gleiche nun mit 4 und 2. Langfristig verteilt sich das nur insofern gleichmäßg, das beide Seiten zu 50% betroffen sind.