Trench4nt

Es wurde nur abgeschafft, dass dein Teammitglied schaden nimmt.

So etwas ist nicht feige, sondern Teil der Spielmechanik. Du hast dafür andere Vorteile, mit denen du lernen musst umzugehen.

Okay, ich drehe mal kurz das Bild um

Als USS Quasimodo wurde sie neulich ingame bezeichnet. Das trifft es eigentlich ganz gut.

Actually, Henri is a better Example. It has even less armour (?), but better range, better pen, a reload boost, a larger HP pool, and a comparable (or even better) AP. On the flip side, it has less torpedo power and a bad acceleration (soften by the excellent speed boost). So, as long as you do not want to torp, Henri is almost better in any direction. And you can repeat this for Hindenburg, Goliath, and even Venezia.

That's it. Zao's "weakness" is that there were added a lot of alternatives (long range HE spammer) to the game while Des Moines (and Salem) stayed unique in the sense that they were adjusted for their island hopping, short-range playstile. Zao did not really need a buff. If you want to spam HE over long distances, then use the upgrade. But flamu and his hater community are yelling since an eternity and now they get something.

Ja, ist es in der Tat nicht. Historisch gesehen sollten Schlachtkreuzer den Flottenverband flankieren und durch ihre hohe Geschwindigkeit gegen feindliches Feuer geschützt werden. Sie sollten aber die identische Hauptbewaffnung wie die Schlachtschiffe tragen, also musste der Geschwindigkeitsvorteil mit weniger Panzerung erkauft werden. Daher Beschreibung Schlachtkreuzer: Möglichst schnell, und möglichst stark bewaffnet, Panzerung nicht so wichtig. Das galt aber im Prinzip nur bei den Briten und nur irgendwann anfangs im/vor Ersten Weltkrieg. Denn natürlich war bei Schlachtkreuzern immer der Anreiz da, den Antrieb möglichst stark zu machen, um so mehr Panzerplatten verbauen zu können. Darum geht es im Kern. Das Kaliber war bei dieser Einordnung immer zweitrangig, sondern es ging um die taktische Nutzung dieser Schiffe. Die Kongo-Klasse erkauft ihren Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der Fuso mit weniger Geschützen. Die deutsche Marine hat einfach generell alles kleiner gemacht. Also geringeres Kaliber und weniger Panzerung (aber mehr als die Gegenseite). Dann gibt es noch zig andere Stellschrauben um das auszugleichen. Also schnellere Schussfolge, Genauigkeit, usw. Jetzt versteht du vielleicht auch, warum generell der Begriff Schlachtkreuzer im WWII irreführend ist. Denn er ist im Prinzip dadurch obsolet geworden, dass Schlachtschiffe durch eine effizientere Antriebsleistung die selbe (oder bessere) Geschwindigkeit wie die alten Schlachtkreuzer erreichen konnten. Und jetzt versteht du vielleicht auch, warum die Brandenburg irgendwie so garnicht in dieses Muster passen will, Denn sie ist extrem gut gepanzert und ebenso schnell. Ihre fehlt halt der Punch. Ähnlich wie die Scharnhorst. Sie können also weder die Rolle eines vergleichbaren Schlachtschiffes noch die eines klassischen Schlachtkreuzers übernehmen. Es sind einfach Schlachtschiffe mit einer schlechten Hauptbewaffnung. Die Odin passt ebenso in dieses Muster. Aus Spielsicht ist die Ashitaka vielleicht der Schlachtkreuzer schlechthin. Denn das Schiff hat praktisch gar keine Panzerung aber die beste Bewaffnung auf T7. Und natürlich die neue, deutsche Linie. Wobei man dem Spiel da ein wenig Interpretationsspielraum lässt. Denn die Schiffe sind allesamt schnell, tragen auf den hohen Stufen ein vergleichbares Schlachtschiffkaliber, sind aber auch gut gepanzert (mal abgesehen von Bug/Heck). Dafür haben sie aber einen Heal weniger und einen geringen Trefferpool. So passt auch dies wieder. Ich tippe auf Pech. ;-)

Na, eher so in deiner Welt. Du musst schon die Schiffe auf der gleichen Stufe vergleichen. Das Hauptentscheidungskriterium eines Schlachtkreuzers war schon immer das Kaliber - und zwar nach oben gepaart mit einer abgespeckten Panzerung. Die Scharnhorst auf T7 ist sehr gut gepanzert. Die Brandenburg hat auf T8 vielleicht die beste Panzerung aller Schlachtschiffe. Wenn du diese Schiffe gegenüber anderen T8 BBs als Schlachtkreuzer bezeichnest ist das extrem verwirrend. Die Zieten oder Constellation passen wesentlich besser in diese Rolle.

That is a good built and I use it on my Shima as well. For the European DDs, you may want to switch 1x1 with 1x2 to increase you flooding chance. European torps are not that good but, on the other hand, Halland's turret traverse is decent. If you only have 18pts, go for the standard 10 points plus RPF and torpedo reload (17pts). Then wait for AR (20pts) and take the one pointer last.

Naja, jedes Schiff ist nur so gut wie sein Spieler. Ist der Spieler schlecht, wird das Schiff es automatisch auch. Die anderen haben deine Stats bereits benannt. Du hast auf TX eine WR von 40%. Das ist... schlecht. Ehrlich gesagt wäre ich nach 500 Gefechten noch nicht einmal im Traum darauf gekommen, auf TX zu spielen. Die meisten Feinheiten hatte ich auf der Stufe erst nach mindestens 2000 Gefechten heraus (eher 2500-3000). Gerade die schweren Kreuzer sind die mit am schwierigsten zu spielende Schiffsklasse und erfordern eingehende Kenntnisse über die gegnerischen Schiffe und natürlich auch über das Terrain. Wenn du sowieso schon bei den Amis bis T8 gekommen bist, frage ich mich allerdings warum du die Salem überhaupt genommen hast, da du mit der Des Moines ein sehr ähnliches Schiff bekommst. Es wäre klug, erstmal mit der Baltimore ein wenig mehr zu üben, vor allem die Positionierung und die Munitionswahl. Ansonsten helfen auch kommentiere Replay, von Andre zum Beispiel.

Yo, deswegen steht "Trick" auch in Anführungszeichen. Du darfst es auch gerne "Gesunden Menschenverstand" nennen.

Okay hier ist der "Trick": Verwende den 100%-Coupon um im Premiumshop Doublonen zu kaufen. Dadurch verdoppeln sich diese. Verwende dann die Doublonen um in der Waffenkammer ein Schiff zu kaufen und verwende dazu den 25%-Coupon.

Warum genau baust du alles Equipment aus den Schiffen aus? Bzw. was genau ist die Kritik?

Es steht in der Ankündigung extra in rot hervorgehoben. Aber das reicht anscheinend noch nicht.

Mir ist mal gerade aufgefallen, dass der Burstmode totaler [edited] ist. Ich verschieße zwei Salven in 1.5s und darf dann 40 Sekunden warten. Alternativ schieße ich normale weiter, also alle 5.5s eine Salve (mit Reload-Modul), und kann so fast viermal so viele Kugeln aufs Ziel bringen. Selbst bei Zerstörern lohnt sich diese Doppelsave ja mal so garnicht.

Ne, die Brandenburg ist genauso ein Schlachtschiff wie es damals Gneisenau und Scharnhorst waren, unabhängig des Kalibers. Die Brandenburg hat ingame sogar eine bessere Panzerung als die Tirpitz. Wäre diese jetzt schlechter, und hätte dafür eine ebenbürtige oder gar bessere Hauptbewaffnung (siehe Zieten), dann könnte man darüber sprechen. So ist der Fall aber eindeutig. Sie ist schlicht ein Schlachtschiff mit einer (sehr) schwachen Hauptbewaffnung, und wäre allein schon aus wirtschaftlichen (und politischen) Gründen so nie gebaut worden.

Bei solchen Fragen hilft ein Replay ungemein.

Ja.

Naa, er spielt ja auch Koop. Und man bekommt anfangs ja ein paar Mal Schiffe als Leihgabe. Das passt schon. Wirklich ein Schiff komplett gekauft hat er vermutlich nur die Tirpitz.

Okay, if you want to reach 21 points on Bismarck, switch vigilance with IFHE. Problem solved. ;)

Secondary builds are the most challenging ones in WoWs so you do not want to start with them initially. I highly recommend to use a rather general deck and successively extend it to secondaries ones you get familier with the T8+ BB line. In general you want to spec ten base points first, then two four pointer and the final three points depends on your preferences. Keep in mind that the overall target is the GK/Preussen, so if you only have one commander, your final deck look like this: I highly recommend to use the aiming systems upgrade as the additional 1.5km secondary range is not that useful in brawling situations. Yes, hydro compensates vigilance but I suppose most of the German battleship player know the situations in which they get hit by torpedos anyway. So you really want to have additional protection. If Bismarck is your first BB, I suggest to go for concealment/superintendent and adrenaline rush first. You can extend the sec build later on Freddy and the final T10 ship. It is more useful to learn the basics of BB positioning and the correct timing for brawling situations. If you start with a sec build, you will run into danger to provoke such situations which finally will lead to a hasty death.

Mach mal nen Screenshot davon und lad ihn hier hoch.

"Grease the Gears" ist ein typischer Skill, dessen Vorteil man durch Erfahrung ausgleichen kann. Er ergibt nur auf Schlachtschiffen jenseits der 40s Sinn, wenn die Türme anfangen zu überdrehen, bspw. aufgrund "schneller" Manöver bei Bourgogne oder Georgia. Oder natürlich die Yamato-Klasse generell. Da man die deutschen Schlachtschiffe typischerweise als Sec-Built fährt, muss man die Verlangsamung der Drehzeit durch das Reload-Modul auch nicht ausgleichen, also benötigt man es eigentlich nicht. Selbst auf dem Kurfürst verwende ich es nicht mehr und stattdessen den verbesserten Vigilance Skill.

Was genau meinst du mit Schneeballsystem?