Firefly0367

Alles klar. Magst Du den anderen Account mal benennen? Ist immer einfacher, was zu sagen, wenn man die Zahlen vor Augen hat. Wir haben einige Foristen, die damit ganz viele Tipps geben können.

Dazu wurde ja schon was gesagt. Ich möchte es noch weiter ausführen. Das leveln der Kapitäne sollte man nicht unterschätzen, denn die bringen (über-) lebenswichtige Fertigkeiten mit. Z.B. macht es auf den meisten Zerstören sehr wohl einen Unterschied, ob der Kapitän eine verringerte Sichtbarkeit mitbringt oder nicht. Auf den höheren Stufen kommt man nicht weit, ohne gut geskillten Kapitän. Mit Kapitänen der Stufe 10 kann man, in der Regel, schon gut arbeiten. Es wurde schon angesprochen...Kapitäne sind auf ein Schiff aus dem Forschungsbaum eingewiesen. Will man wechseln, kostet das entweder Kapitäns-XP oder man muss eine ganze Weile auf dem besagten Schiff fahren, bis die Fähigkeiten wieder aktiv sind. Auf Premiumschiffen gibt es so eine Einweisung nicht. Deswegen und weil sie eine bessere Ökonomie mitbringen, kann man damit seine Skipper prima trainieren, ohne ständig umschulen zu müssen. Schneller geht es dazu auch noch. Premiumschiffe kann man natürlich gegen Euros erwerben, die kommen mit der Zeit aber von ganz alleine. Sie werden bei Events erspielt oder gegen erspielbare Ressourcen, wie z.B Kohle, eingetauscht. Nach einer Weile hat man einige davon und kann seine Kapitäne ungehindert switchen. @MobyXL hat es schon gesagt. Spielerisch bringen Premiums keine wirklichen Vorteile. Sie haben lediglich eine bessere Ökonomie, bringen also Boni, bei Credits, XP usw. mit und sie brauchen halt keine eigenen Kapitäne. Was noch gar nicht angesprochen wurde. Es ist immer sinnvoll einem Clan beizutreten. Clans haben eine "Marinebasis", die den Mitgliedern, je nach Ausbaustufe, Boni mitgibt. Manche Clans helfen Anfängern sehr aktiv. Andere schließen sich nur zusammen, um die besagten Boni abzugreifen. Vorteilhaft ist es in jedem Fall.

Jo, den Gedanken hatte ich auch, da aber von "Königsberg und Nürnberg" die Rede ist... München ist was für Profis. Ganz schwieriges Schiff. Eigentlich ein übergroßer Zerstörer, der Null Fehlertoleranz mitbringt und extrem taktisch gefahren werden muss. Für Anfänger keine Option. Zu den einzelnen Schiffen findest Du hier im Forum ganz viel: https://forum.worldofwarships.eu/forum/281-schiffe/

Lohnt sich eigentlich nicht, einen neuen Account zu machen. Wer neu anfängt, ist im sog. Welpenschutz, was bedeutet, dass Du in den ersten 200 Gefechten nur gegen Spieler antrittst, die ebenfalls weniger, als 200 Matches haben. Das gilt allerdings nur bis T4. Spielest Du T5, wirst Du sofort gegen erfahrene Spieler gematcht. Es dauert deutlich länger als 200 Matches, wirklich herauszufinden, was man gut und gerne spielt. Das kann (und wird) sich, darüber hinaus, auch wieder ändern. Neue Spieler werden über diese Mechanik nirgendwo informiert und das gibt für viele ein böses Erwachen. Plötzlich wird man in der Luft zerrissen und weiß nicht, warum. Im Moment würde ich mich also noch nicht festlegen. Mit den wenigen Spielen, kannst Du noch keine Präferenzen haben. Mach die 200 Matches in aller Ruhe, probiere verschiedenen Klassen und Nationen aus und vor allem...Finger weg von allem ab T5. Hier kannst Du Dir die wichtigsten Grundlagen erarbeiten, ohne ständig fertig gemacht zu werden. Danach, ab T5, wirst Du auch noch vieles probieren müssen, denn es wird mit jeder Stufe komplexer. Kreuzer und DD sind schön und gut. Für den Anfang würde ich zu BB raten. Die vertragen was und verzeihen Fehler. U-Boote lohnen sich nicht. Niemand mag sie, sie sind in der Testphase und werden sich noch verändern. Im Moment Zeitverschwendung. CV spielen sich völlig anders, als die anderen Klassen. Die kann man m.E. später mal ausprobieren. Wenn Du hier mal schaust: https://wows-numbers.com/de/player/590540120,Julia01_2/? Hier findest Du alle Zahlen und Daten zu Deinem Spiel. Du kannst auch sehen, wie die einzelnen Schiffe im Durchschnitt gespielt werden. Königsberg und Nürnberg sehe ich bei Dir übrigens nicht. Ist der zweite Account schon aktiv?

Die Werft zählt zu "co", also nein, weiß ich nicht und das entzieht sich auch meiner professionellen Beurteilung, so lange mir das Controlling von WG, keinen Vollzugriff auf alle Zahlen gibt.

Schließe mich mal ganz solidarisch an. Ich finde es höchst übergriffig, Erwachsenen vorschreiben zu wollen, wofür sie ihr Geld ausgeben. Wenn ich Lust habe den Euro rollen zu lassen, tue ich das, ohne schlechtes Gewissen und wenn nicht, lasse ich es bleiben. Klar ist es irritierend zu sehen, wie viel manch einer über die Theke schiebt. Klar, manche Aktionen von WG, haben nach meinem Empfinden, die Grenze des seriösen überschritten. Ein Grundsatz bleibt aber...jeder entscheidet doch, ob er mitgeht oder nicht. Ich kenne die anderen Spieler nicht persönlich, ich weiß nicht um deren finanzielle Situation, wie also kann ich mir da ein Urteil anmaßen? Von all dem abgesehen, free2play geht immer noch und wer viel reinbuttert, hält den Laden am laufen. Ob und in welcher Form ich den Werftevent mitmache, sehe ich, wenn er da ist.

Wurde ja schon eine Weile nichts geschrieben. Wie läuft sie denn heute so? Wie skillt ihr sie? Hatte gerade mein erstes Match mit ihr und bin zufrieden. War natürlich Hightier und bin am Cap nur auf Japaner gestoßen. Sollte also nicht immer so laufen. Die Torps mit Booster finde ich ziemlich fein.

Da dürfte nicht viel substanzielles kommen, denn die Linien sind nicht konsistent. Das nächste Schiff im Baum ist nicht zwingend eine evolutionäre Fortführung des aktuellen. In allen Bäumen gibt es Brüche. US-BB bis zur Colorado, dann wird alles anderes. Jap-BB ab T9 usw. Dann kommt noch der persönliche Geschmack dazu. Am durchgängigsten finde ich die japanischen und italienischen Kreuzer. Man muss sie aber auch mögen. Bei Dir ist noch gar nicht zu sagen, was Die liegt. Wohl am ehesten BB. Da hast Du aber ausgerechnet nur die deutsche Linie intensiver gespielt und das ist nicht die einfachste. Mein Tipp wären die US-BB. Unkompliziert und anfängerfreundlich. Bis T7 aufeinander aufbauend. Ab T8 muss man sich halt ein wenig umstellen.

Er meinte sicherlich, dass es passieren kann, dass ein Spieler nicht aufpasst und dadurch wertvolle Ressourcen verballert werden. Abzocke ist so ein unfreundliches Wort, aber Absicht wurde ja nicht unterstellt, wobei der Effekt am Ende der gleiche ist. Ressource weg...nachkaufen oder verzichten. Ich kann mir schon vorstellen, dass das sich, über alle Spieler, zusammenläppert und eine völlig unbeabsichtigte Gewinnsteigerung zur Folge hat.

Da sag ich mal ganz wertneutral...der Zug ist eh schon abgefahren, wenn ich mir das Bildungsniveau in ihrer Klasse anschaue. Die Jungs sprechen sich mit " Ey Digga-Name, Du Hur3nsohn..." an. Da könnten Bildung und Niveau glatt als cool durchgehen.

Heute im Auto, fing meine 12-jährige an, dieses Lied zu singen. Ich frage: Weist Du eigentlich, was Du da singst? Jo. (Pause) Was ist ein Puff? Das Ist ein Bordell. Und was ist ein Bordell? Da bieten Frauen Sex gegen Geld an. (Pause) (mehr Pause) Bäääääh..... Ende mit Gesang. (Halleluja)

Also bräuchte es einen Knopf zum Auffüllen und einen zum Nachkaufen. Man hat sich für den Letzteren entschieden bzw. entschieden, den anderen jetzt mal wegzulassen. Danke verstanden. Edit: Wobei das Abschalten des Autorefills sicher auch eine rechtliche Komponente hat. Das muss man abschalten können. Warum sich für eines entscheiden müssen und nicht beides haben? Da stehe ich immer noch auf dem Schlauch.

Jein bzw. zum Teil. Ich verstehe halt nicht, ob autorefill oder -refresh (den Unterschied muss mir auch jemand erklären), warum kein an/aus-Schalter eingebaut ist. Den hatten wir schon. Sollte also keine große Hürde sein.

Wer lesen kann.....

Wäre schön. Besser wäre es käme von WG.

Das Faultier hat einen Namen: Usability. Klar, wir werden uns dran gewöhnen, dass es einfacher gegangen wäre, lässt sich damit aber nicht klein reden. Was mir das wichtigste war, ist leider gar nicht angesprochen worden. Wir haben bei Boni und Flaggen eine autorefill, der sich nicht abschalten lässt. Wird daran noch was gemacht?

Nope. Da saß ich in der Rooke. Ich denke die Kii ist auf mittlere Distanz gut aufgestellt und wenn es eng wird durchaus auch mal richtig auf Abstand. Die Japanesen sind ja eher keine Brawler. Die Torps sind ein Notnagel bzw. eine Überraschung, die man immer in der Hinterhand hat. Als Offensivwaffe wollte ich die nicht einsetzen müssen.

Gefällt mir immer besser, das Schiff. Scheint mir wirklich zu liegen. Nach 11 Randoms sieht es jetzt so aus: Von wegen "sie hält nichts aus". Vorgestern gab es ein denkwürdiges Gefecht. Bin als Lowtier gematcht worden und war dann auch noch alleine auf der Flanke. Mein Begleit-DD ist den Tod einer Instant-Nudel gestorben. Geile Sache, gegenüber standen eine Alsace, eine GK, eine Preußen, irgendein HE-spammender Kreuzer und ein DD. Schwitzen, beten und heftig wedeln, mehr ist da nicht zu tun....und natürlich hoffen, dass die Kollegen auf der anderen Flanke in die Hufe kommen. Sie hat tatsächlich gehalten, trotz mehrerer Nahtoderlebnisse, bei unter 800 HP. Rund 3 Mio PotDam am Ende...und natürlich keinen Heal mehr. Man kann, auf Entfernung einiges wegdodgen. das gibt sie her.

Das ist ,mir mit der Schliefen sogar schon im CooP passiert. Steht ein paar Seiten vorher.

So schauts aus. Bin mit der GC bisher gerade mal auf 184k gekommen und das ist schon respektabel. Über 1000 BXP mehr zu haben, als der zweite, ist bitter...oder mehr, als der Erste im Siegerteam. Es gibt halt Teams, bei denen man nur gewinnen kann, wenn man 12 Kills mitnimmt.

Ok, das habe ich wohl schlecht erklärt. Die Zählweise ist ja eindeutig. Im alten System, konnte ich bei den Flaggen auswählen, ob sie nach dem Gefecht nochmal gesetzt oder automatisch "abgeflaggt" werden. Leider verdrängt, wie sich der Schalter nannte. Genau der fehlt bei den Boni. So, wie ich es sehe, werden sie so lange wieder aktiviert, bis man sie von Hand entfernt. Hoffe das war verständlicher, als mein erster Erguss.

Hat man Kinder...reine Gewöhnungssache.

Bei mir sind sie in der Waffenkammer, zwischen der Kohle und den britischen Marken.

Irritierend. Dasha macht, nach wie vor, die Update-Videos. Sie hat lediglich 1x gefehlt. Urlaub? Krankenschein? Truppenbetreuung im Donbass? Natalie sehen wir in diesen Nutshell-Dingers. Das ist neu und kommt jetzt wöchentlich. Was ist daran nicht zu verstehen. Übrigens hat Natalia, im letzten Video, endlich die Kartoffel aus dem Mund genommen und deutlich gesprochen. Das wertet die Serie gleich mächtig auf.

So, ich will mal, nach Einführung der Ökonomie-Änderung, eine erste Manöverkritik loswerden. Grundsätzlich finde ich die Trennung gar nicht mal schlecht. Ich kann die Boni, die ich gerade brauche gezielter einsetzen und habe keine Reibungsverluste, muss also nicht andere Boni verschwenden, die gerade nicht gefragt sind. Well done. Das neue Interface ist fragwürdig. Die Gefechtsflaggen hätte man ruhig im Reiter "Äußeres" belassen können. Das war übersichtlich und etabliert. Änderung unnötig. Die Boni selbst wären dort ebenfalls, in einem vierten Reiter gut aufgehoben. Bei den Boni fehlt mir die Möglichkeit, sie nur einmalig auszuwählen. Das hatten wir vorher und es war gut so. jetzt muss man sie jedes mal händisch vom Schiff puhlen, wenn sie nicht mehr gebraucht werden. Hier wäre der entsprechende Schalter schön. Mit den Tarnungen ist es sehr unglücklich gelaufen. Die ökonomischen Boni zu trennen ist gut. Warum wurden der Bonus für Sichtbarkeit und der Malus für Streuung ebenfalls abgekoppelt und über Umwege woanders wieder eingebaut bzw. einfach weggelassen? M.E. hätte man beides auf der Tarnung belassen können. Jetzt haben wir Tarnungen, die nicht tarnen...und auch sonst zu nichts mehr nutze sind. Würde ich nicht in Credits ersaufen, wären die Teile schon vertickt. Die Umwandlung der alten, in die neuen Boni scheint gut geklappt zu haben. Manchmal, gerade bei den Permatarnungen, musste ich ein wenig suchen, aber es ist alles da und stellenweise wurde sogar noch ein wenig aufgestockt. Einige Permas habe ich noch gar nicht zugewiesen und deren Boni kann ich, getrennt von der Tarnung, einem passenden Schiff zuweisen. Passt. Fazit: Die Umsetzung hätte stellenweise besser/durchdachter sein können. Die völlige Entwertung der Tarnungen ist schade, aber insgesamt empfinde ich die Sache als Gewinn. Damit es auch an der richtigen Stelle ankommt: @Stra5a