Firefly0367

Kyrillisch wird ja nun nicht nur von den Russen verwendet. Ich denke mal, es sind vorwiegend Ukrainer, Moldauer/Moldawianer/Moldaunesen und andere, die sich von den Russen distanzieren wollen, was verständlich ist. Klar, ist ziemlich ätzend, im Chat eine Schrift zu haben, die man nicht lesen kann. Der Spielstil ist (gefühlt) tatsächlich etwas anders, als wir es gewohnt sind. Irgendwie extremer. Deutlich zu offensiv oder deutlich zu defensiv.

Julia war noch ganz nett. Bei Yamato liegt der Focus auf Panzerung und Wumme. Dafür ist sie statisch und wenn man weiß, wo man ihr wehtun kann, ist sie ein leichtes Opfer...wenn man nah genug rankommt. BB definieren sich ja nicht nur durch diese beiden Eckdaten. Die Schliefen fällt mir z.B. deutlich leichter, als die Preußen. Deren sek. ist noch übler und vor allem ist sie sauschnell. Dafür hat sie weniger Panzerung. Klar, sie firmiert als Schlachtkreuzer. Am Ende kommt es mal wieder darauf an, womit man am besten zurecht kommt. Yamato habe ich übrigens nicht, aber die Musashi. Fahre sie nicht besonders gerne. Man hat das Gefühl in einer fest installierten Küstenbatterie zu sitzen.

Das Glas ist halbvoll oder halbleer. Die nicht verrottete Seite ist dafür ganz niedlich.

Keine Bilder hochladen zu können ist ätzend. Steinzeit lässt grüßen. / , /\ \|/ /\ |\\_;=._//| \." "./ //^\ /^\\ .'``",/ |0| |0| \,"``'. / , `'\.---./'` , \ /` /`\,."( )".,/`\ `\ /` ( '.'-.-'.' ) `\ /"` "._ : _." `"\ `/.'`"=.,_``=``_,.="`'.\` ) (

Letztendlich kann man natürlich nur raten, wie viele Spieler auf den Monitor u.Ä. zurückgreifen. Ich denke, dass es eine ziemliche Minderheit sein dürfte, weil man sich mit dem Spiel schon etwas intensiver beschäftigen muss, um das Ding überhaupt kennenzulernen, zu besorgen und anzuwenden. Von denen, die damit arbeiten, dürfte es auch nur ein Teil sein, der sich davon so massiv beeinflussen lässt. Aus meiner Sicht, ist das eine vernachlässigbare Randerscheinung. Vielleicht unterschätze ich das aber auch und liege völlig daneben.

Warum? ...und wieso ist das entscheidend?

Ok, wollte schon immer mal auf so einem Brett stehen. Ja, OberstPeter macht es einem nicht immer leicht. Er hat eine stramme Neigung zur Verabsolutierung, womit ich nicht immer klar komme, aber in der Sache ist es doch allzu oft richtig, wenn auch sparsam. Es ist aber so. der Matchmaker macht, was er soll, nicht mehr und nicht weniger. Die Wünsche, etwas skillbasiertes einzuführen sind da und werden an anderer Stelle, seit Jahren ausschweifend diskutiert. Ich gehöre übrigens zur anderen Fraktion. Wenn mal 3 GWhats im Gegnerteam sind, fluche ich auch heftig, aber was solls? Neues Match, neues Glück. So haben wir eine Herausforderung. Hätten wir einen MM, der alles gleich macht...wie langweilig würde das wohl werden?

An der Stelle bin ich eher ein Laie, würde aber vermuten, dass sich die Profilseiten der Spieler über die gleich API speisen, wie z.B. Numbers. Dort sind die Subs jetzt drin. Ganz tot ist es dann wohl noch nicht. lasse mich an der Stelle aber gerne eines besseren belehren. Stats-Bashing oder Spieler, die wegen des Monitors aussteigen...das alles gibt es. ich denke aber, dass man die Relation im Auge haben muss. Es ist doch sicher nicht so, dass in jedem zweiten Match mehrere Spieler aussteigen? So weit es mich betrifft. Schaue ich in den Monitor und sehe, dass mein Team es schwer haben wird, sage ich mir meistens" Ok, jetzt liegt es wohl an mir.". Finde es eher motivierend. Stats-Bashing ist keine schöne Sache, aber hier macht der Ton die Musik und allzu oft ist es, in der Sache, durchaus begründet. Kürzlich hatten wir ein schönes Beispiel, ausgerechnet im Neustarterbereich. Dort hat ein Mitforist ziemlich...ungewöhnliche Theorien zum besten gegeben, die gerade für Anfänger eher gefährlich waren. Ein Blick in seine Stats genügte, um festzustellen, dass er selbst mit seiner favorisierten Vorgehensweise keineswegs erfolgreich ist. Das war auch gut so, denn so konnte man den mitlesenden Neustartern, eine fundierte Warnung, vor diesen Tipps, mit auf den Weg geben. Was die Rekrutierung angeht...wir stellen wenig Ansprüche an unsere Mitglieder. Sie sollen aktiv spielen und nicht gleich, nach 2 Wochen den Clan wechseln. Natürlich kann ich regelrechte Bewerbungsgespräche führen und manche Clans machen das auch. Ich bin froh mir, an der Stelle, viel Zeit sparen zu können. Schaue ich in die Stats und sehe, dass es jemand ist, der im letzten Jahr 3 Matches gefahren hat, zweifele ich, dass wir zueinander passen. Genau so ist es bei Bewerbern, die in einem Jahr über 20 Clans durch haben. Natürlich reden wir, aber so kann ich kritische Punkte gezielt ansprechen. Ganz abgesehen davon...erzählen kann man vieles. Zahlen lügen nicht. Numbers würde mir an vielen Stellen, die hier schon angesprochen wurden, fehlen. Die Nachteile sind vorhanden, aber überschaubar und in der Summe ist es doch eher eine Bereicherung. Edit und btw: Eine wichtige Clanregel hatte ich tatsächlich vergessen. Wir fahren mit offenem Visier. Versteckte Stats gibt es bei uns nicht.

Nur um deinen Beitrag richtig einordnen zu können...ich werde nicht wirklich schlau daraus...von wem sprichst Du? ...und wer sind die Trittbrettfahrer?

Ich erinnere an ein Kurzzeitmitglied, das im laufenden Jahr 8 x den Clan gewechselt hat. Andere haben, und das ist kein crap, 20 Clans hinter sich. Numbers zeigt mir komfortabel auch, wie aktiv jemand ist, worauf wir großen Wert legen. This.

Ich finde es besonders spannend und irritierend, dass PayPal sich da raushält. Beruflich betreue ich drei Webshops, sitze damit also auf der anderen Seite und wenn ein Kunde ein Problem hat, kann er bei PayPal einen "Fall" aufmachen. Das passiert i.d.R., wenn das bestellte Produkt nicht angekommen ist (und der Käufer zu faul oder zu doof ist, bei uns anzurufen). Ich, als Verkäufer muss dann minutiös nachweisen, dass alles seinen korrekten Weg gegangen ist. Auch, dass der Kontoinhaber die Lieferung bekommen hat und nicht sonst wer. Gibt es nur den geringsten Zweifel, wird zu Gunsten des Kunden entschieden und ich sehe keinen Cent. Dass PayPal sich einfach zurückzieht, kenne ich gar nicht.

Über Steam, sieht man das sofort. Alle anderen...

Die aktuelle Version nennt sich "Kampfexperte" und ist in der Kategorie "Gefechtsinterface" Edit: Es ist eine Kombi aus dem Winkelanzeiger und der alten Fahrtrichtungsampel. Ziemlich brauchbar, wenn man Schußfeld, aber keine Sichtline hat. Da klatscht man manchen Inselhocker, der damit im Leben nicht rechnet.

Mit der Komödie haben die Ihrer Sache einen guten Dienst erwiesen. So sehen Helden aus.

Alles klar. Danke! Also eigentlich nichts, was besonders spannend oder exotisch ist.

Mein Interesse an U-Booten ist bisher eher gering. Im Zusammenhang mit den Subs, bin ich aber schon mehrfach über den Begriff "Shotgunnen" gestolpert, gerade erst in einem Video von Arctica. Was verbirgt sich dahinter?

Und von denen spielt ein großer Teil tatsächlich teamdienlich....irgendwie. Sie hören auf das Kommando jedes 46%-Großadmirals. Sie spotten, wie wild, machen aber nichts anderes. BB sollen tanken, also tun sie das im Fokusfeuer, für 1,5 Minuten bis zum Tod...die ganze Palette. Alles fürs Team. Ist nur leider überhaupt nicht siegdienlich. Hatte ich schon erwähnt, dass mir die Vokabel "teamdienlich" Gändehaut macht?

Wenn Du es so ausdrücken willst...komme klar damit. Sie ist halt einfach ein Stiefkind und wenn man ihr ein wenig Aufmerksamkeit schenkt, ausgesprochen dankbar.

Dazu habe ich eine höchst eigene Theorie. Die NY ist einfach ein (vermeintlich) unattraktives Schiff und nicht umsonst Schlußlicht bei den T5-BB. So ziemlich jeder hat die Texas, als Premiumschwester und die New-Mexico, als Nachfolger, macht einfach mehr her. Der einzige Grund die NY zu spielen, ist also, sie so schnell, wie möglich durchzugrinden. Dabei ist sie ein grundsolides Schiff. Sie kann gut austeilen und auch viel einstecken. Sie wird sehr gerne unterschätzt. Klassischer Fehler bei ihr ist, unbedingt den mittleren Turm einsetzen zu wollen. Ist der am Ziel, hat man zu weit aufgemacht. Beschränkt man sich auf die 4 anderen Türme, ist man immer schön gewinkelt und das gilt 1:1 auch für die Texas. Die Piratentarnung habe ich auch drauf. Musste einfach sein.

Mit Messer und Gabel abpellen und in Stücke schneiden...so macht man das. Zuzeln ist so unkultiviert.

Hör mir doch auf, mit vegan. Letztendlich sieht es ganz danach aus, als würde WG mehr und mehr auf die schnelle (und anspruchslose) Laufkundschaft setzen. Dabei darf man davon ausgehen, dass die Zahlen diese These stützen, sonst würden sie wohl kaum auf dieses Pferd setzen. Man kann sich drüber aufregen oder rumlästern, aber Unternehmen werden mit Zahlen geführt und die sagen, wo die Reise hingeht. Da machste nix.

Gestern kam das Schiff aus einem Supercontainer. Da freut man sich doch. Bin dann ein paar runden coOp gefahren, um zu schauen, was die KvS so kann....öhm... Kein Nebel, kein Hydro, kurze Torps, einen fast japanischen reload...jo, ein Heal...immerhin. Sinn und Zweck des Schiffes, will sich mir nicht erschließen. Im Cap ist man verloren. Auf Kreuzer, kann man mit AP ein wenig Schaden machen, wenn sie denn gut stehen. Bei Bots klappt das, aber im PvP eher weniger. Am Ende muss ich sagen, dass es auf der Stufe und Nation, deutlich bessere DD gibt. Karl wird wohl ein Museumsschiff werden

Kenne den Kahn nicht einmal, aber dem geschenkten Schiff schaut man nicht in die Ankerklüse.

Ist eh komisch. Auf der Texas habe ich 117 Gefechte, 53,58% und 33K Durchschnittsschaden. Auf der NY sind es 389 Matches, 61,7% und 56K Schaden. Die New York performte bei mir schon immer deutlich besser. Dabei hat sie die schlechtere AA, was nicht wirklich irgendeinen Effekt hätte, etwas weniger Reichweite, dafür aber eine bessere Ruderstellzeit. Letzteres scheint mir wirklich entgegen zu kommen.

Weil ich so gerne Wasserbomben werfe. Ernsthaft. Mir machts immer noch Spaß. Immo finde ich das Ranked auf T5 ganz witzig. Die neuen Unternehmen sind auch mal eine schöne Abwechslung...nicht das Halloween-Teil. Auf Random hab ich derzeit aber so gar keine Lust. Kommt vielleicht wieder.