Firefly0367

Na sach mal...vielleicht noch Pommes dazu?

Alles klar. Wenn das der Faden war, habe ich nichts übersehen. War alles ein wenig wirr.

Worum gehts überhaupt? Hab wohl den Faden verloren, wenn es je einen gab.

Kuck in seine Stats, die sind offen, schau, wie er die Salem fährt und gut. https://wows-numbers.com/de/player/536460853,ObiWankov/

Ein CC hat sich nicht an die Regeln gehalten, alle Ermahnungen halfen nicht, also hat man sich von ihm getrennt. Was das konkrete Problem war, geht mich nichts an und interessiert mich auch nicht. Wenn WG irgend einen Grafiker feuert, verändert das mein Leben auch nicht. Sie werden schon ihre Gründe gehabt haben und in diesem Fall, waren einige allzu offensichtlich. Flamu selbst konnte ich nie viel abgewinnen. Ein extremer Selbstdarsteller, aber auf dem Niveau der Theater-AG einer Grundschule. Über Geschmack lässt sich halt nicht streiten. An die Weihnachtscontaineraktion denke ich noch mit Grausen, denn wenige Minuten vorher hatte ich meine ersten Container geöffnet, mit einem Ergebnis, das ein völlig anderes war. Hätte Flamu meine Container gehabt, wäre seine erreichte Aufmerksamkeit gegen Null gegangen, was mich seinerzeit zu der Frage gebracht hat, ob dieser Auftritt nicht inszeniert war, um die lebensnotwendigen Klicks zu generieren. Cui bono?

Interessant. Ich kenne nur noch den lilanen Plüschkoala, der am hinteren Mast der Perth hängt. Daraus könnte man einen Contest machen.

Oh ja...so viele Reports, in so kurzer Zeit, wie in diesem Ranked, hatte ich noch nie und nie von so "qualifizierten" Spielern. Da bekommt man gerne schon mal einen, weil man ein Killdieb ist. Böseböse. Dass man dabei 5 von 7 Gegnern erledigt und den Sieg geholt hat, ist offenbar Nebensache. Warum T8 und 9 gemischt? Die Frage stelle ich mir schon. Schaut man sich dann allerdings an, wer mitspielt, dämmert es. Kürzlich hatte ich ein Gegnerteam mit einer durchschnittlichen WR von 46%. Klingt gut? Meines hatte 42%! WG hat das nicht ungeschickt gemacht. Bei T8/9, greifen Neulinge, die mit einem Premium mitspielen wollen, natürlich eher zum Neuner und so sehen die Teams dann aus. Weniger als 100 Randoms und 1-2 Matches auf der neuen Premiumwundertüte. Da klingelt die Kasse! Macht dieses Mal keinen Spaß. Ich hab meinen Stahl geholt und gut is.

Bei der Cesare steht, hinter Turm B, ein Salat.

Ich gebe recht viel Geld für Warships aus und habe, bei rund 3000 Randoms eine WR von 50-irgendwas. Meine Tochter hat 600 Randoms, eine 56er WR und bisher genau 80cent investiert. Ich kann Dir also nicht zustimmen. Aber gerne doch.

Bei der Cesare sieht man im Panzerungsschema sogar noch die Form der früheren Aufbauten. Hochinteressant!

Danke für den Hinweis. Wegen der optischen und spielerischen Ähnlichkeit bin ich einfach davon ausgegangen, dass es Schwesterschiffe sind. Schaut man sich das Panzerungslayout an, sieht man tatsächlich, dass es unterschiedliche Konstruktionen sind. Immerhin sind sie aber so nahe beieinander, dass man sich nicht umgewöhnen muss. Bei diesem Schiff erschließt sich mir der Sinn von SAP nicht so richtig. Sowohl bei BB als auch bei Kreuzern, mache ich mit AP mehr Schaden und bei DD hat man selten die Zeit, noch die Munition zu wechseln und nimmt, was gerade im Rohr ist. Die AA ist tatsächlich nicht von schlechten Eltern. Die Ausbeute ist deutlich besser, als bei der GC, die auch nicht gerade schlecht ist. Hab sie auch ausgiebig im Szenario ausgefahren und bin nicht unzufrieden. Im Random arbeitet sie ganz gut, lediglich der Matchmaker zeigt dann und wann den Stinkefinger. Gegen Bismarck & Co tut sie sich ziemlich schwer. Hier könnte SAP dann doch Sinn machen. Fahre übrigens beide mit dem gleichen Kapitän.

Und wieder ein Minus. Die Cesare kostet mich noch meinen ganzen Vorrat. Erster im Verliererteam und dann noch ohne Kill...das geht ja mal gar nicht. Edith sagt: Mein Karma ist aktuell auf 1 geschrumpft. Die Null schaffen wir auch noch und ab dann ist es egal...das Leben ist schön.

Ist irgendwie abstrus, dass die AD etwas schlechter daherkommt, als ihre T5-Schwester Cesare. Klar, sie hat bessere Flak und sec's, aber irgendwie habe ich nicht das Gefühl, das sei irgendwie kriegsentscheidend. Die GC schießt weiter, hat eine bessere Verborgenheit und die Ruderstellzeit ist eine andere Liga. Die Streuung der AD ist die bessere, aber das Sigma...ohne Worte. Am Ende treffen sie beide, auch wenn Andrea gerne, wenn auch selten, mal trollt. Aber...wer mit der Cesare zurechtkommt, wird die Andrea ohne Probleme adaptieren. Anfangs habe ich vorwiegend SAP benutzt. Mittlerweile habe ich fast nur AP im Rohr und siehe da...läuft. Die GC schießt bei mir auch auf DD mit AP und das funktioniert auch hier. Betrachte ich das Schiff unvoreingenommen, also ohne Vergleich zu ihrer Schwester, ist sie wirklich nicht übel. Könnte sein, dass sie mein Favorit auf T6 wird.

Eben kam, statt eines Resourcencontainers ein SC: Na das ist doch gerne genommen.

Oder anders rum...zockt die Schiffe, die Spaß machen, dass kommt der Hänger gar nicht erst. Meine eigentliche Random-Spaßzone erstreckt sich vorwiegend über T5-7. T8 ist so ein undefinierbares Zwischending. T9 und 10 sind dagegen m.E. zum Gähnen. Klar, da gibt es auch schöne Schiffe, die ich dann aber doch lieber im Ranked ausfahre. Random fahre ich da nur, wenn eine Direktive das abfordert. Sollte ich meine frustfreien Kutter nennen, wird es eine komische Zusammenstellung. New York, New Mex. und Colorado Orion Cesare Fujin Galant Königsberg Boise de Grasse Mutsu Atago Asashio Florida Georgia Roon und der Große Kurfürst

Seit ein paar Tagen gibt es dazu ein Howitworks unter: https://worldofwarships.eu/de/news/game-guides/how-it-works-sap/ hab's mir allerdings noch nicht angeschaut. Zur SAP der Lepanto kann ich sagen, dass sie gegen Kreuzer hochtoxisch ist und auch auf BB 20k-Kellen bringen kann. Bei der Veneto kenne ich ihn nicht und der Wert müsste ingame zu finden sein, die SAP der Lepanto durchschlagt jedenfalls 96mm und das ist ein immenser Pen, weil nur wenige Bereiche eines BB, wie Panzergürtel oder Geschütze dicker beplattet sind. Abpraller und Frags sind selten. Overpens hatte ich bisher 0 mit der Lepanto SAP. Dafür gibt es deutlich weniger Zitadellen, auch wenn es gelegentlich vorkommt.. Es ist sozusagen der sicherere Schaden, auch aus ungünstigen Winkeln.

Ich bemühe gerne den Schiffsvergleich auf Numbers und gerade ist mir aufgefallen, dass dort der Reload bei Texas und New York, mit jeweils 33,3 sec., falsch angegeben ist. Tatsächlich hat die New York 30,5 sec. und die Texas 34,28 sec. Das sind fast 4 sec Unterschied. Genau genommen, hat die Texas nur bei der AA die Nase vorn, wobei mir dieser Unterschied in der Praxis nicht wirklich auffällt. Die NY schießt nicht nur flotter, sie hat auch die bessere Streuung, die deutlich bessere Ruderstellzeit und sie macht immerhin einen halben Knoten mehr. Ich muss nicht lange überlegen, um den Finger auf das bessere Schiff zu legen.

War nur „semiernst“ gemeint. Deine Begründung, warum die Roon so wenig beachtet wird ist absolut einleuchtend. Das Match, aus dem die Screenshots stammen war übrigens ein Paradebeispiel dafür. 3 Caps in der üblichen Dreiecksformation. Öland und ich steuerten das untere auf der Zweierseite an. Der Rest des Teams ging zum Einzelcap. Öland lief schon gleich in einen lethalen Fächer, denn die rote Fantasque war (natürlich) auch schon da. Die ging dann mich sehr aggressiv und völlig sorglos an. „Ach, ist ja nur eine Roon!“ Dann kam eine Hipper ums Eck, schon deutlich vorsichtiger, aber wo kämen wir hin, wenn der T9, gegen den T8 schlecht aussehen würde? Damit war die rechte Seite frei. Mein Team hatte, auf der anderen Seite, zwischenzeitlich die beiden Friedrichs verloren und stand wirklich nicht gut da. Ich war in allerbester Position den Gegnern, in den Rücken zu fallen. Die Bismarck ließ sich, ohne mir Beachtung zu schenken, abfackeln, die Alaska ebenso. Nur die Iowa kam auf die Idee, eine Gelegenheitssalve auf mich abzufeuern, die fast meine Ende gewesen wäre, aber zu spät. Ich würde mal sagen, dass von den 5 Kills, 4 nur wegen der übergroßen Sorglosigleit unserer Gegner möglich waren. Hätte nur einer von denen die Roon ernst genommen, wäre ich nach 4 Minuten weg gewesen...ohne Kill. Die HE-Alpha mag auf dem Papier nicht beeindruckend sein, aber ich finde, dass die Roon sehr präzise schießt, auch auf Reichweite, und überdurchschnittlich viele Granaten dort ankommen, wo man hinzielt, was ein guter Ausgleich ist. Gleiches gilt für die Brandchance. Mehr Treffer relativieren diesen Wert. Darüber hinaus ist sie im Nahbereich recht tanky und kann auf Entfernung gut dodgen, also kein dankbares Ziel. Ihre beste Waffe ist aber m.E., dass sie massiv unterschätzt wird.

Ich mein ja nur...

Also ich lache mich, wegen der Roon, gerade scheckig. Wie immer brauche ich in einem Ranked eine ganze Weile, bis ich "mein Schiff" gefunden habe und dieses Mal ist es definitiv die Roon. Ich werde ignoriert. Kein Mensch schießt dauerhaft auf mich. Wenn doch, dann höchstens als Gelegenheitsziel und wenn ich ein paar Salven ausgewichen bin, sucht sich mein Opponent ein anderes, leichteres/lohnenderes Opfer. Selbst, wenn wir verlieren...die Roon ist noch da. Im Gegenzug plage ich meine Gegner auf max-Range dermaßen mit HE, dass ich mich wie in einer Mini-Thunderer fühle. Brandflagge sei Dank. Die AP kommt auf gegnerische Kreuzer zum Einsatz und ist auch nicht von schlechten Eltern. Warum nimmt keiner dieses Schiff ernst?

Ich kann dir nur sagen, dass ein Clanmate das gleiche Problem hat und seit einer ganzen Weile mit dem Support zugange ist. Ich versuche daran zu denken, es zu posten, wenn sich etwas ergibt.

MicroProse ist wieder da?! Die waren vor 1000 Jahren eine Garant für geile Spiele.

Bei der rechtlichen Seite gibt es noch etwas zu bedenken. WG ist ein richtiger Global-Player, ist weltweit vertreten und muss die rechtlichen Rahmenbedingungen vieler Länder beachten. Was bei uns ok ist, kann in Slowenien, Vietnam oder Peru völlig anders gehandhabt werden. Vieles, was WG tut oder lässt, ist vor diesem Hintergrund zu sehen. Die AGB sind übrigens kein Allheilmittel. Reinschreiben kann man vieles, aber es ist dennoch dem geltenden Recht des jeweiligen Landes untergeordnet.

Ich sehe es, wie @Schorch62 was vielleicht einmal OP war, muss es nicht bleiben, wenn das Spiel als solches sich verändert. Die angeblichen OP-Schiffe die ich habe, würde ich aktuell so beurteilen: Nikkolai: Fastfood für CV's, denen man absolut nichts entgegen zu setzen hat Cesare: Geiles Schiff, immer noch. Ein Selbstläufer ist sie nicht und fordert harte Arbeit. Bei mir läuft sie gut, allerdings fahre ich die New York, die noch niemand OP genannt hat, mit ähnlichen Werten und habe kein Problem, damit gegen eine GC anzutreten. Flint: Sie trifft auf DD, die mehr Reichweite haben. Enterprise: Keine Meinung. Ich bis so schlecht auf CV's, dass ich hier besser die Klappe halte. Musashi: Sehr situationsabhängig. Sie kann eine Thunderer instant rausnehmen, aber die Guns sind ansonsten extrem unzuverlässig und overpen-lastig. Benham: Situationsabhängig. Das Schiff flutet die Weltmeere mit mittelmäßigen Torps, hat aber ansonsten keine Eigenschaft, die sie für T9 qualifizieren. Wird man aufgedeckt, hat man ein ernstes Problem, weil langsam, träge und wehrlos. Missouri, Gremjatschi, Kronstadt: Waren die mal OP? Wenn ja, muss es lange her sein. Belfast: Schwierig. Hab sie nie im Random bewegt, einfach deswegen, weil ich weiß wie man sie kontert und das ist nicht besonders schwer. Ich finde, dass der "Ruf wie Donnerhall" das einzige ist, wovon der Kutter lebt. Fujin: Geiles Schiffchen, aber sicher nicht OP.

Ich würde ja gerne etwas sinnvolles dazu sagen, aber die Georgia ist bei mir das BB mit der besten Trefferquote und zwar mit einem komfortablen Abstand. Dazu musste ich weder üben, noch mich irgendwie umgewöhnen. Ich war so frei, mal Deine Stats zu "stalken". Auch bei Dir und deinen hochklassigen BB ist die Georgia, bei der Trefferquote, klar in der Spitzengruppe. Besser sind nur Izumo/Bajie. Vielleicht ist das Problem weniger groß, als Du denkst.