Firefly0367

Schwere Kreuzer hast Du derzeit noch nicht, aber die leichten fährst Du, für einen Anfänger, gar nicht schlecht. Ich würde erst einmal dabei bleiben. Versuch doch ein paar andere Nationen, bis T5.

An der Stelle siehst Du mehr, als ich. Dafür, dass es in diesem Fred um..."damit die Spieler mehr auf Sieg spielen?" geht, ist von WR relativ wenig zu hören. Auf lange Sicht ist es tatsächlich nicht der einzige, aber der wesentliche Faktor. Bei wenigen Spielen einer von mehreren, die man sich anschauen sollte. Diese Diskussion wurde aber schon viele Male, bis zum Erbrechen geführt und muss nicht schon wieder aufgewärmt werden.

Ich denke gerade an meine Anfangszeit zurück. Da habe ich alle, üblichen Fehler gemacht und vermutlich noch einige dazu erfunden. Rein ins Random...Yolo-Ohe...nächstes Match. Von Stats und WR wusste ich nichts und wenn, wäre es mir egal gewesen, weil ich eh zu schlecht war, um auf einen grünen Zweig zu kommen. Ich vermute, dass ein nicht unerheblicher Teil der Spieler genau so drauf ist. Die wissen gar nicht, wie schlecht sie sind, oder was sie im Team anrichten. Bestenfalls haben sie eine vage Ahnung davon. Da hilft keine Form der Pädagogik. Eine funktionierende Bremse gab es dann doch. Am Anfang sind Credits Mangelware und als ich merkte, dass ich auf T9 Miese mache, bin ich ganz schnell wieder zurückmarschiert. Den Ansatz, für Sieg mehr und für Niederlage weniger Credits auszuschütten, finde ich daher gar nicht Mal so abwegig. Neue Spieler wollen möglichst schnell hoch und wenn sie dabei ausgebremst werden, ist das schmerzhaft genug, um das Hirn hochzufahren. Wahrscheinlich würde es auch dem Absatz von Premiumschiffen gut tun. WG hätte also auch etwas davon.

Das kann Dir kein Mensch beantworten, weil es absolut davon abhängt, womit Du besser klar kommst. Aus deinen Stats lässt sich, aufgrund der dünnen Datenlage, auch nicht herauslesen, ob Dir leichte oder schwere Kreuzer besser liegen. Da bleibt nur, es auszuprobieren.

Jep. Die Zep ist da wirklich stark. Mit der kann man schon mal einen vorwitzigen DD verschrotten oder angenagten Kreuzern den Rest geben. Frage ist natürlich, ob die genannten DD das richtig gemacht haben? Ich will meine Torps anbringen, bevor mein Gegner genug Schaden auf mich spucken kann. Dazu muss ich mit vollem Speed und auf kürzestem Weg anfahren, um möglichst schnell durch die Todeszone zu kommen und dabei alles an Schaden fressen, was kommt. Es klappt bei Baltimores und Clevelands problemlos und die können mehr Schaden nach mir werfen, als die Zep und das schon auf größere Entfernung und deutlich gezielter. ich bin recht zuversichtlich, dass das auch mit dem CV funktioniert, wenn die Flugzeuge mich vorher nicht zu sehr anknabbern. Ich freue mich auf den Praxistest.

Dito. Ich bin bei der Terrible hängen geblieben. Wenn man sichtbar wird, Boost anwerfen und die Torps loslassen, wenn sie nicht mehr daneben gehen können. Das geht so schnell, dass weder BB noch Kreuzer den Hauch einer Chance haben. Mehr, als die Hälfte meiner HP habe ich dabei noch nicht verloren und wenn nicht mehrere Aale daneben gehen, ist der Kill auch sicher. Sollte es mal nicht reichen, sind auf der anderen Seite noch 3 weitere Torpedos. Gegen DD steht man auch recht gut da. Wegen des Speed wird man eher schlecht getroffen und kann mit doppelter Münze zurückzahlen, weil der Nachladebooster hier ein echtes Plus ist.. Auf CV als Gegner darf ich noch gespannt sein.

Du hast schon 5 Prems auf den besagten Stufen und besser wird's nicht. Von denen solltest Du evtl. erst die Warspite intensiv fahren. Die ist im allgemeinen ein recht guter Trainer. Die anderen sind weniger einfach. Wenn Du die Spite im Griff hast gehts besser.

Ganz witzig für zwischendurch. Die Terrible ist in dem Modus geradezu OP. Bis auf Sichtweite ran an den Gegner Knight-Rider-Turbo-Boost einwerfen und mit 50 Kn drauflos. Weder BB, noch Kreuzer haben den Hauch einer Chance, bevor die Aale aus nächster Nähe einschlagen. Gegen die 5 Guns mit Nachladebooster sehen auch andere DD ganz alt aus, zumal sie, wegen der Geschwindigkeit, extrem schlecht treffen. Wer Spaß haben will, sollte nicht zu diesem Schiff greifen. Das wird ganz schnell, ganz öde.

Alles klar. Danke, wieder was gelernt. Hatte letztes Jahr tatsächlich mal 10k Forschungspunkte. Weiß aber nicht mehr, woher die kamen.

Ich bin nicht so der Powergrinder vor dem Herrn und habe bis heute erst zwei 10er geschafft. GK und Hindenburg. War auch nicht wirklich nötig. Kohle, Stahl und FXP bieten ja genug und man muss nicht unbedingt ungeliebte Schiffe fahren. Dennoch könnte ich zurücksetzen. Offenbar braucht es doch keine 5.

Ja, das geht. Nicht oft, aber manchmal, sind die biologisch abbaubaren Spieler deutlich schlechter als die Bots. Also wenn das nicht frustrierend ist.... Gerade gehabt. Hab mit der York einen Kreuzer und ein BB rausgenommen und plötzlich waren wir nur noch 2, gegen 4 Bots. Yipiiiih... Konnte noch eine Colorado wegtorpen, war dann aber fällig. Der letzte Überlebende, eine Gneisenau mit 48 Gefechten, hat dann gar nichts mehr gemacht. Er ist AfK gegangen. Sein Kutter fuhr an den Rand und wartete dort auf sein Ende. Ja, wenn man CoOp ernst nimmt, ist Frust im Bereich des Möglichen.

Gestern ein geiles Match. Bin 2 Mal gelobt worden. Da sich mein Karma aber nicht verändert hat, muss ich davon ausgehen, auch zwei Watschn kassiert zu haben. Man kann es keinem Recht machen. Aus meiner Sicht gab es keinen Anlass für + oder Minus. Das Gefecht war mittelmäßig...ich war mittelmäßig... Warum kann diese dümmlich-unnütze Funktion nicht mal endlich in die Rundablage verschoben werden?

Ich habe keinen einzige Punkt in die Sekundärgeschütze investiert, sie überraschen mich aber dennoch regelmäßig. Gerade gestern hat sich wieder ein DD von links angeschlichen, während ich rechts beschäftigt war. Den Nahkampfexperten hatte ich so schnell, der arme Teufel hatte keine Zeit mehr, aus der Todeszone raus zu kommen. Der war auch nicht der Erste. Zugegeben, ich verstehe nicht, warum man als DD so nah an ein BB ran gehen muss, wenn man seine Torps gerade verschossen hat. Ich habe nicht die Absicht, die sec. zu pimpen, kann mir aber vorstellen, dass das durchaus was bringt.

Ich bin ja noch nicht so lange dabei. Dafür sind meine „Erweckungserlebnisse“ noch relativ frisch. 1. Wie @Godzilla1702…ab in den trainingsraum und zielen üben. Das hat mein Trefferergebnis schlagartig, je nach Klasse, um 10-15% angehoben. 2. Überleben: Wer länger lebt, kann mehr Schaden machen und insgesamt mehr für das Team und den Sieg tun. Leider erwische ich mich immer noch gelegentlich dabei, dass ich völlig killfixiert einen bestimmten Gegner rausnehmen will und mich dabei in blöde Situationen bringe, statt rechtzeitig abzudrehen. 3. Arbeiten mit der Minimap: Das habe ich erst so richtig verstanden, als ich bei den Japan-DD zur Mutsuki kam. Die Kanonen sind nicht der Rede wert, man arbeitet fast ausschließlich mit Torps und Concealment. Ein guter Trainer. Viele andere Dinge, die mich als Spieler weiterbringen, sind eher als Prozess zu sehen. - Anwinkeln, nicht nur gegenüber dem Gegner im Scope, sondern allen roten Schiffen in Reichweite. - Kennenlernen der Schiffe und ihrer Fähigkeiten - Kennenlernen der Karten usw.

Werd CC und ich bin Dein erster Follower.

Genau genommen, verstehe ich den ganzen, 18-seitigen Aufriss, nicht einmal im Ansatz. Ein Unternehmen ist eine Partnerschaft, mit einem „Influencer“ eingegangen. In unseren Zeiten ein alltäglicher Vorgang. Das Ganze soll Win-Win sein. Der Streamer hat sich, wie er selbst mit stolzgeschwellter Brust zugibt, nicht an die Absprachen gehalten und man hat sich getrennt, was genau so alltäglich ist. Was genau hat sich eigentlich geändert? Die Goodies, die WG Flamu zugeschoben hat, kosten die keinen Cent und Flamu wird seinen Auftritt sicher nicht mäßigen, weil das nun wegfällt. WG hat immerhin den Vorteil, dass sie sich nicht mehr mit einem „unangepassten“ CC rumärgern müssen. Flamu bekommt keine digitalen Lollies mehr. Kann er deswegen nicht mehr arbeiten? Kann er weniger gut arbeiten? Nö! Manche Dinge wird er etwas später bringen können, als gewohnt, das wars aber auch. Er wird, wie gehabt, weitermachen und seinen Ton eher noch verschärfen. Flamus Follower werden weiterhin bekommen, was sie sich wünschen und vielleicht in Zukunft sogar noch etwas mehr davon. Unter der Lupe betrachtet, hat sich nichts Einschneidendes geändert. Eine Sache, die man mit einem müden Lächeln übergehen könnte. Über das, was WG antreibt, sind wir uns wohl alle einig. Die wollen Geld verdienen und tun grundsätzlich das, was diesem Ziel dient. Was treibt Flamu an? Will er die Welt besser machen? Will er den anderen Spielern etwas Gutes tun, weil er sie respektiert und achtet? Oder geht es ihm vielleicht nur um Follower und Klicks und er tut konsequent das, was ihm selbst dabei am besten dient? Hat diese Aktion Flamu geschadet oder schafft er es, sogar davon zu profitieren?

...würde ich das Spiel gar nicht erst anfassen.

Sehe ich, mit Verlaub, anders. Ich habe schon zu einigen Dingen auf dem PTS eine sachliche Meinung abgegeben und festgestellt, dass es ruckizucki umgesetzt wurde. Ich bilde mir dabei nicht ein, dass mein zartes Stimmchen der Auslöser war, sondern eher nur eines von vielen Stimmchen, deren Gesäusel dann an der richtigen Stelle angekommen ist. Bei jeder Kritik muss man sich natürlich fragen, ob eine Anpassung im Interesse von WG Bilanz ist und welchen Aufwand es nach sich zieht. Behält man das im Hinterkopf, sind die WG's oft gar nicht so uneinsichtig. Dass manche Dinge sich nur durch einen Shitstorm ändern lassen ist natürlich richtig. Das passiert aber erst, ab Fäkalstärke 10 auf der Beaufortskala und klappt auch nicht zuverlässig. Wenn es der Bilanz schadet, wird der Sturm abgewettert und das ist auch irgendwo legitim. Man kann von keinem Unternehmen erwarten, dass es Kundenwünsche erfüllt, bis zur Insolvenz.

Eben! Beim Geplänkel gehts ja auch. Heilsamer nebeneffekt wäre, dass Neulinge nicht mehr, wie blöde, auf T5 einfallen, nur um Missionen machen zu können.

Versteh mich bitte nicht falsch. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass m.E. hier alles mit rechten Dingen zugegangen ist und, da Flamu keine Missouri o.Ä. hatte, es eben keine Manipulation gab. Edit: Obwohl das für eine geldgeile und gewissenlose Firma, als die WG gerne dargestellt wird, durchaus möglich gewesen wäre.

Klingt logisch. Nur, wie blöd wäre es dann, einem Streamer wie Flamu, nicht ebenfalls so ein Missouri-Paket unterzujubeln. Sollte ja technisch kein Problem sein.

Tja, damit kann ich leider auch nicht dienen. Wer denkt denn auch bei der ersten Öffnung, dass das einmal interessant sein könnte? Später, als das Thema heiß diskutiert wurde, hatte ich ausschließlich SC. Von einigen könnte ich sogar Bilder liefern, was aber (zu recht) niemanden interessieren dürfte.

Sorry, verstehe ich nicht. War denn die Theorie nicht, dass man zwingend, erst ein Schiff ziehen muss, dass auf der ominösen Liste steht, bevor etwas anderes aus einem Weihnachtscontainer kommen kann? SC war ja nur die Ersatzlieferung für ein Schiff, dass schon im Hafen steht. Von der sog. Shortlist hatte ich folgendes schon im Hafen: Kleine Kiste: De Grasse Mittlere Kiste: Orkan Megakiste: Ochakow So kamen die Schiffe raus: 1. Monaghan 2. Sims 3. Molotow 4. California 5. Aosta 6. Laso (erster SC) 7. Yahagi - SC 8. Mutsu - SC 9. Kii - SC 10. Makarow - na endlich 11. Marblehead 12. W. Virginia - SC 13. Abruzzi - SC 14. Hood - SC 15. Loewenhardt - SC usw. Die ersten 5 kamen nicht aus einem Supercontainer. Monaghan, Sims und Molotow sind auf der "Shortlist" gar nicht zu finden. Die ersten 6 kamen aus Mega-Containern, bei denen auch die California nicht auf der Liste steht und den mittleren zugeordnet war. Erst die Aosta passt zur Liste. Der Rest war aus mittleren Containern. Die Makarow kam hier also als Nummer 4 aus den mittleren Kisten. Die anderen 3 müssten dann ja, nach der besagten Theorie, ein Ersatz für drei Treffer auf die Orkan sein. Beleg? Mal ernsthaft, wer filmt denn seine Containeröffnungen? Ich habe lediglich mitnotiert, um später eine Gegenrechnung machen zu können. Es steht also jedem frei, mir zu glauben oder mich als Lügner zu schmähen. Jedenfalls weicht das doch sehr, von Flamus Video ab und hätte er meine Öffnungssequenz gehabt, hätte es kein Schwein interessiert, wenn man mal ehrlich ist.

Frage ist, ob dabei nicht der Schwanz mit dem Hund wedelt? Ich erinnere mich an einige Kollegen, die bei der Weihnachtsaktion, hier im Forum, stolz und zufrieden ihre Beute präsentiert haben, nur um nach Flamus Opening-Video, einen massiven Meinungswechsel hinzulegen und nachher eilig die Container wieder zurückgeben zu wollen. Manch einer sah sogar einen Vorteil darin und fragte ungehemmt nach, ob er nur die weniger guten Container zurückgeben könne. Wie wäre das Ganze wohl gelaufen, wenn Flamu das Video nicht gemacht hätte? Nein, würden sie nicht. "Schlechte Nachrichten erzeugen starke Aufmerksamkeit." Dazu gibt es einige, interessante Studien. Ich gehe einmal davon aus, dass auch ein Flamu das weiß und es straight durchzieht...durchziehen muss, denn er lebt davon. Natürlich sind die Follower wichtiger, denn die sind Lebensgrundlage für einen Profistreamer. Der CC ist lediglich nettes Beiwerk. "Stimme geben" oder Meinung machen? Wenn ich hier so mitlese, scheint doch letzteres der Fall zu sein. Davon ab, habe ich selbst eine Stimme und brauche keinen selbsternannten "Interessenvertreter". Denke ich grundsätzlich auch. Das CC-Programm kommt ja nicht von ungefähr und WG verspricht sich davon etwas und das dürfte eine "positive Berichterstattung" sein. Kann man als legale Beeinflussung sehen. "Ketten" sind es aber sicher nicht. Auch andere CC vertreten ihre Meinung, ohne von WG geschasst zu werden. Ich bin immer wieder überrascht, wie locker die damit umgehen. Wie es sich bei Flamu entwickelt, wird m.E. spannend. Dass er sich zukünftig dämpfen wird, erscheint doch eher unwahrscheinlich. Ich denke eher, dass er ab sofort noch massiver vom Leder ziehen wird. Er ist jetzt schon grenzwertig und ob eine Steigerung bei seiner Fangemeinde immer noch gut ankommt? Darüber hinaus ist es denkbar, dass er sich, in absehbarer Zukunft, lohnenderen Betätigungsfeldern, also anderen Spielen, als Waships zuwenden wird.