Firefly0367

Bei den Anleitungen zu den einzelnen Schiffen wird man eigentlich immer fündig. Außer bei den ganz neuen Kähnen, wird das Thema "Skillung" immer aufgegriffen.

Wenn ich mir bei manch anderem hier Gefechtsanzahl <-> Postanzahl anschaue, wäre ich vorsichtig mit Steinen zu werfen. Jeder hat sein eigenes Tempo, mit dem er spielt, nicht umsonst haben wir hier Beta-Tester mit wenigen hundert bis tausend Gefechten, die immer noch phasenweise "aktiv" spielen. Vergiss nicht, dass der Kollege mal Moderator war und in dieser Eigenschaft sicher deutlich mehr Beiträge schreiben musste, als andere Foristen. Bei allem Respekt denke ich, dass Du hier (warum auch immer) sehr eindeutig und immer wieder Partei ergreifst. Ich versuche selbst, dem Kollegen Non_swimmers, in all seinen Inkarnationen, immer wieder unter die Arme zu greifen. Mal nimmt er es an, mal nicht, was so weit ok ist. Über die missverständliche Benennung und Ausrichtung dieses Threads wurde dabei schon gesprochen und auch über das grundsätzliche Verhalten im Forum. Wen jemand einen guten und gut gemeinten Ratschlag, der dazu noch einwandfrei formuliert ist, als persönlichen Angriff interpretiert und in diesem Sinne reagiert....ja dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Ganz grundsätzlich muss ich auch sagen, dass wir hier in einem Diskussionsforum sind, Klar, man könnte jemanden unbeachtet und unkommentiert vor sich hinschreiben lassen...so rein theoretisch. das widerspräche aber m.E. dem Sinn des Forums. Interessanterweise haben wir derzeit einen anderen, neuen Kollegen @Coast_Rider, der ähnlich unterwegs ist und das richtig gut macht und sicher auch spielerisch davon profitiert.

Heute morgen bin ich per Browser in die Waffenkammer gegangen, hatte die Marken und habe sie dort gleich investiert. Später, zu Hause im Spiel, war dann alles, wie eingekauft da. Von einem Bug weiß ich nichts und ja....genau das will ich erzählen. Edit: Habe meine Tochter gebeten, mal in ihre Waffenkammer zu schauen und sie hat auch 600 Marken da liegen, die sie ausgeben kann. ist wohl doch kein Bug.

Wie meinen? Na jedenfalls konnte ich davon schon das erste Schiff plus Tarnung holen

Geht's eigentlich nur mir so, dass die übrigen italienischen Marken, in deutsche umgetauscht wurden?

Deine Probleme möchte ich haben.

Wie WG selbst CoOp einordnet, erkennt man m.E. schon daran, dass die Schiffe eindeutig für Random & Co gebalanced sind. Ein Stück weit, kann man ein neues Schiff im CoOp testen. Das hat aber schon seine Grenzen . Beispiel CV: Wie viele Anflüge bekomme ich denn hin, bevor das Match vorbei ist? 2-4, dann ist die Nummer durch. Für CV's denkbar uninteressant. Langsame BB. Auch hier ist es oft schon vorbei, bevor es losgeht. Viele Schiffe machen ihren Schaden eher auf Zeit. Auch da ist CoOp denkbar ungünstig. Taktisch, so weit man davon reden kann, sind es völlig unterschiedliche Dinge. Fahre ich einen DD so, wie im Random, weichen die Bots notorisch aus. Ergo, ich gehe auf absolute Nahdistanz und baller den BB's die Aale so rein, dass sie eben nicht ausweichen können. Versuche ich diese Nummer im Random, werde ich beim ersten Versuch sterben. Für BB und CA gilt das analog. Würde ich die im Random so bewegen, wie im CoOp, wäre das ein Garant für den Titel "Erstes Blut". Umgekehrt klappt es auch nicht wirklich. Mit Randomtaktik mache ich weder Schaden noch Kills.

Problem ist dabei, dass nicht jeder Wert darauf legt, dass man ihm etwas aufzeigt oder vorschlägt. Wie immer macht natürlich der Ton die Musik und gibt auch andere, die das dankbar annehmen, was mir immer angenehm auffällt. Leider ist das wohl eher eine Randgruppe. Gerade, vor einigen Minuten, habe ich im einem anderen Thread so einen Auftritt nachverfolgt, wie er negativer eigentlich nicht geht. Der Kollege ist für gute, teilweise sehr gute Ratschläge, nicht offen und reagiert notorisch beleidigt und aggressiv. Dazu kommt erschwerend, dass er allgemeine Aussagen grundsätzlich auf sich bezieht, sie möglichst negativ auffasst und sofort rumätzt. Im Gegenzug scheut er sich dann aber nicht, andere Spieler zu belehren, die teilweise 50 Mal mehr Matches auf der Uhr haben, als er. Nicht forengeeignet, würde ich da mal sagen. Was soll man da machen? Sagt man was dazu, explodiert die Situation. Schweigt man, wird weiter Dummfug abgesondert, den dann auch noch mancher ernst nimmt.

Da möchte ich widersprechen. Eigentlich sagen die meisten etwas noch weniger nettes nämlich, dass jemand. der in CoOp nichts trifft Defizite beim Zielwasser haben muss. Das ist jedenfalls, was ich zu dem Thema lese. So weit es mich angeht ist so eine Aussage vielleicht nicht höflich, aber auch nicht unbegründet. Meine Trefferquote ist z.B. im CoOp um glatte 20% höher, als im Random.

Was regst Dich denn schon wieder so auf? Es ist halt mal so, dass Randomspieler CoOp nicht besonders ernst nehmen können, weil es ihnen im Vergleich sehr einfach erscheint. Das ist eine Tatsache genau so, wie es jedem überlassen ist, vorwiegend CoOp zu spielen, wenn er mag. CoOp-Main ist nun mal eine belächelte Nische und Erregung ändert daran auch nicht wirklich etwas. Es gibt auch Kollegen die fast ausschließlich Szenarios fahren. Ich finde es auch seltsam 500 Mal Narai oder Ägide abzunudeln, gönne mir dazu ein Lächeln und gut.

Mit etwas über 30% liegst Du ziemlich richtig.

@Tapps War sicher nicht so gemeint, sondern eher allzu sachlich. Glück und Unglück sind nichts, als simple Wahrscheinlichkeit. Bei Warships kommen dann noch unglaublich viele Faktoren hinzu. Die Teams, deren Zusammenstellung usw. sind variabel, der Spieler ist noch am ehesten eine Konstante. Ich bin ja auch ein leicht bekloppter Zahlennerd und habe Spaß daran bestimmte Daten bei Warships zu hinterfragen und zu überprüfen. So wollte ich einfach mal wissen, ob die Zuteilung zum besseren/schlechteren Team tatsächlich ausgeglichen ist und in welchem statistischen Rahmen das wertemäßig schlechtere Team noch gewinnen kann. Dazu habe ich mir seinerzeit, um eine wirkliche Konstante zu haben, ein neues Schiff geholt, die New York und wollte sie über volle 100 Gefechte fahren. Es lief mal besser, mal schlechter, so wie es zu erwarten war. Ab etwa 40 Matches wurde es komisch. Die Zahlen gerieten in Schieflage und es wurde immer schlimmer. Passiert ist, dass ich auf dem Schiff besser wurde. Die NY ist gem. der Serverstats das schlechteste T5-BB. Seit diesem, teilweise gescheiterten Versuch fahre ich sie so, mittlerweile mit fast 250 Matches: Was ich daraus gelernt habe? 20 oder 30 Matches sind auf manchen/vielen Schiffen nichts, aber lernt man sie erst einmal "intim" kennen, geht auch was, selbst mit einem Kutter, der eher unbeliebt ist. Hat man das ein oder andere Schiff dann mal richtig im Griff, fällt es bei ähnlichen Schiffen dann um so leichter sich reinzufummeln. Was wäre ein Beispiel ohne Gegenbeispiel? Mit der Bismark hatte ich fast 140 Runden und bin nicht besser geworden. Wie kommts? Ich habe zu Anfang mit allen Mitteln gegrindet, war viel zu schnell bei diesem Schiff angelangt, habe es exzessiv gespielt und dabei nicht einmal gewusst, wie schlecht ich bin. Als ich es dann merkte, habe ich sie nicht mehr angefasst. Die wird, bis in alle Ewigkeit, so stehen bleiben. Viele Matches auf einem Schiff können helfen sind aber, wie man sieht, auch kein Garant für gute Ergebnisse.

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, was Du aussagen willst. Über eine größere Anzahl von Gefechten ist der Spieler für seine WR verantwortlich, ja. Je mehr Gefechte zusammenkommen, desto weniger ist das Glücksschwein ein Faktor. Bei der Tirpitz stehen 8 Matches auf dem Tacho, davon 6 gewonnen. Angesichts von Schaden und PR würde ich sagen...6 Mal Glück gehabt. Die Kirow: PR und Schaden recht ordentlich, aber eine miese WR bei 26 Gefechten. Möglich, dass es Pech war, aber wahrscheinlicher ist, dass etwas grundlegend falsch gemacht wurde. Schaden und PR tragen eben nicht immer zu Sieg bei und nach 100 Matches mit diesem Schiff, hätte es sich sicher angeglichen. Edit: Wenn 26 Matches das Maximum auf einem der Schiffe ist, braucht man sich eigentlich nicht in Details zu verlieren und schaut sich besser das Ganze an.

Da bin ich im Grundsatz ganz bei Dir. Meine Beobachtung dazu, weicht etwas ab. Nur weil jemand Verbesserungspotential aufweist, was wohl auf jeden zutrifft, gibt es m.E. keinen Shitstorm. Es ist eigentlich immer ein Auslöser vorhanden, meist hartnäckige Uneinsichtigkeit. Der Klassiker ist, eine Behauptung aufzustellen, die nicht mit Fakten unterlegen zu können, aber dennoch wider alle Gegenbeweise dabei zu bleiben. Akkut haben wir da ja einige Fälle in diversen Threads. Man kann sich ja mal aus dem Fenster lehnen, aber doch nicht so...

Möglich ist ja alles, aber wie wahrscheinlich ist es? 7 Kills im CoOp findet man relativ oft, also sind 9 durchaus drin, wenn die Umstände günstig sind...sehr günstig. Und über die Stufe muss man nicht lange spekulieren. Es funktioniert am ehesten auf T1. Viel witziger finde ich, welchen Aufwand manche treiben, um ihre Werte zu verstecken und dabei nicht wissen, was man dennoch alles sehen kann, z.B. ob jemand rot, grün oder lila ist.

Nix für ungut, aber in dem Fall warst Du nicht ganz unbeteiligt daran, dass es zeitweise toxisch wurde...wenn auch bestimmt nicht alleine. So hat halt manch einer sein Reizthema. Eigentlich lief der CoOp-Thread erstaunlich sachlich ab, auch wenn zwei bis drei der üblichen Stinkstiefel ihren Auftritt haben mussten.

Zu Anfang bin ich auch in die Falle getappt und vermeintlich getrollt worden. Ich merkte dann aber auch recht schnell, woran es lag. Ich bin etwas zu forsch rangegangen, in der Überzeugung, dass meine Sicht der Dinge der Weisheit letzter Schluss sei. Falsch gedacht und das ist eine Eigenheit dieses Forums. Frage ist nicht gleich Frage und Problem nicht gleich Problem. Stellt ein Newbee eine Frage wird, so meine Erfahrung, gerne geholfen. Würzt er seine Beitrag allerdings mit Behauptungen zu Themen, die er noch gar nicht erfassen kann, wird es tatsächlich Gegenfeuer geben. Beharrt er auf seinen Behauptungen, ist Polen offen...nicht immer ohne Grund. Die folgenden Grabenkämpfe gibt es allerdings in jedem Forum. Dass Kollegen unterwegs sind, die auf jeden Beitrag rumnölen, ist kein Alleinstellungsmerkmal. Hat man überall. Dass Kollegen unterwegs sind, die sich aus einem längeren Beitrag einen Teilsatz herauspicken und zerpflücken, ist kein Alleinstellungsmerkmal. Dass kaum jemand in der Lage ist zuzugeben, mal im Unrecht zu sein, ist kein Alleinstellungsmerkmal. Die Liste kann man endlos fortführen. Spieleforen sind für mich nichts neues. Neu war allerdings, wie komplex und vielschichtig das Hintergrundwissen ist, das man sich zu Warships aneignen kann und das ein Newbee nicht einmal angekratzt hat. Mir fällt ad hoc kein anderes Spiel ein, bei dem die Schere so weit auseinanderklafft. Das ist m.E. ein Alleinstellungsmerkmal. Wie haben ja so einige Forenmaskottchen, die z.T. schon über 10k-Matches auf der Uhr haben und in vielen Beiträgen zeigen, dass ihnen so einige Aspekte des Spiels noch fremd sind und andere, die noch keine 500 haben und jeden belehren müssen, der seine Nase irgendwo rausstreckt. Gut, finde ich alte Hasen, die sich nicht scheuen, eine konkrete Frage loszuwerden, wenn ihnen etwas unklar ist. Ich selbst bin in dieser ganzen Suppe wohl irgendwo in der Grauzone zwischen neu und alt. Warships überrascht mich fast täglich mit etwas, was ich noch nicht wusste oder kannte. Irgendwie geil. Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal fällt mir noch ein und das ist die sehr negative Grundhaltung vieler Foristen. Klar, nicht alles ist Kindergeburtstag, aber dass neue Dinge grundsätzlich zerrissen werden, noch bevor sie ins Spiel kommen, das kenne ich nur aus diesem Forum. Eine Frage per PN zu beantworten, das finde ich merkwürdig. Klar, das kann man machen, aber es widerspricht den Sinn des Forums, denn alle sollen an Frage und Antwort teilhaben.

Wer es juristisch mag, hier ein kurioser Fall aus 2007, mit einem humorigen Richter, der das Urteil im Reimform abfasste: ArbG Detmold 3 Ca 842/07 v. 23.08.2007 Der Streit entstand, weil der Beklagte im Rechtsstreit (ArbG Detmold 1 Ca 1129/06) vorzutragen wagte, was nun der Klägerin sehr missfällt. Sie fordert deshalb Schmerzensgeld. Dass der Beklagte schweigen soll, verlangt sie ferner voller Groll. hockerfall.txt Es sind 7 Seiten, deshalb, als txt-datei angehängt.

Auf jeden Fall ist die Welt um ein Original ärmer.

Guggst Du https://wiki.wargaming.net/de/Ship:Kommandant

Meine Nikolai könntest Du sofort und gegen ein attraktives Gebot haben...diesen alten aber seltenen Schrottkübel. Da fallen mir auch noch andere ein. Finde den Fehler:

Ich denke eher, es bezog sich auf den Feldzug, bei dem man als Abschlußbelohnung die Straßourg (ganz kostenlos) bekam, die Du dann, später z.B. im Szenario "Narai" hättest fahren können. Da dieser Feldzug nur für eine kurze Zeit angeboten wurde, war Eile angesagt. Darauf wollte er Dich netterweise aufmerksam machen. Warum? Ist tatsächlich so. Eine Meinung, gerade eine kritische wird eher akzeptiert, wenn sie durch Erfahrung und Skill untermauert ist. Wie im Leben ganz allgemein. Gerade die "Stats" und das Profil im Hafen sind hervorragende Werkzeuge, um eigene Stärken und Schwächen zu erkennen. Man sieht wo man sich noch verbessern kann und auf Stärken kann man aufbauen. Das funktioniert aber nur, wenn man sich nicht selbst belügt, in dem man generell anderen die Schuld an den eigenen Mißerfolgen gibt. Deine Aussage ist korrekt, hat aber irgendwie nichts mit der vorherigen zu tun. Nixwieweg meinte wohl, dass Du gerne kritisch auf die Stats anderer eingehst, die aber besser. als Deine sind. Hier gilt das gleiche, wie oben. Kritik sollte ein Fundament haben. Wer hat das schon? Darum geht es aber nicht. Immerhin hast Du mehr Beiträge im Forum, als Matches. Zeit scheint also kein Problem zu sein. Die Frage, die sich manch einer stellt ist wohl: Nutzt er das Forum, um sein Spiel zu verbessern oder das Spiel, um im Forum was schreiben zu können? Geht aber früh los. Was mich persönlich sehr irritiert: Welches Ziel verfolgst Du denn eigentlich mit diesem Thread? Soll es nun doch ein Leitfaden sein, oder eher ein Blog oder...oder...oder... Wer ist Zielgruppe? Ich lese seit Anfang mit, kann den roten Faden aber nicht erkennen. Hilf mir an der Stelle mal. Edit: Das ist ein interessanter Punkt. Für Anfänger, wäre vielleicht eine ausführliche Fehleranalyse, in Form eines Howto, wichtig. Gefolgt von den daraus resultierenden Maßnahmen und einem Erfolgsbericht. Das wäre der Knaller! Ein echter Bestseller.

Aaaaaaalter...

Einstein wars. Hawking hatte aber auch passende Perlen der Weisheit: Der größte Feind des Wissens ist nicht Ignoranz, sondern die Illusion, wissend zu sein.

Weil sie zielen können oder einfach Glück haben. Ich habs im Übungsraum ausprobiert. Versuch das doch auch einmal und Du wirst sehen, dass diese vermeintliche Zielhilfe so nutzlos ist, wie Dreck unter den Fingernägeln. Die Videos dazu sind nichts, als reißerische Schaumschlägerfilmchen, die etwas zeigen, was so nicht wirklich stattfindet.