Firefly0367

Der Schnitt aller Spiele ja, natürlich. Der Schnitt aller Spieler nicht, weil sie unterschiedlich viele Matches auf dem Buckel haben. Es gibt sicher Ausnahmen von der Regel, aber im Durchschnnitt, wird ein Spieler mit 15 000 Matches sehr wahrscheinlich eine bessere WR vorweisen können, als einer mit 1 000 Matches. Für beide drückt es sich aber, per Accountwinrate, in einem simplen Einzelwert aus. Wenige Spieler machen viele Matches und viele Spieler machen wenige.

Doch, problemlos und nicht alle sind nachtaktiv. Gestern habe ich nach ein paar Matches echt den Bettel hingeschmissen und lieber das Trampolin meiner jüngsten aufgebaut. Kein Match über 10 Minuten. Meist wurde mein Team einfach überrollt. Dann muss ich mir, als letzter Überlebender und einziger Teilnehmer mit Kill, von einem 42%-Primaten mit 74 Randoms sagen lassen, dass ich Schuld an der Niederlage sei. Mal ehrlich, ein 44%-Team, gegen ein 52%-Team. Ich hatte fest mit einem Report gerechnet, aber da ich, mit komfortablem Abstand, Teammerster und er Zweiter( von hinten) war, hat er es sich dann aber doch verkniffen

Gestern hat mir die Benson einen üblen Schreck eingejagt. Ich konnte eine Kremlin überraschen und ihr aus nächster Nähe alle Torps in die Seite drücken. Das freudige Grinsen ist mir allerdings am Gesicht festgefroren, als es die 10 Aale nicht schafften, ihr mehr, als 3/4 Ihrer HP zu nehmen und sie anfing, mich auseinander zu nehmen. Hätte mich eine nahe Jean-Bart nicht gerettet....uiuiui. Klar, die 166K sind der theoretische Maximalschaden und dann kommen noch andere Modifikatoren dazu, aber so eine Nahtoderfahrung, muss ich nicht noch einmal haben.

Offenbar nicht. In den Markenpaketen ist keine. Evtl. später per Kampfauftrag? Die Maerker hatte ich von einer ganzen Weile mal im Gegnerteam, gefahren von diesem CC (der Name will mir partout nicht einfallen) mit dem selbstgestrickten Wikingerhelm. Wir sind, im Inselgewirr, kurz aneinander geraten und haben uns ein paar Murmeln um die Ohren gehauen. Ich kann jetzt nicht sagen, dass er bei mir (Siliwangi) besonders präzise getroffen oder auffallend viel Schaden gemacht hätte. Normal halt. Am Ende war er allerdings, mit Abstand, erster im Verliererteam. Ob das nun am Schiff oder seinen Wikingerfähigkeiten lag, kann ich natürlich nicht sagen. Wahrscheinlich beides. PS: Der Name war Neisch...Demenz ick hör Dir trapsen.

Dito...das hatte ich schon bei den Italienern. Serie...nur was fange ich damit an? Ich hab das Möhrchen jetzt ein Mal im CoOp bewegt und...grundgütiger...damit komme ich ja mal gar nicht klar. Mit dem Schiff traue ich mich doch nicht ins Random. Wenn ich unter Drogen oder im Suff Lust auf einen extraleichten Kreuzer oder einen überschweren DD habe, steige ich in die München. Die nimmt wenigsten keinem DD den Platz weg. Bin gespannt, wie die Nachfolger sind. Der Z-31 kann ich nichts abgewinnen

Nein. In jeder Liga gibt es für eine bestimmte Anzahl an Siegen 5er-Packs dieser Tarnungen. Bronze, Silber und Gold, neben Stahl und ein paar Dublonen. Bronze sieht man recht oft, selten mal Silber und Gold ist mir noch gar nicht untergekommen.

Und noch eine Meinung.... Ich habe mir auch erlaubt einmal in dein Stats zu schauen und das ist...ausbaufähig. Interessanterweise fährst Du die Montana ganz gut. Leider gibt es gegen Kohle nichts vergleichbares. Aus deiner recht hohen Trefferquote (dazu muss man viel zu nah ran gehen) in Verbindung mit Deiner, fast nicht vorhandenen, Überlebensquote schließe ich, dass Du wahrscheinlich gerne in den dichtesten Gegnerpulk reinjodelst, um dort im Fokusfeuer heldenhaft zu verglühen. Du brauchst einen Brawler. Du musst die Pommern fahren! Die würde diesen Style noch unterstützen. Ob es Dir und vor allem deinem Team Spaß macht, steht allerdings auf einem anderen Blatt.

Kommt drauf an, wen man fragt.

Muss man sehen, um es zu glauben. Erster mit <500 XP. Edit: Wie geil. Einen Report habe ich auch noch bekommen. Wahrscheinlich von der Königsberg, die es geschafft hat mich (in meinem stur geradeaus fahrenden BB) 2x zu rammen.

Für Neustarter ist es attraktiv und sinnvoll, weil bei den meisten Szenarien ein 10er Kapitän zu holen ist. Die Szenariobelohnungen sind aber eine einmalige Sache. Danach ist es ein reines Spaßdingens.

Das sind definitiv keine Trolle. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie diese Aussage honorieren wollten: "Zumal ich die nächste Zeit sicher keine Ambitionen hege auf T9/ 10 vorzustürmen. Denn da werde ich sicher keinen Spass haben, mit meinem bisher eher bescheidenen Wissen." Es wird im Forum immer gerne gesehen, wenn ein Anfänger nicht sofort ganz oben mitspielen will und das kann man nicht genug loben. Auf diese Aussage dürften sich die 3 anderen Smileys bezogen haben.

Irgendwie ist das ganze System abstrus. Typen, die 2 Minuten nach Start des Matches absaufen, kommen ungeschoren davon. Spieler, die durchaus etwas reißen, aber nicht so, wie ein anderer das gerne hätte, bekommen einen Downvote. Fährt man das "falsche" Schiff, ist ein Downvote fast Pflicht. Spielt man hingegen, wie ein olympischer Gott, ist ein Upvote auch eher Zufall. Wahrscheinlicher ist, dass man ein fettes Minus aus dem Gegnerteam bekommt, was m.E. auch immer öfter passiert. Wenn es nicht diesen Thread gäbe, durch den Reports für Entertainment sorgen, sähe ich keinerlei Existenzberechtigung für das Karmasystem..

Bei uns wurde das durchweg positiv aufgenommen. Manche wollten es nicht, die meisten haben aber mit Begeisterung mitgemacht. 7er-Divi im Szenario ist wützisch.

Das bezog sich ja auf einen anderen Beitrag und Das CW-Argument. Der TE hat ja eine Menge Gründe aufgeführt, warum er in keinem Clan sein will. Tatsächlich lese ich heraus, dass es nicht die richtigen Clans waren, weil sie ihm alle auf den Senkel gegangen sind und er jetzt keinen Bock mehr hat, weiter zu suchen. Nur...wenn ich Teamplay will, komme ich an einem Clan eigentlich nicht vorbei. Will ich das nicht, ist es eigentlich sinnfrei, sich über mangelndes Teamplay zu beklagen. Wo soll es denn herkommen?

Pro-Clan-Argumente gibt es, darüber hinaus, doch viele. Alleine schon die ganzen Boni haben einen fassbaren Wert. Wir haben auch Spieler im Clan, die lieber Solo unterwegs sind. Macht doch nichts. Es ist Win-Win. Sie bekommen die Boni und spielen andererseits Öl für den Clan ein. Es fährt auch nicht jeder Clan exzessiv CW. Bei uns war es in letzter Zeit der größte Spaß, zusammen Szenarios zu fahren. Wenn jemand Clanlos sein will, kann ich das akzeptieren, aber nicht wirklich verstehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für jemanden absolut keinen Clan geben sollte, der passt.

Bedenkenswerte Aussage. Darauf möchte ich kurz eingehen. Jede Klasse hat ein gewisses Aufgabenspektrum, wie jeder weiß. Dennoch ist eine gewisse Vorsicht geboten, wenn ein Teamkollege etwas macht, was man u.U. falsch interpretiert. Kurfürst und Thunderer sind beides BB auf TX, aber obwohl in der gleichen Klasse fährt man sie völlig anders. Die Thunderer wird, sehr viel vorsichtiger agieren. T5, Cesare und New-York. Sehe ich, dass 3 Hanseln auf unserer Seite, 3/4 der Gegner entgegenkommen, werde ich mit der NY sofort abdrehen (ja, flüchten), weil das mit dieser lahmen Schüssel nicht warten kann. Mit der Cesare kann ich deutlich länger auf Kurs bleiben, weil ich auch schneller aus jedem Schlamassel wieder rauskomme. Was ich damit sagen will ist: Nicht jede Flucht ist wirklich eine. Umpositionierung wäre eine Möglichkeit. Sinnvolles und rechtzeitiges Ausweichen eine andere. Mir fallen sogar ein paar Schiffe ein, die in der Wegfahrt bessere Gunwinkel haben, als in Zufahrt. Das wäre es normal und richtig "abzudrehen". (Viribus) Bist Du als "Schlachter oder Kreuzer dann dem Feind vollkommen ausgeliefert", tja...passiert mir auch mit schönster Regelmäßigkeit, wenn auch nicht mehr so oft, weil die Teammates auf meiner Flanke tot oder abgehauen sind. Die einen sind unter Wasser und die anderen haben offenbar etwas gesehen, was ich mal wieder verpasst habe. Wenn so etwas passiert ist es, weil ich die Situation falsch eingeschätzt habe. Klar fahren sich viele einen Mist zusammen. Andererseits habe ich schon sehr gute Spieler Dingen tun sehen...zuerst ...dann

Grundsätzlich: Was im Zufallsgefecht zusammengewürfelt wird ist nicht unbedingt ein Garant für Teamplay. Was manch einer für Teamplay hält ist durchaus exzentrisch und das müsste man erst mal ausformulieren. Und welche Erwartungen man haben darf, auch darüber müsste man sprechen. Gepingt und gechattet wird viel und mindestens 3/4 davon ist absoluter Unfug, der von Spielern produziert wird, die...wie soll ich es sozialverträglich formulieren?...nicht so recht wissen, was sie tun. Es ist also nicht weiter verwunderlich, wenn darauf nicht wunschgemäß reagiert wird. Fakt ist, die meisten Spieler, die während eines Matches meinen, den Großadmiral geben zu müssen, sind nicht gerade Creme de la Creme. Was ist Teamspiel bzw. welches Ziel hat es? Zu gewinnen und nichts anderes! Wenn also jemand sagt, er spiele "teamdienlich" und verliert am laufenden Meter, kann es mit dem eigenen Teamplay nicht so weit her sein. Sollte man auch mal im Hinterkopf behalten. Es ist also ein deutlicher Unterschied, ob sich jemand mit 54%WR beklagt, oder jemand mit 45%WR. Letzterer ist eher Teil des Problems, auch wenn er es nicht wahrhaben will. Wo Du stehst wissen wir ja leider nicht. Setzen wir einfach 54% voraus. ;-)

Indeed...sonst hätte ich mir den Text gespart. Wäre vielleicht eine Idee gewesen. Das hebe ich mir normalerweise für absichtliche Teamkiller oder für rechtsradikale und rassistische Sprüche auf.

Lief gut heute im Ranked. lediglich ein Match war ein wenig skuril. Leider konnte ich es nicht beobachten. Einer unserer DD's muss den Torp des anderen gefressen und gleich zurückgefeuert haben. Die beiden verkloppten sich dann so lange, bis einer weg war. Natürlich wurden sie vom Team ordentlich angemotzt, also blieb der überlebende DD stehen, schmollte und machte nichts mehr. Wir lagen dann punktemäßig zurück holten aber noch auf und hatte am Ende zwar immer noch knapp weniger Punkte, aber bei den Schiffen stand es 3:1. Lediglich eine gegnerische Gearing war noch da und ihre HP waren ein dünner roter Stich. Diese Gearing fuhr unserem schmollenden DD direkt vor die Nase und ein Schuß hätte ausgereicht. "Nö, ich mach jetzt gar nichts mehr!". Mr. Schmollbacke lies sich dann sogar noch versenken und wir verloren mit ein paar Pünktchen Rückstand. Früher gab es 12 Hiebe mit der Neunschwänzigen und heute...?

Stimmt, dass war missverständlich und absolut emotional, weil ich mich schon eine Weile fragte, wie lange das noch geht und ich muss gestehen, dass ich am Ende eine gewisse Erleichterung verspürte, weil dieser brodelnde Sumpf "endlich" zu gemacht wurde. Hätte eigentlich nicht passieren müssen.

Grundsätzlich fand ich de Thread interessant und finde es schade, dass es so enden musste. Leider war recht früh klar, dass das passiert und nur eine Frage der Zeit ist. Warum der Thread scheiterte? Ich denke wir können uns darauf einigen unterschiedlicher Meinung zu sein und darauf, dass er ein Paradebeispiel für gescheiterte Forenkommunikation ist.

Oh, ich war sogar mit dem TE in PN-Kontakt zu genau diesen Missverständnissen, wozu er auf mich zukam. Er erklärte permanent das eine und machte im nächsten Satz das andere. Wieder und wieder. Auch über das aggressive Verhalten gegenüber Ratschlägen, auch guten, sinnvollen und ordentlich formulierten haben wir gesprochen. Tatsächlich sind wir übereingekommen, dass der den Titel des Freds anpasst, denn dort lauerte die erste Falle. Passiert ist es allerdings nicht. Vielleicht sieht jeder, was er sehen will. Vielleicht hat es auch mit Leseverstehen zu tun, denn die Agressionen begannen immer an der gleichen Stelle und in der Regel deswegen, weil Beiträge komplett falsch verstanden bzw. das denkbar Schlimmste reininterpretiert wurde. Manch ein Forist hat absolut normale Beiträge geschrieben und erst nachdem er mehrfach angepöbelt wurde zurückgeätzt. Godzilla, möchte ich hier als Beispiel nennen, der eine erstaunliche Geduld bewiesen hat. Was mich halt an diesem Fred wunderte war, dass es 5 Monate brauchte, um final zu eskalieren, was m.E. dann doch dafür spricht, dass es hier nicht ganz so toxisch ist, wie manch einer behauptet Ich habe für meinen ersten, dummen Spruch hier im Forum übrigens sofort eine auf die Ohren bekommen. Die angeblichen Verleumdungen, die von den Moderatoren unterbunden wurden...nunja...quer durch Forum findet man Beiträge, in denen vermutet wurde, dass es sich bein TE um eine altbekannte Person unter neuem Nick handelt. man könnte also sagen, dass er vielfach "erkannt" wurde und auch mir kam dieser Verdacht schon sehr stark. Ist skuril, tut aber eigentlich nichts zur Sache.

Ja, der Kollege zeigt, wie es richtig geht. Heute hat ein Gegenbeispiel aus dem Neustarter-Bereich endlich, nach vollen 5 Monaten sein Ende gefunden und wurde geschlossen. Ich habe es mir noch einmal in Gänze durchgelesen. Ein perfektes Lehrstück dazu, wie man es nicht macht, aber auch dazu, wie sich Forenkollegen für eine lange Zeit hilfsbereit und geduldig zeigten, obwohl sich schon auf Seite 1 in #7 zeigte, dass wir einen -Stil zu erwarten haben. #149 zeigt perfekt, wie sich ein Täter als hilfloses Opfer darstellt, die Brocken hinschmeißt und damit wahrscheinlich sogar noch den ein oder anderen Applaus einheimst. In solchen Fällen frage ich mich schon, und bin da ganz bei @Date_A_Bullet, ob es nicht angemessen und besser gewesen wäre, den TE gleich mit der groben Kelle in die richtige Richtung zu dirigieren, statt auf Geduld und Verständnis zu bauen. Allerdings fiel mir heute ein, dass es diesen Ansatz gab, der aber sofort von Moderatoren und Foristen unterbunden/gelöscht wurde. So dauerte die Qual dann fast ein halbes Jahr. Nachher ist man sowieso schlauer.

Hier im Forum, aber wo du es ansprichst...das englische Wiki schlägt auch Skillungen vor und die sind gar nicht mal so schlecht im Gegensatz zu den Ingame-Vorschlägen, die man nur als höchst fahrlässig bezeichnen kann.

Offenbar wurde noch einmal kräftig an den Torps geschraubt. Da kommt Italienfeeling auf.