Firefly0367

Da hast Du aber so was von recht. Ein kleiner, heilsamer Shitstorm ist ab und an ganz hilfreich, ohne das wäre nichts passiert und wer weiß, durch welche Hintertüren WG sich noch geschummelt hätte. Keine Frage. Jetzt sehen wir allerdings eine erste, ernsthafte Bewegung und ich finde, es wäre ein guter Moment, das freundlich anzuerkennen und die Fäkalien vorerst da zu belassen, wo sie hingehören bzw. sie für einen späteren Zeitpunkt aufzubewahren, wenn man dazu irgendeine Affinität hat. Wenn ein Welpe zum ersten mal ordnungsgemäß in die Wiese macht, statt auf den Teppich, tritt man ihm ja auch nicht in den Hintern, weil es so lange gedauert hat. Das ist sicher jedem klar. Das bei WG zu tun scheint für viele aber i.O. zu sein.

...und zwischen den Zeilen liest ja bekanntlich jeder, was er will. Ich habe jedenfalls so ein Statement von WG noch nicht zu Gesicht bekommen und der Rest bleibt abzuwarten. Darüber hinaus - WG ist ein Anbieter, ich bin ein Konsument. WG bietet an und ich entscheide, wie und was ich konsumiere. Von mir aus könnten die auch in Birma ihre Premiumschiffe per Onlinepoker ausspielen. Da bin ich Egoist und es interessiert mich nicht und ganz in diesem egoistischen Sinne, es ist ein Freizeitvergnügen, mit Betonung auf Vergnügen und wenn es sich eines Tages zum Freizeitmissvergnügen mausern sollte, bin ich so schnell weg, dass man nur noch verbranntes Gummi riecht. Aktuell ist es ein Vergnügen und solche Sachen, wie mit der Missouri, gehen mir gepflegt am Heck vorbei und sind bestimmt kein Aufreger. Ich habe das Teil schon eine Weile und wenn dem nicht so wäre...so what? Kein besonders bemerkenswertes Schiff, das man irgendwie haben müsste.

Berechtigte Fragen. Führt aber nicht weiter.

Dann babbel nicht so viel, sondern lass mal. eine Quelle rüberwachsen. Nicht, dass es wirklich wen interessieren würde, wie die Chinesen mit Lootboxen umgehen oder fällt bei uns auch schon der Reissack?

Also ich habe, in 3 Sekunden, das rausgefunden. Verbot ist etwas anderes, oder.

Und offenbar bist Du ein Hellseher. Woher weist Du von meiner Vorliebe für calledonische Gerstengetränke, von denen ich eine ansehnliche Sammlung habe? *fühle mich übrigens geschmeichelt*

Eieieieiei…dieses Forum ist schon sehr speziell. Oder ist es nur der Spiegel, der uns ein gesamtgesellschaftliches Problem aufzeigt? Ich bin bei weitem nicht mit allem einverstanden, was WG so macht, aber das bin ich bei Aldi auch nicht. Weder bei den Einen, noch bei den Anderen, hänge ich mich aber emotional so rein, dass ich quasi gezwungen bin, in Querdenkermanier, gegen alles und jeden zu sein und das auch noch möglichst lautstark zu äußern. Wie ist den hier die Erwartungshaltung? Was wäre den im Optimalfall von einem Unternehmen zu erwarten? 1. Ein Statement 2. Dessen Umsetzung Teil 1 ist gerade geschehen und geht deutlich weiter, als ich jemals erwartet hätte. Für Teil 2 können wir uns gemütlich zurücklehnen, die Show genießen und schauen, was WG, wie und wann gebacken bekommt. Wer meint, dass WG uns mit seinem Text die Taschen voll lügt, wird wohl enttäuscht werden. Kein Unternehmen, außer der Suizid GmbH & Co KG, lehnt sich so weit aus dem Fenster und bringt sich selbst so in Zugzwang, ohne die Absicht das auch umzusetzen. Da kann man fast nur die Daumen drücken, dass alles glatt und ohne unerwartete Stolpersteine abläuft, weil dann die „Community“ gleich wieder eskaliert. Was ich nicht einmal im Ansatz nachvollziehen kann ist der Standpunkt, den viele hier zur Schau stellen: - Spiel ist Mist - WG macht alles falsch - Kein Vertrauen mehr, egal was sie tun Würde ich nur einen dieser Punkte unterschreiben wollen, wären die Schiffe längst von der Festplatte verschwunden und gerade die Kollegen, die Punkt 3 vor sich hertragen, sollten sich selbst fragen, was sie hier eigentlich noch machen. Man verschwendet doch weder Energie noch wilde Emotionen an etwas so Nebensächliches, wie ein Computerspiel. Da kann ich ja noch besser nachvollziehen, wenn jemand als Impfgegner brüllend auf der Straße rumrennt, auch wenn sie Andersdenkende, auf die Gleiche Art, als unmündige Dumpfbacken diffamieren. Man sollte die Kirche ruhig auch mal im Dorf lassen.

Mords Textwall, mit vielen, guten Vorsätzen. Wenn davon nur die Hälfte gut umgesetzt wird, haben wir einen Riesenfortschritt zu erwarten. Gut so! Eppur si muove

Jedenfalls taugen die Subs gut zur Karmavernichtung. Zwei Runden im Ranked gefahren, und 4 Punkte weg.

Ich will mal einen ganz anderen und vielleicht provokanten Blickwinkel raushauen, der für den ein oder anderen Gambler unter uns, evtl. interessant ist. Will ich alle Premiumcontainer abstauben, brauche ich 15 000 Pazifikmarken. Für die muss ich 30 Pakete kaufen, die mich 45 000 Dublos kosten. (148,02€) Aus denen kommen dann entweder Premiumschiffe oder insgesamt 31 000 Dublonen plus Beifang. Ich bin also mit 14 000 Dublos in den Miesen. Meine Chance, dass bei diesen 30 Paketen die Missouri enthalten ist, liegt bei 73%. Wer, wie ich, die Missouri schon hat, bekommt 19 200 Dublos als Kompensation. Wer gerne pokert, hat also eine recht ansehnliche Chance, mit 5 200 Dublonen im Plus zu sein. Wer allerdings Pech hat und die Missouri erst im letzten Paket bekommt, wird mit 11 300 Dublonen in den Miesen stecken. Ich war ja kurz am überlegen, ob ich es wagen soll und hab mal vorsichtig angetestet. Bin aber nur bis Paket Nr. 3 gekommen. Da war sie schon und Nummer durch. Jetzt muss ich darüber nachdenken, in welche Prems ich die Güldenen Taler investiere.

Irgendwie nachvollziehbar. Aufgrund der technischen Gegebenheiten, kann die Hilfe ja nicht in "Blümchen" verpackt werden, sondern kommt kurz und knackig, per IngameChat, was natürlich immer etwas ruppig wirkt und eher Anweisungscharakter hat. Dann ist natürlich die Frage, wie kompetent ist derjenige, der gerade seine Anweisungen rauskloppt? Weiß man ja nicht und tendenziell sind es eher nicht "nicht so erfahrenen" Spieler, die sich im Chat gerne zu Wort melden. Gestern hatte ich so einen Großadmiral im Team, der das ganze Ranked-Gefecht geleitet hat. Ich war erstaunt, wie zuverlässig sämtliche Spieler seinen, z.T. abstrusen Anweisungen folgten. Ich hab ja immer PotatoAlert laufen, so reichte ein kurzer Blick, um festzustellen, dass unser Teamyamamoto gerade einmal 260 Randoms auf dem Tacho hat, bei 46% WR. Damit war er der unerfahrenste und schlechteste Spieler im Team. Hab mir echt eins gelacht. Gewonnen haben wir dennoch locker, denn die anderen waren richtig übel. Ich lasse die anderen im Chat reden, mache mein Ding und sehe zu, wie ich den Sieg am besten vorantreiben kann.

Jep. Wie das alles aktuell aussieht, kann ich nicht zu 100% sagen, sehr wohl aber, wie es zu meiner Zeit war und genau über diese Zeit reden wir ja. Erst einmal gab es im Heer, für den Truppendienst, eine Altersgrenze für Bewerber, die bei 25 Jahren lag. Aus der Unteroffizierlaufbahn konnte man sich maximal, als StUffz noch bewerben. Ich habe ein Mal einen (ganz frisch beförderten) Feldwebel kennengelernt, der die Prüfung an der OPz geschafft hat. Geht normalerweise nicht und die haben sich, extra für ihn, den Kunstgriff ausgedacht, dass er seine Beförderung nachträglich ablehnte. Ein Major, als BtlKdr ist zwar eine theoretische Möglichkeit, in der Praxis aber schon immer ein NoGo, weil allzu viele, befähigte OTL Schlange nach diesen Dienstposten stehen. Der S3 ist i.d.R. ein Major, aber auch auf dem Posten konnte man den ein oder anderen OTL finden.. Für den militärfachlichen Dienst, ist man als OFw in die Laufbahn eingetreten. Maximal konnte man Hptm werden. Später kam noch der StHptm, als Enddienstgrad, dazu. So ist das auch heute noch in der Laufbahnverordnung geregelt. Einen Fachdiensthauptmann, als Kompaniechef habe ich nie gesehen. Bestenfalls in Vertretung, maximal als ZgFhr bestimmter Spezialzüge. Als Einheitsführer sind beim Heer auch ausschließlich Offz des Truppendienstes vorgesehen. Nebenbei bieten die PzGren auch nicht die Verwendungsreihen, die für einen milFachOffz Voraussetzung sind. Wechsel, als HFw in die Offizierlaufbahn? Nope. Stabsoffizier? Nope. Einheitsführer? Nope. Und wie @Sergeant_Hulka so wortreich erklärt hat...jedem Soldaten geht der korrekte, militärische Sprachgebrauch in Fleisch und Blut über. Wer schon im ersten Satz zeigt, dass er diese Terminologie nicht beherrscht ist...raus. Das mal auf die Schnelle, für fachfremde Leser. Ich respektiere jeden, der seinen Dienst geleistet hat, egal wie lange oder in welcher Laufbahn, bekomme aber das kalte....genau das...wenn ich mich mal wieder mit einem Wannabe auseinandersetzen muss. Zu diesem Thema...over and out.

Hatte gerade einen im Gegnerteam, in einer Derfflinger. Wappen (nicht Badge) war ein Killerwal. Was hat es mit diesem Wappen auf sich?

Danke. Hatte ganz vergessen, dass das geht. Es macht die Welt ein Stück besser.

Substantiv, maskulin [der] Person, die aus demselben Land stammt, aus derselben Landschaft, Gegend kommt wie eine bestimmte andere "er ist sein Landsmann, ein Landsmann von ihm" Landsleute: Substantiv, plural [die] Ich hätte Dich auch Lügner und/oder Aufschneider nennen können. So war es doch etwas höflicher. Dann erzähl mal. In welchem OAJ warst Du denn und wo? Sicher kannst Du mir auch das Bat...nä...Btl nennen, in dem Du Kdr warst. Müsste ja kommen, wie aus der Pistole geschossen. TrollBtl0815 wahrscheinlich

Kann ich bestätigen. War früher mal anders, ist aber seit Juli? 2020 so geregelt.

Er hat doch Übung.

Mir wurde ingame angeboten, meine Friesi umzutauschen. Gibt es irgendeinen, guten Grund, warum man das machen sollte? Dazu war nichts zu lesen und ich habe auch keine Idee, wozu das taugt.

Man kann es aber auch rumdrehen. 61% der Spieler sind zwischen 30 und 69 Jahren alt und die haben auch das Geld. Die würde man sich vergraulen, wenn man ein "Kinder- bzw. Jugendspiel" daraus machen würde. Aus eigener Erfahrung...mein Nachwuchs, 2 Nichten, 4 Neffen, 2 Patenkinder und mittlerweile je 2 Goßnichten und -neffen. Das ist Generation Fortnite. Warships ist für die so interessant, wie für mich ein fleischfarbener Stützstrumpf an einer Frau. PC ist im übrigen völlig oldschool. Konsolen sind deutlich cooler.

Jetzt hast du mich aber voll erwischt. Tatsächlich habe ich nie nachgeschaut, welchen Speed die Torps haben, sondern nur bemerkt, dass zwischen Drop und Einschlag nicht viel Zeit vergeht, was natürlich daran liegt, dass man sehr dicht rangehen kann. Lass es mich umformulieren...die Torps sind schnell...beim Ziel angekommen.

So weit man es überhaupt identifizieren kann, bestätige ich gerne, dass aus dem osteuropäischen Raum öfter mal ruppige Kommentare kommen. Die Europameister des dirty-Talk sind allerdings deutschsprachig und da beißt die Maus keinen Faden ab. Für mich ist regelmäßiges Fremdschämen angesagt. Unsere eigenen Landsleute sorgen dafür, dass ich mich bestimmt nicht traue, mit dem Finger auf andere zu zeigen.

@ak9374 Du bist CoOp-Main und nimmst das ernst, was ja völlig ok ist. Dir müsste aber klar sein, dass ein sehr großer Teil der Spieler CoOp als einen Modus sieht, in dem man Dinge ausprobiert und allgemein auch einmal schlecht spielen kann...einen Modus, wo es echt nicht darauf ankommt. Dazu kommt noch, dass die Qualität der Teams im CoOp, bis in die höchsten Stufen, meist ziemlich übel ist. Viele erregen sich schon über die Qualität der Random-Teams. Wenn Du Dich im CoOp emotional da rein hängst, bleibt Dir am Ende nur noch der Strick. Auf ein Teammate zu ballern ist immer falsch. Wirklich immer. Klar juckt es einem häufig in den Fingern, aber so etwas eskaliert zu oft. Jeder hat schon erlebt, dass sich Teams gegenseitig zerfleischen, statt den Gegner und das kann es ja nicht sein. Darüber hinaus ist es auch eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Wer auf mich feuert, weil ihm nicht passt, was ich mache, hat ein Ticket an der backe. Die Arbeit mache ich mir gerne. Ich gebe zu, dass ich auch schon auf Teammates geschossen habe. Ich hatte mal, im CA, einen DD im Team, der permanent auf Tuchfühlung neben mir herfuhr und sich einen Spaß daraus machte mich alle 30 Sekunden zu rammen. Auf Ansprache reagierte er nicht und irgendwann habe ich ihm meine beiden Torpedofächer reingehauen und ihn aus dem Spiel genommen und ja...es war mir ein Vergnügen. Richtig war es dennoch nicht.

Wenn ich mal darüber nachdenke… Im CV hat man bei den Torpedofliegern eher schmale Fächer und mehrere Anflüge. Ich fahre nicht oft CV, schaue dort aber immer, wie mein Fächer liegt, um ggfs. beim nächsten Anflug nachzukorrigieren. Die Ise hat einen brutal breiten Fächer, schnelle Torps und nur den einen Anflug. Zukucken ist Luxus und ich hatte mir schnell angewöhnt, die Dinger abzuwerfen und F zu drücken. Dann sitzt man wieder hinter seinem Scope, noch bevor die Aale im Wasser sind und hat alle Zeit der Welt zuzuschauen, wie der Gegner eindreht und er ist schon im Fadenkreuz. Wer hingegen seinen Torps zuschaut, wie er es vielleicht vom CV gewohnt ist, verpasst die Gelegenheit. Bei den BB gibt es drei Möglichkeiten. Clevere Skipper drehen schon ein, wenn sie merken, dass sie angeflogen werden. Andere drehen erst, wenn die Torps im Wasser sind. Die dritte Fraktion macht nichts und dampft stur weiter geradeaus. Letzteres ist kein Wunder, denn als BB kann man einem gut geworfenen Ise-Fächer gar nicht effektiv ausweichen. Aktuell gehe ich mit der Idee schwanger, ob man nicht mit der Abwurfentfernung so spielen kann, dass die Torps zwar treffen, der geradeausdampfende Gegner aber denkt, er hätte noch eine Chance auszuweichen. Kann dann aber eine Weile dauern. Nachdem ich gestern, zum ersten Mal, während meiner Fliegerphase, übel zusammengeschossen wurde, weiß ich nicht, ob ich mich das traue. Ok, wenn man eine gute und geschützte Position hat, geht das sicher super.

Die exotischste Bundeswehrkarriere, von der ich je gehört habe. Aber was weiß ich schon? War ja nur 12 Jahre dabei. Echt...ich kotz fast vor lachen.

So. Endlich mal den Coupon eingelöst und die Ise geholt. Ein Coop zum antesten und gleich in die Gewerteten. Natürlich ist sie etwas tricky zu spielen und man muss sich erst reinfinden. Zu Anfang hatte ich etwas Schiß, dass mir das Schiff zusammengeschossen wird, wenn ich im Flieger sitze, weil ich nicht immer erst eine günstige Startposition suche oder suchen kann. Nö, kein Problem. Die Ise hat gewaltige Nehmerqualitäten. Natürlich frisst sie Schaden, aber bisher keine richtig großen Klatschen. Tatsächlich bin ich bisher nicht versenkt worden. Im Schlachtschiffmodus ist sie gar nicht soo schlimm. "Nur" 8 treffsichere Rohre. Damit kann man schon arbeiten, auch wenn die Gunwinkel, nach hinten, ziemlich übel sind. Die Flieger sind Speziell. Flott unterwegs und selbst, wenn man richtig in eine Flakblase knallt, kommen wenigstens 2 durch, meist aber alle 4. Die Torps sind schnell, aber schwächlich. 10k sind schon ein guter Treffer. Im Laufe eines Matches läppert sich das aber durchaus zusammen. Eben lese ich bei @der_mit_dem_boot_tanzt, wie er torpt und dann auf das eindrehende Schiff schießt und ja, das funktioniert prächtig. Kreuzer und DD zu erwischen ist nicht so einfach. BB sind natürlich die besten Ziele. Lustigerweise aber auch aufgetauchte U-Boote. Wollen die nicht ausweichen oder können sie es nicht? Die Ise ist kein Schadenfarmer, hat aber erstaunlich großen Einfluss auf das Match. Sie ist gut darin, die Gegner dort zu Reaktionen zu zwingen, wo es ihnen gar nicht in den Kram passt. Sie ist ein guter Finisher, weil ihr low-HP-Schiffe nicht entkommen. Mit ihr scheucht man DD aus dem Nebel und Camper aus der Deckung. Besonders mag ich die Kollegen, die denken sie hätte einen wehrlosen CV für Arme vor sich, den sie einfach rushen können. Da ist genug BB dran, um das zu einem Desaster werden zu lassen. Ich kann ihr Potential noch nicht ausschöpfen. Da geht noch was, aber bisher bin ich hochzufrieden.