Firefly0367

Ein Faktor dieser Art scheint aber vorhanden zu seine. MXMeter zeigt zwar den anteiligen Schaden, aber man kann sich ja nur selten sicher sein 100% eines Gegners selbst zerschossen zu haben. Die Tage hatte ich das definitiv bei einem U-Boot, kein anderer Spieler war involviert, und es wurden tatsächlich 0,67 (oder 0,64, bin nicht mehr sicher) Schiffe angerechnet. Es war aber sicher nicht mein drittes U-Boot, sondern das erste und einzige. Vielleicht haben die Subs aber von Haus aus einen verringerten Faktor.

Nirgendwoher und es ist auch egal. Sie können es nicht spielen, wozu müssen sie es dann wissen? Zu viel Wissen ist ungesund und macht Blähungen. Sind sie in einem Clan, können sie sich informieren. So machen es die Neulinge bei uns. Sie fragen nach und hey...man antwortet.

Öhm...ohne Clan sieht man das Geplänkel nicht einmal. Ist ausschließlich ein Clanding und es geht um Clanöl. Ist man in einem Clan, fragt man einfach mal nach.

Genau, das ist er. Danke.

Das ist nicht nur eine These. Ich hatte mal den Fall, dass ein Match gerade startete und meine Tochter die Treppe runterfiel. Ich bin natürlich aufgesprungen, losgesprintet und pfeif auf das Match. Nacher war ich nicht einmal letzter, sondern an zweit- oder drittletzter Stelle. In der Auswertung war lediglich etwas spotting-Damage vermerkt, nicht einmal pot-Damage, weil wohl keiner auf mich gefeuert hat. Bei einer anderen Gelegenheit konnte ich, im Standardgefecht, mit einem DD die Gegner umgehen und ungehindert ihr Cap nehmen und damit gewinnen. Kein Schaden, kein pot-Damage, auch hier nur spotting - letzter im Team. Was wirklich stark gewertet wird, ist halt der anteilige Schaden, den man macht, also x% eines Schiffes. Es gibt in der Mod-Station eine Mod, die das aufzeichnet. nennt sich MX-irgendwas. kann gerade nicht nachschauen, weil ich an einem anderen PC bin. Das ist sehr interessant. Vielleicht habe ich 3 Gegner gefinished, kann das dennoch bedeuten, dass ich (anteilig) nur 0,2 Schiffe erledigt habe und damit im Team ziemlich hinten bin. Auf der anderen Seite kann es passieren, dass ich keinen Kill habe, aber anteilig 3,42 Schiffe erledigte und damit vorne bin. Ich muss sagen, das Tool hat immer recht und man kann gut abschätzen, wo man, während des Gefechts, steht.

Wie einige schon anmerkten. Bei der Pro7 ist der Luftschlag noch einmal deutlich schwieriger bzw. schwächer. Das macht dann überhaupt keinen Spaß. Kickdings und Celebes lasse ich mir noch einigermaßen gefallen, aber Eendracht, Harley, JoeWitt und Pro7 sind einfach ganz allgemein zu schwach und der Airstrike reißt das in keinster Weise raus. Wenn da nicht noch ein wenig gebufft wird, werden die NL-Kreuzer zu einem toten Baum mutieren. In höheren Stufen sieht man sie jetzt schon eher selten.

Alles gut. Hätte es auch deutlicher formulieren können. Die beiden sind gut im Job, aber halt eine andere Generation...bitter, dass ich sowas mittlerweile sagen kann/muss. Bei uns hat man sich auch schon gewundert, weil kein TV im Wohnzimmer steht.

Jup. Ist so. Ich möchte bitte nicht über diesen Kamm geschoren werden. Mich interessiert das Spiel, nicht irgendwelche Personaldinge beim Entwickler. Ich lese es so, dass jeder, der sich nicht am WG-Hating beteiligen will oder es wenigsten gut findet, als Spieler zweiter Klasse zu gelten hat, weil es ihm am notwendigen Interesse fehlt. Genau genommen...ja, ich will einfach nur spielen, wenn auch etwas mehr, als simples Pengpeng. Und das hat mit PR genau was zu tun? Was kommt als nächstes? Auf der Herrentoilette im 3. Stock, bei WG ist das Klopapier aus. Teert und federt sie! Amen!

In F bzw. Lothringen (etwa 5 Km) geht man in die Metzgerei und sagt "gennse ma mo a guddes Stek Päärd." Saulecker!

Passt! Wenn man eine einfache Antwort, auf eine komplexe Frage sucht... "Kannst Du mir das mit dem Klimawandel erklären?" "Es gibt keinen Klimawandel!" "Danke."

Auf Ranked bezogen unterschreibe ich das sofort.

Da stimme ich bedingt zu, sehe die Ursache aber nicht in Gänze bei WG. Ja, Flamu reitet erfolgreich auf den Wellen der Empörung. Frage ist, reitet er nur darauf oder hat er einige dieser Wogen selbst produziert oder dazu beigetragen, dass sie hoch sind? Ich denke da an sein Video zu den Weihnachtscontainern. Die Container kamen und im Forum war es recht friedlich. Viele Foristen haben stolz ihre Beute präsentiert. Dann kam Flamus Video. Er bezog sich auf eine „Blacklist“, die ich, zu dem Zeitpunkt, mühsam im Web suchen musste. Er machte einen Container auf, zog die Makarow und eskalierte auf eine so aufgesetzte und plakative Art, dass ich mich sofort an US-Teleshopping erinnert fühlte. In dem Moment dachte ich noch „Jup, die Makarow hab ich doch auch?“. War allerdings die Molotow. Makarow kam bei mir erst später und war das 14. Schiff (wenn ich mich recht erinnere) aus den Containern. Von den vorherigen 13 Schiffen stand lediglich die California auf dieser Liste, allerdings für die mittleren Container. Ich hatte sie aus einem großen. Das wirft aus meiner Sicht mehrere Fragen auf. Erst einmal ist mir aufgefallen, dass manch ein Forist, der vorher noch freudig seine Schiffe hergezeigt hat, im weiteren Verlauf des Threads, zu den Empörten übergelaufen ist. Wären diese Kollegen, ohne Flamus Video, ebenfalls empört gewesen oder hätten sie weiter, mit stolz ihre Schiffe geposted? Kann man „Empörung“ auch gezielt erzeugen? Ich denke, das geht. Die Politik macht es seit über 2000 Jahren vor und die alten Römer hatten das schon ganz gut drauf. Zu Flamu selbst. Cui bono? Ich will ihm jetzt nichts unterstellen, aber dennoch einen Gedanken äußern. Was wäre passiert, wenn er meine ersten 20 Container gehabt hätte? Er hätte 5 Schiffe gezogen, keines von der Liste, das Video hätte niemanden interessiert und er hätte keinen Nutzen davon gehabt. Er hatte aber, gleich zu Anfang, die Makarow, also genau das, was sein Video zu einem Viralitätswunder machte. Zufall? Vielleicht. Keine Ahnung. Es passte aber allzu gut. Zum Thema RTL2 & Co: Ich habe zwei Mitarbeiterinnen. Beide mit Master in Geisteswissenschaften. Wenn die zwei sich, quer über den Flur, lautstark unterhalten geht es, seit Jahren, nicht um Rilke oder Nietzsche, sondern um Dinge wie DSDS, Let’s Dance oder () Bauer sucht Frau. Das hat also nichts mit dem Bildungsniveau oder der kognitiven Leistungsfähigkeit zu tun. „Seichte“ Unterhaltung ist offenbar überall beliebt, nur wollen es manche vielleicht nicht zugeben. Es muss sich niemand herabgesetzt fühlen. Dafür ist das zu weit verbreitet.

Dann weißt du mehr, als ich. Selbst bei großzügiger Auslegung geht es bestenfalls gegen Flamu, der sich hier nicht verteidigen kann. Das ist wirklich unfair von mir.

..dass Empörung derzeit nicht nur gesellschaftsfähig ist, sondern in jedem Medium...wirklich jedem, mehr Klicks, Leser oder Zuschauer bringt, als seriöse und ausgewogene Berichterstattung. Empörungsmarketing ist ein florierendes Geschäftsfeld und das weiß auch ein Flamu verdammt gut...seit jeher. RTL2 ist ein gutes Beispiel und wie die Bildzeitung funktioniert, sollte auch der letzte Waldschrat wissen. Wenn allerdings jemand tatsächlich glaubt, dass Flamu sein Interessenvertreter sei...nunja...bring mich auf Gedanken. Über wen persönliche Angriffe etwas Aussagen sei dahingestellt.

In dem Zusammenhang empfehle ich: RTL2 hat eine Menge Zuschauer. Hat sicher auch einen Grund.

Wenn ich mal die Ranked-mit-U-Boot Revue passieren lasse. 1 Versenkung per Wasserbombe, eine Handvoll mit Airstrike und die Masse einfach per Kanone, auch mit Schiffen die ASW haben. Zu Anfang fand ich es irritierend, aber mittlerweile ist es mir wurscht. Das U-Boot ist ein Opfer...früher oder später. Wirklich benachteiligt sind nur die CV, die einem U-Boot absolut nichts entgegenzusetzen haben.

Jep. Davon wurde ich auch einige Male überrascht, bis ich es geschnallt hatte. Seit die Subs dabei sind, scheint das sogar noch schneller zu gehen.

Good bye sachliche Diskussion. Welcome Polemik.

War auch überrascht. Der gewinnt nur jedes neunte Match. Da es im Ranked war, schwante mir zwar übles. Gewonnen haben wir dennoch. Nachgeschaut hatte ich nur, weil er den Chat mit Unsinn vollmüllte und planlos in Gegenden rumkurvte, wo eigentlich niemand was zu suchen hatte. Muss natürlich dazu sagen, dass er noch keine 100 Randoms hatte. Nochmal 1000 Matches und er ist sicher auch bei 40%.

Habe ich es mit einem Wort bezweifelt? Sich zu wundern ist aber sicher erlaubt? Weiß übrigens auch nicht was an 40-Prozentern auszusetzen ist. Hatte gestern ein Teammate mit (kein schei$) 16%. Das ist erst einmal zu toppen.

Ein Premium ohne Tarnung zu fahren ist ja der Hammer. Sachen gibbets...

Also bisher sind die U-Boote eher so…Wayne. Jedenfalls im Ranked. Im CoOp mag ich sie gar nicht. Wenn es im Geplänkel darum geht, Schaden zu farmen und die Subs, den Platz von 2 BB wegnehmen, fehlen einfach HP, die man mitnehmen kann. Im Ranked „verkleinern“ sie, sozusagen die Teams. Mit 1-2 Subs, hat man halt irgendwie auch 1-2 effektive Spieler weniger. Gut, dass es beiden Seiten so geht. Dass so eine Bretzel mal vorne in der Wertung steht, kommt auch nicht so oft vor und Kills sind meist Abstauber. Bisher wurde ich noch nicht von einem Sub versenkt und erst ein Mal voll, mit gleich 6 Torps, getroffen, was meiner eigenen Doofheit geschuldet war, denn man kann diesen Aalen eigentlich leicht ausweichen. Diese „Homing-Torpedos“ steuern nicht den Ping an (wie es sein sollte), sondern arbeiten mit Vorhalt, steuern also dort hin, wo der Pings, unter Beibehaltung von Geschwindigkeit und Richtung, sein würde, wenn es Bumm machen sollte. Full Stop und einlenken reicht meist, weil die Teile kein gutes Kurvenverhalten haben. Auf Nahdistanz funktioniert die ganze Mechanik eh nicht so recht. Im Gegenzug und wenn ich mir überlege, wie man Subs versenkt…bisher erst eines mit WaBos aus dem DD. 4-6 per WaBo-Flieger und sicher einige Duzend per Kanone, auch mit dem DD. Das Fehlen von U-Jagdausstattung hat bisher nicht wirklich gestört. In dieser Form also eher nicht

Zeile 3 ist besonders interessant. Frage mich, wie es um die Anatomiekenntnisse dieses...wasauchimmer...bestellt ist? Vielleicht habe ich in den letzten 54 Jahren auch irgendwas nicht mitbekommen. Sicher, dass die das können?