Espadon_d_acier

Voila ce qu'il y avait d'indiqué quand j'ai acheté les navires du black friday. C'est un copié collé d'un message posté plus haut. La fameuse remarque n'y figure pas alors qu'elle devrait y être afin d'éviter toute déconvenue. Cela fait la 3ème année que cette erreur d'interprétation est commise. Mis à part la volonté manifeste de blouser le client, je n'en vois pas d'autres raisons. En attendant, je me suis bien fait couillonner comme beaucoup d'entre nous.... il est clair que l'on ne m'y reprendra pas.

Bonsoir, Les missions rattachées à l'achat de navires premium n'étant pas nouvelles, je me suis également fait avoir en pensant qu'il en serait de même pour les navires du black friday. Mettant cela sur le dos d'un bug, je me retrouve ici. Que lit-on ? Qu'il faut lire entre les lignes... Ces achats sont des contrats. Contrats qui sont tout sauf explicites sinon nous ne serions pas là. D'ailleurs, une petite recherche sur le net montre que nous sommes pléthores. Ces offres sont donc trompeuses puisque cela repose sur des indications de nature à induire en erreurs le non initié. En terme juridique cela se nomme "Publicité mensongère" et en France cela est considéré comme un délit pénal. Donc à l'avenir, faites les choses correctement, traduisez clairement, faites preuve d'humilité en reconnaissant que vous avez fait de la m...e au lieu de nous la raconter. Et en plus vous persistez et vous signez puisque je m'aperçois que ce n'est pas la première année que cela arrive. Je vais donc éviter de vous dire ce que j'ai sur le coeur sinon ça en deviendrait insultant. Bien à vous.

Bonsoir, Ayant débloqué le tiers 10 Japonais, je voudrais savoir s'il faut vraiment investir. En effet, disposant d'un premium T8 équipé d'avions T10, quand je vois ce que les AA T9 et T10 leurs font subir, se pose la question d'allouer les 35 millions requis pour ce T10. Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

Messieurs, je vous réponds sur le même ton que vous avez employé. L'égo n'a rien à voir mais la manière d'écrire et de juger unilatéralement est foncièrement désagréable. Vous me critiquez sur la simple lecture de statistiques et je dois vous laisser dire sans broncher et sans même pouvoir m'exprimer. Vous délirez ? Vous êtes des dieux de la souris, fort bien. Paluchez-vous avec cela si ça vous chante. Mon gameplay de nul me satisfait,et alors ??!! Je vous le redis, je suis là pour m'amuser sur un JEU qui n'est au passage et pour rappel que virtuel. A un moment donner il faut relativiser. Quant au reste... je vous laisse penser ce que vous voulez au même titre que j'ai le droit à mon libre arbitre. Ne vous en déplaise. Pour en revenir au sujet initial qui était de savoir s'il fallait que je passe sur du T10, j'ai ma réponse. Et avec vos argumentaires supplémentaires, jouer avec des cocos dont la calebasse est gonflée par leurs statistiques, je passe. Qui m'a parlé d'égo au passage ? Quant à vos statistiques en CV ne sont-elles pas interdépendantes de l'ancien gameplay qui suivant le peu que j'ai pu en lire leurs était TRES favorable ? Voici pour mes dires : Tout d'abord pour ChaatWarMA qui va m'expliquer ce que je dois faire dans ce type de batailles donc en T4 Langley où je suis une quille puisque mon équipe a perdu par mon inaction. Ce que je dois faire pour améliorer mon "winrate" qui au passage ne veut rien dire puisqu'interdépendant de l'équipe. Comme tu le dis, je suis là pour être décisif donc permettre de couler un max d'ennemis pour lesquels je ne récolte pas forcément les fruits... mais gros de dégâts qui selon toi sont nuls mais supérieurs à ceux de Stargatesg68 sur le même bâteau. Je te remercie de me comparer à mes ennemis et aux CV adverses. Par ailleurs, une bataille perdue est pour moi une défaite collective et non individuelle mais passons. Pour Stargatesg68, voici les équipes qui composent mes résultats ainsi que les résultats. En CV T8, ce type de batailles j'en ai des pleines brouettes, rares sont les victoires, toutes faites sur moins d'un mois. Merci aussi de faire le comparatif avec les CV adverses. Comme je l'ai dit, j'arrive très souvent en haut de tableau et pour ma part je ne vois pas comment il est possible de faire mieux sans l'équipe qui va avec.... Conclusion des stats ne veulent rien dire si elles ne sont lues que partiellement. Ce qui est le cas en l'état puisque je ne joue les CV que depuis un gros mois, dans plus de 50% de mes batailles et avec les résultats que vous voyez avec énormément de défaites. Donc soit vous êtes des trolls, soit ça fait des lustres que vous n'avez pas joué avec des CV T6 et T8. Parce que faire mieux dans les conditions de jeu que j'ai rencontré me semble bien difficile. Autre hypothèse, j'ai peut-être une poisse d'enfer. Bonne lecture.

Navré aussi de te le dire mais Les stats c'est comme tout on leurs fait dire ce que l'on veut. En l’occurrence, tu oublies de me demander les dates auxquelles j'ai commencé les CV. A savoir essentiellement après la dernière mise à jour. Quand le MM te file des batailles pourries à répétition contre des T9 et T10 t'es comment dire ....comme un con. Il n'y a pas de miracle possible dans ces conditions... Bien sûr tu peux remettre en doute mes dires comme tu viens de le faire en interprétant des données alors que tu n'as pas le détail des batailles jouées et en faisant des conclusions qui sont limites insultantes. Pour preuve, tu as oublié de préciser les stats sur le T4 Langley que je suis en train de finir où j'ai en moyenne plus de dégâts que le T8. Pourquoi ? Benh parce que je n'ai au maximum que des T5. Chose relativement rare puisque c'est majoritairement des T4, T3.. Alors qu'en CV T8 la norme est de jouer en low tiers avec en plus un MM capricieux. Donc comme dit plus haut, je cède ma place aux excellents joueurs de ta trempe ;) Au passage, afin de m'inspirer des meilleurs, pourrais-tu m'indiquer la manip pour consulter tes stats. Et j'en profite aussi pour te dire que je suis là pour m'amuser et non pas, puisque ayant passé l'âge, de me la mesurer. Et ne t'en déplaise, je finis effectivement souvent en haut de tableau avec des dégâts que tu juges moyens voire nuls mais dont le classement final les trouve satisfaisants. A méditer, d'autant plus que les CV adversaires ne font guère mieux que moi. Donc désolé mais ton analyse n'est donc pas objective. Pour le plaisir des yeux, mes copies d'écran de bataille qui te sembleront banales voire lamentables. Au plaisir d'échanger.

En CV T8 je fais de bons scores et je finis régulièrement en haut de tableau. C'est surtout que je ne veux être dégoûté d'avoir alloué beaucoup de temps pour rassembler des crédits sur un projet dont la mécanique de jeu est trop chiante. Pour rappel, on parle de 42 millions. Et à vous lire c'est le cas. Donc si c'est pour misérer pendant 20 minutes, à tournoyer autour d'une potentielle cible pour lui infliger des piqûres de moustique, être déficitaire pécuniairement parlant et ne ramasser que des miettes d'XP pour faire plaisir à la team, benh .... je cède ma place ^^. Au plaisir.

J'ai eu le raisonnement inverse en voulant goûter à du Ricain et à du Brit avant de me lancer au dessus des T6 Japonais surtout quand on compte le temps à allouer et les crédits. Et ce, pour au moins débloquer une branche complète de CV. Pour le coût du CV, j'ai oublié de préciser que ce dernier n'intègre pas les 6 emplacements des améliorations. Donc on est plutôt sur du 42 millions sans récupérer ces éléments sur d'autres navires. Ca va dans le sens du constat que j'ai pu faire sur toutes mes batailles en T8 puisque l'on a plus souvent à faire à plus gros qu'à plus petits. D'où mon questionnement sur le sérieux des CV T10. Effectivement les défenses AA sur la gamme des DD européens sont tout simplement hallucinantes. Ce n'est pas compliqué, quand il y a un OLAND, je me contente de l'illuminer. Et contenter est un bien grand mot, car dès qu'il est éclairé c'est un déluge de feu. Louvoyer accélérer, décélérer ne change rien. Et je n'aborde même pas les feus croisés de plusieurs navires à ces tiers là. Même constat sur les défenses AA des T9 et T0. En résumé, je vais garder ces 40 millions et les investir ailleurs. Encore merci pour vos éclaircissements.

Je te remercie pour cette réponse détaillée. Que signifie RN et SE ? Oui le T8 équipé d'avions T10 c'est bien le Saipan. D'ailleurs, j'en regrette l'investissement. Il n'est vraiment pas agréable à jouer comparé à son homologue Japonais Shokaku. Pour les étapes, je ne les ai pas brûlé puisque j'ai fait toute la branche des CV Japonais^^. Là le T10 est débloqué mais franchement quand je vois comment ça se passe avec une escadrille T8 contre les AA d'un malheureux DD T10, ça me refroidi d'investir autant au risque d'être vraiment déçu. Le tout avec un pitaine rang 18. D'où ce sujet. Sauf erreur de calcul de ma part, le CV T10 Hakuryū full option est à 35 milions. Pour les autres nations, je pense aussi les débloquer en commençant par les Ricains. En effet, si je m'en réfère au CV T6 Ark Royal, les bombes des CV Brit. ne m'enchantent pas donc je verrai cette nation en dernier.

Rassures-moi, on est bien ici pour débattre et échanger en bonne intelligence ou est-ce un tribunal révolutionnaire ? J'entends et j'écoute ou même titre qu'il serait agréable d'être entendu et écouté sans verser dans les sous-entendus. Pour être explicite, depuis la mise à jour, des "stromb" j'en ai bouffé plus que de mesure alors que ce n'était pas le cas avant. Suis-je concis ? En une soirée quand tu te tapes 10 batailles et que tu n'en gagnes qu'une en te faisant copieusement ganker, comment faut-il appeler cela ? Pourquoi est-ce-que je me casse le c.l à poster ? Perso si ça me les casse, je vais voir ailleurs. Mais je trouve que ce jeu vaut vraiment le coup d'être amélioré et de continuer à vivre. Voila pourquoi j'ai voulu apporter ma contribution en perdant mon temps à poster. Mais à aucun moment je n'aurais cru que ce sujet aurait pu être aussi brûlant et clivant. Pour en revenir au gameplay, je le dis et redis je le trouve assez simple d'utilisation et très agréable. Dans le sens où l'ergonomie et les informations sont facilement lisibles donc permettent la mise en place d'une stratégie de bataille sans demander 2000 heures de jeu. Tu veux du gameplay compliqué, je t'invite à faire un tour sur naval action. A l'avenir, je me prémunirai de poster sur ce forum tant que je n'aurais pas 5-6 ans d'ancienneté et 40000 - 50000 batailles à mon actif puisque mon expérience n'est ni intéressante, ni suffisante. Sur ce, bon jeu à tous.

Etant plutôt pragmatique, pour moi "s'améliorer pour pouvoir peser dans sa team" sous-entend avoir des teams équilibrées... CQFD. Ok merci pour ces précisions. M'enfin concrètement, le constat est sans appel car dans la quasi totalité des batailles avec un déséquilibre entre la répartition des gradés (des étoilés au autres) c'est la branlée assurée. J'ai bien dit branlée et non pas match tendu. Un match tendu quelque soit son issue on en sort content. Et quand tu as la chance d'être du bon côté, tu sens tout de suite la différence en jeu.

Le mélange des tiers n'est pas pour ma part dérangeant tant que ça reste assez équilibré au niveau de la répartition des plus expérimentés dans les équipes. Pour preuve la copie d'écran ci-dessus avec le Konig : en T5 contre du T7 et gros d'étoilés en face où je finis 3ème. Bon benh une soirée en demi-teinte. Des déséquilibres toujours présents mais qui sont pour la plupart gérables. Par contre, le final est un feu d'artifice où dès le départ on devine sur quoi on est encore tombé. Ca pique les yeux quand on regarde les classements. C'est ce qui s'appelle être de la "chaire à gradés"

Merci GASOVER pour ces précisions et les liens. Concernant les mécaniques de combat, on sera d'accord sur le fait que ces dernières sont rapidement assimilées. Par contre leur maîtrise ne résout en rien le fait de se retrouver trop souvent contre une pléthore de gradés armée jusqu'aux dents et forcément se prendre des branlées en moins de 10 minutes. Ce déséquilibre s'il n'est pas corrigé risque d'être néfaste au jeu. Bien entendu, de temps à autres, les gradés se font copieusement torcher malgré leur supériorité numérique. Mais cela relève plutôt de l'exception. Il faut également préciser que je ne me retrouve que TRES rarement du côté des plus forts. En somme double peine. Donc j'en reviens à la conclusion suivante qui est de dire que cette mécanique profite largement aux gradés au détriment des noobs. Voici encore des captures d'écran récentes pour étayer mes dires.

Bonjour à tous. Etant un jeune joueur sur ce jeu, je déplore depuis un certain temps des parties qui sont totalement déséquilibrées. Quelqu'un pourrait-il m'en expliquer le fonctionnement ? Est-ce pour garantir aux meilleurs du jeu des stats de rêve en tapant sur les noobs ? Pas besoin de préciser que toutes ces batailles sont récentes et que je n'ai quasiment que ça. Je vous laisse imaginer mes stats en PVP... Je n'aborde même pas la question des XP et je me demande si ça vaut vraiment le coup de monter plus haut que le tiers 8... Au passage, je tiens à remercier les étoilés qui t'engueulent quand t'es en CV T8 contre des T9 et T10 et que tu n'arrives à rien. Ce n'est déjà pas évident contre les AA des T8, je vous laisse aisément imaginer contre les AA des T9 et T10. Benh forcément une escadrille complète grillée en un passage ça limite les possibilités surtout contre des formations serrées. A ce niveau, tu as à peine détecté les ennemis que ses AA font feu de toute part. Les avions sont quasiment flingués sur place. Le gars n'a jamais dû jouer en CV. Spéciale dédicace à KRO1777. Je vous laisse apprécier la chose et je vous remercie d'avance de vos retours afin d'améliorer mon gameplay. PS : Si nécessaire, je dispose de bien plus de copies d'écran.