Oberry

On voit des joueurs a 45% et d'autres à 55% et plus. SI le MM était vraiment aléatoire, les théories des probabilités disent que au delà d'une centaine de parties tous les joueurs, absolument tous les joueurs, les bons comme les mauvais doivent être entre 49 et 51%. Ce qui démontre la force d'un joueur est le niveau de dégâts par parties et non le pourcentage de victoires. Tous ça pour dire que le MM est vraiment pas au point.

Bonjour, 2ème commentaire sur les sous marins, j'ai fait qq parties de plus par acquis de conscience et je reste ferme et définitif sur ma 1ère impression. Avec un SM impossible pour moi de comprendre pourquoi certaines torpilles vont au but et pas les autres, ping ou pas, c'est l'ordi qui décide suivant des critères qui m'échappent . Avec un autre bateau avec charges, aucun intérêt, il suffit de se mettre à proximité du SM ,d'envoyer les charges et l'ordi décide si elles touchent ou non. Donc pas pour moi les SM.

Bonjour, Après avoir joué quelques parties pas beaucoup vu le temps d'attente en sous-marin, je suis très déçu. Je comprends pas grand chose au système de ping même si j'ai réussi à torpiller qq bateaux, j'ai pas trop compris ce qui dirigeait mes torpilles et pourquoi certaines allaient au but et pas les autres. De toute façon, on voit que c'est l'ordinateur qui dirige les torpilles et non pas d'avoir réussi à anticiper le mouvement de l'adversaire. Donc c'est plutôt l'ordinateur qui joue et pas nous. Avec un DD, le jeu est sans intérêt, il suffit de se mettre à proximité du sous-marin et envoyer les charges. Avec un bateau sans charges, on a l'air d'une poule qui a trouvé un couteau. Donc je n'y joue plus (au test) et je n'y jouerai plus. Si les sous-marins sont dans toutes les parties, je quitterai sans doute le jeu.