MementoMori_6030

So... do the US subs get Mark 14 torps with Mark 6 magnetic exploders? https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_14_torpedo

I already has run out this morning. The only option you still have until tomorrow is to use the RESET ALL button once.

Zao gets buffed... by 2k HP? This will pretty much solve all the issues Zao had. Not.

Die werde ich nie zu sehen bekommen; auf T4 tummeln sich nur die Komso... Kokos... Kosmodrome.

Never laid an eye on that...

WG:

He wants to buy the old camos, not the new ones.

Als "Bomber" geht jedes Flugzeug durch, welches irgend eine Art von Abwurfnutzlast mitführen kann. Seien es nun die allerersten flugtauglichen Vehikel, deren Piloten schlicht Granaten aus dem Cockpit abwarfen, oder schwere Bomber mit zig Tonnen Nutzlast. Geleitflugzeugträger hatten üblicherweise die gleichen Modelle (oder gar ältere) an Bord wie reguläre Träger, also normale Marinebomber mit einer Bombenlast unterhalb des Tonnenbereichs. Alternativ wurden Wasserflugzeuge mitgeführt (hier im Bild: "Bomber" mit 2 x 60 kg Bomben): Selbst große Flugboote konnten nur eine lächerlich geringe Bombenkapazität mitführen. Die Idee "schwere Flächenbomber" scheitert also sowohl an der begrenzten Nutzlastmasse, als auch an deren Stückzahl. Falls Du übrigens alte Fotos von Trägern mit größeren Bombern an Deck siehst: Die wurden nur befördert, nicht eingesetzt. An und von Bord kamen die mithilfe von Kränen im Hafen.

Jetzt, Donnerstag 21. Oktober 08:00 CEST: Heißt das, der globale Button funktioniert bis morgen, aber wenn man einzelne Kapitäne bearbeiten will muß man schon jetzt löhnen?

Wo genau liest Du da "schwere Flächenbomber"?

I am still not sure if it's the liberal Dutch policy on drugs or some mental disorder.

Die starten nicht vom Schlachtschiff; die werden mittels Magie oder eines Wurmlochs binnen weniger Sekunden herbeibeordert. Flugzeugträger haben aber keine 3 km langen Start- und Landebahnen für schwere Bomber. Während ein Start mancher Typen mit eingeschränkter Kampflast noch möglich wäre (die B-25 zumindest hat das einmalig bewiesen), ist eine Landung an Deck vollkommen ausgeschlossen (zu langer Bremsweg, kein Fanghaken, keine derart belastbaren Fangseile...). Auch, wenn es bei WT hin und wieder klappen kann.

It basically enables an alert and decently experienced player to roughly triangulate the direction and distance of the RL source. While playing convoy mode, any defender who had skilled RL always gave away the defenders' starting position in the very first moment of the game - just by checking if some teammate was closer to the convoy or not, as an attacker you knew if the enemy team was starting with the convoy or from its destination.

Yes! I basically gunned down everything in convoy mode with my Asashios. Yet still, in regular matches I would desist to give away my position at any cost. Well, if you insist to play high tiers... I find the concealment advantage quite sufficient where I play, especially with no radar around. I'm not sure if RL is that helpful for new players, as you need to keep tabs on both the enemy team composition and known positions on the minimap to figure out what RL might be telling you. I'm all with you to assume I am probably facing complete tools, but still, i find RL more suitable for short range torps/crappy concealment DDs like Clemson than for high range torps/excellent concealment DDs like Isokaze. But I concede, it all depends on personal preferences and playstyle what combination is working best for you.

I usually don't take AR on stealthy torp DDs. If you play well, you won't be spotted and damaged at all - and the 3 points are wasted... but if you get spotted and damaged, AR is not really a lifesaver.

Flooding chance depends a lot on which IJN DD you play and if your target employs additional protective skills. Especially the low tier torps do profit a lot from the additional flooding modifier. Turret traverse is unimportant, because you should not use your guns unless your life depends on it, and with your superior concealment you can turn your turrets well in advance to have an emergency shot ready. Again, it depends on the DD. There are some pretty slow IJN boats, and getting in position and away with extra speed is - to me - a big help. IJN DD are so stealthy that they usually spot the enemy well before they get spotted themselves, so I see RL as a tool for DD with bad concealment. And alerts the target...

For IJN torpedoboats:

Das wären aktuell das hektische Drücken von "G" und "R"... ich rate dann doch lieber zu T4!

Ich stütze meine Aussage auf die intellektuellen Anforderungen, welche die Spielmechaniken der jeweiligen Schiffsklassen an die Spieler stellen. Klar kann auch ein Genie es spannend finden, 20 Minuten lang in der Nase zu bohren und gelegentlich mit der Maus alternierend Pings und Torpedos auf hiergegen weitgehend hilflose Ziele abzufeuern, aber es liegt in der menschlichen Natur, sich Beschäftigungen zu widmen, die weder allzu sehr über- noch unterfordern.

You should wait for a German ASW BB...

Ganz meine Meinung. Ein paar Partien auf T4, wenn man mal ein Stündchen Pause von War Thunder macht...

Die Formulierung war bewußt so gewählt - denn die "schweigende Mehrheit", die uns WG sicherlich als U-Boot-Liebhaber in der nächsten DevBlog-Märchenstunde aufs Brot schmieren wird, wird somit meinerseits adäquat berücksichtigt.

Agreed. Despite turning my Yoshino into a plane slaughtering abomination, it still annihilates everything in coop.

I would not expect a server to be overloaded at this time of the day. But hey, it's WoWs. Can't invest money in servers.

WG weiß, daß die überwältigende Mehrheit intelligenter Lebensformen diesen Blödsinn nicht im Spiel haben möchte, und es ist ihnen - wie schon bei den Flugzeugfabriken - schnurzpiepe.