Quake_AOS

heute mal anders.. und zum ansehen …

mit den Werten zu verlieren, tut einfach nur weh … für alle die denken Asahios hängen nur hinten rum .. 20190901_150756_PJSD518-Asashio_28_naval_mission.wowsreplay

Wieso? Die Haku ist einer der stärksten Träger... das kriege ja sogar ich hin

Wozu?

da es in den Fred um Statistiken, ihre Aussagekraft und den Informationsgehalt über einen Spieler geht, bringt uns Flamu nicht wirklich weiter. So nett seine Videos sind, ich siehe dennoch Andre Prime und Flambass vor, Flamu ist mir zu hektisch. Krado finde ich auch ganz nett, aber eher auf der unterhaltsamen Ebene.

ist eigentlich "offtopic" - aber ganz lieben Dank. Warum sollte ich böse sein? Du hast doch eine gute Absicht dahinter. Ich mag die Jungs in meinem Clan einfach. Daher werde ich diesen Teil deines Ratschlages ungern, also nicht, umsetzen. Wenn du mal in einer Divi mit mir fahren willst und gute Anregungen hats. Sehr gerne. Mehr als die Hälfte meiner Spiele, bin ich eh solo unterwegs.

uhh, ich fürchte ich benötige eine Übersetzung. Bin echt mit den Abkürzungen etwas Überfordert. Sei bitte nicht böse, doch ich mag es ja auch verstehen.

vom Schiff die Werte. Also Winrate, Damage, Anzahl der Spiele, und noch einen Wert - den ich grade nicht auf der Pfanne habe.

Hier drei der gestrigen Spiele... Das ist inzwischen die Hälfte meiner Spiele. In der anderen Hälfte sieht es grausamer aus, da ich mit dem Zerstörer halt sehr weit vorn operiere. das hast du schon ganz gut geschlussfolgert. Und dann oft sehr früh raus bin.

Der Matchmaker orientiert sich doch nur an den Schiffklassen, oder? Ich hatte eine Zeitlang ebenfalls den Matchmakingmonitor laufen. Selbst mit Teams von 65% Winrate im Durschnitt (ich habe den Durchschnitt bestimmt nicht verbessert) hatten wir gegen Teams mit 42% Winrate im Durchschnitt verloren. Interessanterweise wird über den Wert der Statistiken in einem weiteren Tread sehr konstruktiv gesprochen. Ich hatte gestern, bedingt durch das Geplänkel, 10 Trägerspiele hintereinander. Am Ende waren es sechs Sterne, es hätten sogar acht werden können, wenn wir nicht scheinbar sichere Spiele verloren hätten. Ich bin inzwischen nicht mehr so sicher, ob ich wirklich allein für meine Winrate verantwortlich bin. Ich sehe es eher nach dem Motto, mal bin ich das Denkmal - und mal die Taube. Siehe Screenshots. In beiden Spielen eine vergleichbare Leistung und eins gewonnen, eins verloren. oder in dem Schlachtschiffspiel, denke ich nicht - das es allein an mir lag, verloren zu haben... Das ist der Grund, wieso ich inzwischen den Wert der Winrate als Spielerbeurteilung in Frage stelle. Ich bin auf Eure Meinung sehr gespannt.

...argumentativ könnte man sagen das es andersrum (Niederlagenserie) Pech mit den Teams war -. wird ja auch oft genug in der Frusttherapie angesprochen. Mir geht's darum, was sieht man wirklich durch die Statistiken? Was sagen diese über die Spielweise aus. Welchen Wert kann ich selbst denn wirklich beeinflussen? Wie arbeite ich mit den Statistiken? Ich komme dabei auf: Schaden, und wie @Crooky__richtig sagte, mit dem Träger macht man meist mehr Schaden als mit dem Zerstörer. Somit ist der Schaden in der Gesamtwertung wiederum nicht aussagekräftig sondern müsste nach den einzelnen Schiffs-Klassen betrachtet werden. Dann wäre es wichtig, ist dieser Schaden durch "abfarmen" HE-Feuer auf Schlachtschiffen oder Kreuzern entstanden, oder durch "Kleinvieh" an Zerstörern. Letzterer wäre meinem Verständnis nach "wertvoller" - oder liege ich da falsch? Schaden durch Aufklärung. Primär bei Trägern und Zerstörern ein Wert, den es lohnt anzusehen. Doch - was nützt ein aufgeklärtes Schiff - wenn niemand drauf wirkt? Deshalb sehe ich den Wert nicht immer sehr aussagekräftig. Oft genug suche ich mit dem Träger nach den Zerstörern - Zeit in der ich keinen Schaden bewirke - aber dem Team Unterstützung biete. Jedoch - wird das nicht in den Statistiken wieder gegeben. Killrate - für mich einfach und schlüssig. Jedes versenkte Schiff beeinflusst das Punktekonto im Spiel, ein versenktes Schiff agiert nicht mehr. Deshalb sehe ich auch keine "Stolen-Kills". Zu oft hat sich eine Conquerer oder auch Kremlin von unter 1000HP wieder auf ein drittel hochgeheilt, weil niemand ihr den Rest geben wollte/konnte. Überlebensrate - ähnlich wie Killrate. Nur wer lebt - kann wirken, dem Team dienen. Leider gibt es Schiffklassen die bevorzugt gejagt werden. Zerstörer, Radarkreuzer, Lowtierschlachtschiffe die gut brennen ;) PR, ein Wert den ich nicht ganz verstehe. Was ich verstanden habe ist, wie gut man im Vergleich zum Serverschnitt mit einem Schiff klar kommt. Oder? Deshalb habe ich hier keine Meinung dazu, lasse ich gern aufklären. Abschüsse / Verluste - Ist für mich die Summe der Kill- und Überlebensrate. Was im Träger wieder leichter ist, als im Zerstörer. Zu Schlachtschiffen mag ich mich nicht äußern die spiele ich zu selten und auch wirklich schlecht. Wen ich nicht treffe, nütze ich wenig. Selbst wenn es mal Lichtblicke gibt. Winrate - ist der Wert den ich am wenigsten schlüssig sehe. Klar kann ich den beeinflussen, doch ich bin hier direkt von meinen 11 Teammitgliedern abhängig. ich kann versuchen mittels Kommunikation eine Koordination zu unterstützen. Kann Ziele markieren, Bereiche die ich aufkläre ansagen, Unterstützung anmelden. Doch ich bin immer darauf angewiesen - wie es meine Teamkollegen umsetzen. Ich freue mich für jeden, dessen Winrate steigt, und gönne es demjenigen auch. Für mich habe ich akzeptiert, den Wert zu nehmen der kommt. Ich sehe auch ein, dass je mehr ich bewirke - Schaden, Kills, Aufklärung, Caps holen und verteidigen, sehen lange zu leben -. ich meinen Einfluss verstärken kann. Doch oft genug gehen dann "sichere" Siege verloren. Mir stellt sich die Frage, was die Statistik wirklich über den Spieler und seine Spielweise aussagt? Und da es unfair wäre jemand anderes Statistiken zu nutzen hatte ich meine eigenen genommen. Ich schäme mich Ihrer nicht, selbst wenn da viel rot ist. Meine Baustellen (so wie ich die sehe) sind derzeit: "länger" Überleben --> länger im Spiel wirken (als Zerstörer) und besser treffen. Danach, sehen wir weiter. Passen dazu gibt es im Matchmakingtread auch eine Aussage dazu. Und das lässt mich an der Aussagekraft der Statistik im Kontext allein auf die Winrate zweifeln.

Ich habe lange darüber nachgedacht, was die Statistiken denn nun wirklich aussagen. Wie der @Meister_der_Insel bereits sagte, wird sich die Gesamtstatistik nur noch langsam ändern. Wer mag darf gerne mal mitteilen, was die Screens denn nun aussagen?

Auf die Antworten der anderen bin ich selbst bespannt. Ich habe bei den deutschen Zerstörern ab T4 (V-170) bis zur Z52 jeweils einen behalten. Auf T6 die T-61 und auf T7 die Z-39. Alle haben inzwischen einen Kapitän mit mindestens 16 Punkten. Hier meine Skillung für die Z-46 & Z-52, beide haben 19 Punkte. https://worldofwarships.eu/de/content/commanders-skills/?skills=1,4,12,17,18,20,25&ship=Destroyer Hier auch die angestrebte Skillung bei den Varianten mit 150er Geschützen https://worldofwarships.eu/de/content/commanders-skills/?skills=3,4,12,17,18,20,25,28&ship=Destroyer Auf Funkortung habe ich bisher verzichtet die vier Punkte sind mir dafür irgendwie zu schade. Auf IFHE verzichte ich gern, da die deutsche AP ordentlich reinhaut, und ich mit HE nur Feuer lege, oder Zerstörer angreife. Bei den Modulen, habe ich das Hydro aufgewertet, auf Beschleunigen gesetzt und meine Magazine abgesichert. Tarnung ist logisch, und die Geschütze auf 14,x km fand ich ganz nett. Auf das legendäre Modul habe ich verzichtet, mir ist ein guter Tarnwert wichtiger.

Warum auch nicht. Am 1.9. ist nun einmal der 80.e Jahrestag, des Angriffs auf Polen, am 3.9. der Jahrestag für die Kriegserklärungen Frankreichs und Englands. Da wird überlicherweise solcher Ereignisse gedacht, oder in diesem Fall an das friedliche Miteinander ineinander gemahnt. Und das wird im kommenden Jahr weitergehen. 9. Aril - Überfall auf die Skandinavischen Staaten, Mai - Benelux und Frankreich, Juli - Beginn der Luftschlacht um England. Damit verbunden Coventry. Im Seekrieg gabs nicht nur Husarenstreiche (Prien) und Heldentaten. Dazu gehören auch die unrühmlichen Ereignissen, wie mit der Athenia (versenkt am 3.9.39) oder auch der Altmark-Zwischenfall im Winter 1940. Mit der HMS Cossack ist sogar eine Antagonistin im Spiel. Übrigens kommt Deutschland bei korrekter Betrachtung des Falles ebenfalls nicht gut weg. Dieser Zwischenfall war ein direkter Argumentationspunkt für den Fall Gelb, und auch die britischen Erwägungen Norwegen zu besetzen. Es gab auch sehr ambivalente Ereignisse, wie die Laconia zeigte. Tragödie, humanitäre Hilfe und ein gnadenloser Befehl als Folge. und ja, wir alle hier, tragen daran nicht die Schuld, haben das nicht gemacht. Aber es gehört zu unserer Geschichte. Wir können jedoch nur zeigen, wie @Nemoria bereits sagte, das wir als Bürger des heutigen Deutschlands die Fehler unser Großeltern, teilweise bereits Urgroßeltern nicht wiederholen. Und übernehmen damit unseren Teil der Verantwortung. Ich denke, jedes Ereignis in der Geschichte birgt Konfliktpotential, oder auch nicht. Es hängt letztendlich von allen Menschen selbst ab, wie sie sich mit der Geschichte auseinander setzen, und welche Auswirkungen für ihr eigenes Handeln daraus folgen. Die Sieger mögen der Geschichte ihr „Drehbuch“ aufzwingen wollen, doch wer genug gräbt, wird immer die Wahrheit finden. Es ist dann die eigene Entscheidung, wie man damit umgeht, sofern die einem nicht gefällt. ... um zum Titelthema zurück zu blenden. Der Angriff auf Polen, ohne Kriegserklärung, war ein unprovozierter, von langer Hand vorbereiteter Überfall. Es ist egal ob Polen mit dem Angriff rechnete, oder nicht. Wenn ein Typ mit Skimaske in die Bank kommt, geht das Personal auch von einem Überfall aus. Angesehen von England und Frankreich, die dem deutschen Reich den Krieg erklärten, aufgrund ihrer Bündnispflicht zu Polen, griff das deutsche Reich jedes Mal, ohne Kriegserklärung an. Auch Belgien, Luxemburg und dienNiederlande wurden überfallen. Genauso wie Dänemark und Norwegen. Das trifft genauso auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 zu. Verteidigen musste sich das deutsche Reich erst ab 1943 und dann auch ziemlich bald an allen Fronten. Geschichte birgt immer Konfliktpotential, vor allem wenn Emotionen und Verbrämungen hinzu kommen.

Dazu würde mich echt mal die Quelle interessieren. Und bitte darauf achten, dass es Josef Goebbels war, welcher sehr geschickt in der Missinformation war. Das könnte ähnlich wie Saddams Giftgas eine nette Propagandalüge sein. Ich finde deine Aussage im letzten Posting sehr gewagt. Nicht jeder Müll auf Phönix ist gut recherchiert. Von RTL und Konsortien ist besser zu schweigen. Gerade bei strittigen Themen, findet sich die Wahrheit oft in der Mitte. Ich habe sowohl polnische, russische, britische und natürlich auch deutsche Zeitzeugen gelesen. Und über polnische Überfälle auf deutsches Staatsgebiet außer in den Hetzkampagnen der Nazis nie was gefunden. Dennoch gibt es ausreichend Berichte über SD-Kommandos in polnischer Uniform. Solche Aktionen wurden im Laufe des Krieges vom SD und der Abwehr regelmäßig durchgeführt. Sehr populär im Rahmen der „ruhmreichen Ardennenoffensive“. Der Krieg verrohte mit jedem Monat, Kommisarbefehl, Laconiabefehl, Gefangenenerschießungen, die Hinrichtung von 10000 sowjetischen Soldaten in Sachsenhausen, Oradour-sur-Glane, jedoch auch er umstrittene Ehrenburg-Aufruf, usw. unsere Generation trägt daran keine Schuld, aber die Verantwortung dafür einzustehen, dass so etwas nie wieder passiert!

Bin ich froh inzwischen bei 45% zu stehen ...

Scheint das Teamplay doch funktioniert zu haben... ... wie war Euer Konter? Die Knas dürfte doch eine Hosho mit eine Salve killen? Bis auf die Karlsruhe und Dugay-Trouin sind alle mit schwacher Flak gesegnet. Also dürfte das Team obsiegt haben, weil hes zuerst die Träger versenkt hatte. Oder?

Und deshalb hast du meinen Beitrag entfernt? Der genau gegen die von Dir angesprochene Ideologie fachlich und argumentativ vorging? In diesem Tread geht es sehe wohl um Politik, die ein Bestandteil der Geschichte ist. Und wenn es mir einen Forenbann einbringt, sobald ich gegen rechtes Gedankengut angehe, soll es eben so sein! Non Parsaran!!!! Muss ich nicht verstehen, sondern nur akzeptieren. Du bist ja Moderator.

Dann machen wir das mal, sobald ich aus Berlin zurück bin

Ich habe mal vier Videos von meinen ausgewählt, um Dir einen Vergleich zu geben. Besonders da ich eine normale Freizeitspielerin bin, und definitiv genügend Fehler mache. Also keine Highendperformance der Boote zeige. Die Z-39 ist auch ein spannender Premium. Mit 150er- Geschützen und genau genommen ein Schwesterschiff der Z-23. Die deutschen Zerstörer sind etwas speziell, da sie nirgendwo, bis aufs Hydro, hervorstechen. Ich mag jedoch gerade ihre Vielseitigkeit. Mit der Z-39 komme ich erst seit ein paar Wochen wirklich klar. Eventuell gefallenen n Dir auch die Briten. Da ist die Jütland definitiv meine Favoritin. Ab der Jervis werden die Briten schon richtig bissig. Meiner Meinung nach, mit den deutschen die spannendsten und vielseitigsten Zerstörer. die Japaner sind eher Spezialisten. Entweder Kononen gut, oder Torpedos. Kann aber auch Spaß machen. Wer richtig Laune macht sind die sowjetischen Zerstörer ab T8 aufwärts. Bis dahin ist es Anstrengend. Aber gerade die T10er der Sowjetunion sind wirklich Sahne. Or allem die Grozowoi hat eine gute Flak. da waren jetzt mal bewusst auch Silberschiffe dabei. Und verschiedene Nationen. Am Ende, muss es zu deinem Spielstil passen. Sieh die Videos als Option an, was die Boote schaffen können. Und ich bin sicher nicht die beste Zerstörermaus. Die T-61 sieht’s du hier, das Replay wurde vom Andre‘ auch besprochen. Seine Anmerkungen helfen mir heute noch mich zu verbessern. eventuell können wie dich ja zu den Zerstörern verführen...

Deutschland war seit 1936(!) bereits aktiv in Kampfhandlungen verstrickt. Die Legion Condor war in Spanien im Einsatz und teste neue Flugzeuge und Lufttaktiken. Während Hitler seine aggressive Politik n den deutschen Grenzen durchzog. Wiedereinführung der Wehrpflicht, Aufstockung der Quoten bei der Kriegsmarine und Einmarsch der Wehrmacht ins entmilitarisierte Rheinland, Anschluss Österreich, CSR, Abkommen von München. Und der deutsche Michel? Ist brav mitgelaufen. Die NSDAP und ihre Gönner, haben schon seit 1933 mit den Säbeln gerasselt. Die Millitärkaste war auf eine Revenge der Niederlage von 1918 aus. Ja, direkt „verloren“ hatte das deutsche Feldheer noch nicht. Aber das Kaiserreich war ausgeblutet und hungerte! Was sollte da wohl nich kommen um gewinnen zu können? Das damalige Deutschland hat sehr aktiv, wie das kaiserliche Japan zum Krieg gedrängt. Der Terror, welcher sich nach 1938 in den besetzten Gebieten ausbreitet, war in Deutschland bereits seit 1933 Realität. Dachau wurde im März 1933 eröffnet, Sachsenhausen und Buchenwald bald danach. Ich bin bestürzt, wie naiv sich hier einige äußern. Und als Begründung wird die stalinistische Säuberung in der UdSSR, das Massaker von Katyn, der Einmarsch der Roten Armee im Oktober 1939 (Hitler-Stalin-Pakt nicht bekannt?) hergenommen? Polen und die UdSSR hatten bereits von 1918, offiziell 1919 bis 1921 Krieg geführt. Und damals war Polen der Aggressor. Im Vertrag von Riga musste die Sowjetunion ordentlich Lehrgeld zahlen! Ein offenerer Blick auf die europäische Geschichte dürfte klar offen legen, dass Deutschland bereits seit 1933 für den Krieg rüstete. Genau genommen hatten die Typen rund um den kleinen Gefreiten aus Braunau ziemlich konkrete Ziele für die Weiterführung der Weltkrieges. Wenn man sieht wie mit Unterstützung Finnlands die U-Boote im „verborgenen“ weiter entwickelt wurden (siehe Vesikko), in der Sowjetunion Panzersoldatsn ausgebildet und die deutsche Panzertaktik entwickelt wurde (siehe Kama), wie die Luftwaffe die sowjetische Idee der Fallschirmjäger aufgriff, mit welchen strategischen Zielsetzungen deutsche Kampfschiffe konzipiert wurden, sollte klar sein das Deutschland seit 1933 für den Angriff rüstete. Die Konzeption der Kriegsmarine war von Anfang an auf den Handels- und Wirtschaftskrieg gegen England ausgelegt. Schnelle Schiffe, mit guter Bewaffnung um Konvois aufzumischen. Eine Seeschlacht war in der strategischen Idee nicht vorgesehen. Und auch wenn die Polen, intelligent genug waren diese bescheidene Rechnung zu lösen, sich auf einen Angriff einstellten, wurden sie dennoch ohne Kriegserklärung angegriffen. Besonders perfide ist das Einlaufen der Schleswig-Holstein zum freundschaftlichen Besuch, mit einen Angriffstrupp an Bord. Im Gegensatz zu den Briten, hatten die Polen bereits 1935 schon einmal die Enigma geknackt und waren für ein paar Monate ziemlich gut im Bild. Es wird sich, bei fairerer Betrachtung der Geschichte in Europa ein ziemlicher grauer Matsch darstellen, nur sich kein schwarz und weiß. Wenn die Franzosen und Briten es gewollt hätten, wäre im März 1938 Schluss gewesen.

So richtig eine einzelner Nation kann ich nicht empfehlen. Die haben alle in jedem Entwicklungsbaum richtig gute Schiffe, und auch mal die vollen Pleiten. @Nemoria hat je eine grobe Übersicht gegeben. Deine Frage war originär einen T6-Premium (eventuell T8) für den auch das Geld lohnt. Dazu musst du die über deine Vorlieben klar werden. Als Verdeutlichung. Mein Schwerpunkt liegt auf Zerstörern. Womit ich am schlechtesten klar komme sind Schlachtschiffe, ich treffe damit zu wenig 😳 Bei den Amerikanischen Schiffen komme ich mit den Bogenlampen in der Artillerie schwer zurecht. Meine am häufigsten gespielten Premiumschiffe, die ich auch einen weniger erfahrenen Spieler empfehlen würde sind: 1) die schon erwähnte T-61, ein guter und universeller Zerstörer. Er wird sehr oft als einer der stärksten Zerstörer auf T6 bezeichnet. 2) die Monaghan, ein besonderer Zerstörer der Amerikaner. Interessant macht seine Wandlungsfähigkeit, du kannst ihn als Flak-Torpedoboot fahren (9,2km Torpedos), dann hat er jedoch nur 2 Buggeschütze. Oder als Gun-Boat mit schnellen aber kurzen Torpdos. Dann mit durchschnittlicher Flak. 3) Die Scharnhorst. Dieses Schlachtschiff (Schlachtkreuzer) spielt sich sehr ähnlich wie ein Kreuzer. Kommt vom Matchmaking her von T5 bis T9 rein. Die Geschütze sind die selben wie auf der Spee. Halt drei Türme. Sie hat eine angenehme Kadenz, trifft relativ gut, und bringt noch ein paar Nettigkeiten wie Torpedos und Jäger mit. 4) Asashio, ein interessanter und ambivalenter Japaner. Dieser Zerstörer spaltet, aufgrund seiner interessanten Bewaffnung. Er verfügt über richtig starke Tiefwassertorpedos mit einer Reichweite von 20km. Er hat eine sehr gute Aufdeckungsreichweite von 5,4km. Das macht ihn zum guten Aufklärer und Schlachtschiffjäger (Träger auch). Da sein Torpedos nicht gegen Zerstörer und Kreuzer einsetzbar sind, ist er hier unterlegen. Die Geschütze sind stark, aber langsam. 5) Perth, Australischer leichter Kreuzer. Sein Schleppnebel, macht ihn zu einer lästigen Fliege. Nachteilig wie bei allen Briten ist sind geringe Geschützreichweite. Dennoch hat sie mit ihren präzisen Geschützen, hydroakustischer Suche, dem Katapultflugzeug (Jäger oder Aufklärer) ihre Punkte. Gibts auch als Panasiaten, dann ist es eben die Huanghe. 6) Die Graf Spee. Nicht Fisch noch Fleisch. Ein schwerer Kreuzer, mit Panzerung die auf dem Level ganz gut ist. Man darf sie nur nicht fälschlich als Schlachtschiff ansehen. Dennoch bietet ihre Gadgets, Hydro, Torpedos mit 8km Reichweite, Heilung, Defensive Flak, Jäger an Bord definitiv Spielspaß. Klar hat auch die ihre dunkle Seite, relativ langsam, für einen Kreuzer, hält Schlachtschiffen nicht lange stand - wie jeder Kreuzer. Auf T8 Gefechten muss man mit Ihr jedoch vorsichtig sein. Ich habe jetzt mal sechs verschiedene Premiumschiffe ausgewählt wo ich den Kauf nie bereut habe. Deinen Vergleich mit den Panzern kann ich nur schwer nutzen, ich habe mich mit dem T34-85M ziemlich doof angestellt. Der rostet nun meiner Garage rum. Panzer sind halt nicht meine Sache.

Schon spannend zusehen, wer jetzt alles doch zurück setzt. was die Träger-XP angeht, klar musst du die „korrekten Werte“ Grinden. Sprich von T6 auf T8 gehören auch die T7-XP dazu. Von T8 auf T10 sind das dann so um die 350000 XP und 25 Mille .... viel Spaß, wenn du das ein zweites Mal machst ^^

Wenn man es fair betrachtet ist der stärkste deutsche Premium die T-61. Selbst auf T8-Matches muss sie nicht zu viel zurück stecken. Ihr Tarnwert, Hydro, Torpedos mit 8km sind auch auf T8 spielbar. Also. Wenn du mit Zerstörern klar kommst.... https://wows-numbers.com/de/ship/3764270896,T-61/

Ja, der rote Korsar. War schon ganz nett.