Quake_AOS

Richtig lesen! Das waren alles bekannte Kapitäne oder Schiffe https://de.wikipedia.org/wiki/Rommel_(D_187

Deswegen werde ich so selten unterstützt Spaß beiseite, was lernt der Kollege dadurch. das er eh auf sich allein gestellt ist, Teamplay egal ist und wird so nie das ewntwickeln, was du dir so sehr wünschst. Oder sehe ich das falsch? Rommel, Lindemann und Halseys sind mir Bolle. Das waren alles bekannte Kapitäne oder Schiffe.

Ich stimme @Grobi69´s Ausführungen im Wesentlichen zu. Jedoch werde ich auch nicht ausschließlich auf Zerstörer-Jagd gehen. Schlachtschiffe und Kreuzer aus der Deckung treiben, für das Team aufklären, oder auch mal ein Cap zurücksetzen sind ähnlich relevante und teamdienliche Aufgaben. Wenn ich merke, dass niemand weiter auf den Zerstörer wirkt, obwohl ich ihn aufhalte, bin ich irgendwo zwischen enttäuscht und verärgert. Die "Teamdienlichkeit" allein auf die Zerstörerjagd zu begrenzen, stelle ich in Frage. Also lohnt es als Zerstörer durchaus, sich mal abzusetzen und zu verstecken, bis der Träger sich andere Aufgaben sucht.

die Frage ist richtig gut. Deswegen benutze ich auch kinen MM-Monitor. Jedes Spiel ist anders, und jeder Spieler hat in jedem Spiel eine neue Chance.

Jep, nicht immer korreliert die Winrate in Ranked mit der allgemeinen Winrate im Random. Im Sprint gelten wieder andere Werte, als im „regulären“ Ranked. Im Ranked hängt es viel stärker an der eigenen Spielleistung. Im Random ist der einzelne Einfluss deutlich geringer. Also kann der Blick in die Statistiken auch ganz schön täuschen. Wenn du bei z.B. meine anschaust, wirst du dort eine schöne Berg- und Talfahrt der Winrate finden, deren Gipfel nicht über 46% kommt. Im Sprint sieht das noch mal anders aus. Dort erlebe ich eher aktives Spiel, mehr Absprache und pushende Schlachtschiffe. Ich freue mich immer auf die Sprints. Zum Thema „Grütze abliefern“. Meinen lustigsten Erfolg hatte ich mit der Scharnhorst gegen zwei campende Atlanta’s, die sich in B-Cap zwischen den Bergen den Grill angezündet hatten und voll konzentriert auf unsere Gneisenau waren. Das ich nach dem Weg um den Berg, noch zwischen ihnen durchrauschen und beide Torpedowerfer erfolgreich einsetzen konnte, während ich mich mit mit der schweren Artillerie um deren KGV kümmerte zeigt sehr deutlich, das es oft genug am Einsatz der Schiffe liegt. Ein kurzer Blick auf die Minimap hätte denen sehr fix gesagt, dass sie gleich die 3 auf der Tastatur brauchen werden. Da sie es nicht taten, hatte ich einen Doppelschlag und die KGV gehörte der Gneisenau. Lieber TE, das mit dem Glück mit den Teammates geht in beide Richtungen. Ich freue mich wenn die Kollegen einen guten Job machen. Dann sollte klar sein, die Kollegen freuen sich auch darüber, wenn ich genauso meinen Job mache. Also wähle ich fürs Ranked auch nur Schiffe mit denen ich gut klar komme. Ich habe aufgrund dieses Treads mal die Duca probiert, ich hatte sie mal gekauft um für meinen italienischen Kreuzer-Kapitän ein zweites Schiff zu haben. Doch da ich sie nicht gut spielte war ich sehr schnell bei den Fischen. Meinem Team habe ich dabei definitiv keinen Gefallen getan. Ich vermute, mit der Z-39 und der Scharnhorst sah das ein wenig anders aus. Ja es stimmt, ab und an hat man echt seltsame Leute im Team. Ein Blick in den Spiegel schadet dabei sicher nicht.

Habe die Midway auch seit gestern. Kapitän hat 17 Punkte, Überleben und Tempo. Etwas verwundert bin ich, wie schlecht ich mit den Torpedos klar komme. Von sechs bekomme ich meist nur zwei ins Ziel. Diesen lahmen Treibminen fährt ja jeder davon. Hab jetzt mal auf 40kn erhöht, werde das morgen testen. Der Schaden der Torpedos ist echt dürftig. HE-Bomben gehen so, am stärksten sind die Tinys. Meine Winrate war gestern abartig schlecht. Im Vergleich zu Lexington muss ich auch noch mit den Torpedos üben. Habt Ihr Ratschläge für mich? 20190922_085039_PJSA110-Hakuryu_28_naval_mission.wowsreplay

Ich stelle immer wieder fest, das sich viele Kreuzerfahrer gar nicht mehr an der Zerstörerjagd beteiligen. Ich lese so oft im Chat, das ich die gegnerische Zerstörer suchen und bitte auch gleich killen soll - am besten gleich auf beiden Flanken oder an allen drei Caps gleichzeitig. Zerstörer jagen kostet den Trägerspieler elendig viel Zeit. Zeit die nicht für Angriffe auf andere Schiffe genutzt werden kann. Zeit in denen nicht gespottet werden werden kann, Zeit in denen man keine Camper hinter den Bergen und aus der Deckung raus treiben kann. Zeit in der man nicht Low-Hp- Reste aufräumen kann. So betrachtet, ist es als Träger das ineffizienteste was man machen, gezielt einen Zerstörer zu jagen. Kommt er günstiger, klar - wird er angegriffen.

Was mich wieder zur Idee der Flachwasserbereiche führt. So flach das nur DDs und CL, sowie aufgetauchte U-Boote fahren können. Jedoch keine CV, BB, CA und auch nicht getaucht U-Boote....

graus - von Grauen. hat ja nix mit dem Namen Krause zu tun, oder?

spannendes Gefecht, am Ende leider dennoch verloren

Oh, ist das was neues? Ich sehe die meisten Schlachtschiffe weit hinten stehen und sich als Sniper versuchen. Andere stechen durch überragendes Deckungsspiel heraus, sodass sie oft genug ohne Wirkung aber mit intaktem Lack im Obi-Wan-Modus verlieren. Nur sehr selten erlebe ich Schlachtschiffe die mit voran gehen, ihren HP-Vorrat und Heal einsetzen um die eigenen Zerstörer aktiv zu unterstützen. Dafür kennen diese Leute sehr gut die F-7-Funktion. Wenn du nur noch Premium spielen willst, wird Dir Wargaming sicher ganz lieb Danken und Dir immer neue Angebote unterbreiten. Nur bedenke. Die Premiumschiffe gewinnen auch nicht von allein. Und damit sie mehr Punkte einspielen, musst du auch dementsprechend leisten. Zu deiner Frage nach genervten Premiumschiffen, lies mal zur Graf Zeppelin, oder über die Tirpitz (sorry Jungs, könnte ich mir grade nicht verkneifen). Andre Nerfs kommen euch Änderungen der Spielmechanik zustande. Und, das die Conquerer die dicken Rohre verlieren wird, war seit Ankündigung der Thunderer klar!

Ich mag die T-22 ebenfalls. Guter Tarnwert, wendig, Mehrzweckgeschütze, und fixe Torpedos. Ab den 10er Kapitän ist sie echt Klasse. Inzwischen hat sie einen 15er Alten und macht jedesmal mehr Laune.

Rang 1, nach 31 Gefechten, davon 18 mit der Z-39 p

geht mir nicht anders

Z39 und „Horst“ sind bisher meine drei Hauptschiffe in den „gewerteten Gefechten“. Die gehen auch ganz gut. Hab jedoch nach 8 Ping-Pong (Win-Lose) gestern auch Rang 3 erst mal aufgehört. Sind sehr seltsame Mischungen dabei. Einmal hatte wir vier BBs und zwei Ca, dann sogar einmal sechs DDs. In einen Spiel wollten mich 3 campende BBs alle Reporten, nachdem die CAS im Kreuzfeuer verraucht waren und ich mit der Z39 auf der Flucht vor einer Atlanta und einer Belfast war..., und das obwohl ich ein Cap geholt hatte und ein BB versenkt hatte. Mal sehen wie es kommende Woche weiter geht.

Mit den Bombern tief runter, dann kannste mit etwas Glück auch DDs knacken. Die. Jabos (Schlachtflieger) sind leider wirklich schwach.

Katze ist auch auf Bismarck und Cossack.

eben eine kurze Pausenrunde gefahren, Vormittags geht's auch den Bach runter

Schöne Videos, angenehme Stimme. Danke. Hab dich abonniert.... 😉

what the zeppelin would do well would be a return to the old dive bomber. Camber angles of 70 to 90 degrees, as it is flown on american and japanese carriers, connected with their old small target circle. I do not like rockets when my “Stukas“ and torpedoplanes do a fair amount of damage.

Wenn ich das dauernde Geklingel meines Maschinentelegraphen höre, frage ich mich oft, was es auf dem von mir gewählten Kurs dauernd zu schalten gibt. Habs öfter gehabt, das mein Träger. Plötzlich irgendwo gemütlich mit 1/4-Fährt rumdümpelte und plötzlich Granaten einschlugen.

Schau meal in Beitrag 34, ganz so ist es auch nicht. Man kommt auch mit der AR in den oberen Bereich der Tabelle. Du musst mit jedem Lowtierträger vorsichtig agieren. Anfangs eher spotten und Jagdschutz. Gerade der, ist auf der AR mit drei Jägern dünn. Hey Wargaming, gebt der AR die gleiche Jagdstaffelgröße wie auf den anderen Trägern. Sonst ist es dem eigenen Team gegenüber unfair, eine AR im Team zu haben.

Ja, wieso

kommt mir bekannt vor, meine sieht fast wie kammerflimmern aus …

macht ihr da echt solche Unterschiede? ich ziele im wesentlichen auf (m)eine allgemeine CV-Skillung hin