Mark_Baez

Freudig überrascht hab ich festgestellt, dass die bisher immer nur grau bemalten Geschützrohre der Hauptartillerie (egal welche Tarnung eingebaut ist) der Atago, Takao und Ibuki (leider nicht bei der Mogami, obwohl sie ja dieselben 20,3 cm-Türme besitzt) nun endlich auch mit der eingebauten Tarnung versehen sind ... allerdings wurde bei der Ibuki leider der 3. vordere Turm ... sowie der überhöhte achtere Turm wohl vergessen ... außerdem ist weiterhin bei beiden Arp Takao-Tarnungen (rote und blaue) keine Verglasung auf der Brücke angebracht - weder die dunkelgraue undurchsichtige "Verglasung" noch die hellgraue durchsichtige Verglasung ... einfach weiterhin nur leere Fensterrahmen ... auch dreht sich die Radarantenne weiterhin nicht. Ich hab das jetzt mal hier reingeschrieben ... als "Ship Bug" zum aktuellen Update ...

Sorry, i see my fast answer was total wrong. But the others have provided great and detailed explanations. I should know better next time ...

Hi Jared, i think you have to do it that way: default concealment * (1 - (0,10 + 0,10 + 0,03)) = default concealment * 0,77 I thought about the same problem months ago ... Greets!

Jetzt wird hier doch tatsächlich schon seit September 2015 hin und her diskutiert ... so langsam glaube ich nicht mehr dran, dass das mit den Hybrids noch irgendwann funktioniert. Sind die Schiffe noch im Test oder wird gerade nicht mehr getestet?! Und ohne Frage: Es bleibt bestimmt schwierig später im Spiel das Matchmaking ausgewogen zu halten ... Obwohl ich das vorgesehene Hybrid-Konzept auch irgendwo interessant finde - ich würde jetzt einfach gerne einmal eine stinknormale "Tone" / oder "Chikuma" fahren. Das es die Tone-Klasse (beide Schiffe nahmen in der Realität ja an fast allen größeren Gefechten im Pazifik teil) nur wegen dieser Hybrid-Geschichte bisher nicht ins Spiel geschafft hat, finde ich wirklich mehr als traurig. Dabei waren die beiden Schiffe ja alles andere als Flugzeugträger - ohne Flugdeck, ohne Hangar - nur mit einer größeren Anzahl an Wasserflugzeugen auf dem "freigeräumten" Achterschiff (anscheinend waren ja nie mehr als 5 an Bord - bei geplant maximal 8). Würde oben ja schon oft genug geschrieben ... Ich frage mich jetzt schon länger wieso WG hier nicht endlich einfachmal eine "normale" Version als CA / schweren Kreuzer mit eventuell dem Spotting Aircraft-Gimmick wie bei der "Lazo" rausbringt ... als "Tone '43" oder "Chikuma '43" (wie z.B. bei der "Belfast") - für Dublonen, FreeXP oder Moneten - ganz egal ... das Schiffsmodell hierfür gibt's ja jetzt schon lange genug. Da würden sich glaub einige freuen ... und zuschlagen . Und die Hybrid-Version könnte ja dann immer noch kommen ... nur so als Tipp an WG ...

Nur mal so als Bemerkung am Rande - ich weiß, es gibt wahrscheinlich weiter unzählige wichtigere Problemchen die es zu lösen gilt - aber auch nach vielen vielen Updates fehlen in den Fensterrahmen der Kommandobrücke der Arp Takao sowohl bei der roten als auch bei der blauen Arp Takao-Tarnung weiterhin die Fensterscheiben. Es sind weder durchsichtige leicht gräuliche Fenster noch die undurchsichtigen grauen Fenster vorhanden ... nur die leeren Fensterrahmen - und wie weiter oben von Anderen schon geschrieben dreht sich das Radar weiterhin bei der roten Arp Takao-Tarnung nicht (bei der blauen dagegen schon). Ist doch ewig schad ... und natürlich auch kleinkariert - ich weiß ... aber glaub irgendwann doch ne Korrektur wert, oder? Hier nur nochmal zum besseren Verständnis ... Arp Takao Red ... nur leere Fensterrahmen ... und Radarantenne die sich nicht dreht ... Arp Takao ohne Tarnung (im Prinzip das Atago-Modell) ... mit durchsichtigen Fenstern in den Fensterrahmen ... und sich drehender Radarantenne ... Und nur zum verdeutlichen ... hier noch die Myoko mit den (alten) undurchsichtigen dunkelgrauen Fenstern ... wie sie auch die Mogami hat z.B. ...

Ich freu mich jetzt schon - auch wenn mir die Tone als "einfacher" Kreuzer völlig reichen würde - bin ich jetzt doch wirklich mal gespannt, wie das mit dem Hybrid-Modus wird ... es könnte doch tatsächlich auch interessant werden ... lassen wir uns überraschen, oder?

Danke an @Takemikazuchi_1121 für das tolle WT-"Tone"-Video ... ist einfach ein schönes Schiff das ich wirklich gerne fahren würde ... und Möglichkeiten die auch aus meiner Sicht relativ einfach für die "Tone" funktionieren wurden - um sie ins Spiel zu bringen - wurden hier ja schon vielfach aufgezählt ... nach der Kitakami-Ankündigung hege ich tatsächlich wieder etwas Hoffnung das es doch noch was werden könnte ... vielleicht wird uns WG hier doch noch irgendwann überraschen ...

@Sehales Hi Sehales! ich dachte ich frag jetzt mal nach … was ist den mit dem (ich weiß) "kleineren Problemchen" der noch immer fehlenden Fensterscheiben der Arp Takao geworden?! Habt Ihr das zumindest mal auf die To-Do-Liste gepackt (wie Du ja oben mal geschrieben hattest)? Bisher sind ja jetzt schon mehrere Updates erfolgt, aber es ist hier noch nichts passiert. Bei beiden Arp-Tarnungen - sowohl bei der roten als auch bei der blauen - hat die Arp Takao auf der Brücke weder undurchsichtige dunkelgraue Fenster (wie sie ja noch bei vielen alten Schiffsmodellen zu finden sind, z.B. bei der Fubuki) noch die durchsichtigen leicht gräulichen Fenster (wie sie z.B. die Atago hat). Das "Problem" besteht auch nur bei den beiden genannten Arp-Tarnungen … Rüstet man die Arp Takao mit irgendwelchen anderen Tarnungen aus oder blendet die Arp-Tarnungen aus, hat das Schiff immer korrekterweise die durchsichtigen leicht hellgrauen Fenster wie die Atago … Falls Ihr das noch auf dem Schirm habt - vergesst meinen Post - falls nicht ... schaut doch nochmals kurz drauf ... wie "555_Zumbi" weiter oben geschrieben hat wäre es einfach schade und leicht ärgerlich wenn das nicht irgendwann korrigiert wird. Dankeschön im voraus!

Lieber Takemikazuchi_1121! war übrigens schon "leicht gemein" Dein Post von letzter Woche … dachte echt im ersten Moment: Wooww!! Nur um dann den Rest Deines Postings zu lesen … Aber ist echt ein super schönes Schiffchen … auch das Warthunder-Modell …

Ohne weiteren Kommentar …. wir hoffen glaub einfach weiter ...

Um die womöglich noch lange Wartezeit etwas erträglicher zu machen hab ich Folgendes im NA-Forum gefunden ... https://forum.worldofwarships.com/topic/121078-premium-cruiser-tone/?page=2&tab=comments#comment-2927405 Darin enthalten ein schöner Screenshot der "Tone" von "SireneRacker" wohl von ca. 2016 ...

Ok, alles klar … Danke für Deine ausführliche Antwort!

Oh hab jetzt gemerkt das quasi alles was ich vor ein paar Tagen geschrieben habe in anderen früheren Posts so oder so ähnlich schon geschrieben wurde, sorry! Einzig die Frage bleibt ob es das Schiff irgendwann mal geben wird …

@Crysantos und/oder @Sehales Hi Zusammen, bin hier eher zufällig auf diesen Thread gestoßen als ich - als alter Japsen-Kreuzer-Fan - Information über die "Tone" und "Chikuma" im Internet gesucht habe … mir war gar nicht klar das das Schiff hier quasi schon existiert (und bereits schon ein Top-3-D-Model da ist). Ewig schade das es hier immer noch nicht am Start ist … weiß irgend jemand was darüber ob die "Tone" doch noch irgendwann ins Spiel kommt?! (Wahrscheinlich ne blöde Frage …) Hab hier auch mal aufmerksam die vielen Posts durchgelesen … verstehe gar nicht was so schwer daran sein soll, einen Kreuzer mit einer größeren Aufklärungs-Flugzeugstaffel ins Spiel zu bringen … für mich wäre es einfach ein Kreuzer mit beiden Flieger-Consumables: "Spotting-" und auch mit "Fighter-Aircraft" … der Fighter ganz normal wie bei allen anderen Kreuzern und beim Spotter könnte es doch so gestalten, dass z.B. beim Aktivieren zwei oder drei "Spotter" starten die eben ggf. etwas weiter vom Kreuzer entfernt wie ein normaler "Spotter" kreiseln … als direkter Effekt natürlich nur die Vergrößerung der Reichweite der "Tone" - wie auch sonst beim "Spotting Aircraft" … durch zwei oder drei Flieger in der Luft wäre dann aber die Möglichkeit gegeben, dass mehrere feindliche Schiffe auch für die eigenen Verbündeten "aufgedeckt" werden könnten … das würde doch am ehesten die Aufgaben der tatsächlichen historischen "Tone"-Klasse widerspiegeln ... denn Angriffsflugzeuge hatten diese Kreuzer ja tatsächlich nie an Bord - und damit wäre die Flugzeugträger-Mechanik für dieses Schiff auch völlig unerheblich … oder wie sieht das der Rest hier ...

Hi Zusammen! Auf die Gefahr hin das ich irgendwann den Ruf als Korinthenkacker weg habe … hier nur wieder eine optische Geschichte … kein wirkliches Problem … Für die Albemarle habe ich mir die permanente Typ 18-Tarnung zugelegt. Mir ist dabei bei beiden möglichen Tarnfarbschemata der Typ 18-Tarnung aufgefallen, dass die Hauptgeschütztürme und auch die Sekundärgeschütztürme jeweils farblich nicht so ganz zum Gesamtbild der Schiffstarnung passen … siehe folgende Bildbeispiele ... Vielleicht liege ich ja auch nur komplett falsch und es soll so aussehen … aber für mich sieht das - vor allem auch beim dunkleren Farbschemata (siehe die letzten zwei Bilder) - eher nicht wirklich passend aus … Was meint Ihr?

Hi Ihr! Mir ist auch klar das die Geschichte mit den fehlenden Fenstern eher als sehr kleinliches "Problemchen" zu sehen ist … an die, die solche Diskussionen nerven daher: sorry! … aber ich bin dennoch der selben Meinung wie 555_Zumbi, dass die Kommandobrücken doch so wie auf der Atago aussehen sollten (und sich das Radar doch drehen sollte). Und so wie ich das sehe sind bei den Arp-Tarnungen der Takao gar keine Scheiben drine … die Atago hat ja (leicht) durchsichtige Fenster auf beiden Brücken … Geschrieben wurde hierrüber aber sicher jetzt genügend … @sehales: "Auf die To-Do-Liste packen" hört sich doch top an!

Danke Egoleter für die Markierungen … genau das meinte ich Sehales …

Nochmal hallo … auf die Gefahr hin das ich nerve … die Türme wurden ja jetzt bei der roten Tarnung der Arp Takao mit dem letzten Patch gefixt / richtig dargestellt … bei beiden Arp Takao-Tarnungen (rot und blau) fehlen aber weiterhin die Fenster / Scheiben der Kommandobrücken … siehe Bildausschnitte ... Wenn die Tarnungen ausgebaut werden passt es bei der "blanko" Arp Takao … siehe unten … wenn die Arpeggio-Tarnungen ausgeblendet werden und die Arp Takao die Standart-Atago-Tarnung trägt passt es auch mit den Fenstern / Scheiben ... Hoffe mal das dies auch irgendwann gefixt wird … auch wenn es natürlich nicht wirklich "kriegsentscheidend" ist …

Ok, davon bin ich ja bisher auch immer ausgegangen … hab jetzt mal im Shop geschaut … bei der Atago gibt's auch die gleichen Bilder mit der etwas stärkeren Flak … und auch Bilder mit der Flak aus dem Spiel … egal … wäre jedenfalls schön gewesen … und die Camo sieht ja trotzdem toll aus.

Als alter Atago-Liebhaber habe ich mir die Arp Takao im Premium-Shop mehrfach - eigentlich ohne Kaufabsicht - angeschaut. Ich bin dann doch tatsächlich schwach geworden und habe mir das Schiff gekauft. Mir hat die rote Tarnung (leider) sehr gut gefallen (auch mit den dunkelgrauen/schwarzen Türmen - ich dachte mir schon das das so sein muss - das es sich um Myoko-Türme handelt hatte ich bisher übersehen). Ein weiterer Grund war allerdings die vermeintlich deutlich stärkere Flak-Bewaffnung der Arp Takao im Vergleich zur Atago … davon ging ich zumindest nach dem betrachten der Bilder der Arp Takao im Premium-Shop aus. Hier ist die Arp Takao mit zusätzlichen einzelnen Flak-Geschützen (6 Stück) auf dem Vorschiff (vor Turm A) sowie Zwillings- oder Drillings-Flak auf den Flakpodesten seitlich des Kommandoturms (2x) und seitlich der Schornsteine (2x Drillings-Flak und 2x Zwillings-Flak je Steuerbord und Backbord) abgebildet. Im Spiel ist die Flak aber leider nur wie bei der Atago … mit Einzellafetten - etwas enttäuschend! Zu Fehlern bei der Tarnung noch: Der Arp Takao fehlen an den offenen Leitständen am Kommandoturm die Glas-Scheiben (wie das früher bei der Atago ja auch lange der Fall war - ist bei der ja zwischenzeitlich behoben). Bin mal gespannt, ob sich dann hier auch noch was ändert?!