Jump to content

KoshUlkesh

Players
  • Content Сount

    66
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    3599
  • Clan

    [BASIC]

About KoshUlkesh

  • Rank
    Leading Rate
  • Insignia

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Śląsk

Recent Profile Visitors

145 profile views
  1. Pytanie jest więc o dlaczego tak na prawdę wolisz być jedynym CV w drużynie. Czy nie chodzi więc o to, że faktycznie CV przeważają nad innymi klasami okrętów w grze? Są zbyt silne i można wykręcać na nich wyniki? To co napisałeś świadczy, że grając CV osiagasz ponad przeciętne wyniki, lepsze niż innymi klasami. W przypadku gry w drużynie z większą ilością CV miałbyś już problem z wykręcaniem wyższych wyników bo miałbyś konkurentów.
  2. Bitwa o Midway to chyba takie eldorado dla fanów CV...i się wyrzyją na i innych CV i nawet tak historycznie będą mieli A dla poprawy równowagi nie można byłoby wprowadzić poziomu wykrywalnosci CV jak dla BB? To by utrudniło CV wyrzywanie się na innych graczach.
  3. Czy nie można wprowadzić możliwości wyboru grania z CV albo bez nich w MM ?? To chyba będzie łatwiejsza zmiana do wprowadzenia niż dziesiątki zmian balansujących równowagę między CV a DD i AA?? Wtedy i wilk będzie cały i owca syta.
  4. Linie sowieckich lotniskowców też dałoby się tu ogarnąć jakoś. Byłaby to papierowa flota tak jak linia BB z jakimś odzwierciedleniem w rzeczywistych planach jakie były tworzone w latach 20, 30 i 40. Linie można otworzyć od "Komsomolca" - statku szkolnego "Okiean" (po rewolucji "Komsomolec") wybudowanego na początku XX w. o wyporności 12 tys ton ...taki tier IV. Następnie "Frunze" czyli "Połtawy" - pancernika klasy Gangut, który po pożarze planowany był do przerobienia między innymi na lotniskowiec. Ewentualnie niedokończony Izamił - też planowano z niego zrobić lotniskowiec. Taki tier VI. Następnie okręty projektu 71, małe lotniskowce o wyporności 11 tys. ton bądź okręty projektu 72 o wyporności ok. 29 tyś. ton. Tier VIII. Na tier X okręty projektu 85 - takie 50 tyś tonowe lotniskowce projektowane w na przełomie lat 40 i 50.
  5. Zawsze wydawało mi się, że między innymi po to są fora w sieci, aby nie mając pojęcia nabrać trochę wiedzy. Zawsze znajdzie się życzliwy użytkownik, który wytłumaczy tego czego nie wiesz. Co też Firkines uczynił i za co jestem mu wdzięczny. No ale dziękuję też za bardzo koleżeńską radę z twojej strony z odesłaniem do wujka google. Bardzo przydatna...dziękuję.
  6. Tak...ale tam pisze tylko o dowódcy na Hooda
  7. A jak można go zdobyć za free...bo nie potrafię tych info znaleźć na stronach WuGie???
  8. KoshUlkesh

    Kontenery - Dyskusja

    W drugim zwykłym kontenerze jaki kupiłem za te żetony żołdu też dostałem misje na Piotra Wielkiego...którego już mam u siebie
  9. Oby dwie formy są poprawne z punktu widzenia j. polskiego. Jednakże określenie "radziecki" oraz "sowiecki" niesie obecnie w sobie pierwiastek historyczny i polityczny. Określenie "sowiecki", "sowieci" funkcjonowało w okresie dwudziestolecia między wojennego. Tym określeniem posługiwali się w czasie reżimu komunistycznego również jego przeciwnicy. Powrócono do tego określenia oficjalnie po 1989 r. Słowo "radziecki" wprowadzone zostało oficjalnie przez władze ludową pod koniec lat 40 w kontrze do określenia "sowiecki" w celu pokazania jak niezwykle źle się o naszym"wielkim bracie" za wschodniej granicy wypowiadają jego przeciwnicy i jak brzydko go określają per "sowieci", tak jak to robiła władza sanacyjna lat 30. Przez lata rządów komunistów mieliśmy więc "radzieckie" określenie na to co ze wschodu przybywało. Słowo "sowieckie" stało się wtedy dla dużej części określeniem pejoratywnym w stosunku do określania tego wszystkiego co za wschodnią granicą mieliśmy. Aktualnie oby dwie formy są poprawne i właściwe. Natomiast co do czasookresu linii pancerników spod czerwonej bandery (lata 20-40) to lepiej byłoby przyjąć nazewnictwo, które wtedy funkcjonowało , a które teraz też jest używane. Dla mnie "radzieckie" to bardziej kojarzą mi się takie lata 50-80. Jak kolega Capricorn_Two stwierdził słuszne dużo zależy od przyzwyczajenia.
  10. Właściwym określeniem byłoby jednak "sowieckie". Forma poprawna, funkcjonująca od dawien dawna, mylnie odbierana jako pejoratywna w stosunku do określania tego wszystkiego co było do lat 90 za wschodnią naszą granicą.
  11. To może jak nową linię lotniskowców sowieckich będziecie wprowadzać (chociaż lotniskowiec to zło!) albo inne linie czy też jakieś premium okręty to zadbajcie o to aby transkrypcja już była polska.
  12. Aaaaa...no masz rację. Zapomniało mi się z jakiego kraju pochodzi WuGie. P.S. Myślisz, że biorą udział dzisiaj w paradzie???
  13. Jakoś widzę, że ekipa WuGie niebardzo chętna jest na to aby odpowiedzieć na propozycję wprowadzenia poprawnego nazewnictwa okrętów sowieckich...troche szkoda. Nieźle dbacie o klientów..nie ma co.
  14. Dokładnie. To byłby taki dość sympatyczny gest WuGie w stronę użytkowników...że coś tam od czasu do czasu uwzględnią z ogólnego płaczu i niezadowolenia graczy WoW.
  15. A jest w ogóle szansa na to abyście zmienili transkrypcję nazw okrętów z linii sowieckich pancerników na przyjaźniejszą dla polskiego użytkownika??
×