Qu1ck_Silver

Bias for impotent troll nation: increased.

Entgeht mir iwas Besonderes an der Carbonara Coronel Bolognesi? Kein Kreuzer begegnet mir öfter und keiner ist für meine Yorck eine so ungewohnt harte Nuss! (Mit Algérie u.a. mal ganz zu schweigen). Selbst zwei, drei <50% Dollos haben mir gut eingeschenkt... ich dachte erst, der Pott hätte mindestens 8 Zöller mit Reloadbooster o. ä., so wie die AP selbst bow-on reinkloppt... war baff, dass das nur 152er sind. Liegt das einfach an der hohen DPM? Mit dem 25mm Bug sollte meine Yorck gegen andere Kreuzer nicht so empfindlich kassieren. Da tankt es sich gegen ne Toulon bowon bisher leichter Und umgekehrt sollte das Teil jetzt eigentlich auch nicht gerade so vergleichbar resistent sein mit dem 16er Plating und den Riesenaufbauten.

Endlich wieder 1v1... statt mit 3-4 Wegwerf-Clowns gegen teilweise 2x Unicum-Divis wie in der vorigen Runde 🙄 Je größer die Teams, desto weniger Sinn macht Keilerei als eigener Modus... ist dann inhaltlich nur noch Ranked ohne Belohnungen. Meine Yorck rockt auch ohne das Pussy-Consumable. Hab tatsächlich bisher alles gesehen, nur keine Payfast. Trotz Radar im eigenen Nebel verlaufen?

Nun, da hätten sie doch nur die ru(h)m- und glorreiche russische Marine um Hilfe fragen müssen, den famosen Triple-Entente-Partner der Herzen. Die hatte ja, wennschon sonst keinerlei Glanzleistungen zur See, eine ausgewiesene Expertise im Umgang mit solch impertinenten Gefährten der "Fünften Kolonne" vorzuweisen... https://en.wikipedia.org/wiki/Dogger_Bank_incident

Off topic:

Erstens weiß ich das erstaunlicherweise alles (wer bitte glaubt noch, pocket battleship sei anerkennend gemeint gewesen? Trotzdem schwang damit unwillkürlich Frust mit, dass man deutscherseits gegen alle allierte Absicht etwas konzipiert hat, dass 1939 nun nicht gerade wenig Sorgenfalten erzeugt hat...) Etwas viel besseres als Einzelschiff hätte man aus der Tonnage in den frühen 30ern nicht zimmern können - außer natürlich Uboote o. ä., die natürlich aber bis 1935 noch verboten waren. Und zweitens hast jetzt doch nur alles bestätigt was ich geschrieben hab. Inklusive dessen, dass die Panzerschiffe A bis C aufgezwungene Kompromiss-Konzepte waren, die von den ach so edelmütigen Allierten bewusst so geeicht waren, dass in jeder Variante ein unbefriedigender Kompromiss herauskommen sollte. Auf british arrogance in Sachen maritimer Expertise darf man eh pfeifen - die Titanic war schon der erste Kratzer im Snob-Lack und soviel besser liefs im Kriegsschiffdesign dann auch nicht, obwohl man bis zum Washingtoner Abkommen immer aus dem Vollen schöpfen konnte. Da wär etwas mehr Demut statt Großkotzigkeit mal angemessen gewesen... Ähnlich sieht man es ja im Fußball - "Mutterland des Fußballs", seit 50 Jahren nur ne Lachnummer ohne Titel. Aber ständig "Verachtung" (als Maske für Scham/Neid)... ja, echte Sportsmen! Und das "Im Kampf, zählen nur Ergebnisse" ist, sorry, die tröge Großmutter aller Binsenweisheiten. Kein noch so gutes Design kompensiert spontanes Pech, zahlenmäßige Unterlegenheit oder menschliches Versagen. Nach deiner simplen Logik war dann auch zb die Hood "Mist", is ja gesunken... und die US-Army militärisch < Vietkong. Und wenn die ach so overhypten und trotz aller battlestars für Landbeschießung und Vietkong-Sniping nie auf die Probe gestellten Iowas mal einzeln in ein Triple Yamato, Nagato & co. gerasselt wären, würde dann jetzt wohl auch irgendein Schlaufuchs urteilen, die Iowas seien konzeptionell misslungen BTT: Egal was WG der Schill vielleicht noch antut und wie gut/schlecht das dann wieder in die "momentane" (= Forenterminologie für "seit 5 Jahren und wohl für immer") Meta fügt: lieber ein authentisches originelles Konzept als noch paar Superschiffe oder billige dakadaka-US-Klon-Linien für Panasia, Panamerika, Panini, Pangaea usw.

Sorry, kann man so nicht stehen lassen. Kommt so bisschen im Duktus à la allierter Post-War-Selbstgefälligkeit. "Sie besiegte nicht einen" - Sie stand allein und ohne logistische Unterstützung drei (!) Kreuzern gegenüber, deren Zusammenspiel zudem von Harwood sehr gut choreographiert wurde. Trotzdem wurde v.a. die Exeter de facto zum Wrack geschossen und hätte keine 10 min fokussierten Feuers mehr durchgehalten. Wann genau hat noch gleich ein einzelnes alliiertes Schiff (geschweige denn einer der ach so famosen Washingtonkreuzer) drei Gegner unter ähnlichen Bedingungen/Kräfteverhältnissen geschlagen? Ach ja, richtig: nie. Das Konzept der Panzerschiffe wurde aus der Not geboren (und nicht, wie alliierte Ignoranz es manchmal darstellt, als überlegen gemeinte deutsche Wunderwaffe) und hatte definitiv seine Schwächen, v.a. zu Ende der 1930er. Am eher geheimdienstlich-diplomatisch bestimmten Ausgang des Patts am Rio de Plata haben die aber keinen relevanten Anteil... ---- Bei der Schill hab ich tatsächlich von fast allen dt. Premiums (außer der Mecki) der letzten Zeit noch das beste Gefühl, dass ihr spielerischer Reiz den Balancingprozess überlebt. Aber... nunja, WG ist halt immer für ne (böse) Überraschung gut...

Warum spricht iwie gefühlt jeder - nicht nur einschläge deutsche Ulknudel-CCs, sondern teilweise auch englische Streamer - das Ding nicht korrekt DAI-SENN aus? Sondern wie die verblödete Staubsaugermarke? Beim ersten Stream, der bei mir im Hintergrund durchlief, hab ich nur die Aussprache gehört, ohne hinzugucken, und war echt für paar Sekunden irritiert, ob die von nem neuen angloamerikanischen Pott mit unglücklicher Namenswahl reden. Dachte, was soll denn dessen Gimmick sein - Walen die Dublonen aus dem Säckel saugen?

Zwei verkaterte Sonntags-Auftaktrunden und direkt mal 2 Kraken mit ordentlich Dämätsch. Kanns nicht immer so beginnen? ^^ Nachteil bei so Home runs: ein wenig hemmt es einen schon, nachher die Kiste nochmal anzumachen... weil die Wahrscheinlichkeit, dass die späteren WE-Teams einem das Hochgefühl nach unten abregeln, höher ist als für alles andere...

Wenn man mal wieder impotente 10er Spieler carryen muss, die mit dem Rollator hinter einem herdackeln... meine Güte, waren die Bourgogne und die anderen BBs Trantüten. An Nichtigkeit nur getoppt von der Angsthasen-Roon, die nach 10 min immer noch mit 3/4 HP in unserem einzigen Cap parkte, obwohl die Musik längst woanders spielte... Einmal Tour durch A, ausgeteilt für drei und getankt für vier. Bourgogne und co. trauten sich erst zum sicheren, heldenhaften Cappen ran und kamen dann über 10 min nicht aus A raus, während ich ne Ohio und ne Smolensk bei B bekämpft und knapp überlebt hab - aber auch nur, weil ich einen Felsen zwischen mir und ner Yamato halten konnte, die ich erst Minuten danach im Close Up rauszitadellen konnte (auf dem Screenie passiere ich grade ihr Wrack, direkt unter meinem Pfeil) - beide Torpwerfer zu dem Zeitpunkt natürlich weggelötet, v.a. dank Dreckslensk. Nach dem Screenshot kam dann noch die Oneshot-Seattle als 4. Kill dazu. Wurde am Kartenrand mit einem gut gezielten Blumentopf erlegt. Die heldenhafte 10er Rollator-Connection durfte inzwischen dank meiner Gnaden mit wenig Gegenwehr B cappen - Platz 1 war trotzdem mir, obwohl ich nur 3 sec im Spiel mitcappen konnte. Spricht Bände...

Ich finde die Francesco trotz der bekannten Schwächen besser als ihren Ruf - ich fahr sie tatsächlich ganz gern mal ab und zu im Random aus, und das auch definitiv lieber als in den meisten Szenarien oder Ranked. (Für letztere fehlen ihr mangels Torps, Hydro, DPM und Genauigkeit sowohl die Flexibilität als auch Multitaskingfähigkeit, als dass sie da besonders effektiv wäre - sie ist eher ein Supporter BB für die 2. Reihe, kein Stand alone-Tank). Zwar betrauere ich immer noch, dass WG ihr nicht die originalen 381 mm L/40 gegeben hat - die als Trade off für weniger Reichweite und Durchschlag mehr Genauigkeit ermöglicht hätten - aber sonst isse ja recht chic. Man kann durchaus mit ihr dominante Runden mit ordentlich Damage/Impact haben. Bei halbwegs Support auch als Lowtier, s.u. Sie ist aber durch ihren hohen Reload und die unzuverlässige HA abhängiger von optimalen Umständen als meine 7er Zugpferde Scharnhorst, Gneisenau, Prinz Heinrich... für ordentlich Output braucht sie eher längere Gefechte, wo man sich gut einzelne Gegner zurechtlegen kann. Hektische Kurzzeitgefechte, wo man binnen kurzer Zeit und präzise viel DPM an den Mann bringen muss, sind nix für sie. Auch für intensive DD-Konfrontationen ist sie grundsätzlich hilfloser aufgestellt als fast jedes andere meiner 7er BBs. Wie man am unteren Beispiel sieht, muss man auch mit der Munitionswahl ein glückliches Händchen haben, denn so einfach wie mit AP und HE oder bei den italienischen Kreuzern ist es halt nicht. Die Wirkung der BB-SAP ist weit erratischer und auch durch die miese Streuung, gerade bei wendigen Gegnern, liegen zwischen ner 16k Salve und Kleckerschaden oft nur wenige Grad/Sekundenbruchteile.

(Fehlpost, kann weg)

Hatte von denen bisher noch nie was gehört und Handelszerstörer (statt dem wenigstens vertrauten Begriff "Handelsstörer") klang mir daher auch erst nach ner dusseligen WG-Fehlübersetzung. Unterm Strich sind die Entwürfe ja aber konzeptionell schon stark verwandt (Bewaffnung, Layout, Dimensionen) und wahrscheinlich auch voneinander beeinflusst. Auch die 4x2 38 cm-Option tauchte ja auch schon mal unter den Vorentwürfen zu Panzerschiff A auf. Klingt an sich schon nach nem potenziell interessanten Schiff* - WG muss hier also noch nachverschlimmern, sonst seh ich schwarz mit Werftschiff. * Wenngleich ich unsicher bin, was ich vom fehlenden Heal halten soll - bei ner Spee +2 Tiers, die ja auf T6 SEHR von ihrem Heal lebt. Hängt halt sehr von der Effektivität der Panzerung ab... auf DefAA pfeif ich gern, das nützt mir in 80% der Gefechtsituationen nix, egal ob pre/post Rework...

War das dann eher ein Vorentwurf auf der Route zur Scharnhorst-Klasse oder genuin unabhängig eine Variante der P-Kreuzer-Schiene? EDIT: hm achso, der Entwurf soll ja von '39 sein. Also vom Antrieb her wenn dann höchstens nachträglich beeinflusst durch die Scharnhorst-Klasse. Naja Dieselfahrbereich braucht es für die üblichen Gefechtszeiten in WOWs eh nicht mehr... da reicht meist ne viertel Tankfüllung

Kein Wunder, nicht nur du... Der war zwar noch prä-AfD, wäre aber heute wahrscheinlich ähnlich sowjetski-freundlich zu verorten. Nachdem wir ja auch alle wissen, welchem bewährten Genossen die Admiral Schröder insgeheim wirklich gewidmet ist... Ja, hab mich auch schon gewundert - hatte die Pläne nicht zur Hand, aber die 150er Drillinge kamen mir unvertraut vor. Gut, die Grundcharakteristik ist halt gegeben mit den 2x3 283 mm und den 2x4 Torps - wenn auch wieder mit diesen witzlosen 6 km. Ne theoretische Super-Spee auf T8. Heal fehlt halt auch, wird man sehen ob der solide HP-Pool das ausreichend kompensiert. Tja, für nen Kreuzer P wär ich ja tatsächlich mal versucht gewesen... allerdings grad erst alle erschnorr... äh gesparten Dublonen für die München ausgegeben. Und 8er für Dublos ist mir zu teuer. Wäre aber ja auch an der Zeit, dass mal wieder ein dt. Fremium für Kohle oder FXP rauskäme (nachdem fast alle letzten - Odin, Brandenburg, Anhalt, München... ja entweder Werftschiffe waren oder nur über Echgeld zu haben). Meinetwegen auch Stahl - da gibts bisher deutscherseits ja nur die Mecklenburg und diesen DD.

Wollts auch grad posten. ^^ Na sieh an. Bekommen wir nun doch noch die lang ersehnten P-Kreuzer ingame. Auf T8, wie ich es auch erwartet/erhofft hätte. In T9 wäre das MM zu übel und das 2x3 Set up zu unbefriedigend, und als T7 wär's nur ne "Spee plus" geworden. Die HP eines durchschnittlichen T7-BBs ist zumindest ordentlich. Nach so bizarren WG-Ausgeburten wie Admiral Schröder und Anhalt nun endlich wieder was nicht nur plausibles, sondern sogar historisches. Ship naming reason In the documents of the Main Directorate of Shipbuilding of the Kriegsmarine, this project was called Handelszerstörer - raider. Literally, the name can be translated as "destroyer of trade", which exhaustively explains the combat mission of the ship. It was the final version in a series of draft designs for the P-class cruiser developed in 1938-1939. Twelve of these ships were ordered for the Kriegsmarine under Plan Z to create a fleet for a war with Great Britain, but in July 1939 the plan was changed and the cruisers were not laid down. Already by the appearance and the main battery guns of the ship, it can be determined that the project was a direct development of the famous "pocket battleships" of the Deutschland class. Then it is logical to assume continuity in the name. This means that it could be in honor of either another German naval commander of the First World War, such as Scheer and Spee, or one of the famous Prussian figures of the era of the Napoleonic Wars, like Lützow. We decided to follow the latter option - the heavy cruiser carries on the name of Ferdinand von Schill (1773-1809), a German national hero, who raised an uprising against the French in 1809, which became the prologue of the War of Liberation of 1813.

Dito. War damals nach den ersten Berichten und dann Testfahrten erst bitter enttäuscht, da ich wider besseren Wissens um WG balancingmäßig eine Schlachtkreuzer-Adaption der König erwartet hab (eben das, was sie historisch auch war): ein Turm weniger, weniger tanky, dafür deutlich genauer und schneller. Das ist die WG-Version halt nur bedingt... durch ihr Plating ist sie gegen potente HE und AP >350mm aus fast jedem Winkel weit verwundbarer als gedacht und die AP (da nicht die frisierte WKII-Version der König) erinnert mehr an die der alten Yorck: auf >10 km nur gegen Kreuzer zuverlässig und mit deutlichem Schussbogen durch den starken air drag. Man muss also gerade anfangs und besonders als Lowtier öfter zur HE greifen als man eigentlich möchte. Nachdem ich sie aber kürzlich nochmal angepackt und "eingeschossen" habe, muss ich sagen, dass sie mir trotz HE-Lastigkeit doch Laune macht. Wider Erwarten läuft sie bisher bei mir (bisher) zuverlässiger als die Kongo, die noch stärker auf Range gespielt werden kann und muss - ein Stil, der mir aber mit BBs wenig zusagt, weswegen es mir nicht immer gelingt, meinen Offensivimpuls bei Kongo, Repulse und Konsorten zu unterdrücken. Mit der Derfflinger gelingt das momentan irgendwie besser, zumal ihre geringere Reichweite einen sowieso mehr in die Midrange zwingt.

Najaaaa... du übersiehst die anderen beiden Allegorien = ergo die dreifache Attraktivität: Dein Opa war in seinen späteren Jahren sicher auch langsam. Und was getroffen hätte er sicher dann auch nicht mehr so gut... also deine Kaufabsichten nochmal überdenken!!!

Joah, dann bräuchte keiner hier was posten, ehe ein Schiff nicht raus ist... mich juckts auch recht wenig... ich mein, Colorado reicht mir für gelegentliches Ausfahren. Die Geschütze haben ordentlichen Punch und sind genau, zudem sind die Kampf-Reichweiten auf T7 im Schnitt noch niedrig genug, dass die lahme Granatgeschwindigkeit einen nicht so oft trollt wie ab NorCa aufwärts. Mich wundert halt nur immer wieder WGs Lernresistenz... dass lahme, nicht wirklich genaue BBs nicht beliebt sind, hat der Release der Kansas-Linie doch erst eindrücklich demonstriert. Da ist ja schließlich ordentlich Arbeitszeit seitens WG reingeflossen... dann machen sie sich endlich an eine zumindest in Amiland heiß ersehnte Zweitausführung der WV (nach der sonst weltweit keiner gerufen hat)... und präsentieren sie die Start-Iteration als ungenauer als die WV '41 ein Tier niedriger. Wenn das Balancing da nicht noch ne absolute Kehrtwende hinlegt, ist mir deren Geschäftssinn wirklich ein Rätsel. Könnten natürlich drauf setzen, dass die US-Wale so oder so zugreifen (was wahrscheinlich auch der Fall ist, Navy-Hype halt... schließlich war Oppa auf dem Kahn und nun kann der stolze Trump-wählende Enkel auch endlich mal den Japsen zeigen, was ne Harke ist... ). Aber warum nicht auch die Spieler der anderen Server mit ner Sniper-Colorado ködern, anstatt sie mit nem halbgaren Ansatz (schlecht getarntes, lahmes, ungenaues Pseudo Sec-BB) zu irritieren?

Naja, das gilt für die low tier US BB als Ganzes. Die wesentlichen spezifischen Punkte sind aber: 1) die verbesserte MA wird von WG ja selbst als Feature der WV '44 beworben! Die ist aber noch immer zu kurzatmig, als dass sie auf dem lahmen und schlecht getarnten Chassis gezielt offensiv eingesetzt werden könnte... 2) abgesehen von diesen auf dem Papier-Vorteilen: warum sollte ich dann nicht gleich Colorado fahren, die aktuell auch noch das bessere Sigma hat und sonst keine wesentlichen Nachteile? Das Ding ist kurzum ein reiner, suboptimal kreativer Fanservice für die US-Community, die wohl erst Ruhe geben würden, wenn jeder Staat sein BB in 2-3 Ausführungen im Spiel hat. Die Features prädestinieren sie meinetwegen fürs Ranked oder vllt Szenarien, in allen anderen Modi ist die Colorado besser aufgestellt.  Gegenüber Colorado + Genauigkeit, - Reload, - Reichweite o.ä. Kombi wäre der bessere und interessantere, universeller gebalancte Ansatz gewesen.

Danke. Ja, war ne gute Synergie aus Geschick, Schiffspotenzial, Glück und gegnerischer Unterschätzung. Die letzten drei Posten hatten hier aber sicherlich den Löwenanteil ^^ Nee, also auf Dauer soviel Kills und Carry... dann müsste man Hyper-Unicum sein und das Schiff OP Der DMG-Wert ist da schon eher erreichbar, aber wird vermutlich eher HE-lastiger sein. Was man ja auch oben sehr auffällig sieht: keine einzige (!) AP-Granate wurde auf mich abgefeuert bzw hat mich erreicht. Vermutlich, weil meine Hauptkontrahenten DD bzw selbst HE-lastige Schiffe (Lyon, Myoko...) waren und eigentlich lieber auf andere Ziele aus waren. Ihre AP-Resilienz-Qualitäten (eine Kernstärke der Yorck) kamen also noch nicht auf den Prüfstand...

Ja, merkwürdig... schon das zweite WE, wo es beunruhigend gut und ROFL-Stomp-arm läuft. It's a trap...? Gerade eben bei der Erstausfahrt (!) mit ner fast toten Allergie ^^ einen 7-Kill Hardcarry hingelegt - eher ein Home run inkl. Spieldrehung in 3 min. Gestern hat ganz ähnlich, nur noch deutlich knapper, die gute alte Spee mal gezeigt, was sie an nem guten Tag selbst auf der Felge noch abliefern kann. Den Sieg hab ich mit <200 HP über die Zeit gerettet, während nur paar Meter hinter meinem Heck die Torps des verdammten Uboots das Ende ihrer Laufstrecke erreichten.

Recycle ungern Post-Leichen... aber hier passt es gerade so schön als Headline Dachte ich auch (und wird grundsätzlich auch stimmen - das größere Carrypotenzial traue ich nach wie vor meinem Panzerschwein Yorck zu, die uptiert auch denke besser). Hab jetzt meine zum ersten Mal im Random ausgefahren (nachdem bisher nur aus Abwechslung mal zum Entstocken in "Narai") - und da legt mir die kleine Französin mit kaum noch HP einen Hardcarry hin, zerlegt noch 3 Schiffe sowie im Nose-to-Nose ein F.uckboat Uboot und dreht das Spiel. 7 Kills insgesamt ... ich weiß nicht, wann ich mit nem de facto-Oneshot-Schiff nur ansatzweise noch so nen Berserkergang hingelegt hab. 3x haben mich Reload- und Speedboost (an sich hab ich ja ne Abneigung gegen Schiffe, die solche Gimmicks brauchen) dabei aus 1v1 Situationen laviert (zuletzt mit <300 HP), wo die meisten Schiffe normal erledigt hätten sein müssen. Die AP sollte man durchaus gebrauchen, hat hier zumindest <10 km bzw auf weiche Ziele insgesamt mehr gerissen. Das wird sich natürlich SO eher nicht so bald wiederholen - vermutlich wollte sie sich im Debüt nur Mühe geben, gegen den Nimbus ihrer Tiergenossin Yorck anzustinken. Wahrscheinlich bin ich bei der nächsten Ausfahrt first Snack für irgend einen 9er Strongman. Ich erwarte da auch nicht so ne Konstanz, da meine Yorck ihre schließlich ganz ohne "Zaubertrank" aus der Gimmickpulle abrufen kann. Wollte aber trotzdem für die Dame mal ne Lanze brechen - nicht so bieder wie gedacht und die Hand vllt im Gazehandschuh - zuwatschen kannse aber damit

Wie die liebe @Easha schon genannt hat, ist das eher dein subjektiver Eindruck (beide haben gleiches Sigma und vergleichbare Streuungswerte). Vermutliche Gründe warum sie für dich ungenauer wirkt: durch die höhere Reichweite neigst du dazu, mit der Gneisenau überwiegend auf hoher Entfernung zu ballern du hast 2 Geschosse weniger in der Luft - die Chance auf nen RNG-Quotentreffer in einer Salve ist also geringer Ging mir teilweise aber damals ähnlich - mit der Bayern kam ich als blutiger Anfänger gerade so zurecht, dass es im Mittel für orangene Stats gereicht hat - an der Stock-Gneisenau dann bin ich fast verzweifelt. Das Trauma-Schiff hab ich erst lange nachdem wieder angepackt, als ich mich auf der Bismarck "erholt" hatte, viel gelesen hab und der Gneisenau einen hochrangigen Sekundärkapitän spendieren konnte. Grundsätzlich würde ich dir als Anfänger von der deutschen BB-Linie (zumindest > T6) erstmal abraten (dazu braucht man zuviel Übung und meiner Ansicht nach auch einen höherrangigen Kapitän mit einer Skillung, die mit dem eigenen Spielstil harmoniert. Amis oder Japaner sind da besser zum Lernen. Wenn du unbedingt dabei bleiben willst, üb dich in Geduld und an Eashas Ratschlag. Youtube-Videos sind ne gute Anlaufstelle, um zu schauen, wie man auf welchen Karten und als Top/Lowtier am besten agiert. Wie man oben sieht, kann die Gneisenau durchaus beachtliches Potenzial abrufen, aber nur durch Geduld und gutes Ausnutzen all ihrer Waffen und Stärken.

Don't exaggerate. I was just "a bit" sarcastic by writing "wp Löwenhardt" cause you sailed needlessly into cap and... well, died. Didn't comment your overall performance (since I really had no clue cause I had been on the other flank the most time). Since it was lategame and the match nearly not losable anymore, I wasn't really salty or meant it rude. But you have to admit: generally such uhm kamikaze CV behaviour isn't something to keep team mates calm and sympathetically