Qu1ck_Silver

Wer sagt dir denn, dass ich nicht zb @wanninger17 gemeint hab? Naja, getroffene Hunde winseln

Stehen zweistellige Zahlen am Ende von manchen Accountnamen eigentlich für den IQ? Frage für einen Elite-Freund...

Möglich - kann man die irgendwo ansehen? Hab es leider versäumt ein Foto zu machen und kann es schlecht 1:1 vergleichen, da ich die "Stahlhart"-Tarnung aus der Waffenkammer ja nur auf der Yamato im Hafen betrachten kann. (Ingame bisher auch selten gesehen, da die meisten eher keine 10k Stahl für ne Permatarnung wasten, sondern fürs nächste Snob-Mobil aufsparen ) Im Vergleich sah seine aber exakt so aus, wie man sich die Bismarck mit der "Stahlhart"-Tarnung vorstellen würde: komplett und einheitlich vollverchromte Oberflächen inkl. Reflektionseffekt im Sonnenlicht. Wie gesagt: er selbst war sich dessen wohl gar nicht bewusst, dass es die "Stahlhart"-Tarnung in der WaKa gibt. War von den Stats her auch eher nicht so der WoWs-Kenner, eher der Gelegenheits-Daddler... Fotos aus dem Replay: Sehe nun in der Retrospektive: am Rumpf ist noch so ein Tarnmuster unter der Chromschicht zu erkennen (siehe v.a. Bild 4). Schon ziemlich schneidig muss ich sagen... schade, dass es die so nur für 10er gibt.

Gab es mal eine Stahltarnung für die Bismarck/ T8er irgendwo als Reward? Also diese, die es in der Waffenkammer für 10.000 Stahl gibt und die (meines Wissens) auch nur auf T10 Schiffe passt. Hab grade in Ranked verblüfft einen Kollegen mit einer Bismarck in ebendieser Stahl-Tarnung rumglänzen gesehen. Die Hafen-Konversation war mangels seiner Englischskills etwas holprig, zumal ihm die Existenz der Stahl-Tarnung in der WaKa wohl nicht bewusst war. Aber hab dann soweit herausbekommen, dass er die mal "as reward" bekommen hätte. Vermutlich aus ner Kiste oder so. Weiß da jemand was drüber? Wollte mir die Stahltarnung evtl. für die Schlieffen gönnen... wenn ich sie öfter spielen würde, auch Preußen. Ich habs ja dicke...

Das ist auf T10 zwar leider eher mal nötig als auf T8 (weswegen ich alle Zeit in Sachen Spielspaß nichts über meine Bismarck kommen lasse), aber ich meine durchaus auch die erratischen Salven im sogenannten "Wohlfühlbereich" unter 15 km. Bei der klassischen dt. BB Streuung muss man halt über die Zeit gehen - dass die eine entscheidende Salve sitzt, darauf kann man leider nicht bauen. Aber dank 457er macht man bei Preußen wenigstens mehr Alphaschaden und Durchschlag. Das Streuungsmodell der dt. BCs (schlechteres Sigma, aber geringer Streukreis) finde ich wie vermutet erheblich befriedigender. Auch wenn die Geschossverteilung auf Range auch da etwas wonky sein kann, wird gutes Aiming einfach besser belohnt. Die 406er der Zieten und Rupprecht fühlen sich an, als wären es bessere Granaten als bei der FdG - was ja nicht stimmt. Aber man trifft zuverlässiger und daher kommen mehr Pens rum. Ja, das hab ich inzwischen öfter gelesen und ersten Erfahrungen nach schließe ich mich dem auch an. Hab halt den GK Admiral draufgepackt, der war halt full sec. Werde ich bei Gelegenheit umrüsten auf Tank - das Genauigkeitsmodul der HA hab ich eh schon drin. Es Lebbe is hart und gemein

Eine Verbesserung ist das definitiv. Wäre das Waffenlayout des GK nicht so ein absoluter Stilbruch in der Linie und so abseits jeder bauhistorischen Logik gewesen, hätte man sich ja damit noch arrangieren können, Aber ein Schiff, das kalibermäßig besser in der Meta zurechtkommt und zudem endlich einen harmonischen Abschluss der Linie verkörpert, fährt sich dann doch angenehmer. Wenn ich auch nach wie vor bei FdG und Preußen lieber +2 Sec Reload und dafür einen Schuss mehr Genauigkeit vorgezogen hätte... wenn gutes Zielen öfter ausreichend belohnt werden würde (so, wie das bei den dt. Schlachtkreuzern finde ganz gut gelungen ist!), würde ich beide dann auch öfter spielen. Und nicht meine 7er und 8er vorziehen, die es tierbedingt doch etwas einfacher haben, in kontrollierte Brawls zu kommen. WG ist da halt wieder seiner schlichten Auslegung von Geschichtswissen erlegen - die Linie beginnt ja mit der Nassau, aber das Prinzip der Namen nach dt. Ländern auf Schiffe des 2. WK zu verlagern, ist halt völlig unplausibel, denkt man an die konsequente Benennung nach Persönlichkeiten ab dem Panzerschiff Admiral Scheer (die Deutschland, später Lützow) war da ja nur durch ihre Sonderrolle ne (temporäre) Ausnahme. Man hätte ja auch auf die Idee kommen können, dass der GK-Rumpf umbenannt als Preußen in die Waffenkammer gewandert wäre, während der Preußen-Rumpf den Namen Kurfürst einfach nur neu beseelt hätte. Dann hätte man die harmonische Abfolge Brandenburg - Pommern - Preußen und Bismarck - Friedrich der Große - Großer Kurfürst gehabt. Aber ein "Body switch" für den GK hätte sich marketingtechnisch natürlich etwas umständlicher und nicht so elegant präsentieren lassen wie ein komplett neues Schiff. ;-) Politik entfernt. - SkipperCH

Naja, da gibts schlimmere Ergebnisse, die dir als Lowtier blühen können... a) hat sein Team gewonnen und b) hat er sich XP-mäßig als einziger 8er nicht viel vorzuwerfen, wenn 1/3 der 10er, v.a. Minotaur, Moskwa und Gouden Käs, äh Leeuw kaum mehr XP haben. Und er war deutlich besser als der super Superschiff-Spieler (lag bei der Condé bestimmt am Schiff).

Habe grade die ersten Runden mit ihr im Ranked gedreht (flugs Admirälin Dasha für sie mit Elite-XP umgeschult, um zumindest gleich die volle Sec.Power auf den Stock-Rumpf abrufen zu können). Und empfinde sie selbst Stock als pure Offenbarung gegenüber der Zieten, mit der ich sie in Ranked ergrindet hab! Die Rupprecht verbindet den Punch der Zieten-Kanonen mit dem mir eher gewohnten AB-XY Rumpf von Prinz Heinrich, Mackensen & co., hat aber nicht mehr deren "Unbehäbigkeit" beim Beschleunigen und obendrein eine vernichtende Torpedo-Breitseite. Mit der Zieten kam ich zwar leidlich zurecht, allerdings erfordert sie einen BB-Spielstil, auf den ich mich bewusst einstellen und zügeln müsste, um konstant effektiv zu spielen. Meine Bismarck oder ähnlich gebaute Schlachter gehen mir dagegen eher intuitiv von der Hand und machen dabei automatisch Spaß. Bislang hab ich mit der Stock-Rupprecht einen massiveren Impact als mit der ausgebauten Zieten, mit der ich (da zudem ja in Ranked immer Bottom-Tier) je nach Team und Schiffskonstellation stark schwankende Leistungen abgeliefert hab, eben weil das A-XY Layout auf einem BB mir nicht so easy von der Hand geht. Gerade Pushs lassen sich da halt nicht so wie gewohnt durchführen. Macht mich tatsächlich dann doch neugieriger als gedacht auf die Schlieffen - die ja erkennbar in allem nix Subversives bietet, sondern schlicht ein lineares PowerUp zur Rupprecht darstellt. Tatsächlich war der Auftakt mit der Rupprecht für mich befriedigender als mit praktisch jedem anderen 9er BB vor ihr - zumindest im Ranked. In Random wird mein Elan, auch wenn sie ausgebaut ist, sicher wieder etwas eingebremst werden, aber ich fahr ja frewilllig eh selten T9+.

Bisher bin ich weder über- noch unterwältigt, halt wie erwartet: ne Freddy 2.0 auf T10 halt - mit nem Hauch mehr Potenzial, da anders als Freddy mit Oberklasse-Kaliber. Ich hab sie bisher aber auch nur in den Luftschiff-Runden und einem CW Spiel gefahren - also eher kürzere Runden, wo die HA zu oft da, wo es drauf ankam, nicht lieferte (Ohio breitseits auf 10km - 7 Schuss um das Schiff herum, 1 Overpen ). Klassische deutsche Streuung halt. In ausgedehnteren Runden dürfte sich das nivellieren, aber da mir bei den handelsüblichen T10-Random-Runden eher das Hirn einschläft, muss ich mich dazu erst noch überwinden. Welche Skillung hat dein Cpt, Tankbuild? Ich hab halt meinen GK-21er draufgepackt, der voll auf Sec ist. Viele votieren ja eher für Tankbuild. Zwecks Ausdauer würd ich das auch erwägen. Hab allerdings das HA-Genauigkeitsmodul schon drin - ohne will ich mir die HA gar nicht wirklich antun. Da bin ich von Fat Freddy noch zu verärgert - der kommt aber als 9er noch immerhin in 7er Matches und eher mal in Nahkampfgefechte.

Guter Ansatz - dann bitte mal konsequent deinem Brötchengeber (der tut sich nämlich bissl schwer, Geschichtsklitterung und Nationalismus vom Spiel zu trennen) das hier nahelegen : Weg! mit den ideologisch fragwürdigen und höchst politisch (!) nachgefärbten Artikeln und Kampagnen, die man seitens WG in solch pathetischem, unkritischen Duktus auffälligerweise praktisch nie zu anderen Nationen liest... Ein Unternehmen mit auch nur halbwegs glaubwürdig integrer Gesinnung wäre längst von selbst auf die Idee gekommen, solche schon vorher taktlose Propaganda ratzfatz zu canceln. Und sich auch ne ganze Weile zu verkneifen... hier im Forum kleinste Andeutungen hektisch zensieren lassen, gleichzeitig aber jedem unbedarften Spieler weiterhin Schlagzeilen wie "VERTEIDIGER DES VATERLANDES" mit markigstem Pathos usw ins Gesicht klatschen. Heuchelei at its best!

So nennt meine Gespielin immer meine Boxershorts Stimmt, den gabs auch noch. Persenning ist ja eher so der Allgemeinbegriff für irgendeine geölte/ wasserundurchlässige Plane oder Abdeckung.

Persenning wahrscheinlich?

Die Türme sollten lateral neigbar sein? Wozu das denn, um sie auch als Flugsimulator nutzen zu können? Das erklärt zumindest, warum die unten Freiraum brauchten. ^This. Das stört mich schon seit dem 1. Blick auf den GK damals wesentlich mehr - entweder komplett 128er wie beim Gneisenau Refit oder eben 150er/105er Kombi! Zeigt einmal mehr das geringe Verständnis WG für die jeweilige Bauphilosophie... Die 128er waren ja kein Flak Upgrade für die 105er, wie es die 105er einst für die 88er waren... sondern eben DP-Modelle extra um 150er und 105er Mischmasch zu ersetzen. Hätte null Logik ergeben, die 105er durch ein unhandlicheres, schwereres Modell zu ersetzen und dann dennoch die 150er zu behalten. Geschweige denn den ersten 150er Turm auszutauschen. Optischer Stilbruch und wtf wozu?!

WG kann man auch durchaus Schlampigkeit UND Absicht (es dann so zu lassen) unterstellen... wirkt für mich (im Zweifel für den Angeklagten) tendenziell eher so, als hätte da wer die "1" bei der 175 vergessen. Die Diskrepanz 75 zu den 175 beim Kurfürst ist schon auffällig. Und hahnebüchen ist es in jedem Fall - fast kein BB-Barbette-Deckel, den ich mir angesehen hab (bis runter zu T8), hat unter 100 mm Dicke... selbst die Zieten hat noch 90. Hoffe das dauert nicht wieder Äonen, bis das gefixed ist... auch wenn da nur in 1% der Fälle ne Granate durchkommt - ne Fliegerbombe schon eher. Sein muss das jedenfalls so oder so nicht, stört meinen inneren Monk... Sowas darf WG gerne mal bei ihren lächerlich überpanzerten Boliden à la Kreml passieren - da wäre das wahrscheinlich aber schon instant per Overnight-Hotfix bereinigt. ---- Was anderes an evtl. waffenbaulich Kundige... k.A. ob die 128er Lafetten auf realen Plänen basieren, aber soll das so sein, dass die nicht nach unten geschlossen sind wie ihre Vormodelle? Ist das bei der Hannover genauso? Sieht jedenfalls reichtlich behämmert aus... Auf den ersten Blick dachte ich, dass sei ein Grafikfehler, weil es je nach Hintergrund fast aussieht, als ob die über ihrem Drehkranz schweben...

Ebenso. Der Modus ist an sich ne nette Idee... wie Konvoi seinerzeit... scheitert aber wie dieser mehrheitlich an den Erbsengehirnen in ihren 10er Camper-Mobilen, für die das simple Missionsziel, der riesige grüne Kreis UND das als "ESKORTIEREN" beschriftete Luftschiff immer noch zu subtil und kompliziert als Anweisung sind... Symptomatisch: eine Tomate in ner Venezia, die bei Start direkt in den Chat fragt, was hier zu machen sei... Nach meinem Geschmack für solche Modi wäre: ein "Magnet-Feature", das hier zb alles, was länger als 60 sec im selben Quadrant parkt, mit 3x W Richtung Zeppelin beschleunigt... und für jeden Versuch, das mit Drücken von S zu unterbinden, werden 1 Mio. Credits vom Konto abgezogen. Wollte da eigentlich die Preußen einfahren, aber mehr als ne Gelegenheitsrunde wirds wohl nicht werden. "Konvoi" hatte noch den Vorteil, dass es T8 statt Snob-Level war. Da konnte ich mich wenigstens mit meiner geliebten Bismarck und Hipper austoben und das Klientel bestand nicht ganz so breitflächig aus Longrange-Statisten...

Jedenfalls nicht halb Elektro/ halb Kraftstoff So sieht mein Bismarck-Kapitänsbuild aus, seit inzwischen mehreren hundert Spielen praktisch unverändert: Sein Vorgänger war genauso geskillt. Lütjens hat halt noch mal ein Kännchen besseres WD40 für die Türme mit an Bord gebracht, sowie seine bekannten Gimmicks. "Beschussalarm" spart 1 Pkt gegenüber dem Konkurrenzskill, da die Bismarck noch klein und wendig genug ist, viele Fernsalven komplett zu dodgen. FdG ist schon zu groß und unbeweglich, da könnte man es auch weglassen und stattdessen halt die Lage der roten BBs im Auge behalten - in der sehr richtigen Erwartung, dass man eh ständig offen sein und beschossen wird. Bei der Bismarck sind auch alle Sec-Module drin - mit einer Abweichung: seit der Angleichung der dt. BB Streuung an die der Ami/Briten-BBs hab ich das Genauigkeitsmodul für die HA anstelle des +20%-Sec Moduls reingebaut, weil ich seit dem Buff auch wirklich ne Verbesserung des Trefferbildes und Schadenszuwachs der HA bemerkt hab. Vorher war es mir das Genauigkeitsmodul nicht wert, dafür die Sec-Performance zu drosseln. FdG und GK-Kapitäne sind bei mir genauso geskillt, auch bei den Modulen - beim GK hatte ich aber bis zuletzt auch das Sec Modul für +20 % RW und Genauigkeit drin.

Sub_Octavian geht... warum, kommt jetzt Dom_Octavian? War das nicht der Bösewicht aus Spiderman 2? Fragen über Fragen...

Als ob nicht schon genug Schiffe rumgurken, bei denen schiere Geschossmasse das Maß der Dinge ist. Anscheinend mag WG dass die Server und Spieler-PCs stets durch maximal mögliche Geschosszahlen in der virtuellen Luft ausgelastet sind. Das sind halt die Blindeulen, die Dakadaka brauchen, weil sie auch mit Sigma 3.0 und Zerstörerstreuung noch regelmäßig daneben zielen würden. Für diese Arcade-Clowns mit ihrer kurzen Aufmerksamkeitsspanne sind 30 sec natürlich unduldbare Wartezeiten beim Perma-Bummbumm-machen..

Naja, legitim - der eine steht auf S, der andere auf M. Die ewige Fabel von der "derzeitigen" Meta. Ganz schön lange, diese Derzeit... Diese brawlfeindliche Meta war schon 2018 etabliert, als ich angefangen hab, und hat sich seitdem nicht witklich verbessert, trotzdem inzwischen noch mehr BB Linien kamen, die keinen Longrange-Stil können. WG hat eben umso mehr gaga DPM- und Gimmickschiffe reingepumpt, die da gegenwirken. Hab bei der FdG wie bei der Bismarck zuvor alle möglichen Builds ausprobiert, aber keins empfand ich als overall so befriedigend wie bei der Bismarck. Letztere läuft als Tank (aber öde), als Full Sec und (für mich am besten) als Sec Hybrid. Ich erreiche mit ihr relativ höhere Werte zuverlässiger und spaßiger als mit ihrem T9 Upgrade. So auch meine. Das Problem ist, in nem üblichen 9er Match dauerhaft in dieser Distanz wirken zu können, ohne den zahlreichen DPM Spammern in die Falle zu gehen. Alle anderen BBs mit schlechter Streuung (Alsace, Lepanto, Sojus...) haben wenigstens mehr Geschossmasse und/oder zuverlässigere Pen/ bessere HE.

Naja, bei der dt. Schlachtkreuzerlinie (= "Schlachtschiffe" in WGs schlichtem Gemüt) haben sie es ja gewissermaßen getan. Deren Genauigkeit ist durch das schlechte Sigma zwar etwas wonky, aber doch bei weitem in Summe nicht so trollig wie die der BB-Linie. Wobei ich die Streuung der Geschütze der Friedrich komischerweise immer als unzuverlässiger empfand als die der Bismarck. Liegt wohl an der höheren durchschnittlichen Gefechtsentfernung. "Genau" ist aber ja auch kein Absolutbegriff - mit allem Richtung Thunderer wären sie durch die Bank OP. Die Betonung liegt auf genauer. Mit der Angleichung an die brit-amerikanische Streuung sind sie ja auch nicht plötzlich Sniper geworden. Aber damit hat WG doch subtil zugegeben, dass auch in diese Richtung gebalanced werden kann und muss. Und nicht zu einem Kreuzerreload von um die 20 sec bei Kalibern von 406mm und mehr... Es sind seitdem ja auch noch viel mehr supergenaue BBs und BCs/ CAs mit zudem starken Kalibern ins Spiel gekommen - da würde eine FdG oder auch Preußen mit -10/15 m max Streuung und 1,9er Sigma jetzt keinen mehr in ehrfürchtige Schockstarre versetzen. Besonders nicht, wenn die Streuung mehr wie bei den russ. BB funktionieren würde und damit wirklich näher ran fahren und mittanken nochmal deutlich mehr belohnen würde... Aktuell unterschreibe ich jederzeit: ich bin lieber mit meiner Bismarck in nem 9er Match (sogar 10er, wenn nicht zu tomatenlastig) als mit der FdG...

Na ja zumindest bist mit der halt immer Toptier... und die 457er machen zumindest öfter mal Durchschläge und per se mehr Nettoschaden, selbst bei Overpens. Lasse mich da aber jetzt nicht von einzelnen yt-Videos voreinnehmen. Der Kernvorteil an der Preußen ist, dass damit diese Linie ENDLICH authentisch aussieht und diese dusseligen WG-Drillinge im Arsenal verschwinden. War mit der GK auch nie unzufrieden... wie die FdG konnte sie durch die lausige, öde, gimmickverseuchte T10 Meta nur nie meinen favorisierten Spielstil so zuverlässig bedienen, wie es meine Bismarck dank T6-8 noch mit Bravour bietet. Bei mir wird der GK-Großadmiral auf die Preußen wechseln, da ich die GK außer für ne Schneeflockenrunde danach sehr wahrscheinlich genauso wenig noch mal auspacken werde wie die FdG. Außer WG packt endlich mal seine debilen Ausreden in die Mottenkiste und verpasst der Linie den seit langem zumindest ab T9 gerechtfertigten Sigmabuff, sodass die Kanonen zumindest unter 12 km signifikant an Zuverlässigkeit zunehmen. Gern auch auf Kosten von 2-3 sec Reload - der hat ohnehin bei FdG wie Preußen albern niedrige Werte erreicht, nur weil WG partout will, dass die dt. BBs sich ab T9 weiter mit der Longrange-Meta rumärgern und den seltenen Brawl-Optionen hinterherhecheln.

Hmja, wenn du dir mal nur nicht zuviel erhoffst... da die Preußen-Kanonen anscheinend dasselbe Streuungsmodell bekommen, befürchte ich da für mich persönlich eher ne "Friedrich der Große 2.0". Nur noch träger und leichter zu treffen - eben nur ne "designhistorisch" korrigierte Großer Kurfürst - so, wie sie von Beginn an hätte sein können und müssen. (Nicht dass die FdG bei mir absolut mies lief... nur spielerisch schon durch die longrange-lastige T9/10er Meta eben viel unbefriedigender und bei weitem nicht so spaßig und stats-konstant wie meine Bismarck. Während letztere als Lowtier noch klein und wendig genug ist und als Toptier oft ihre Sec brachial einsetzen kann, bist mit FdG aufwärts halt eher auf die launischen Hauptgeschütze angewiesen) Der einzige absehbare Vorteil, den die Preußen tierbezogen der FdG voraus hat, ist, dass ihre 457er auf T10 immer noch zur Oberklasse gehören (da nur Spezial- und Superschiffe bisher mehr als 460 mm haben). Während die 406er/420er auf T9 kalibermäßig bloß Durchschnitt sind - und dazu unzuverlässig, Halt ne GK mit besseren Turmwinkeln und mehr Alphaschlagpotenzial.

Kann ich mir fast nicht vorstellen... wobei, es ist WG... fehlerhafte Dokumentierung oder größenwahnsinnige Implementierung, kann beides wahr sein. ^^ Mehr als den doppelten Durchschlagswert der Hindenburg mit 203 mm und fast genauso viel wie eine Siegfried mit 380 mm... das hat weniger mit "OP" zu tun, das ist einfach per se nur noch lächerlich. Aber klar - die Schrottunion war ja durch beide Weltkriege hindurch bekannt für ihre high performance Wundergeschütze - absolute Weltspitze, alles real gebaut und natürlich in etlichen Seeschlachten dauerbewährt. Deswegen genügten den schwersten sowjetischen Kampfpanzern auch bis zum Kriegsende Kanonen im 76,2 mm Kaliber, weil die so viel durchschlugen wie ausländische 100+ mm... Und da behaupten die USA, sie hätten die ersten Rail guns einsatzreif gekriegt - die Russen waren 50 Jahre vorher schon soweit!

Dass diese Diskussion immer noch nicht zur Ruhe kommt ^^ Zeigt aber auch, als wie defizitär der MM / die Teamerlebnisse bei vielen empfunden werden. Das sowieso. Dachte das sollte nach 700 Seiten inzwischen eigentlich auch common sense sein ^^ Wer kategorisch nach einem strikten MM nach Stats (oder gar noch Ausrüstungsstand der Schiffe (!)) brüllt, verkennt die mangelhafte Praktikabilität angesichts der Schwierigkeit, 24 Spieler mit genau gespiegelten Schiffstypen UND Spielerskill aufzustellen. Wer zudem die Overall Stats heranzieht, ist sich zudem offenbar nicht im Klaren über die "Aussagekraftlosigkeit" diesen Werts... Das einzig halbwegs praktikable wäre ein minimalistisches Skill-MM, das eben nach der PR der letzten 100 oder wenn möglich 500-000 Spielen des Spielers sortiert. Damit könnte man zumindest Extrema aussortieren (weniger Gefahr von 5 min-STOMPs mit 10 zu 2 Schiffen am Ende), ohne aber die Wartezeit ins Unduldbare zu steigern. Selbst mit der recent PR aber wär immer noch viel Fehlerspielrraum drin - vllt hat der Spieler gerade mehrere Dutzend (re)rind-Spiele auf ungewohnten Stockschiffen absolviert und daher nur ne PR von 1100, sonst aber auf seinen Hauptschiffen 1700+? Früher oder später wird die wegschmilzende Playerbase ohnehin alle möglichen Innovationen eines besser tarierten MM illusorisch machen. Kann man nur hoffen, dass die Playerbase in dieser Endphase dann nicht mehrheitlich aus den tiefroten, lernunwilligen Baller-Trollen mit 10k+ Spielen besteht...

Da keinen anderen passenden Fred gefunden: Da ich mich gerade wundere, wie viele Sec Ausfälle ich seit der letzten Woche habe (selbst bei Schiffen, wo ich das Modul mit der um 100% erhöhten Lebensdauer für Sec. Module verbaut habe, zb Gneisenau), hab ich mich wieder daran erinnert: dieses oder letztes Update sollte ja glaube irgend ein bug beseitigt worden sein, der die Sekundäre und Torpwerfer seit ner Weile unzerstörbar gemacht hat. Kann es sein, dass WG beim Fixen mal wieder etwas übers Ziel hinausgeschossen ist? Es ist mir seit diesem Update v.a. in den Brawls, aber auch Narai, aufgefallen, dass in praktisch jeder Runde z.T. schon nach kurzen Schusswechseln Sec Türme ausfallen. Dieselben Schiffe fahre ich seit Jahren regelmäßig, zb in Narai (konstant viel HE und close combat), und da sind multiple Sec- Ausfälle vielleicht in zwei Dutzend Spielen so oft vorgekommen wie jetzt in der Hälfte... Hat da noch jemand die Beobachtung gemacht?