Qu1ck_Silver

Kam eigentlich noch keiner auf "Admiral Tripper"? Das hab ich glaube sogar schon 1x im Chat gelesen xD Aus mehrfacher Beobachtung letzte Zeit: Fiji - (gleich) Futschi (ist sie eigentlich wirklich so Breitseite-labil, selbst gegen untere CL, oder sind manche Nebelfahrer nur etwas sorglos, wenn ihnen ein Lowertier-CL begegnet...?)

Hmja die EXP Berechnung wäre angesichts des explizit propagierten Hintergrunds "Teamplay" sicher noch verbesserungswürdig. Ich hab mich auch schon für Siege "geschämt", wo ich mit "Glück" paar mal an der richtigen Stelle war (X mal verteidigt oder mit endlich gut Support ins Cap gerauscht und miterobert) und dadurch dennoch recht weit oben auf dem Treppchen stand, obwohl wenig DMG und keinen Kill gerissen weil vorher doof positioniert, an dem Tag Zielwasser vergessen und/oder RNGJesus schlechte Laune hatte. Und dann am selben Tag mit CL gefühlte halbe Spielzeit den A... aufgerissen, um alleine vor der Base gegen immer wieder annervende Cameo-DDs zu verteidigen, latent bedroht durch fokussierendes long range-BB. Dafür gabs dann aber, da keiner der beschossenen Feinde längere Zeit in die Base gelangte, "natürlich" null Verteidigungspunkte... Effektiv habe ich wahrscheinlich das Spiel gerettet, da fast die ganze Restmannschaft kurz vor der Feindbase war oder sonst zu weit weg, um zwei DDs rechtzeitig den Capvorgang zu versauen. Für die EXP-Rechenmaschine aber bin ich minutenlang nur kevinmäßig um unsre Base rumgekreuzt, während das tapfere Restteam zu Viert/Fünft gecappt hat, und habe "aus Langeweile" mehrheitlich nur auf 2 teilzeit-unsichtbare DD gesnipert, ergo auch bescheidenen DMG. Die CLs, die beim Cappen mitgefahren sind, hatten dafür ein rotes hüftlahmes BB zum Grillen und die Eroberungspunkte. In zb so einem Falle (notwendige Feindabwehr schon knapp vor/ um das Cap) wüsste ich aber auch nicht, wie eine Engine so was effektiv berechnen können sollte? Ebenso wenig, wie man als BB jemals Punkte fürs Tanken kriegen wird, weil man besseren eigenen Chancen zum Trotz seinen breiten A... hinhält, damit die roten CAs nicht sorglos auf die cappenden Kollegen ballern können. In der 70k DMG Niederlage mit der Albert gestern habe ich tatsächlich nach und nach 3/4 der Feindschiffe mind. 1x an mir farmen lassen - jeder durfte mal. Fühlbarer Nutzen/Lohn? Zero. Nicht mal ein Win. Andererseits auch hier; Tank-DMG belohnen: wie sollte eine Engine je unterscheiden, ob man bewusst getankt hat, oder nur so doof war, solo in die feindliche Hauptflotte zu schnarchen? Etc.pp. Wie schon öfter gelesen (Clanleute, die zum Wohle ihrer Mates auch mal bewusst eigene Punkte liegen lassen, Torps fangen etc), wird individuelles Teamplay also in vielen Fällen leider nur eine ehrbare Tat bleiben, für die es außer ggf. indirekt der WR keine direkte Punktebelohnung geben können wird. Wirklich frustig daran ist ja auch nur, dass es umgekehrt das krasse Gegenteil (feiges Campen o.ä.) - das größte Problem bei WoWs - noch indirekt fördert. Trotzdem gäbe es sicher noch Möglichkeiten, fairere Wertungen einzubauen. Speziell bei der gegenwärtigen Camper-Meta, zumal viel einfacher umzusetzen, würde ich aber am meisten noch immer eine "best loser(s)-"Belohnung begrüßen.

Danke für die Erleuchtung. Ich hab zwar nicht immer drauf geachtet, aber gedacht es wäre immer so, dass nach Feuern die eigene Sichtbarkeit, also der gestrichelte Kreis, anwächst (egal ob ich in Spotting-Reichweite von was Rotem bin - quasi als sichtbare Erinnerung wie weit man nun sichtbar ist/wäre). Allerdings ballere ich natürlich auch nicht wie manche Kasper zu Spielbeginn, weit vor der ersten Rot-Sichtung, auf Inseln oder in der Gegend rum. Muss ich mir mal ansehen. An sich dachte ich auch bei den Fällen, wo Inseln als Erklärung ausschieden, dass ich in Sichtweite eines Roten gewesen sein müsste... aber dann hatte wohl stets der nächste Rote tatsächlich einfach weniger Sicht+ Reichweite als ich.

Hmmm, also völlig ist die seit kurzem fühlbare "Kognitiv-Gestörte"-Schwemme auch im Low-/Midtier noch nicht auf gewohntes Niveau abgeklungen... was gibts nur für Quoten-Rabeneltern, dass nicht mehr mal mit ihren Kevins und Justins endlich in Urlaub fahren... nach Übersee... weit weg von aller IT, wo es bestensfalls Palmen-WLAN gibt. Vorhin aufeinanderfolgend zwei völlig gegensätzliche Spielerlebnisse mit der Albert gehabt, die mir durch eine fast identische Eigenleistung denkbar gut aufzeigten, wie entscheidend sich nur paar wenige Spielboykotteure aufs Ergebnis auswirken können. 2 Runden mit jeweils rund 70 k DMG und 1x2 bzw 1x fast 2 Versenkungen, beide Male Tabellenerster... - 1x boykottgeschwängert (-> Niederlage) 1x praktisch alle Spieler bei Bewusstsein (->Sieg) Hab mich schon um die ganzen verschenkten Bonusflaggen geärgert angesichts immerhin 70 k DMG auf der Uhr... Zum Glück war in Spiel 2 noch einmal bezeichnenderweise fast dieselbe Leistung möglich - mit einem Sieg, da weit mehr Schiffsgenossen (inkl. CV!) Lust hatten rollengerecht mitzuspielen. Aber wenn man dagegen auf Meerenge mit der König Albert, dem *hust* mit Abstand wendigsten und schnellsten Schlachter den das WW1-Milieu von WoWs je gesehen hat, zwei torpende Zerstörer im und um Cap A rausnimmt bzw auf <10% HP runterdrischt, wozu trotz Bitten und Fordern 8 min lang weder die eigenen zwei DDs (Japaner, aber egal... immer noch geeigneter als ich) noch ein verbündeter CA im Umkreis willens bzw in der Lage waren... obwohl man denen vorher noch die größte Bedrohung, eine aggressive Kuma im Cap, rausgebombt hat... man dann ambulant noch eine rote bow on-Turenne halbtot prügelt und einen 2. CA zum Krüppel schießt, während einen endlich auch der rote CV beglücken möchte, bis man endlich mit Multi-HE-Virus infiziert krepiert... dann weiß man 100%, a) an einem lags nicht... aber b) ab einer gewissen Debilen-Rate sind Spiele, bei denen einem schon durch Nichtreaktion auf F10 beim Aufmarsch Unheil schwant, eben nicht zu retten. Punkt. Na Hauptsache mit CL weiter die zwei Drittel-Siegquote behauptet. In diesem Sinne: hoffe auf weitere "Normalisierung" im Midtier, mutmaßlicher Faktor Sommerferien hin oder her...

Habe die Spee bisher nicht gefahren, aber in NB/ KB des Öfteren als Gegner gehabt... und auch wenn es mir als regelmäßigem CL-Fahrer zuwider wäre: soweit ich sehe, könnte die Spee tatsächlich einen Buff in Reload oder Präzision vertragen, ohne dass sie deswegen gegen CA/CL Borderline-OP würde. Zwar hat mich erst jüngst als Königsberg auf Dreizack eine Spee in ner Drehung auf gut 12 km ge-devstriked - das kam aber bei allen 1v1 Begegnungen bisher nur 2x vor und die massive Überraschung des Spee-Fahrers zeigte, dass er so was wohl auch nicht all zu oft erlebt. Denn umgekehrt habe ich mich als Königsberg auch schon mal lategame erfolgreich tanzend mit einer Spee angelegt und es mit gemischtem HE/AP-Trommelfeuer iwie hinbekommen, ihren A Turm auszuknocken. Das war für ihn dann bei nur noch Heckturm und wenig Rest-LP das Ende vom Lied, bevor er drehen hätte können war er bei den Fischen... Und ich bezweifle arg, dass es daran lag, dass er ein schlechter Schütze war (Distanz ~8-11 km): Er hatte mich in der guten Minute Gefecht regelmäßig eingegabelt, nur halt kaum getroffen (hab zudem ja meist das schmale Heck gezeigt) bzw viele (Over)pens. Während er mir so allenfalls 1/3 HP abzwacken konnte, haben allein meine Brände schon mehr Schaden gemacht. Für den historischen Ruf und das Potenzial des Schiffes fand ich das fast schon unfair unrealistisch...

Genau so empfinde ich das auch! Ich liebe KB und NB, dieser flexible Glaskanonen-Stil liegt mir komischerweise einfach und wird nie langweilig. Ich hab mir zwar mal neidisch andere T5/6 Kreuzer, v.a. Omaha oder die neuen US-CLs angeschaut - "richtige" Panzerung, schneller und/oder zT mehr oder stärkere Guns... aber nach so manchem 1v1 (Schtschors, La Glascanone und selbst ne Pepsi schrecken mich nicht - im Gegensatz zu Julius Caesar oder Fuso ) bin ich mir sicher, dass ich mit den meisten davon schlechter rumkäme, zumindest im Spielspaß. Ich find es eben auch sehr befriedigend, wenn gutes Zielwasser auch auf long distance belohnt wird (auch wenn die leichten 150mm relativ wenig Wumms haben) - gerade nachdem mich die sagenhaft schlechte Präzision speziell der deutschen BBs zuweilen (Gneisenau...) eher enttäuscht hat (Brawlen gehen ist ja leider teamabhängig...), sodass ich inzwischen neben Franzmann-BB, König Albert und Bismarck (mag sie einfach, trotz leidgeprüftem Grind) eigentlich am liebsten CL/CA fahre. Dann lieber Präzision, Vielseitigkeit (DD Hetzen, CAs nahkampfschrotten, ggf. BBs fernkokeln oder wenn möglich nahkampf-torpen... alles machbar) und als Wermutstropfen das latente Damoklesschwert, ab und an mal zu frech als One/Two-Shot zu enden. Dieser allgegenwärtige Adrenalin-Tanz auf dem Dev.Strike-Vulkan macht für mich auch iwie mit den Reiz der beiden aus. Auch wenn man sich, wurde man doch mal früh instant gekillt, immer erst mal selbst geißelt und wie das Eichhörnchen von Ice Age fühlt, wenn die Eichel mal wieder weg ist - sooo oft kommts jetzt dank Tarnmeister auch nicht vor.

Jepp, so ist es. Eigentlich. Allerdings wirst erfahrungsgemäß von dem ein oder anderen Hobbypolemiker und Baumschul-Statistikprofessor after game auch schon bei allen total-WR unter 50% möchtegerngemobbt - egal wie alt die Werthypothek ist, egal wie dein Fortschritt ist, deine Stats auf dem aktuell gefahrenen Schiff sind oder wie gut du relativ gerade im betreffenden Spiel bist (bzw wie schlecht erst der Rest ist)... Letzt pöbelte so eine Klanhu...e, ich solle "das M...l halten", ich hätte "ja nur einen Kill geschafft"... jaaa, das war: immerhin 1 Kill mehr als 40% des Teams... ich war bloß CL und bin im notgedrungen Base-Defend gegen eine Scharnhorst krepiert, die ich mit nicht so hektisch gezieltem 2. Torp-Fächer noch vllt komplett mitgenommen statt nur schwer angezählt hätte Anlass für den Pöbler war, dass ich unerhörterweise seinen offenbar Homie auf der Nagato der Feigheit vor dem Feind bezichtigt hatte, weil der vor der Scharnhorst (~15 km entfernt) aus unsrer Base floh... After game dann noch ein reflexhafter Stats-Stalk und total-WR-Bash vom Klanhelden, als ob das auch nur ein Mü dran änderte, dass ich trotz Exitus im 1. Drittel der Tabelle stand und sein Nagato-Held im unteren... (eine 2. Nagato war besser platziert, weil sie endlich mit rasanten 10kn mit ins leere Gegnerbase kroch... was bei 20kn meine Kamikazeverteidigung überflüssig gemacht hätte, aber was solls) Geile Nummer so was, ich ziehe stets meinen Hut vor soviel schon roboterhaft präziser mathematischer Objektivität! Mich interessiert nur, was einer im aktuellen Spiel tut (oder nicht tut). Deswegen habe ich auch keine Lust, nach dem Spiel frenetisch Stats von Teammitglieder zu stalken oder sie gar noch anzuchatten. Vllt. mal einen Zorn-Report (eh sinnlos) zur Frusttherapie, abgehakt.

Heute scheint es zumindest bei mir wieder besser zu laufen. Bei ~8 Spielen nur 1 missratenes Team bekommen, alles andere OK. Mal knapp gesiegt, aber bis auf ein mal 1 Voll-AFK'ler BB immer alle Mates voll aktiv. Sogar mit der Yorck ein camperfreies Team erwischt - wenn auch da erst erfahrungsbedingt zu zaghaft gespielt, 2x doof platziert und dann nur hinterhergerannt. Vorsichtiger Optimismus... Seh ich auch so. Man beißt sich doch in zwittrigen Situationen teamseitig in den A..., wenn durch kosmetische Rücksichtnahme beim Killen der Gegner überlebt, schnell ins Off verschwindet und später vllt noch massiv Ärger macht. Auch ein 5% HP-Krüppel kann noch cappen... Das "Kill-Stealing" (absichtlich oder unabsichtlich) ist etwas, wo ich mich zb überhaupt nicht drüber ärgere (ein gesunder Nebeneffekt wenn man mit aktiven Mitkämpfern und munterem Spiel schon zufrieden ist). Das war nur als Neuling doof - solange ich noch nicht wusste, dass Kills gegenüber Damage nicht überproportional belohnt werden. Passiert ja jedem gleichmäßig, mal hat man den lucky last shot, mal geht einem was nach 90% Schadenanteil noch durch die Lappen. Letzteres erlebe ich gerade als CL/CA öfter. Besonders die Nürnberg/Königsberg scheinen das Secret Modul eingebaut zu haben "Breitseite+Nahkampf Zitamonster, aber für das letzte 1% LP selbst bei Kreuzern brauchst öfter mal mindestens 5 Treffer" Auch bei hohen Gesamtschadenssummen gehen mir jedenfalls öfter Kills knapp durch die Lappen, weil die 15cm-Granaten gerade auf Long range halt nicht so die Wucht haben wie 20,3er u.a. Wie kann denn das sein? Die Stats, die heiligen Stats! Ich verteile ja auch gern Lob (bringt das iwas, oder so wenig wie Reporten?) und kürzlich auch an einen BB-Kollegen, der auf einen Hilferuf prompt reagierte, Ziel wechselte und mir den A... gerettet hat, danach auch noch im Cap uns CLs fleißig seine breite Brust geliehen hat. Hab ausnahmsweise mal in seine Stats geschaut, mehr aus Neugier... und statt des erwarteten Unicums eine 45,xx WR mit mehrheitlich orange/gelben Werten. Bin daher ganz froh, dass ich diese Manie der sofortigen Statskontrolle nicht habe, egal wie meine sich verbessern.

Bin ich ja iwo erleichtert, dass andere exakt den Eindruck teilen und ich nicht tatsächlich über Nacht nicht mal mehr mein bestes Pferdchen im Stall optimal beherrsche.... ich hoffe sehr, die Mundpropaganda hat diesmal Recht und das ist nur ein vorübergehender Sommerferien-Effekt. Wenn selbst Midgamespiele dauerhaft zur 50:50-Frust-Lotterie verkämen, fiele mir sonst bald nix mehr ein außer noch weniger spielen. Ich höre ja auch gerade bzgl. der deutschen "Nahkampf, Präzision wird überbewertet"-BB immer den heißen Tipp, als Lowtier eher mal zurückhaltend zu spielen und erst ab midgame den Infight zu suchen, wenn sich "das Feld schon gelichtet hat". - Ja super, bis dahin sind erfahrungsgemäß nur die meisten der Spiele mit krassem Camper-Anteil/Kräfteungleichgewicht schon so aussichtlos, dass aus allem Elan allenfalls noch bissl hektisches Kill/ DMG-Gefarme als Schadenskosmetik erwachsen kann. Ich kann eben absolut nicht nachvollziehen, wie einem so eine bewusst hirnlose Spielweise (20 min Campen, "Snipern", bestenfalls noch lategame Stats polieren, aber in der Regel sicher abloosen) Spaß machen kann?!? Selbst wenn da generell ne Erfolgsgarantie eingebaut wäre, wäre mir das zu öde... Schiffe die man laut Handbuch angeblich bevorzugt so spielen muss (zb diese ganzen nervigen britischen HE-Dauernebelwerfer) stoßen mich schon hinreichend ab, dass ich gar keine Lust habe sie zu grinden.

Mein Reden! Durch eine Erklärung des Wortes Einzeller o.ä. zum stärker abwertenden Begriff offenbart ein Delinquent also vielmehr nur seine eigene Primaten-Überheblichkeit über die sog. "niederen" Lebensformen, die das Leben auf diesem Planeten schon seit Milliarden Jahren erfolgreicher vertreten. Und die hatten keine Kartenränder zur Sicherung des eigenen Fortbestehens!

Zwar nicht von mir und performancemäßig durch die Updates auch inzwischen obsolet - aber bei denen beiden musste ich bisher am meisten lachen: Karlsruhe - Karlshure / Qualsruhe

Hmja als BB evtl., nur krasserweise als CL iwie öfter umgekehrt wie üblich. Passt ja: Die Giulio ist gefühlt ja eh der Kreuzer-Antagonist und als Köbi meine Nemesis schlechthin. ^^ Tatsächlich hat die WR meiner König Albert kurioserweise nicht gelitten (u.a. 2x last Minute-Erdrutschsiege trotz Unterzahl gegen 10kn-Breitseite-BBs mit Steuermann und Schützen im sleeptime-Modus ...) und sogar mit der Bismarck hatte ich mein bisher erfreulichstes Gefecht (es haben sich tatsächlich alle Hightier BBs in den Kampf geworfen, so dass ich sogar u.a. 42k von einer meist abgelenkten Kurfürst abknabbern konnte). Vielleicht ja aber dann ne gute Gelegenheit meine gute alte König mal wieder zu entstauben und mit neuem Kapitän aufzupolieren. Als CL andere CL/DD jagen war dagegen zuletzt oft massiv problematisch bis suizidär, da man in einer Tour von unbedrängten roten BBs gefokussed wurde. Die WR meiner Glaskanone Königsberg auf T5 ist jedenfalls in nur 2 Tagen erstmals von ~68 auf einen historischen Tiefstand von 64,xx% abgesackt, weil da in einigen dieser knappen Matches, die üblicherweise noch locker gewinnbar gewesen wären, als einzige (naturgemäß) noch die hartgesottenen Camper BBs über blieben, die sich jedem Support oder einfachster Eigeninitiative völlig oder zu lang verweigerten. Im letzten Spiel gestern auf "Zwei Brüder, Herrschaft" waren es ganze drei BB (davon zwei fast full HP), die nach meinem Abschuss als letztem Kreuzer noch überblieben und seit Spielbeginn ganz im Osten dümpelten. Wohl anfangs das Cappen von Cap Ost gedeckt, sonst aber nicht mehr wegbewegt. Ausgangsstand: Caps Süd und West grün, Cap Ost gerade verloren (aber leer), gut 50 Pkt. Vorteil für uns. Gegner noch 2 CA und 1 BB. Noch gut 7 Min. Spielzeit. Nur auf vehementem Zureden und seeehr gemächlich zogen die 3 BB ins gerade verlorene Ost-Cap, holzten dabei aber alle lieber Long range auf die rote New Mexico weit nördlich, als auf den halbtoten roten CA, der durch den Kanal in unsren Süd-Cap fuhr und voll in Schussweite war (ich habs gesehen, bin passiv mitgefahren). Nur eins der BBs hätte Richtung Süd abdrehen müssen und hätte den CA dauernd in Sicht- und Reichweite gehalten. Gereicht hats dann deswegen ganz knapp nicht, hätte es aber bei beherzterem Vorgehen locker... Ein, zwei Camper BBs kann man als Kreuzerteam halt noch kompensieren, wenn die Roten nicht zu ausgefuchst sind. Aber so eine hohe BB-Renitenten-Quote hab ich bisher unterhalb T8 nicht so am Stück erlebt, das ist dann wohl too much. Als Trostpreis hat sich dessen ungeachtet meine DMG Rate mit der Köbi trotzdem weiter verbessert. Wahrscheinlich weil ich ungewohnt oft auf BBs ballern musste. -.-

Ach ja, "Affen" ist nun aber ein legitimes Rundum-Schimpfwort für schlechte Mitspieler, ja? Viiiel gesitteter als "Amöben" für explizit ignorante Spielverweigerer. ^^ Das einzige, was die Ignoranz mancher berufsmäßiger Camperbots noch tendenziell übertrifft, ist die Bigotterie mancher Moralisten in öffentlichen Foren. BTT: Nachdem mich der selbst im Lowtier dieser Tage ungesunde Dimensionen erreichende Anteil an Camper BBs (wenn auch meist halbwegs ausgeglichen rot / grün) doch etwas verunsichert hat, hoffe ich mal dass sich das nun unter der Woche abends wieder bessert. Müssen doch sicher auch mal in den Urlaub während der Sommerferien, die lieben Kinder... Soll oder sollte ich vielleicht besser nicht vorher hier in die Tagesberichte reinschauen...?

Vorsicht! Einzeller ist wie Amöbe - damit rufst du evtl. die Sittenpolizei auf den Plan! Schreib lieber wieder was Harmloseres, zb Deppen, Hirnlose, Abfallspieler oder so. Wobei Einzeller/Amöbe eigentlich eine Beleidigung für das Tier ist: Es bewegt sich, interagiert aktiv und sinnbezogen mit seiner Umwelt und seinen Artgenossen und tut sein Bestes für das eigene Überleben. Also genau all die sozialen und achtenswerten Eigenschaften eines Lebewesens, die der geliebten Spielerspezies Sniper-Camper-Cruiser abgeht. P.S. Tatsächlich spüre ich in den wenigen Spielen dieses WE hightierwürdig hohe Frusttendenzen auch auf <T5 (hoffe ebenso vorübergehend wie ungewohnt). Hohe Quote Camper-BBs, wo ich die Begrenzung eines CLs auf Supportschiff doch mal nach langem schmerzlich oft gespürt habe. Besonders ein Eiertanz schlug aufs Gemüt: wir Kreuzer tanzten alle vor den Caps in Granatfontänen herum, eigene DDs aufgeraucht und bei jedem Cap-/Jagdversuch auf DDs im Fokus der roten BBs, weil unsre eigenen BB Helden notorisch 5-10 km hinter uns blieben. Gleiches, dafür mit umgekehrter Wirkung, in der Albert erlebt. Da konnten beide Spiele gegen Übermacht/Punktevorsprung noch umgerissen werden, was aber ebenfalls maßgeblich an trägen BB Fahrern (aber der Gegenseite) lag: dass ein letzter Sturm mit 1 BB und 3 CA (zT sehr lädiert) auf 3 BB und 2 CA im Gegnercap zum Tontaubenschießen wird, hatte keiner erwartet. Ich war mir sicher das wird nix. Aber wenn Kawachi und South Carolina auf unter 10 km breitseite zu einem deutschen BB dümpeln wollen....

Als ob es das besser macht. Also ingame Beherrschung verlieren ok. Alles klar. Ich schreibe in nervigen Partien inzwischen fast gar nix mehr, sondern klicke nach Tabelle fatalistisch auf Neustarten. Allenfalls hier mal sowas vereinzeltes Sarkastisches, das im Kontext nicht mal auffiel (außer dass ich noch genug Positives berichtet hab). So, was ist jetzt sauberer? Dass du alles genannte Ausfälligere hier geflissentlich ignorierst, ist dann schon witzlos, sry. Aber frage mich wozu ich mir die Mühe mache, hast ja eh wieder nur 3 Sätze gelesen und es sonst so ausgelegt, dass du deine Moralpredigt nur ja kein Mü relativieren musst. ;-) und daran halte ich mich. Das war es dann von meiner Seite aus. Denke darauf können wir uns einigen: und ich halte mich an meine o.g. Philosophie, wie ich es für angemessen halte. (bissl Offline-Sarkasmus tut keinem weh und ist auch weniger magengeschwürfördernd als ingame-Aufregen)

Nein, dann hast du eben nicht richtig gelesen (und dazu frage ich mich, wozu du dann in diesen Thread überhaupt reinschaust? Moralisierlustig?) Ich habs zwar ausführlich betont, aber nochmal: 1. hab ich auf niemanden "geschimpft" (wenn du mal die Seiten dieses Threads, v.a. Postings vor mir liest und v.a. was Leute schreiben, die hier regelmäßig abflamen - dann ist mein Post der heftigste pike, den du rauspicken musstest? Serious? ) 2. Mit Amöbe titulierte ich nicht per se schlechte Spieler, zb jemand der in nem Duell verwickelt unglücklich blind in Torps rennt oder mit vier Torpbomberwellen seines brandnew CV nix trifft. Soweit ich lese, meint die auch niemand sonst hier, der fair play schätzt. Sondern jene ignorante Sorte (ich wiederhole mich abermals...), die einfach nur ego iwo mit ihrem Hightierschiff rumcampert, denen die Minimap, Teamplay, Spielspaß der anderen, eigene Stats und der Spielverlauf sch... egal ist, Hauptsache bissl genüsslich "snuipern" und Schiffe Gassi führen. Bei so was interessieren auch keine nichtigen Stats - der letzte T10er BB, der so gespielt hat und auf Cap-Support-Anfrage noch polemisch wurde, hatte 53 % WR (!), dank Clan vllt? War auf ~8 von 12 in der Tabelle; was nutzt mir also seine WR, wenn er ein bewusst oder fahrlässig gleichgültiger ego-Assi ist? Er hätte easy was tun können, hatte aber keine Lust, lieber 10 min im besetzten Cap C rumsnipern, während der Rest bei B nach und nach ausblutete.... SO hab ich nichtmal als Neuling agiert - iwo rumstehen, nix lesen, pöbeln... da bin ich eher iwo hingerast und zumindest mit draufgegangen. Ich war da gerade happy, wenn iwer von den Erfahreneren mit Kartenkenntnis nen Masterplan oder grobe Anfrage vorgegeben hat (egal ob die Taktik dann vllt in die Hose ging). Die Spieler, die ich und andere hier meinen, reagieren selbst auf normale Chatanfragen nicht (dass sie es können, zeigt reflexhaftes Gepöbel bei Kritik), obwohl sie nachweislich unbeschäftigt nutzlos iwo rumstehen. Naja Binsenweisheit. Das versteht sich ja nun von selbst...wenn das Gegnerteam dich auf dem Kieker hat, siehst du auch im BB schnell alt aus... erzähls meiner Bismarck Bei der Köbi/Nürnberg reicht es ja wenn ein Schlachtschiff dich kurz auf dem Kieker hat (um Fuso und Giulio Cesare mache ich große Bögen, außer sie sind massiv abgelenkt oder lategame), wenn man mal 5 sec nicht aufpasst. Das machts also eher noch schwieriger, auf Dauer >60% WR einzufahren und zugleich demnach teamdienlich zu agieren - meinst du nicht? Da war der Tarnmeister auch Gold wert. Es macht massive taktische Unterschiede aus, notfalls mal kurz unsichtbar zu werden, ohne gleich wegzufahren oder sich länger auszuklinken. Ich campe/snipe aber deswegen nicht feige iwo hinter Inseln (tatsächlich müsste ich das mal üben, komme mir dann aber immer verwundbar und nutzlos vor)... ich fahre eigentlich fast immer Volldampf. Dazu kommt, dass Du wahrscheinlich einen deiner besten Kapitäne auf der Köbi hast Gerade mal ein 13er seit gestern. Und die 68% nach 60 Spielen hatte ich schon beim Grinden damals mit der Köbi. ;-) Deswegen habe ich meinen Stats lange nicht getraut, mit der Nürnberg schaffe ich gerade Serverschnitt mit der WR. Der Tarnmeister ist mit Abstand der fühlbarste Powerup, den nutze ich Hitzkopf aber fast eher noch zu wenig. Ich wurde schon für harmlose Kritik ingame viel schlimmer tituliert, von Leuten, die dann trotz Super WR unten in der Tabelle standen. Ist an sich richtig, aber habe denke nun ausführlich dargelegt welche Sorte Spieler ich statsunabhängig derart bezeichne. Aggressive, ignorante, campende Ego-Player. An einem realen Kartentisch würden die keine 5 min überleben... Das ist eine Charakterabwertung, nicht die ihrer Stats... Aber dennoch mea culpa: ich hätte wohl "Abfallspieler", "Alphakevin", "Rotz" oder ähnlich harmlosen Duktus nehmen sollen wie hier üblich. Amöbe ist wenigstens ein Lebewesen... auch ironisch-spöttischer Unterton statt reinem Zorn/Dampf war pfui. Ich orientiere mich künftig an der Mehrheit und gelobe Besserung.

Also wenn ich schon Stats bemühen würde (was ich selten tue), dann richtig. Mal abgesehen davon dass OT und hier völlig ohne Belang, da meines Empfindens nach hier die Leute sich (zu Recht) über ignorante, teamplay-abstinente Spielboykotteure aufregen, nicht über "noch schlechte, da unerfahrene Spieler": Deine WR auf der Köbi und die restlichen Werte passen allerdings nicht ganz zusammen. Weder Versenkungen noch Durchschnittsschaden oder sonstige Werte. Inwiefern, etwa noch nicht alle über Serverschnitt? Ja pfui! Meine DMG Werte u.a. sind auch am Steigen wie man sieht, peile ich gezielt an. Da bin ich tatsächlich noch nicht unter den besten 50%. Mea culpa Die restlichen Werthypotheken sind Altlasten, allein 30% Absturzraten (RAM Prob) haben mir die ersten ~500 Spiele mit versaut. Damals wusste ich noch nicht wie wichtig Stats sind und dass fast jeder Disconnect (meist gings nicht ohne Neuboot) mir 0 Punkte eingebracht hat. Vielleicht hattest auch einfach Glück mit deinen Teams in der Köbi? Das wäre bei über 140 Spielen mit über 100 Siegen aber eine sehr krasse Glücksserie, findest du nicht? ;-) Entsprechend großes Pech muss ich dann auf T8 haben, da bin ich momentan aber ratlos (züchte gerade nen CE-Captain heran, damit kann ich meine Bissi vllt defensiv wenigstens etwas pimpen, statt beim kleinsten Infight Fokus für jeden T9+er zu sein, wenn alle Hightier BBs mal wieder 15 min HINTEN bleiben...). die Köbi ist nun einmal ein Unterstützungsschiff und ein Team damit zum Sieg zu tragen extrem schwer. Sollte man vielleicht bei nem CL annehmen, tatsächlich erlebe ich es nach überraschtem Vergleich (war eigentlich vorher sehr BB-fixiert) aber genau andersrum: ich hab mit kaum einem zweiten Schiff so wie mit der Köbi die regelmäßige Befriedigung, fühlbaren Einfluss aufs Spiel nehmen zu können, sofern die Lage nicht zu krass ist. Mit ihr fokussiere ich mich auch gerne wenn nötig aufs DD Jagen, auch wenn das leider nicht so belohnt wird (man investiert viel mehr Zeit und Munition auf die kleinen Bastarde, während rein HE auf BB natürlich mehr DMG erfarmt - was dem Team potenziell aber eher schadet). Damit könnte ich sicherlich die von dir mit bemäkelten DMG Werte auf besseren Serverschnitt bringen - inwiefern das Geballer von 50k HE-DMG auf Schlachtschiffe teamdienlicher ist, als damit 2-3 CL oder DD zu versenken, überlasse ich jedem Denkenden selbst zur Interpretation... Und die Fähigkeit, selbst hochtierige DDs effektiv auszuschalten oder zumindest zu binden, ist gerade im Lowtier mit den langsamen BBs finde extrem wichtig. Ich erinnere mich zb an ein Spiel jüngst, wo ich "nur" 20k DMG hatte, weil ich 30% der Spielzeit einem T7er Cameo-DD nachgejagt bin - habe aber mit Kiten ihn und davor einen zweiten DD in unsrer Base erledigt und damit ein sicheres Loss abgewendet. Alle anderen waren BB oder zu weit weg. In der Wertung war ich damit aber nur Mittelfeld. Ansonsten regelmäßig 1-4, außer ich war übelst Lowtier und hatte wenig Händchen. Ich merke mit der Köbi viel öfter, ob ich mich angestrengt hab oder mal dumm angestellt hab (und weiß dann auch, dass ich den Loss/ Tauchgang verdient hab). Und der Frust, bei Topleistung trotzdem mit dem Team zu verlieren, kommt sehr selten vor und ist auch meist dann kein Erdrutsch-Loose. Auf T7 (Yorck), v.a. T8 aber ist es schmerzlich oft umgekehrt... komischer Zufall oder? Anscheinend bin ich wohl Skill-Jekyll und Hyde.. Aber ein gewisses Maß an Selbstreflektion und andere Spieler dann nicht als Amöben zu bezeichnen steht einem dann auch nicht schlecht. Sorry. Aber wenn du meine Posts und v.a. die viel regelmäßigeren anderer hier aufmerksam gelesen hättest (wo zb schreibe ich etwas à la "im Team immer alle Tomaten außer mir, habe nur Abfallspieler etc") , hättest mit der Unterstellung nicht präzise daneben gelegen. ;-) Zu Selbstreflexion gehört auch, sich auf Schiffe zu verlegen, die einem liegen, man mehr einbringen kann und wo man eigene Leistung stärker fühlt. DD zB war spaßig, aber gerissen hab ich damit als Newbie wenig (zb damals noch null Peil von Skills, besonders dem Wert von CE)

Oh ein 1-Wort-Fixierer! Rest auch gelesen? Und wie Vorredner sagte: bei dem was hier sonst so rumkommt, ist das noch harmlos. Ich arrangiere mich ja da noch gut mit Frustszenarien, mein Post ist eher als Achselzucken zu verstehen. Und... was? Sprich dich aus! Solltest dich an meinen Stats aufgeilen: der Verbesserungstrend sollte auffallen. Die ex 48,x% hab ich mir jedenfalls nicht durch amöbenhafte = ignorant-hirnlose Spielweise/Camping versaut. Lange Lernphase, Hardwarecrashs und zuviel Multigrind, v.a. DD war ich unterirdisch. Und mit half-stock-Bismarck auf T8 fehlt mir mom leider echt noch die Fähigkeit, Camper-Nieten auch nur annähernd so zu kompensieren wie zb mit der Köbi oder König Albert auf <T5. (Vorhin zb auf T4 mit 1 afk Träger und 1 afk BB als letzten Teammates gewonnen. Das auf T8? Vergiss es!!) Und ja: das ist ein Unterschied zu ignoranten, taubblinden rundum-30% WR Typen im T9er Camper-BB, die es zT fertigbringen tabellarisch unter einem zu landen, obwohl viel später (gerne laut pöbelnd) gesunken oder sogar überlebt...

Alles klar, danke! Hab ich mir natürlich schon gedacht, aber bevor ich die Kohle für was anderes ausgebe, dachte ich ich frag mal Leute, die mehr Ahnung haben. Wenn sich doch iwann mal eine Möglichkeit bietet, zb meiner Königsberg eine Steroid-Kur zu verpassen, würde ich natürlich sofort und schamlos beidhändig zugreifen...

Dass momentan allgemein in allen Tiers vermehrt Amöben mit Kapitänspatent reinschwappen, hat sich auf T5 immerhin auch mal angedeutet: Hab es tatsächlich mal erlebt, mit meiner unerreichten Königsberg (67-69% Langzeit-WR) 4 Niederlagen in Folge (davon 3 mit mehr oder weniger hochprozentigen Gurkenteams) einzufahren, ehe ich ab dem 5. wieder versöhnt wurde (erstmals 4 Kills und damit mit meiner Nürnberg gleichgezogen) XD Dafür mit der Bismarck sogar endlich nach 8 Spielen 2x gewonnen (nachdem ich entnervt 40k Goldsterne fürs Hull-Upgrade investiert hab. Wollte ich eigentlich nicht... aber bei der Meta, wie sie sich mir derzeit als T8-Neuling präsentiert, hätte das sonst noch 30+ Camper-Parties gedauert ) Insgesamt bleibt aber abermals zu bestätigen - weiterhin ungebrochen krasser Unterschied im Gefechtserlebnis mit meinem T5er (Königsberg) zu T7 (Yorck, Lyon) und T8 (Bismarck). Inzwischen könnte ichs auch problemlos statistisch untermauern. T5: "Menschen" im Team, i.d.R. knackige, ausgewogene Fights, und nur zu weniger als 30% krassere Erlebnisse (Erdrutschsiege bzw. absehbare Niederlagen) T7: ging derzeit sogar, mit Yorck 50% Win und mit Lyon trotz leichtem Gurken-Faktor in 2 Spielen 2 Tagessiege geholt. T8: zumindest die meisten T9/10er-CAs und BBs, mit denen meine arme stock-Bismarck bislang zu 80% gematcht wurde, müssen von ADHS-Schimpansen, besoffenen Orang-Utans oder Schlimmerem bemannt sein. Nur das fleißige Tippen im Chat scheint bei den meisten immerhin ein mehrsprachiger Krake mit Tourette-Syndrom zu erledigen. Hab gerade die Admiral Hipper freigeschaltet... aber momentan (noch) nicht so wirklich beflügelt, sie zu kaufen und einzufahren... wenn die als T8 genauso brutal gemachted wird (und das bei der Affen-Quote im Hightier-Sektor), hält die Aussicht auf ein ähnlich leidgeprüftes Entstocken meinen Elan doch ziemlich in Grenzen... P.S.: Ach ja, in einer der Niederlagen auf T5 eine für mich neue, ganz erlesene Form des Trollens erlebt: ein besonders wertvoller Mitmensch im Siegerteam verkündet lauthals kurz vor Ende, mein Team solle sich doch bei mir und meiner "brave Konigsberg" für den Loss "bedanken", ich hätte ihnen maßgeblich zum Sieg verholfen. Ich war mit Abstand bei uns Tabellenführer mit u.a. 86k DMG, 1 Kill, 3x Defend und mit 2 mühselig in die Gänge kommenden Camper BBs (der Rest meines Teams neben unsrem CV) lategame gut 200 Punkt aufgeholt. Dabei 2x solo Cap A+B geholt (auf Meerenge!)... die beiden BBs hatten vielleicht die Hälfte meiner Punkte... Ich weiß nicht ob der Typ echt so dumm war oder ein so dermaßen mieser "Gewinner", dass er absichtlich mir den Diss reingedrückt hat. War jedenfalls ein "schönes" Novum für mich an Spieleranstand bei WoWs...

Nachdem das Arsenal bei mir auch endlich mal startet, mal ne blöde Frage - die Modul-Kisten unter "Verbesserungen" - das sind lediglich gratis-Modifikationen für Schiffe, die diese standardmäßig erwerben können (bei den meisten höhere Tiers, soweit ich sehe)? Die sind nicht für beliebige Schiffe verfügbar, die sonst für betreffende Mods keinen slot haben? Generell kann man auch weiterhin keine "ausgetechten" und ausgeskillten Schiffe bei WoWs irgendwie (legal) weiter aufrüsten?

Hoffe es ist hier an der richtigen Stelle, zumindest handelt es sich definitiv um einen Fehler. Anscheinend seit dem jüngsten Update sind die Trefferzuordnungen in der Tabelle nach Spielende etwas verbuggt. Heute morgen wurde mir zuerst angezeigt, ich (Königsberg) sei von einem Torpedo einer Kongo (!) zerstört worden, mit der ich mich zuletzt duelliert hatte. Da war ich mir nicht sicher ob es eine Granate der Kongo war, oder ein Torpedo eines CV-Bombers, der zeitgleich einschlug... aber sicherlich kein Torpedo der Kongo. Und eben habe ich angeblich mit der Königsberg einen CV mit Torpedo versenkt - es war aber definitiv meine Hauptbatterie. Wie der Screenshot belegt, wird auch gar kein Torpedoschaden am CV aufgeführt - zudem zeigt es, dass ich in der ganzen Runde keinen einzigen Torpedo verschossen habe. Es scheint also irgendwie ein Fehler zu sein, der einige Artillerie- als Torpedotreffer anzeigt.

Hab jetzt ne Woche pausiert, daher den "Ferienbeginn und seine freudigen Auswirkungen" nur hier im Forum resümiert erlebt. Aber gerade gestern bestätigt bekommen, als ich meine arme neue Bismarck wieder mal gewagt habe 2x einzufahren... Kann mir einer erzählen was er will - es IST definitiv ab T8 schlimmer mit dem MM und den Hightiertomaten. 6 Spiele mit meinem besten Pferd als 6er CL gefahren - 5 Siege und davon 3 Spiele durchaus enge Kisten und super spannend bis zur letzten Sekunde. 2 Spiele mit Bissi auf T8 (insgesamt nun 4) - wieder low tier BB, wieder zu 90% Camper-Hightier BBs im Team und High tier CAs, die nur HE auf BBs rotzen statt die Drecks Hightier DDs am Cap zu fokussieren. Das erste war noch das beste: Während ich mich mit sagenhaften 40k DMG bei absehbarem Loss mit einem verbündeten CA in den Capfight geworfen hab, dödelten unsere 9er BBs in slow motion bei C und anderswo hinter Inseln - stur weitere 10 min, während die Punkte weiter zum Gegnerteam wanderten. Wurde dann im Cap mit dem CA abgefackelt, weil die anderen CAs mussten ja im Norden bzw beim Camper BB rumschnarchen, sofern sie sich nicht schon in den ersten 8 min von den feindlichen BBs beim vergeblichen HE Festival haben aufrauchen lassen. Nächstes war noch schlimmer: zwei T9er BBs haben nicht mal die B-Linie überschritten, auf mich warteten wieder Hightier Barbecue-CAs. Den meisten T9er/10er BBs die ich bisher erlebt hab, legen es offenbar nur auf DMG Farmen an. Und protzen dann wie die eine Missouri am Ende noch mit ihren sagenhaft 200Pkte mehr Stats an. Gefarmed beim Inselcampen, nachdem man mit 3/4 der Flotte C geholt und das dann nicht mehr verlassen hat. Auf T6 dagegen wieder Erholung pur... sch... egal was manche unken, ohne Skilleinfluss beim MM schreckt mich die Meta bei T8+ nur ab. Da hilft nur: erwartbare Niederlagen abfedern durch die zuverlässige 67% Siegquote auf <T6. Sonst würde es nur frusten und kosten.

Neptun bewahre, das doch hoffentlich nicht! Gibt zumindest absolut keinen Grund dafür, schließlich sind für <T6 genug reale Schiffe vorhanden! Warum sich Derfflinger auf T5 und Mackensen auf T6 zu ähnlich sein sollten, erschließt sich mir erst recht nicht. Architektonisch ja, aber allein schon der Kalibersprung gebietet drastische Unterschiede im Handling... außerdem gibts bei WoWs genug Trees mit weitaus weniger differenzierten Schiffsabfolgen. Sollten Derfflinger auf T5 und Mackensen auf T6 als reguläre Schiffe kommen, wäre ich jedenfalls schon mal happy. Idealerweise mit möglichst harmonisch modernisierten, optisch tragbaren B-Rümpfen. Kämen davor anstatt iwelchem Unsinn/Fantasy noch Blücher, Von der Tann und Moltke/Seydlitz und auf T7 "Ersatz Yorck" mit schickem Namen, wäre das natürlich die Sahnehaube!

Jepp. Bin zwar mangels Erfolg lange kein DD mehr gefahren, aber hab auch noch keinen an Feuer sinken sehen. 1, 2x mehr einen anzuzünden erhoffe ich mir allenfalls als kleinen Nebeneffekt von DE. Evtl. ist mal einer zu sehr drauf fixiert seine Torpwerfer gleich wieder etc zu reparieren. Die Hoffnung stirbt zuletzt. ^^ Schön zu lesen, das macht neugierig. Das konnte ich bisher nicht einschätzen, da der Basewert ja sehr gering ist (vgl. mit zb der Yorck HE) und man als O-Ton meist hört "im Zweifel keine Schwächen mindern, sondern Stärken verstärken!". Bei einer hohen Kadenz wie bei der Köbi (v.a. wenn ich demnächst das Turmdrehmodul ausbaue und gegen das Zielmodul tausche) aber kann ichs bei näherem Überlegen nachvollziehen, dass das auf Dauer die geringe Brandchance der einzelnen Granaten ausgleicht.