Qu1ck_Silver

P.S., bezüglich "schrägster Entwurf": Zu den Nelson-Entwürfen steht bei Military Wiki: https://military-history.fandom.com/wiki/Nelson-class_battleship 'X' turret is sometimes referred to as 'C' turret and one alternative design had it superfiring over both 'A' & 'B' turrets. Wie bei einem deutschen BB-Entwurf aus dem 1. Weltkrieg (nur war das Layout da für achtern angedacht). Also ein BB mit ner "Treppe" aus drei HA-Türmen würde ich definitiv ganz weit oben auf der Kandidatenliste für den schrägsten BB-Entwurf ansiedeln!

Macht nix - bewirb dich doch bei WG! @nicht überhöhte Türme: Gab es da eigentlich irgendeine blockierende Mechanik (zb bei Turm A und C der Nelson), um ein (warum auch immer) Abfeuern auf die Nachbartürme/Barbetten zu verhindern? Nur eine rote Winkel-Anzeige o.ä. für den Richtschützen wäre mir persönlich zu riskant gewesen... bedenkt man, wie oft es zu absonderlichsten Pannen oder auch Sabotage kam (vgl. die mutmaßlich absichtlich herbeigeführte Pulverexplosion auf der Iowa in den 80ern).

Und wenn nicht, können wir wenigstens noch kalauern: "Dieses Schiff ist ein(e) (Clause)Witz!" *ducken, der kommt flach*

Förderlicher für die Meta wären ja noch mehr Nicht-max-Range-Sniper. Allerdings Betonung auf Mittelstrecke und nicht auf close combat! In Brawl und Sec sollten die deutschen BB das Nonplusultra bleiben, weil sie balancetechnisch dafür genug bezahlt haben... das Prinzip wurde schon mehr als genug durch RU BBs, Massa und Co. aufgeweicht. Zum Konzept: Eben Kinder ihrer Zeit. Leider funktioniert WoWs nicht wie manche andere Strategiespiele über spezifische Angriffsboni/mali. Sonst könnte man ihr Balancing feiner justieren, indem man ihnen zusätzlich spezifische Boni nur gegen ihre historischen Gegenstücke (Amagi-Klasse u.ä.) verleiht. ^^

Danke, deutlich angenehmer als von einem zum anderen zu hüpfen. ^^ Design L Twin nenne ich "anti-coward layout" - wenn die äußeren Türme zu feige sind, auf den Feind zu feuern, werden sie von den dahinterliegenden erschossen. Schon sehr eigenwillige Entwürfe. Noch schräger wirken da nur die Tillmann-Battleships mit ihren Fünf- und Sechslingen.

Ah danke. Wenn ich die richtigen Bilder gefunden hab, also mit nur 2 Türmen in A-P Schema. http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=13&t=5705 M2 find ich dann aber optisch sogar noch kurioser: mit AB-PQ Schema... das sieht aus, als hätte ein Dr. Frankenstein an ein fertiges Schiff mit AB-XY nochmal ein Nelson-Achterschiff drangeschweißt. Wäre es möglich, dass ein Vater oder Opa von einem der Jungs der Monty-Python-Truppe Schiffskontrukteur war?

Vielleicht wieder ein ähnlicher Vertipper wie seinerzeit bei den Stummelrohren der PEF, die bis zum Release der Mackensen mit 350 mm / L42 angegeben wurden. Dafür, dass sie eher 622 mm meinen, würde auch der absurd hohe DMG der Torps sprechen. Das passt eher zu etwas in der Liga der japanischen Long lance Torps und nicht zu dem 08/15 Kaliber 533 mm. Jop, selbes Layout/Position wie bei der Nelson vermutlich - die hatte ja glaube auch nur die 2 im Vorschiff, allerdings "nur" 609 mm. Die (der Rodney) waren ja auch die einzigen BB-Torpedowerfer, die nachweislich je was getroffen haben (ne stehende Bismarck in close distance kann halt nicht mal ein Brite verfehlen... ) Für mich wirkten die durch ihr Layout immer so, als hätte der Nelson-Konstrukteur die Module seines Modells in den Laufstall seines Filius geworfen und dann das gebaut, was der daraus neu zusammengesetzt hat. Welche noch schrägeren (britischen?) BC-Entwürfe gabs denn noch?

Da Einzelrohre und man weder in den Plänen noch auf den Bildern was erkennt, gehe ich mal schwer davon aus, dass eines der letzten WG-no go's (Unterwasser-Torpedorohre) nun auch gefallen ist? Ich hätte UTR auf den unteren Tiers (zumindest auf den Schlachtern, die historisch welche hatten) ja schon durchaus spaßig gefunden. Die Ausrede mit Balancing hat eh noch nie überzeugt - zum einen, weil man zum Feuern das ganze Schiff ausrichten muss, zum anderen hätte man ja per geringer Reichweite, extrem hohem Reload oder gar Begrenzung auf nur 1-2 Reloads pro Spiel (also eher wie ein Consumable) vermeiden können, dass es in BB-Brawls zu viel Torpedosuppe gibt. Jedenfalls recht interessante Schiffe - eher hübsch hässlich als hübsch, aber zumindest historischer Entwurf und ausgefallenes Turmlayout, dass es exakt so bisher noch nicht gab.

Ja, dabei hätte man sie ja zB als deutschen Sekundärbrawler etikettieren können. Das wäre mal originell gewesen! Edit: Ja ihr lacht... noch. Aber... bei 20x128 mm (gegenüber 16x105 bei Hindi) ist das bei WG als Argument noch nicht mal auszuschließen Dass Kreuzer gar keine Sekundärkapitänskills mehr haben, fällt dem Praktikanten dann wieder erst 2 Jahre nach Release auf. "Natürlich" ist ein auf Sec balanciertes Schiff auch ohne noch völlig balanced... halt nur im unteren Quartil... (Siegfried sobs silent in the background)

Nur konsequent. Bei der Hannover sind die Superschiffgimmicks nutzlos, bei der Clausewitz haben sie sie gleich ganz weggelassen. Neue sowjetische Lernkurve - hätte ruhig bei AKWs und Waffen auch schon angewandt werden dürfen. Immerhin ist nach zehntausendfacher Eingabe mal einer der communityseits präferierten Namen genommen worden statt von Görings Reichsjägermeister oder sonst einem Schwachfug. Die Geschütze geben wie gesagt Rätsel auf - sollten das am Ende wirklich die Yorck-Kanonen sein (dafür wirken sie im Schnappschuss aber zu langrohrig), dann mit absolut überdrehten Fantasy-Upgrades der Ballistik. Ansonsten muss das Ding gegenüber ner Hindi schon mordsmäßig gepanzert oder wenigstens mal meta-kompetitiv schnell sein. Mal abgesehen davon dass es hahnebüchen wäre, die antiquierten 210 L/45er als Nachfolger der exzellenten 203 L/60er zu verkaufen. Und ne fiktive Neuentwicklung macht bei nur 7 mm Kaliberdifferenz genauso wenig Sinn. Nachdem sie die Hannover wie erwartet GK-mäßig als Sonderschüler unter den Superschiffen konzipiert haben, wär hier eigentlich üppig Konzessionsbedarf...

Der inzwischen angesichts der Nachrichten nur noch kopfschüttelnde zynische Clown in mir hätte sich jetzt auch nicht mehr groß gewundert, wenn es der Moskauer DJ geerbt hätte, der gerade die deutsche Gazprom-Tochter überschrieben bekommen hat.

Tja da war halt wieder Captain Obvious mit seiner Logik-Allergie am Werk. Das planwirtschaftlich gefertigte WG-Kontingent an deutschen Longrange-Werfern ging wohl komplett für die deutschen BCs drauf Dennoch irritiert mich mehr das Kaliber der Hauptartillerie... sollen doch ja wohl kaum die antiquierten 210 mm L/45 der Yorck sein? Ansonsten aber bleibt das Logikloch, dass man angesichts des ausgezeichneten 203 mm L/60 wohl kaum so zeitnah ein Nachfolgemodell entwickelt hätte, dessen Kaliber gerade mal 7mm größer ist. Die britischen BCs inklusive der G3 Entwürfe sind dagegen 100% erfreulich. War ja aber zeitnah mit zu rechnen, die deutschen BC brauchen ihre Gegenparts!

Tja schade - *editiert*? Versteht nicht mal WG selbst. Man hätte die Support CVs ja wenigstens als zweitbeste Lösung für die ungeraden Tiers konzipieren können. Aber nicht mit dieser Cancer-Munition... Die pressen die Zitrone einfach nur noch maximal aus. Da wird jetzt halt auch alles an Schiffs(unter)typen ins Game geworfen, was noch übrig ist und mit triggernden "Wunderwaffen" für noch den dümmsten 45% WR-Wal interessant gemacht. Ich warte nur, bis sie auch noch Hilfskreuzer einführen und die Transportboote in den Szenarien zurückschießen/-torpen. Kormoran vs HMAS Sydney läßt grüßen... aber wahrscheinlich findet selbst da noch WG in seiner Kruschelkiste ein sowjetisches Schiff, das natürlich besser war... Obszöne Inhalte entfernt. Arty_McFly

Der/die Gulag:in. Soviel Zeit muss sein! Wer weiß denn, als was sich so ein Gulag definiert?

Ganz schön früheinsichtig für neusowjetische Führungen dieser Tage... na Hauptsache man trifft solang noch mit Verve noch mehr falsche Entscheidungen Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

Du solltest aber schon mal die Erlaubnis einholen, ehe du Privatfotos von WG development-Staff Mitarbeitern öffentlich postest... Im neusowjetischen Rechtsraum wird sehr empfindlich gegen Datenschmu... Datenschutzverletzungen vorgegangen!

So langsam sollte WG mal das Facepalm-Emoticon hier auf Bildschirmformat vergrößern, damit es wirkungsgerecht verwendet werden kann. Stun bombs... was eine super Schei.ßidee WG, die ihr ja bekanntlich euer Spiel nicht selbst spielt (oder offenbar nur im tiefroten PR-Bereich...): ein Großteil der Spieler eures "most beloved player types" (der der kognititiv minderbemittelten Wale) spielt bereits, als hätten sie eine stun bomb als Zäpfchen verabreicht bekommen.... Aber klar - nach Super CVs noch eine Abart des "beliebtesten", teamplayförderlichsten Schiffstyps - und dann noch eine, die nichtstatische Spieler noch mehr abfuckt und das Gameplay ruiniert. Wer nicht nur hirn- und nutzlos auf der Baseline rumcampt, weiß nämlich, dass die eigene Performance in intensiven Runden sehr oft davon abhängt, wie gut man mit seinen Consumables haushalten konnte und diese rechtzeitig wieder ready hat. Aber nur weiter so, never change a ruining system!... wie schon vor ner Weile gepostet: WGs Road map für 2022 ist mindestens so durchdacht wie die von Volksfreund Putin in der Ukraine:

Nach Monaten mit meiner Narai-Truppe ersatzweise mal ne Runde Raptor eingelegt - und gleich wieder abgeschreckt worden: die dämliche Raptor fuhr nach Reparatur einfach nicht los! War auch durch nix blockiert, blieb einfach samt Begleitschiffen stehen. Zeit tickte ab, Game lost. Ganz großes Kino... uraltes Szenario, erfolgreich neu verbuggt

Ich schätze, in einem typischen HE-DPM verseuchten T10-Match wird sie dahinschmelzen wie Meggle(nburg)-Kräuterbutter in der Sonne...

https://www.warhistoryonline.com/news/karlsruhe.html?fbclid=IwAR1AWupwjU3OfowbtemrAgzvZNqI-Yy4dOH1yzMm8U7mENIAZCn5qzZnE-U&firefox=1

Wurde mir gestern auf Facebook angezeigt, aber hab im Text auch kein konkretes Datum bemerkt 🤷🏻‍♂️ Manche Seiten recyceln ja gerne alte News von Zeit zu Zeit

Konnte eben erst wieder ingame gehen und Tatsache: 10 Stück, direkt neben den "Bronze"-Tarnungen und sinnigerweise "Silber" mit Namen. Rätsel also gelöst, dankeschön für den Hinstupser! (Das "Für verdienstvolle Leistungen", wie weiter oben vermutet wurde, ist dagegen eine Weiße Tarnung, ähnlich der Rumpffarbe mancher 1. WK-Schiffe wie Emden und König Albert). Muss das mal en detail vergleichen, aber die dürfte, wenn schon nicht identisch mit der "Stahlhart"-Tarnung, dann zumindest auf der basieren. Da ich mir die letztere erst kurz vorher mal angesehen hatte, musste ich sofort an die denken - zumal der angesprochene Spieler selbst nicht genau sagen konnte, wo er sie her hatte.

Hm, war beim letzten Sprint bis auf Rang 3 in Silber, hab aber bislang keine bekommen. Vermutlich dann wohl erst wenn man die Silberliga hinter sich gelassen hat.

Das könnte natürlich sein... wenngleich der Spieler mir geantwortet hat, er hätte die durch einen Auftrag bekommen. Aufgrund der holprigen Kommunikation kam ich gar nicht auf die Idee, nochmal nachzuhaken, ob das ne Permatarnung ist (er hat es nur nicht explizit verneint). Wann/ wie kriegt man die? Der Skin ist jedenfalls anscheinend (zumindest für Aufbauen/Deck) exakt dasselbe wie die "Stahlhart"-Permatarnung für T10. Die hole ich mir definitiv noch... hätte sie allerdings gerne auch für < Tier 9, weil ich da meine meisten Lieblinge habe.

War mir des Unschärfeproblems des Gags bewusst. Hab schon auf zweistellig formuliert, damit sich @Firefly0367 nicht getroffen fühlt