Qu1ck_Silver

Ist halt ne Grundsatzfrage. Für mich persönlich war bei oben geschildertem Experiment die Zielfrage nicht mehr generell "Sec build ja/nein", sondern speziell "(Sec Build mit) IFHE: lohnt sich's bei den 128ern, ja oder nein?" Ich hatte (zu) lange ein ödes 08/15-Tank Build auf der Gneis und möchte mein Sec Build nicht mehr missen. Am Sec Build mit überzeugt hat mich gerade auch die gewisse Defensivqualität gegen lästige DDs und CAs. Und beim Szenariofarming generiert man viel mehr Schaden = Punkte. Davon abgesehen macht es generell einfach mehr Laune. Bei der Bismarck wiederum hab ich ein Hybrid Build (= minimal Sec Build mit Man.Sec, AFT und Modulen, aber dazu BoS und Brandschutz), das scheint mir aktuell am ausgewogensten. Auf den Kurfürst, wenn ich ihn mal habe, kommt dann aber wohl auch der IFHE-Spaß... *seufz* Da wäre ich voll bei dir... In der aktuellen Meta wäre es natürlich schon eine angemessene Kompensation, wenn IFHE (oder AFT) nur 2-3 Pkt kosten würde (da 1. ein situative Skills und 2. man ja bei IFHE immerhin auch einen Malus beim Brandschaden hinnimmt). Ein Sec Build, da wird wohl keiner widersprechen, ist zumindest aktuell alles andere als ne Erfolgsgarantie für Schaden oder Win, bei all dem Longrange-Gesnipe und Radar/Nebelgecampe... Würde natürlich auch die etablierte 4x4 Aufteilung der Skills zerreißen. Müsste ja dann ein anderer Skill auf die 4er Schiene und bei 2 bzw 3 einer weg. Bzgl. Balancing: hm, bei BBs wohl weniger das Problem... aber bei den Kreuzern schon eher. Damit könnten praktisch alle HE-potenten Kreuzer ohne große Einbußen an IFHE gelangen und noch üblere HE-Schleudern werden als zuvor. Und der exklusive 1/4 HE-Pen-Vorteil der deutschen Kreuzer wäre damit auch weitgehend egalisiert. D.h. gleich zwei ehemalige 4er Skills auf die 2. Reihe? Dann gäbs sechs 2er Skills und nur zwei 4er Skills... Wie willst das aufdröseln, ohne einen kompletten Umbruch des Skillschemas? Und spätestens da würden fürchte sowohl WG als auch die Community ihr VETO! schreien... Halt nur ein schöner Wunschtraum. Unterschreib ich, genau so ist es (zumindest für mich). Stock war die Gneisenau mit meine traumatisierendste WoWs-Erfahrung bisher aber inzwischen (mit 19er Cpt.) fahre ich sie regelmäßig zum Elite XP Farmen in Narai aus. Und künftig auch wieder vermehrt im Random, wo sie sich in Divi momentan sogar als eins meiner Glücksschiffe darstellt. :-) Hab lange Tank only gefahren, aber das generiert halt bei den deutschen BBs weder mehr Spielspaß noch mehr Offensivkraft. Wozu reines Tankbuild, wenn das vllt das Überleben (oder eher: Leiden) in einigen peinvollen Spielen etwas verlängert, aber weniger Spaß macht, weil in 100% der Spiele das Offensiv-Potenzial brach liegt, für das WG diese Schiffe ja so prädestiniert hat? Wird eher Zeit dass die Longrange-Meta sich mal wieder ändert (vllt ja mit durch die Nahkampf-Russen...) und die Sec+Brawler-Eigenschaft der dt. BBs kein situatives WG-Placebo mehr ist ("Funbuild"), sondern auch mal regelmäßiger Spiele gestalten und entscheiden kann.

EDIT: Hab den vergleichenden Secondary-Test jetzt unter anderem noch mal mit verschiedenen DDs (Tier 6-9), CAs (Tier 8) und BBs (Tier 6-9) als Zielobjekte ausprobiert. Alles ohne Brandflaggen, nur jeweils mit Secondary-Flagge für mehr Kadenz. Bei den DDs (Icarus, Benson, Maas, Kitakaze) zeigten sich wie erwartet nur marginale Unterschiede; das Sec-Build mit normalem HE erzielte unterm Strich minimal bessere Werte (u.a. ein paar Modulschäden mehr), dass es als zufällige Schwankung zu werten ist. Schließlich hat meines Wissens wohl kein DD bis zumindest T9 (höchster getesteter war die Kitakaze) Panzerung über 32 mm? Bei den T8-CAs (Baltimore, Hipper, Edinburgh, Charles Martell) auch keine extreme Differenz, allerdings schon überall ein gutes Plus für das IFHE-Build. Die Häufigkeit von Panzerplatten zw. 32 und 42 mm macht sich da halt schon bemerkbar. Tests zuvor an der Monarch als Ziel hatten schon stark darauf hingedeutet. Dennoch hat mich bei den BBs (Bayern, Richelieu, Iowa und Izumo) der Unterschied IFHE vs HE doch verblüfft. Die Ergebnisse habe ich daher mal hier angehängt (beschossen jeweils überwiegend auf die Breitseite und aus 2-8 km Distanz): Einen Unterschied von 250-350% (!) bei der bis zur Versenkung benötigten Trefferanzahl finde ich schon beachtlich... Am meisten überrascht hat mich aber die Bayern - die hat satte 500 IFHE-Treffer eingesteckt, ehe sie sank! (der Test ohne IFHE hat insgesamt so lange gedauert, dass die Bayern sich knapp ins Timeout retten konnte Möglicherweise hätte die normale HE da dank Bränden im Vergleich nicht ganz so schlecht abgeschnitten) Fazit: Den reinen IFHE-HE Schaden wiegt der teilweise deutlich höhere Brandschaden auch über die Zeit nicht auf (nicht mal bei Richelieu, die von den Hightiers am meisten ausgehalten hat). Dazu muss bedacht werden: Zeit ist Geld: beim Brawlen ist es wichtiger, schnell viel Schaden anzurichten, nicht zu hoffen, dass die Brände es alleine regeln. Brände kann der Gegner evtl. vorzeitig stoppen oder den Schaden wieder komplett hochheilen. Den reinen HE Schaden (meines Wissens?) nicht, und der ist mit IFHE enorm stärker... Brandschaden benötigt selbst wenn er nicht geheilt/gestoppt wird, Zeit zum Durchticken. In der Zeit wird man vllt selbst schon gekillt. auch IFHE macht noch gut Brandschaden, die Differenz ist nicht so extrem. Nimmt man bei IFHE Build noch beide Brandflaggen mit oder skillt vllt noch irgendwie Demolition Expert dazu, hat man das locker kompensiert. Ich probiere das jedenfalls definitiv an der Gneisenau mal ne Weile aus. Und je nachdem dann auch an der Kurfürst, wenn die iwann mal im Hafen steht Mein aktuelles Gneisenau-Build mit IFHE: An meinem bisherigen Build musste ich dazu nicht viel ändern, vermisse also nichts gewohntes. BoS lässt sich mit Schadensmodul 2 ausgleichen (da hatte ich bisher noch das Rudermodul aus Urzeiten drin, dessen 20% ich an der Gneis genauso wenig vermisse wie Eliteschütze)

Das habe ich ja auch nur wegen Petes Einschätzung geschrieben. Natürlich ziehe auch ich einen Buff vor (genauer gesagt, eine Authenzitätssteigerung. Mit 350ern, mit denen die Ksl. Marine wirklich ihre genialen 305er ersetzt hätte... statt den Konstrukteur vor selbige zu spannen ) Ich sehe es aber genauso schwarz: ohne massiven Statseinbruch passiert da nix. Selbst wenn... Wir wissen ja: Dauer-Server-Bodensatz sein allein reicht für WG nicht, um ein dt. Schiff zu buffen. Siehe Bayern........ Ja guck doch mal die Serverstats! Die arme Dunk hatte es ja auch bitter nötig. Die ist nicht so ein DMG und WR-Booster wie die Bayern. Ich kapiers leider auch nicht. Frag am besten einen der Dipl. Forenstatistiker, die machen doch so gerne dem Erklärbär.

Naja ihr redet ja hier von einem Buff... Mir Purist würde für's erste ja sogar eine Anpassung quid pro quo genügen.. Würdige 35er AP und dafür AA etwas normalisiert (ein Alibi-Nerf an einer Alibi-Stärke ), ggf auch noch ein paar wohlmodulierte "Nerfchen" wie Ruderstellzeit u.a. Kleinkram... hach naja. Kommt Zeit, kommt Rat.

Ah Maplesirup heißt das... thx, muss ich mir mal merken! Gut, das zu belegen brauchts ausnahmsweise keine Statistik. 10 Spacebattles reichen da für einen subjektiv vernichtenden Eindruck, 1 Jahr Random Meta für ein ziemlich objektives Bauchgefühl

Scharnhorst? Ich hab oben die Gneisenau getestet ^^ Scharni hab ich nicht, aber da hätte ich IFHE wegen der 150er + 105er Kombi auch nicht als effektiv eingeschätzt. Bin halt nach eXzessions Guide hier und den Folgepostern gegangen, wonach IFHE eigentlich nur bei den 128ern sinnvoll sei. Also Gneisenau (mit "aber...") und GKF (die ich noch nicht habe).

Woher ist das? Ich guck normal immer Warships Stats & Numbers, aber das filtert scheints ja nicht nach zeitlichen Intervallen, sondern zeigt nur die Gesamtstatistik (?). Naja, wie gesagt: Stats lesen ist an sich nicht das Rätsel - die Interpretation ist der Trick und eben die Kreuzer-Affinität erkenne ich da jetzt nicht direkt drin. Dass sie "gut gegen Kreuzer" ist, erklärt per se auch nicht den Einbruch um 10k DMG und 2% WR. Nehme doch mal stark an, die Anzahl CAs ist über die Zeit mehr oder minder gleich geblieben. ^^ Jepp...gut, die Wochenwerte sind da allgemein bei allen Tiergenossen niedriger als bei den Ewigkeitswerten bei Stats & Numbers... aber das Auspendeln hat ja erst begonnen. Die Anzahl der Spiele fehlt da ja, aber bis zu den x Millionen Spielen von Bayern und co. ist es noch ne ganze Ecke hin...

@eXzession Danke für den ausführlichen Guide, hab ich schon mal letztes Jahr drin gestöbert und kürzlich wieder entdeckt! Anlässlich der freien Umskillerei derzeit und inzwischen einem 19er Kapitän gerade mal mit der Gneisenau IFHE im Übungsraum und in Narai getestet. Zielobjekte: eine Monarch, eine Yorck und eine Colorado, jeweils auf gleichem Kurs in etwa selbem Abstand angefahren und in selber Reihenfolge abgearbeitet (die drei wurden jeweils identisch gespottet) - Monarch und Yorck jeweils breitseitig, die Colorado dann in leicht schrägem Winkel beschossen. Aber stets mit der gesamten Back- bzw Steuerbord-Secondary inkl. Heckturm. Krass v.a. der Unterschied bei der Monarch und die unterschiedliche Gefechtsdauer / benötigte Trefferanzahl zur Versenkung... Ergebnisse natürlich nicht übermäßig aussagekräftig und "idealisierte Laborwerte" (der aktuelle besch.... ingame Lag sowie ein bug der Manuell Sec. hat mir leider den 2. Härtetest in Narai verfälscht ) Aber trotzdem interessant... und verlockend. Bei meiner aktuellen Skillung müssten für IFHE halt Eliteschütze und BoS rausfliegen, aber wenn ich das Rudermodul durch Schadensmodul 2 ersetze, wäre BoS kompensiert und ich verliere an sich nix zu vorher...

Gut, letzteres kann ich zumindest unterschreiben - das eine Jahr, wo ich bei bin, hat schon gereicht, da eine fühlbare Verschlechterung zu diagnostizieren. Hat schon seinen Grund, warum immer mehr Leute Divi fahren oder dringendst dazu raten (ob nun zur Schonung von Blutdruck oder der WR) - selbst einst hartnäckige Einzelkämpfer wie ich. ^^ Ersteres hätte ich an sich nicht unbedingt getippt, da bloß zwei Nationen-Linien mit Schiffen (US und IJN) natürlich weit weniger Faktoren darstellen, die gegeneinander gebalanced werden müssen, als der Jetztzustand. Ich hab zwecks eines Teamwork-Addon für Age of Empires ja selbst u.a. mal viel Balancing betrieben (18 Völker mit zusätzlicher Epoche und über 50 additiven Einheiten und Bauten) - das war oft schon Hirnspagat. Und in Sachen Komplexität an Variablen und Technik übertrifft WoWs das ja noch um Größenordnungen... Ändert aber nix daran, dass ich unnötige Faktenklitterung bzw unlogische Charakterista-Aufweichung wie bei der PEF hasse! Gebt ihr statt Placebo-Über-Flak ordentliche AP und die schönen langen Rohre... und die Stummelteile denen, die drauf stehen, zb den Briten! ^^ Ich hätte ja damals auch nicht zb dem Jarl einen Pappschild verpasst, weil er mit Eisenschild zu OP wäre, und ihm ersatzweise dafür super nutzlose Laufschuhe angedichtet.

Da ich zu jenen "guten alten Zeiten" hier noch nicht zugegen war, enthalte ich mich auch konsequenterweise jedweder Mutmaßung darüber, ob das Balancing früher besser oder schlechter war. (Im Zweifelsfall würde ich allenfalls "gleich gut/ schlecht" tippen ) Bei der PEF. (Die ihre "guten alten Zeiten", wie Yorck & co., hoffentlich erst noch vor sich hat.)

Hatten es ja scheints auch bitter nötig... also ihre WG'schen Erst-"Interpretationen". Nicht zwingend die Originalkonzepte... Hipper und Yorck hielten ja auch viel zu lange die Schlusslaterne auf ihren Tiers; nachdem man da bei Reload bzw AP etwas nachrealisiert hat, ist die Beliebtheit fühlbar gestiegen. Bis auf Yorck hab ich sie glaube alle erst nach den Buffs gespielt und mich daher zb gewundert, wieso sich die Karlsruhe die Spottnamen Karlshure und Qualsruhe eingefangen hat (Hatte für einen Noob-Grind eigentlich sehr gute Erinnerungen an sie und sie mir gestern wiedergeholt, um meine Fuhrparklücke auf Tier 4 zu schließen ) PEF ist da ein ähnliches Muster mit den underrated guns... so sehr ich sie und ihr Potenzial mag: mir ist immer noch nicht wirklich klar, warum die Serverwerte bzgl. WR (noch) so gut sind, abgesehen vom "Debut-Effekt". Inzwischen ist sie ja nicht mehr inflationär vertreten im MM. ^^ Vielleicht die überdurchschnittliche Anti-DD und CA-Fähigkeit?

Stimmt, da war's genau andersrum. Wusste nur noch duster aus meiner Anfangszeit, dass irgendwas mit ihrer CWL auch nicht stimmte. Hast recht. Stimmt auch wieder... aber schummelt WG sich das nicht auch sonst anderswie zurecht? Ich mein, wie viele BB-Zitas in WoWs sind denn noch authentisch positioniert oder dimensioniert (außer Yamato und Nelson)? ^^ Klar, WG hat ja bzgl. Breitseite zeigen eh die Realität umgekehrt ("No! No 'Crossing the T', Sir Jellicoe, you bloody Noob!" ). Ich würde mich natürlich auch mit +30mm extra noch verkrampfen, wenn mich mit der PEF ein BB in der Flanke anvisiert. Das ist für mich persönlich jetzt wie die Rohrlänge auch eher ne kosmetische Störung... Ich wäre bereits vollauf selig, bekäme die verschämt runtergepfuschte Kanonen-Performance mittels AP-Upgrade etwas mehr Glaubwürdigkeit. Nanana! Nun mal nix Despektierliches über ein Produkt der renommiertesten BB-Nation überhaupt, deren Debüt alles ehrfürchtig harrt! Sonst gibt's einen Anruf aus Moskau und dann heißt's für dich: lebenslang nur noch ins Noobteam Gulag! Ich gehöre ja zu den unbelehrbaren Ästheten, die sie kontinuierlich ausfahren... Die letzten Monate eigentlich nur Szenario, aber nach Übertritt in einen aktiveren Clan künftig auch mal wieder öfter ins Random. Gestern erst wieder festgestellt: sie hält auch unter massiertem 7/8er Feuer doch ne Menge aus, aber offensiv ist der Performance-Gap von T5/6 zu T7/8 Meta halt krass. Das ist kein Kurvenverlauf mehr, sondern eine Treppenstufe. Und das liegt einzig an den runtergepfuschten Kanonen, die sich spätestens da nicht nach 35cm anfühlen. Real hätte der alte Krupp selbst in seiner Garage aus Altmetall was besseres hingebastelt bekommen. Ist jetzt nicht so, dass T7+ BBs einen auslachen und aufreizend breitseitig campen. Aber der Schaden, den man da egal in welcher Lage macht, ist zu 90% einfach nicht mit dem Kaliber in Einklang zu bringen. Die einst so albern betonte AA reißt auch nicht mehr wirklich was raus, wenn es darauf ankommt. Aber diese "Alibistärke" wäre solo auch zu verschmerzen...

Diese Änderung finde ich definitiv besser als den vorigen Zustand! Wappen, Karma & co. oben beim Profilnamen ist sehr viel stringenter, vorher war das doch etwas chaotisch einsortiert und umständlich zu erreichen.

Auch schon im Glauben an den Weihnachtsmann ein Ticket eingesendet? Auf ne Antwort zu meinem (inkl. für sich sprechendem Replay und Systeminfos) werde ich wohl tatsächlich noch Weihnachten warten... Ich hab auch schon testweise den virtuellen Arbeitsspeicher erhöht, ohne dass es was gebracht hat (was mir aus Prinzip auf den Sack ging, denn all die Zeit vorher gab's mit dem Rechner null Probleme ) Richtig ätzend wird es vor allem in Narai gegen Ende, wenn es ins Getümmel geht. Sound und Lag als hätte man plötzlich wieder nen Pentium 75.... Stimmt, gutes Statement. US hier, F da... Diese Einseitigkeit ist selbst mir schon negativ aufgefallen, obwohl ich das Gros der Direktiven u.ä. vernachlässige bzw eher stiefmütterlich abarbeite. Ist schon etwas unnötig, dieses Müffeln nach Alliierten-Bias... Es reicht schon, dass man in der Waffenkammer fast nur Tarnungen für die üblichen Verdächtigen inkl. "natürlich" die Stalinschrott findet. Auch der Release eines dt. 9er und 10er Premiumschiffes wird ja offenbar gemieden wie die Pest...

Na endlich mal ein Studium für das man sich auch ohne Abi qualifizieren kann! Oder gibts da spezielle Zulassungstests? Jepp, das wurde auch von einigen Adleraugen schon anlässlich glaube der ersten Testvideos mokiert. Dadurch schließt die Oberkante des Hauptgürtels von 300mm praktisch mit der Wasserlinie ab... ja ja, "Balance"... Naja, mal sehen... Bei zb der alten Hipper war das meines Wissens auch, da haben sie es ja inzwischen gnädigerweise nachkorrigiert. Ist aber optisch nicht mal das Gröbste an willkürlichen Verfälschungen, fängt schon bei der getürkten Rohrlänge an, die eigentlich L/45 sein müsste und fürn geübtes Auge auch daher störend pummelig daherkommt...

Terence Hill vs Raimund Harmstorf-Hommage? ("Sie Ars.h!") Klaro, ich bemühe mich stets! Das ist doch noch ein exzellenter Wert! In den Spacebattles gestern waren wieder welche im BB unterwegs, die hätten sicher selbst an der 5% Hürde schwer zu knabbern. Dito, für den kleinen Leerlauf zwischendrin ideal... im nächsten Leben mache ich beruflich was Handwerklich/Kreatives, statt nur im Hobby. ^^

Für die ist WG-Design & Balancing fürchte aber per se schon ein leidprüfendes Milieu... ^^ Ist bei mir ja selbst auch viel Galgenhumor drin. Aber wo mir schon spontan anlässlich des Updates der Gedanke kam... und dann ist es auch noch 1. April... diese Gelegenheit verstreichen zu lassen, wäre für meine Moralvorstellungen ein humoristisches Sakrileg gewesen. @Walther_K_Nehring Ne Norca hat mir mit der PEF bisher noch nicht mal den Gefallen getan, sich so aufreizend anzubieten. Vermutlich hat mir das aber eh nur 1x enrage modus erspart... Habs ja darum doch eigentlich narrensicher offensichtlich formuliert? ^^ Wenn auch vllt nicht kevinsicher... Ich hätte zugegeben schon etwas gefeiert, wenn irgendein OP-geiler Möp-Möp-Noob sich deswegen jetzt die PEF gekauft hätte und danach hier abflamen würde, dass der Buff nix taugt.

So ist es. War schon beim letzten Weltraumevent und Halloween bei mir der zweite Anreiz (neben EliteXP Farming). Gestern so mal festgestellt was fürn abartiges Maschinengewehr die Minotaur (Norma) ist. Kein Wunder dass die kein HE und ne miese Range hat. Am besten lag mir aber die Galaxy (Des Moines)! Schöne Kadenz und Anti-Inselcamper-Arcs! Wenn die Galaxy 1:1 dem Original entspricht, kann ich mich vllt doch mal erwärmen, den US Tree über die Dallas hinauszugrinden. Kreuzer allgemein schienen mir gestern am besten zu funktionieren. Erfolgreiche BB-Fahrer (also aktuell die Paris) waren dagegen bisher jedenfalls eher Mangelware, obwohl häufig 4-5x Paris pro Team. Exakt. Das Problem hab ich inzwischen zum Glück nicht mehr. Zum maximalen Farmen finde ich aber persönlich die Szenarien aktuell immer noch effizienter, da PvE und somit höhere Siegwahrscheinlichkeit. Ich finds ehrlich gesagt gut so. Zumindest besser als der Augenkrebs mit all den Lichtblitzen beim letzten Weltraumevent... der schwarze Weltraum mit Gitterkoordinaten statt Wasser war an sich nice, aber dadurch war der Kontrast durch die Lichteffekte noch störender. Wegen der Weltraumspäße muss also keiner salty sein... wenn man halt weder 19er Farming noch 10er Schiffe testen braucht, gibt's als Anreiz doch immerhin noch die experimentellen Spielmodi. Was mich allerdings nervt, ist, dass die Ursachen für die besch... Soundbugs (blechernes Geschepper) und die Lategame-Lags, die ich seit dem Soundupdate regelmäßig habe, wohl immer noch nicht wirklich beseitigt sind...

Interessant... wenn das repräsentativ wäre, wäre man mit 36 ja überraschend noch eher verjüngendes Blut. Dann stellt sich aber die Frage, ob das viel kolportierte und beliebte Klischee von der Meta-Verhunzung durch die von WG angeblich bevorzugt umworbene Zielgruppe "Kevin, juvenil, IQ <90" so stimmt... oder ob im AFK-Campermobil nicht üblicherweise eher die Zielgruppe "Opa Helmut, senil, heute ohne Doppelherz und Lesebrille" sitzt.

Das auch... aber eigentlich dachte ich, die überhaupt nicht subtile Ironie zum Abgang würde es noch eindeutiger machen: "[campendes Ziel:] 4 Zitas aus nur 5 Salven" / "Kongo [...] schwer gepanzert" Mein sentimentales Gewissen hat es halt dann doch nicht verantworten wollen, womöglich einem zu Gutgläubigen den Montagabend mit brutal enttäuschter Vorfreude zu versauen ^^

Für alle Neulinge: Ich empfehle unbedingt einen Kapitän mit Full-Secondary-Build für die optimale Performance. Das rockt dermaßen im Nahkampf!

Wow... was lange währt wird schließlich gut! Die PEF hat mit dem Update endlich ne verbesserte AP bekommen! Auszug Patchnotes: "Due to the inappropriate underperforming of her AP penetration especially in the frequent T8 match-ups, we decreased the air drag value of both AP and HE rounds to 0.382. This will not only make her guns competitive to guns of comparable calibre but furthermore simply does justice to the fictional post war-refit we gave her. As fine-tuning, her reload time is reduced by 2 seconds because our interpretation of the original data was a bit too ambitious here. We apologize for all that mess and any inconvenience! And sorry for the bad English" Gerade eben auf 12 km ne campende Kongo mit 4 Zitas aus nur 5 Salven in den Hafen geschickt. Endlich kann man auch schwer gepanzerte Breitseite-Dümpler abstrafen!

Da gebe ich dir natürlich recht. Aber es ist ja gerade ein Markenzeichen der Predreadnoughts und denke auch das was viele Befürworter hier daran reizvoll fänden. Und eben dieses schnell feuernde Ergänzungskaliber bietet sich ja als Balance-Faktor geradezu an, um das Defizit ihrer wenigen Hauptgeschütze auszugleichen. Somit hätten sie gegenüber DDs und CAs einen Defensivvorteil gegenüber den Einheits-BBs, ohne deswegen gegenüber diesen zu stark zu geraten. Denke da weniger an ne übermäßige Feuerrate der Halbschweren HA, sondern mehr an ihre bessere Pen-Fähigkeit gegenüber leichtem Kroppzeug... Ein Lowtier BBs hat es schon nicht leicht, vor lauter Overpens einen DD im Nahbereich totzukriegen... aber ein Predreadnought mit noch mal 50% weniger HA-Rohren wäre da völlig verloren, wenn es a) keine halbschwere HA hätte und/oder b) diese noch nicht mal manuell steuern könnte.

Nicht zu vergessen: maximum firing range for main caliber guns with the stock gun fire control system is lowered from 15.15 to 14.55 km; Interessanterweise Korrekturen an weitgehend deckungsgleich den noch kurz zuvor hier von mir als "absehbar OP" angesprochenen Charakteristika. Man musste aber auch kein Hellseher sein, um da skeptisch zu werden. Gerade bei der PV war das durch die gute Vergleichbarkeit mit PEF und Kongo eigentlich recht offensichtlich, dass das Balancing da doch potenziell etwas in Schieflage geraten ist. Exakt. Glaube auch für chronische "is ja alles nur Arcade-Balancing!"-Rufer sollte das doch völlig i.O. gehen...

Dieser Punkt hat, angesichts der (immer noch?) kreuzermäßigen Turmdrehrate[*] (Stalins Superflutschi?) und starken HAs, bei mir direkt anfangs ja leider erstes Misstrauen geweckt... Bei den dt. BBs werden ja bis zur Gegenwart viel Faktenklitterung und fragwürdige Balancekonzepte mit der exklusiven, aber immer situativer gewordenen Nischen-Kompetenz "Brawler" so gebetsmühlenartig wie monton gerechtfertigt. Dann hat diese Eigenschaft aber NIX bei einer anderen BB-Schiene verloren, wenn deren kompensatorische Schwächen bis dato doch eher als "situativ-marginal" denn "allgemein wirksam" rüberkamen... Sollten solche Balance-Bedenken zerstreut bleiben können, ist generell eine langfristig fühlbare Vermehrung von Brawl-BB-Linien auf den WoWs-Meeren nur zu begrüßen - könnte das doch ein hoffentlich wirkungsvoller Katalysator auf dem Weg endlich weg von dieser ätzenden HE/ Sniper-lastigen Meta sein. [*] EDIT: Turmdrehrate: Ah, okay. Auch die Turmdrehraten der RU Hightier BBs wurden von 4 auf 6 sec generft. Auch dort ist also bei WG frühzeitig Vernunft bzw Realismus eingekehrt. Keine Angst, mein Kommentar war rein ergänzend und voller Genugtuung, denn fettmarkiertes Fazit ist genau auch mein generelles Credo was "Frischfleisch" angeht! :-) Das ganz ohne Frage. Ich hätte da auch schon ne heiße Idee für einen passenden neuen Spezialkapitän...