Qu1ck_Silver

Auch wieder wahr... selbst eingebautes Premium-Sigma würde bei miesem Aiming nur bedingt helfen aber... oh nein, rieche ich da die mögliche WGsche Balancing-Ausrede für Goldmuni...?!?

Mein Limit (bzgl. Euronen-Einsatz für WGsche Glückslotterie) habe ich auf 0 gesetzt. Klappt wunderbar, kann ich nur empfehlen! Aber es gibt auch wenig in den Kisten was mich reizen würde, insofern ist Widerstehen da einfach. Wenn ich beim täglichen Gratis-Kistenlotto ab und zu einen normalen Glückscontainer auswähle und nen freien Liegeplatz o.ä. für lau ziehe, reicht mir das.

Jepp, selbst wenn es Bismarck und ein anderes Silber-BB gewesen wären... kaum erklärbar. Aber WG findet sicher auch hier irgendwann die Oberbrain-Lösung, bei der auch noch der Rubel rollt: Premium-Munition! Dann klappts auch bei so Typen mit dem Schaden.

Und weiter drehst das Karussell von Polemik und "ich habe in allem Recht, auch wenn ich's nicht belegen kann/will"... Du, alles gut: behalt einfach deine alleinige Wahrheit - ich bleibe in diesem Universum. Es wäre ohnehin ein Wunder, mal hier von dir einen Dialog zu lesen, wo du Kontrahenten nicht instant polemisch kommst, jedweden noch so klar dargelegten Gegenpunkt nicht anerkennst/ mit Larifari maskieren willst und die alleinige, absolut objektive Deutungshoheit beanspruchst. So, und da es dir offenbar ebenso ein Bedürfnis ist, immer das letzte noch so leere Wort zu haben: bitteschön! Ich werde nicht mehr widersprechen. Aber mach nach dir bitte das Licht aus.

Der Durchschnittsschaden Das sind ja pro BB gerade mal ne Handvoll Pens oder Overpens pro Match... Klar, bei Grinds geht viel schief. Meine Gneisenau verdrängt auch erfolgreich ihre Stock-Zeiten aus dem Gedächtnis aber bei je 100-200 Spielen... was macht der? Fährt der zu 90% direkt yolo ins Cap, gerade rechtzeitig wenn beim DD die Torpedorohre einsatzbereit sind? Das, und die Tatsache, dass er plötzlich so gut bestückt war. Nix mehr mit "Zwerg Nase" und "Och, ist der aber süß!" Für WoT hatte ich mich ja auch mal interessiert, nach Konsultation aktueller yt-Videos und viel Feedback hier aber erschüttert von abgesehen. Dieses statische Gecampe mit diesem epileptischen Vor- und Zurückgezucke... snipern auf "Weak-Spots"... superauthentisch. Das statische Sniperspiel ist in T10- und v.a. Clan-Gefechten auf WoWs zwar prinzipiell ähnlich... aber zumindest, da man mit Schiffen spielt, nicht so hektisch und noch nicht ganz so gaga. Die Info mit der Goldmuni ist dann endgültig das K.O.-Kriterium gewesen. Ich würde aber keine 10 EUR dagegen setzen, dass WG nicht irgendwann - so als Nachbrenner, wenn sie auch hier den Rendite-Zenit überschritten haben - auch in WoWs Goldmuni einführen... das wäre dann das katatonische Endstadium hier: NoBrain-Spieler mit nicht nur Premiums, sondern auch noch Premium-Muni.

Nö du, ich habe keine selektive Leseschwäche. Ich nehme für gewöhnlich sogar feinste Tippfehler wahr. Soll heißen, ich betreibe Verleumdung? So eine von der Sorte, wie deine (mal wieder) haltlose Behauptung im PEF-Thread seinerzeit, ich würde ja hier "so vielen Leuten" völlig unmotiviert eins reinwürgen? Obwohl sich das generell und auch in jenem Fall auf genau dich und einen polemischen Steigbügelhalter beschränkte und auch das Mehrheitsvotum dem irgendwie nicht so zustimmte? ^^ Diese einseitige Wehrhaftigkeit in Onlineforen erinnert mich eher irgendwie an manche früher auf dem Schulhof... unsaubere Mittel routiniert anbringen, ja. Aber wenn dann doch mal ein Echo zurückkommt, wird fix zur Lehrerin gerannt.

Wieso, ist die etwa hardcoded? Bei den meisten der potenziellen Patch-Kandidaten scheint mir die eher reichlich soft...

Und die in "Operation Dynamo" (R.I.P.) rumwuselnden Schnellboote sind Speedboote... Also, gemessen daran, dass es mit nem HA-mäßig durchschnittlich aufgestellten, ausgeskillten DD wie ner Jervis schon ne Herausforderung war, diese bot-gesteuerten flachen Rennerbsen rechtzeitig zu erwischen... möchte ich mir nicht vorstellen, was dann erst ein menschlicher Spieler auf einer insellastigen Random-Map da für fröhliche Ernte zwischen passierenden BBs und Kreuzern halten würde... Die WK1-2-zeitgemäßen waren ja extreme Hit- and run-Waffen... ein schneidiger Angriff, dann Rückzug. Wie soll man so was auf ne Spieldauer von 15-20min balancen? Der Spielraum ist halt extrem gering. Gibt man ihnen geringste Sichtbarkeit (ganz zu schweigen von Nebel) oder einen DD-analogen unbegrenzten Torpedoreload (auf See? ), wären sie situativ völlig OP. Ansonsten in einem Langzeit-Teamspiel halt eher wenig nützliche Eintagsfliegen. Yolo und fertig.

Nana, wer wird denn wegen eines arglosen Späßchens gleich so dünnhäutig sein, wenn er doch sonst selbst so gerne rumstichelt? Ich habe ihm in der Sache damit ja auch gar nicht zugestimmt. Es war bloß eine ad hoc unwiderstehliche Steilvorlage... dass die Grundlage dafür scheints oft genug praktiziert wird, dafür kann ich ja nix.

Es hört nicht auf, aber es wird auch nicht besser... Ich zitiere ungern wieder den Hulk, aber: wer lesen kann (bzw mag)... Aber so schnell wie du immer reflexpostest (was das geringschätzig wirkende Überfliegen anderer Leute Beiträge inkludiert), will ich das mal als Fahrfehler und nicht böswillige Polemik auslegen. => Recht hattest du mit der Aussage, du hättest dem TE seine Erstfrage beantwortet (die fragliche Güte wurde bereits diskutiert). Wo es dann richtig hapert, ist deine daran anknüpfende Argumentation zu seiner Folgebehauptung. Denke jeder der kein ADHS (oder massiven Unwillen) hat, kann diesen Kontext denke problemlos nachvollziehen. Ich hab den Satzbau schon bemüht übersichtlich gehalten. Wurde ausgiebig behandelt (und von dir überlesen). Tanking und deine famose +0,x% WR ist an credits-/XP-relevanten Stats (Flugzeugabschüsse zb sind keine) so ziemlich das einzige, was positiv heraussticht. Da kein Bezug zu irgend einem anderen Kernwert erkennbar ist, sollte man sich als solcher Statistik-Fan schon fragen, woher die konkurrenzfähige WR kommt, oder? Zumindest, wenn man jemand anderem so beharrlich einen Irrtum nachweisen will... Das einzig Gemessene/Messbare, was als Katalysator der "minimal überragenden" WR des Kurfürsten in Frage kommt, ist das extreme Tanking. Das reicht aber ganz offensichtlich nicht, um sich in den EXP niederzuschlagen (Tier-niedrigster Wert. Deutlich!) => Ergo ist es völlig legitim, das Schiff underperformend einzuschätzen. Denn man tut es in fast allen aktiven Kampfwerten... => Ergo wäre auch damit eine underperformende Creditsausbeute (da XP-basierend) zumindest plausibel. Wo ich zustimme: ein zu grober Buff könnte womöglich die WR der GK auf Platz 1 schieben... was aber auch kein Verbrechen wäre oder? In Sachen Belohnungssystem kann aber nicht bestritten werden, dass die Eigenschaften der GK von diesem aktuell nicht wirklich kompetitiv sprich fair bewertet werden. Hab ich alles schon geschrieben, aber statt plausiblen Einwänden fällt dir nix als dein Whataboutism mit der WR und Ignoranz ein. Wenn du das Respekt und sachliches Diskutieren nennst, jammer nicht rum, wenn man es dir irgendwann genervt vor die Nase knallt... Sagt wer, du? Nirgendwo hat jemand hier definiert, es ginge einzig um Winraten. Erst ging es um Credits, dann um Performance allgemein. Komisch, bei einem Spieler mit hoher WR, aber sonst nicht dazu korrespondierenden DMG u.a. Stats wird sonst ja auch konsequenter der kritische Zeigefinger erhoben, von wegen "WR-Schmarotzer detected". Aber hier: *tralala ich mach mir die Welt... *? Again Schmalhans-Polemik mit Binsenweisheit on top. Jeder gewinnt gern. Spar dir also bitte diesen Aufwärmversuch, mir subtil DMG-Hunting zu unterstellen. Weder deine noch meine persönlichen Vorlieben spielten hier ne Rolle. Nur Stats in ihrer Gesamtheit. Wdh Nr. 24: Es ging um allgemeines Performen, so wie vom TE formuliert... keine Ahnung, was dich da bemüßigt hat, das einzig auf WR zu reduzieren und hier vorzuschreiben, alles andere zähle nicht als Performance oder sei "anrüchig"... Du bist nicht zufällig Lehrer? Ebenfalls beides nicht wahr - ich habe es weder begonnen, noch nur über Schaden. Sondern anders als du auch alle anderen Kernwerte einbezogen, wie Kills, Überleben, XP - wo sie z.T. deutlich underperformt. Schlicht der Aussage des TEs nachgehend, der sich anders als du nicht dogmatisch einzig auf ein Mü an WR bezog. Was im übrigen kaum einer tut, der ein Schiff hier im Forum als "eher schlecht performend" beurteilt. Wenn WG so einfach gestrickt dächte, bräuchten sie zum Balancen ja nichts anderes als die WR-Werte sammeln. Komisch, dass man bei Buffs/Nerfs da oft ganz andere Gründe liest (wie DMG...) und zb bei FdG u.v.a. spät, aber beileibe nicht dezidiert nur auf die WR abgezielt wurde. Wayne... Vote for close.

Schlecht lesen kann er halt gut.

Bisher war's ja lustig und schien ein polemisches Stilmittel... hab als Connaisseur ironischen Humors ja auch Spaß dran gehabt. Aber findest du dein notorisches Rausgewinde über "Nebenkriegsschauplätze" nicht selbst langsam etwas peinlich? Falsch. Einfach falsch! Der TE selbst (darf der das?) hat diese Folgethese "deutsche BBs performen eher schlecht" aufgestellt - nachdem du und andere ihm erläutert haben, dass die Credits nur nach den Leistungskriterien bemessen werden (eine Kausalität, die so banal wie korrekt ist). Abgesehen davon darfst du ruhig auch auf meine Fragen antworten, wenn sie auf Löcher in deiner "Indizienkette" zielen. ;-) => soweit hast du recht. Glückwunsch Dann aber hast ebenfalls du T10-Serverstats als vermeintlich "für sich sprechende" Beweisgrundlage bemüht, um die These des TEs grundsätzlich zu negieren. Für Teilzeit-Demente, hier nochmal: Grundsätzlich ja auch ne behelfsmäßig korrekte Vorgehensweise: Eine andere Datenbank als diese Serverstats haben wir Nicht-Insider ja nicht, und meines Wissens gibt es keine Spieler-Datenbank zur dezidierten Creditsausbeute (brutto/netto, Premium/non premium...). Und falls doch, hättest du die ja bringen können/müssen. ;-) Die von dir hingelegten Stats waren aber weder vollständig (fehlende Spielerzahlen => sry, was bei "meinen" Overall-Stats relevant ist, ist es auch bei deinen), noch im Sinne deiner Auslegung aussagekräftig - weder zum Performen der GK, noch zur eigentlichen Frage des TEs. Nachdem du dich da schon unsachlich rausgeziert hast, hab ich mir die Antworten halt selbst gesucht und vollständige aktuelle Stats geliefert, die deine vorher schon wacklige Argumentation prekärerweise noch mehr torpedieren. (Auch zu meiner eigenen Überraschung: ich hielt das Statement des TEs ja anfangs auch für zu pauschal und hab mit einem weniger einschlägigen Bild gerechnet.) Aber auch hierauf magst nicht mehr eingehen, weil "das ja nicht das Thema war". Alles klar.... Bühnentechniker? Ich glaube, Sie können den Vorhang jetzt zuzuziehen.

Schön, dass du es wenigstens so herum endlich zugibst! Ja, der Eindruck, die exemplarisch Kurfürst underperforme in den meisten XP-relevanten Kriterien, ist durch die verfügbaren Serverstats belegbar... deren aktuelle Stichproben bemerkenswert mit den (berechtigterweise als verzerrt geltenden) Langzeitstats korrelieren. Dieses Underperformen wurde vehement bestritten - plausible gegenteilige Interpretationen wurden erfragt, aber hier nicht erbracht. Die einzigen relevanten Spitzenwerte (und damit einzige erkennbare Erklärung für ein sonst nicht direkt ableitbares, kleines WR-Plus) liegen im Spotting und (extremen) Tanking. => Dies war die Basisfrage, die notwendigerweise der nach der Creditsrendite des TEs vorausgehen muss. Ob das Underperformen an XP und co. nun hinsichtlich der Frage des TEs auch zu unterdurchschnittlicher Creditsausbeute führt, müsste jmd beantworten, der die exakte Berechnungsformel kennt. Sofern die XP (als Quintessenz aller relevanten Leistungskategorien) hierfür den/einen maßgeblichen Richtwert darstellt (?), ist der Schluss jedoch schlicht naheliegend. Anders gesagt: sofern er nicht davon ausginge, Spotting, Tanking (und Sieg per se) würden überproportional und unabhängig der XP dotiert, käme kein neutraler Betrachter angesichts der Stats auf die Idee, die Kurfürst würde dieselbe Rendite einfahren wie die anderen T10-BBs...

Du bist nicht zufällig um drei oder vier Schnitte mit diesem unbeugsamen Herrn verwandt? Ach, im allgemeinen hab ich mehr Interesse an der Reaktion auf meine Hauptfrage als auf (längst erledigte) Nebenkriegsschauplätze. So ne lästige Angewohnheit schätze... Kleiner Tipp: mal an das eigentliche, kontroverse (Haupt)Topos des Threads denken. Tstst, und das obwohl man die Kernpunkte noch so lesefreundlich groß und fett hervorgehoben kriegt! ^^ Na dann, man soll ja eh aufhören wenn es am Schönsten ist (oder keinen Sinn mehr macht) Schönen Sonntag!

Komm, lass es mal gut sein - hab schon Muskelkater im Mundwinkel. Ich habs ja begriffen - du kannst einfach nicht aus deiner Haut. Nun, alles Relevante steht oben, soll sich jeder der mag selbst ein Bild machen. Hätte das gern etwas fokussierter gehabt und sachlich beendet, aber war mir wie immer den Versuch (und Schmunzler) wert.

Nö, der mit dem Fokus auf Nebensächlichkeiten in Diskussionen von uns beiden... na kleiner Tipp: ich bin's nicht. ^^ Die Site ist zugegeben auch für den Anfang etwas unübersichtlich, zumal wenn man auf Handy navigiert. Ach. Und enthält die etwa falsche Daten... auf derselben Website? Ich wollte die, die man übersichtlich nach Tier und Datum sortieren kann. Ebenjene, die du doch neulich selbst für die Wochenstatistik der PEF benutzt hast. Deine verlinkte ist das genauso wenig wie die Flashversion?! Danke, da war ich sogar, bin ja deinem Link damals aus dem PEF Thread gefolgt. Da war mir aber nicht 100% sicher, auf welches Intervall sich das bezieht. Laut Überschrift auch "total stats" (Stand 06.04.2019). Ich wollte ja aber einen aktuellen Zeitraum, daher kam ich iwann auf die andere Rubrik zum Auswählen. Egal, "Nebenkriegsschauplatz" - und uiii, schau mal... die Kernstats zeichnen überraschend genau dasselbe Gesamtbild wie in der Flashversion oder die Langzeitstats von WoWs Ships and Stats! Republique ist nun mit bei (Überraschung: mischt auch ganz oben mit). "Agro Damage" ist wohl Tanking - wie erwartet Bestwert für GK ("Trostpreis" nennt man das wohl). Soviel zu "Nebensächlichkeiten"...Hat an obigem Sachverhalt nichts geändert, im Gegenteil. => die Kurfürst underperformt frappant in den zentralen, aktiven Kampfwerten, in Survival und dank "unfehlbarer" WG-Berechnung ergo auch bei den EXP. Und vermutlich daher (kenne die genaue Dotierungsformel nicht) auch in den Credits, siehe Eröffnungspost. Der imposante Tankingrekord reicht jedenfalls genau wie Spotting etc. offenkundig bei Weitem nicht, um über einen weit abgeschlagenen letzten Platz in den EXP hinauszukommen. Jaaa, alles absolut well balanced. Wie alles in WoWS. Immer schon, und in alle Ewigkeit. So... Spielanzahl [check!].... Franzosen fehlen [check!] ... böse Flashversion [check!] Ich bin gespannt... welche Ablenkung kommt nun aus dem Zylinder? ----------------- Stimmt. Na würde sagen, das hat sich ja voll gelohnt! Drittletzter und die, die deine 200k Spot Damage abgesahnt haben, stehen wahrscheinlich ganz oben und bilden sich Wunder was ein. Für den Einzelfall als situativ bedingtes Ereignis völlig ok... Teamsieg, so what. Ungedankter Altruismus passiert sicher auch Stalingrad-Spielern mal. Meine Hindi hat letzt sogar einen davon "getroffen"... Wenn das - wie bei der Kurfürst die Serverstats nun mal sehr eindeutig darlegen - aber potenzialbedingt eher der Standardfall wäre, würde man sich doch sicher richtig befriedigt fühlen und das Schiff als "wohlgebalanced" ansehen... ;-) However. Zum Glück spiele ich gerne Low-/Midtier, da jucken mich wenigstens keine Credits!

Da hat wohl einer wieder sowohl Manieren als auch Lesebrille vergessen: "Falls ja, bitte nur vollwertige und nachvollziehbare Antworten." Wie der von mir geposteten Tabelle zu entnehmen sind bei Maple alle ersichtlich verfügbaren Nationen angewählt. FR sind nicht dabei (ich glaube aber gerne, dass ich es in der kurzen Zeit nur nicht gefunden habe). Abgesehen davon: für die Faktenlage ist, wie oben erschöpfend dargelegt, das Fehlen der FR BB ohnehin ein vernachlässigbarer Faktor; 4 von aktuell 5 BB-Nationen sind völlig ausreichend als Vergleichsgrundlage. Und bzgl. Tankingwerten: entsprechen auch diese, wie du sagst, proportional den Langzeitstats (also Kurfürst: Nr.1 im Tanken), dann ist ihre EXP-Entlohnung ja sogar noch dürftiger. Denn wie gesagt: besonders in der für die Credits relevanten EXP-Wertung liegt die Kurfürst ganz unten. Trotz Super Tanking... Was nicht verwundert, da selbst massive Tankingwerte nicht annähernd so entlohnt wird wie fragwürdig teamdienliche (HE)-DMG-Hurerei. Aus diese Korrelation ist klar erkennbar (Conqueror). Schade, das dir in der Defensive abermals nix einfällt, als mit Whataboutisms und respektlos-trivialen Einzeilern durchschaubar ablenken zu wollen. Ist ja nicht nur gegenüber mir so, eher ein persönliches "Stil"mittel.... @klaubieh hat es seinerzeit mit dem Spitznamen "Schmierseifen-Pete" leider gut getroffen. Jedem das seine, mir ist das jedenfalls zu billig. Dann sonn dich ruhig in deinem Luftschloss. Vielleicht kommt ja auch der Leichtmatrose SeamanXY... wieder zum Händchenhalten vorbei.

Wen es interessiert: Da ich kürzlich hier mal irritiert gelesen habe, dass manche wohl die Gneisenau bewusst mit dem A-Rumpf auf Sec.build fahren (wegen der 150er), hab ich das interessehalber auch mal analog dem vorigen Experiment getestet: IFHE Sec. Build mit A-Rumpf (150er + 105er), auf angewinkelte/Bow-on-BBs aus 7-7,5 km Entfernung. Treffer bis zur Zerstörung Richelieu: 276 (Brandschaden: 28.393) Izumo: 301(Brandschaden: 39.966) Iowa: 311(Brandschaden: 24.516) Zum Vergleich nochmal die Werte vom Vortest, selbes Build und Bedingungen, aber mit dem B-Rumpf (mit 128ern): Treffer bis zur Zerstörung Richelieu: 134 (Brandschaden: 28.970) Izumo: 268 (Brandschaden: 25.507) Iowa: 166 (Brandschaden: 20.962) Zumindest auf diese typischen Hightier-BBs sind die 128er mit IFHE also erheblich effizienter. Könnte zwar sein, dass ein normal-HE Build (mit oder ohne DE+Flaggen) fallweise das 128er IFHE-Build an Schaden aussticht. Aber da das 128er Normal-HE Sec.build das auch nicht geschafft hat, bezweifle ich das mal. Die 150er feuern zu langsam und die 105er machen ohne IFHE praktisch nix gegen höhere BBs außer ihrem Brandschaden; selbst bei Midtier-BBs kommen sie ja nicht durch das 25mm Plating. Ein Grund, den A-Rumpf vorzuziehen erschließt sich mir jedenfalls derzeit nicht, zumal angesichts der evidenten Nachteile, die der mit sich bringt (grausige Ruderstellzeit, -7500 HP...)

LOL Nee, genau genommen gibt es in seiner Anekdote ZWEI Vollpfosten: - der vom Staatsanwalt so bezeichnete: Laertes sein Chef, der mit seiner Karre dem "SUFF" den Weg versperrt hat - der linguistisch minderbemittelte Staatsanwalt himself. Glashaus halt

Eine qualitativ hochwertige Antwort. Zumindest wenn man Punkte für Ausweichtaktiken vergeben möchte. Ganz schweigen wäre natürlich in so einem Fall mal die würdigere Option gewesen... Aus purer Neugier: ist "ich gehe auf unbequeme Sachverhalte/Gegenfragen einfach nicht mehr ein" auch im Berufs- und Privatleben bei Diskussionen ne probate Taktik? Dann würde ich mir das Leben künftig vielleicht auch öfter mal etwas einfacher machen als ich es gelernt habe. Da du das daran geknüpfte eigentliche Thema also nicht würdigen magst, hab ich mich einfach mal auf MapleSyrup kundig gemacht. Da das Ergebnis zugleich einen Bogen zurück zur These vom TE @Capt_Marvelmacht, wonach die "Entlohnung" der GK unverhältnismäßig niedrig sei, hier mal als Random-Stichprobe die Woche 02.-08. März für die T10 BB (allgemein hinsichtlich WR für Silber-BBs wohl eher schwere Zeiten?): Bei MapleSyrup fehlen wohl noch die franz. BBs als Rubrik, ebenso Tanking? Egal. Zumindest schonmal was Nicht-Credits angeht, spiegelt sich die Aussage des TEs für mich Laiendeuter in den Kern-Stats EXP, DMG & co. doch auch wieder, wenn ich mal eure Maßstäbe anlege? DMG, Killrate und EXP (als Hauptkriterien der messbaren Formen von Einsatz): Das Defizit der Kurfürst in diesen Kategorien ist auch bei den recent stats eklatant, obwohl hier definitiv keine Langzeiteffekte o.ä. Verfälschendes reinspielen und die Spielzahlen nicht so drastisch abweichen. Ausnahme hierbei: die Conqueror hat als einzige zwar nur knapp 45-50% der Spielzahl und bei massig mehr Schaden etwas weniger Kills und WR. Aber das ist weder unverdient noch verwunderlich in Anbetracht ihrer besch...enen WG-Konzeption: es ist eben eine per se für Teamspiel eher nutzlose personal stats-Hure, die wenigstens dank stupidem HE-Spam und Balla-Balla-Heal jedem Ego-Dummbatz ein relativ easy DMG-Farming und hohe PR als fette Kompensation für minimal weniger WR-Wahrscheinlichkeit offeriert. So einen Ego-Plan B (bei Canceror: eher Plan A) hat vor allem der Kurfürst nicht. Auch die Montana hat hier offenbar potenziell Defizite. Fazit: Der average-Kurfürst-Fahrer tut also (gemäß dem unfehlbarem Maß Winrate) entgegen gängigem Yolo-Klischee anscheinend mehr für sein Team (bewusst/unbewusst sei mal dahingestellt), wird dafür trotz einem (dürftigen) WR-Plus aber nicht annähernd angemessen entlohnt. Die obszön üppige XP-Ausbeute der Conqueror (trotz ihres gemäß WR niedrigeren Teamnutz-Wertes) macht das besonders deutlich. Deute ich da nun, die bisher genannten allgemeinen Kriterien anwendend, etwa etwas nicht richtig? (Falls ja, bitte nur vollwertige und nachvollziehbare Antworten.) Mal ganz abgesehen davon, dass leider nur hartgesottene Brawl-Fans als Spielerlebnis "siegdienlich selbst tanken" erstrebenswerter finden als "teamschmarotzend an jemandem tanken"... (also wenn man wie ich auf den Stats-Phallus pfeift, solange Balance + Spaß gegeben sind)

Du gehst also davon aus, dass WG a) nach Projekt Phantasialand (RU BB-Flotte) endlich mal wieder was Gescheites anpackt und zb die BCs des 1.WK oder die italienischen BBs "nachliefert" und b) mal deutsche Großkampfschiffe ohne mutwillig verhunzte Hauptbewaffnung getiert und gebalanced kriegen will? Ich wäre gern so optimistisch. Ich persönlich fühle mich ja schon mit meiner Hoffnung auf a) als Wunschträumer. *seufz* Unterschreibe ich alles... trotzdem ziehe ich sie zu meiner eigenen Überraschung weitgehend meiner Warspite (und Normandie) vor. Zumindest definitiv im Szenario-XP-Farming läuft die PEF bei mir persönlich viel konstanter. Aber dass ich sie (momentan) auch im Random bevorzugt anpacke, hat neben ihrem Bismarckschen 19er Cptn. vorrangig subjektive Gründe, Übung und dass ich ihr BC-Handling mag - jedenfalls nicht an überlegener Effizienz... im häufigen T8er MM hätte ich wie du spätestens dann auch lieber meine Warspite, wenn es zu einem Shoot out gegen Hightier BBs kommt. Was es angesichts ihrer mutwillig WG-verschuldeten Handicaps situativ gegenüber den meisten anderen T6ern rausreißen kann, ist meinem Eindruck nach im wesentlichen die Geschwindigkeit im Zusammenspiel mit ihrer relativen Tankigkeit. Man kann sich eher mal und schneller umpositionieren, absetzen oder zu nem anderen Brennpunkt stoßen, als es zb mit Bayern oder Warspite ginge.* Was ich selbst in der Spielwiese "Szenario" daran merke, dass sie bei mir in mobilen, dynamischen Abläufen wie in Ägide oder Killer Whale deutlich konstanter brilliert als etwa in eher statischer, beengter Umgebung wie der Verteidigung von Newport. * (Warum ich dann aber die Normandie seltener spiele trotz zuverlässigerem DoT und +1,5 kn, liegt wohl schlicht an meiner geringeren Empathie für HE-/ Streubüchsen). Man kann nur hoffen, dass sich ihre ach so famosen recent Serverstats deutlich und schnell nach unten normalisieren... dann benötigt es erfahrungsgemäß ja nur noch 1-2 Jahre, bis WG da auch mal bufft.... zumindest theoretisch. Tabellen-Schlusslicht Bayern wartet ja anders als die ach so arme Dunkerque immer noch drauf.

Anmerkung: Das wiederum würde mir Verlauf und Ausgang so manchen Rechtsverfahrens "im Namen des Volkes" in diesem ja ach so salomonisch-gerechtigkeitsbewussten Lande erklären... sollte das auch für Richter gelten, umso mehr...

Dank langjährigen privaten Verquickungen mit gewissen "osteuropäischen" Zuwanderern ist bei mir der Groschen nach 2, 3 Sec Überlegung gefallen: "Suff" = SUV (sport utility vehicle, auch bekannt als "Spritschleuder", "fahrbare Sichtbehinderung", "Panzer für Wehrdienstverweigerer" u.v.m.) Dass ein Staatsanwalt (egal aus welcher mundartlichen Region stämmig) des Englischen offenbar so wenig mächtig ist, ist das *Facepalm* an dem Lacher.

Nö, ich erwarte keine Hellseherei (nur bei Rechthaberei keine einseitig unvollständige Beweisführung, die man anderen auch nicht durchgehen ließe). Und nur, weil man Defizite in der Beweisführung aufzeigt, ist man kein "Meckerer", Kollege... nichts anderes hat absolute_justice bei mir getan - und für den validen Einwand hab ich mich bedankt und dann auch das Rückgrat, potenzielle Unzulänglichkeiten/Unwägbarkeiten in der eigenen These mal schlicht einzugestehen... aber letzteres kann man halt nicht von jedem erwarten. Ist das so? Nun, das wäre ja eben das Interessante, auf das ich hinauswollte... die Stats-Proportionen der einzelnen (Silber-)BBs zueinander dürften nach eurer These (die ja stimmt, was die Auswirkung der der Gefechtsanzahl angeht) nur dann ziemlich gleich sein, wenn auch das aktuelle Verhältnis der Spielzahlen ziemlich exakt dem der "ewigen" (Langzeit)-Stats entsprechen sollte... das wäre allerdings höchst merkwürdig, da eher zu erwarten ist, dass Conqueror & co. derzeit mindestens ähnlich häufig gespielt werden wie "die alten" Montana, GK und co. Und wenn die GK dennoch auch im gegenwärtigen Zeitfenster X das T10 BB mit den schlechtesten Punktwertungen, DMG u.a. hard stats ist, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wonach bitteschön "schlechte Schiffe" erkannt und gebufft werden.... (gut, nach dem Buff der Dunkerque ist das ganze System sowieso höchst dubios) Bei Yorck, Hipper, FdG & co. sah es lange prinzipiell genauso aus (Tabellenende) und da kamen nach Äonen Buffs... komischerweise ohne dass diese Schiffe deswegen OP wurden.... Aber gut, werde da eben selbst mal nachschauen, ist ja eh nur interessehalber und hier mehr OT. Eine gewisse ermüdende Willkürlichkeit bei der Stats-Auslegung ist hier im Forum allerdings amüsiert zu konstatieren... der ganze PEF-Thread nach Release zb ist voll von rigiden Statements (warst du nicht auch darunter?), wonach die PEF "ja gar nicht schlecht sein könne, weil ihre recent Serverstats (primär WR) ja so gut aussähen"... die relative Spieleanzahl wurde dabei komischerweise ebenso wenig berücksichtigt wie der Fakt, dass praktisch alle Neulinge anfangs einen gewissen scheinbaren Powercreep-Effekt aufweisen (selbst die Azuma, obwohl die auch eher als meh bewertet wird) und höchst zweifelhaft ist, dass der Anteil an Anfängern unter den Erstnutzern neuer Schiffen dem bei älteren Schiffen entspricht...

Manche haben halt in so einem Moment nicht so viel Humor... - je nach dem wie unzufrieden die gerade auch mit dem Team/Spielverlauf waren. Gibt halt auch leider viele gehässige Lategame-Chathelden, was den Geduldsfaden vieler doch sehr vorstrapazieren dürfte. Aber auch wenn ich an deren Stelle in dem Moment ziemlich salty gewesen wäre - nur für so nen gutmütigen Gag ohne vorangegangene Nicklichkeiten jmd downzuvoten finde ich ziemlich charakterschwach. Allerdings durchaus passend zu weiten Teilen der derzeitigen Playerbase....